Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y pensar que este gobierno ha indultado a la secuestradora y maltratadora de menores de Juana Rivas.
#17:
#5 Una de las grandes diferencias, es que esos otros políticos no se hacen llamar "la nueva política" que venían a cambiar las cosas y a hacerlas de manera diferente. Solo han cambiado algunos objetivos, pero las maneras son siempre las mismas. Me paso la ley por el forro de los cojones, y salvo de la trena a los amiguetes.
#60:
#43 Es que Yolanda Díaz lo tiene complicado. Intenta hablar de logros, pero en cuanto a Irene le ponen una trampita, se la come enterita. Está actuando como una quinta columna.
En mi opinión, muy subjetiva y digna de estar equivocada, todo viene porque en los círculos se perdió al obrero y se dejó llevar la palabra a gente, que quizás tuviera más cultura, pero no eran proletariado "típico". Gente con muchos ideales, pero quizás por ello, alejados de la realidad.
De hecho, es lo que veo intentar recuperar a Yolanda.
En mi opinión, muy subjetiva y digna de estar equivocada, todo viene porque en los círculos se perdió al obrero y se dejó llevar la palabra a gente, que quizás tuviera más cultura, pero no eran proletariado "típico". Gente con muchos ideales, pero quizás por ello, alejados de la realidad.
De hecho, es lo que veo intentar recuperar a Yolanda.
#38:
#33 Pues vale, abstención. Muy útil a la derecha también.
Y, sinceramente, me pareces bastante limitadito si lo único que te lleva a definir tu voto es algo tan nimio como las políticas de género.
Ni políticas sociales, ni federalismo versus centralismo, ni economía, ni trabajo, ni relaciones internacionales... Nivelón el tuyo.
Y, sinceramente, me pareces bastante limitadito si lo único que te lleva a definir tu voto es algo tan nimio como las políticas de género.
Ni políticas sociales, ni federalismo versus centralismo, ni economía, ni trabajo, ni relaciones internacionales... Nivelón el tuyo.
editado:
No voto a Podemos.
#30:
El magistrado acumula más sentencias polémicas.
En el año 2011 condenó a una mujer por denuncia falsa y como Fiscalía pedía su absolución, Piñar les acusó de impedir que se persigan a las falsas maltratadas, de "exceso de celo ideológico en protegerla" y de actuar como en los regímenes autoritarios que estaban "al servicio de Hitler o Stalin".
Antes, en el al año 1999, juzgó el caso de una joven que sufrió un accidente de tráfico y acabó herida con una cicatriz. El magistrado decidió que la cicatriz no estaba tan mal y recogió lo siguiente en su sentencia: "No cabe calificar la cicatriz de malformación. Viendo la belleza y el atractivo de la persona, la ligera curvatura y redondez que debido a la cicatriz adquiere el muslo derecho en su parte superior, pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción".
Lo de este juez con el alcohol se ve que le "toca el alma"
La última sentencia que le define es la que refleja que es negacionista de los controles de alcoholemia. Piñar absolvió a un conductor bebido porque, según él, los controles son ilegales, y porque mientras los conductores bebidos se ven "acosados y sometidos a una inquina persecutoria por la policía" (mediante "obsesivos" controles de alcoholemia), aquel que ha consumido otra sustancia estupefaciente "ni tan siquiera es molestado".
Más allá de sus polémicas sentencias, a Piñar, que es juez desde 1997, le gusta el flamenco y parece que Facebook. Al Rojo Vivo ha analizado el perfil que se abrió hace un año, y en el que apenas hay fotos suyas pero sí mucho contenido político, muchos bulos, insultos a otros jueces y calificaciones al feminismo como "chusma feminazi".
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/otras-controvertidas-machistas-sentencias-juez-manuel-pinar_2021121361b7bded27c4590001709277.html
Polémica por los mensajes en Facebook del juez que ha rechazado poner en libertada a Juana Rivas
https://www.huffingtonpost.es/entry/polemica-por-los-mensajes-en-facebook-del-juez-que-ha-rechazado-poner-en-libertada-a-juana-rivas_es_61b472b6e4b0030da7d57381.html
Manuel Piñar, un juez polémico contra el “excesivo celo ideológico de proteger a la mujer”
https://elpais.com/politica/2018/07/28/actualidad/1532788777_782046.html
En el año 2011 condenó a una mujer por denuncia falsa y como Fiscalía pedía su absolución, Piñar les acusó de impedir que se persigan a las falsas maltratadas, de "exceso de celo ideológico en protegerla" y de actuar como en los regímenes autoritarios que estaban "al servicio de Hitler o Stalin".
Antes, en el al año 1999, juzgó el caso de una joven que sufrió un accidente de tráfico y acabó herida con una cicatriz. El magistrado decidió que la cicatriz no estaba tan mal y recogió lo siguiente en su sentencia: "No cabe calificar la cicatriz de malformación. Viendo la belleza y el atractivo de la persona, la ligera curvatura y redondez que debido a la cicatriz adquiere el muslo derecho en su parte superior, pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción".
Lo de este juez con el alcohol se ve que le "toca el alma"
La última sentencia que le define es la que refleja que es negacionista de los controles de alcoholemia. Piñar absolvió a un conductor bebido porque, según él, los controles son ilegales, y porque mientras los conductores bebidos se ven "acosados y sometidos a una inquina persecutoria por la policía" (mediante "obsesivos" controles de alcoholemia), aquel que ha consumido otra sustancia estupefaciente "ni tan siquiera es molestado".
Más allá de sus polémicas sentencias, a Piñar, que es juez desde 1997, le gusta el flamenco y parece que Facebook. Al Rojo Vivo ha analizado el perfil que se abrió hace un año, y en el que apenas hay fotos suyas pero sí mucho contenido político, muchos bulos, insultos a otros jueces y calificaciones al feminismo como "chusma feminazi".
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/otras-controvertidas-machistas-sentencias-juez-manuel-pinar_2021121361b7bded27c4590001709277.html
Polémica por los mensajes en Facebook del juez que ha rechazado poner en libertada a Juana Rivas
https://www.huffingtonpost.es/entry/polemica-por-los-mensajes-en-facebook-del-juez-que-ha-rechazado-poner-en-libertada-a-juana-rivas_es_61b472b6e4b0030da7d57381.html
Manuel Piñar, un juez polémico contra el “excesivo celo ideológico de proteger a la mujer”
https://elpais.com/politica/2018/07/28/actualidad/1532788777_782046.html
Comentarios
Y pensar que este gobierno ha indultado a la secuestradora y maltratadora de menores de Juana Rivas.
#1 Es su tumba política. Hay que estar realmente mal para votar a estos impresentables que defienden a esta delincuente.
#2 Pues anda que no hay delincuentes amparados por políticos...
#5 ¿Y? Ah si, que como unos lo hacen se le perdona a los otros ...
Pues no, todos los que amparan delincuentes que los vote su puta madre.
#8 Pues tú solo has hablado de estos. De los que indultan a conductores kamikaze no has dicho nada.
#41 Estamos en una noticia sobre esto.
Pero si quieres nuestra confirmación, sí, que arda el PP, y el PSOE, también.
#41 Cuando toque hablaré si me apetece. Para mi todos son igual de inútiles, aunque te pese.
#41 El indulto del kamikaze fue una vergüenza, pero al menos fue un chanchullo puntual, el gobierno de Rajoy bajó la cabeza con la polémica, y si recuerdo bien algún cargo prometió no volver a indultar conductores kamikazes.
Mientras que este gobierno proclama a los cuatro vientos sus indultos a las madres
secuestradoras y maltratadorascoraje, prometen seguir indultando esos individuos hasta que reformen las leyes a su favor.También insinuan que alguno de sus maridos exculpados son culpables (Rafael Marcos), pese a las sentencias a su favor o el testimonio de sus hijos acusando a sus madres de maltrato (caso María Sevilla, again).
#41 Y por qué hay que hablar de conductores kamikazes en una noticia sobre Juana Rivas?
#5 Una de las grandes diferencias, es que esos otros políticos no se hacen llamar "la nueva política" que venían a cambiar las cosas y a hacerlas de manera diferente. Solo han cambiado algunos objetivos, pero las maneras son siempre las mismas. Me paso la ley por el forro de los cojones, y salvo de la trena a los amiguetes.
#17 Irene Montero no es representativa de ese Podemos de hace 8 años. A la mayoría de los que estaban entonces (2014-2016) los echó el macho alfa o se les mostró la puerta de salida indirectamente.
#46 Y a ella la montó
#56 o lo trepó
#17 ¿Quieres decir que es peor que roben unos que otros?
#5 Te estas refiriendo a aquellos a los que se les ha bajado la pena por corrupción antes del juicio al que se enfrentan?
#5 El cambio decían
#2 No solo la defienden, si no le otorgan privilegios y la ponen como ejemplo a seguir. Y si no opinas lo mismo, eres un malvado machista.
#2 Comparados lo voxemia, son niños de pecho.
#1 #2 No os enterais de nada:
Una sentencia del juez que condenó a Juana Rivas es anulada por "inquisitorial" y "falta de imparcialidad"
Una sentencia del juez que condenó a Juana Rivas e...
publico.esUn juez ordena investigar un grupo de Whatsapp que compartía el abogado de Juana Rivas con 103 periodistas
Un juez ordena investigar un grupo de Whatsapp que...
malagahoy.es#2 jijijijiji. Eso te lo dictan desde la sede reformada con dinero B?
Los q suicidan con escopetas de caza, secuestran el pj, usan la seguridad nacional para sus intereses particulares, los garcías castellones...
D verdad t crees aun hoy algo de lo q dicte algún juez en alguna sentencia q tiene algo q ver con la política y la batalla mediática q sale de Génova?? Eres un inocente. Es tierno.
#21 Por como escribes pudo deducir como eres. Pero una cosa te voy a decir, que unos sean unos inútiles no quiere decir que otros también lo sean. Y puedes perfectamente no votar si consideras que todos son unos inútiles, al menos así dormirías con la conciencia tranquila. Deberías espabilar.
#26 jajajajajaja. Mi nivel de exigencia, por lo que veo, es mucho mayor que el tuyo. No voto a delincuentes ni a corruptos.
#34 Pues o te están tomando el pelo o conoces a algún partido que desconozco. Porque todos son delincuentes y corruptos.
Quizás ahora eres demasiado joven para verlo, pero cuando crezcas y madures lo verás con mayor nitidez
#37 Esto es como cuando en la Segunda Guerra Mundial "todos mataban", ¿no?
#52 Menudas comparaciones, no me jodas
#37 ya ya. El todos son iguales. Bien enseñado estás. Resumiendo. Que votas corruptos, golpistas y gente q usa el estado para intereses personales y q promulga moral desde una sede política reformada con dinero B. Y tu consuelo es... Todos son iguales.
Creo q tu nivel de exigencia y autocomplacencia esta a la altura del sótano.
#54 Enseñado no, es lo que ven mis propios ojos. Quizás si te quitas el sesgo de los tuyos logras verlo tu también
#66 yo no tengo sesgo. Esa es tu apreciación. Errónea por cierto. Yo vote a feijoo, por ejempmo. A q tu solo has votado ladrones?... Lo de roban todos es para dormir tranquilo, no?
#26 Por como te quejas y escribes en esta noticia puedo deducir tu voto (porque sí, ya sabemos que realmente votas, lo de la conciencia ya tal).
#2 toca votar al mal menor, porque la única forma de estar de acuerdo con todo lo que hace un gobierno es ser un Hooligan
#23 Eso es lo que tu consideras. Yo considero que no voy a votar a quien trate de tomarme por gilipollas, básicamente porque no lo soy. Y si todos lo hacen, pues no voto, así de sencillo.
#28 vamos, que tu voto es a la derecha, ya nos sabemos el cuento.
#42 Cuanto escozor por dios
Ahora lee #33
#28 Si te quedas sin Sanidad por poder presumir de no ser gilipollas... Completa la frase.
#58
No se por que asumes que el resto de personas es como tu.
Lo de la sanidad tiene su guasa, como están de mal las cosas en mi comunidad. Pero lo dicho, no hay más ciego que quien no quiere ver.
#61 > No se por que asumes que el resto de personas es como tu.
Porque la mayoría votamos, es evidente. Los que no votáis sois minoría.
#23 Si el mal menor es votar al que reduce penas a violadores este país no dura una legislatura más sin explotar.
#96 sin explotar el qué?
#2 ojalá el resto de políticos no estuvieran tan subnormales como están, ojalá tuviéramos a gente normal en algún partido político
#2 Por eso votarás a Vox ¿No? Venga, anímate, no te cortes.
#27 Sé que la lógica podemita el no votar a podemos es porque eres un facha que vota a vox. No te culpo, cada cual tiene sus limitaciones.
No obstante, como podrás leer en mis comentarios, he reiterado que prefiero no votar a votar a unos sinvergüenzas que me tratan de tomar por gilipollas.
#33 Pues vale, abstención. Muy útil a la derecha también.
Y, sinceramente, me pareces bastante limitadito si lo único que te lleva a definir tu voto es algo tan nimio como las políticas de género.
Ni políticas sociales, ni federalismo versus centralismo, ni economía, ni trabajo, ni relaciones internacionales... Nivelón el tuyo.
#38 Es hasta gracioso que llame limitado a alguien un hombre votante de Podemos
#44 No voto a Podemos, pero te acabas de definir solito. Si eres hombre no puedes votar a Podemos.
Pero no soy facha... Ya, claro, ya. Si es que en cuanto se os rasca un segundito el barniz empieza a asomar la patita.
#48 Poder puedes. como el obrero que vota a la derecha ...
Y eso de que no seas facha, no estés tan seguro, acabas de decir públicamente que no votas a podemos
#55 Hay más izquierda... Podemos en Aragón por lo menos es poco menos que invotable por cualquier persona de izquierdas. Lo uno no quita para lo otro.
#63 ¿El PSOE? ¿Mas Madrid?
No me hagas reír, por favor ...
#69 De lectura justito ¿No? Te acabo de decir que soy aragonés y me citas Más Madrid.
#75 Creo que el problema de comprensión lectora lo tienes tu, Mas Madrid a nivel nacional no se como se llamarán, pero si, "el partido de Errejón" para que te enteres.
#79 Vamos, que no te acuerdas que el partido de errejón se llama Más País pero: "feministas malas no votes a los rojos".
#48 A ver si es que estás fuera de contexto....
#38 Edit: No voto a Podemos.
No pensaba que eras uno de esos fachas que no votas a Podemos.
Bienvenido al club!
#27 Cromax, este tipo de historias no hacen otra cosa que aumentar la abstención de gente de izquierdas.
El típico "manolo" que se va a trabajar a la obra.
Y es por eso que se le da tanto altavoz a esta noticia. Al igual que la propaganda que se ha hecho con la supuesta rebaja de penas a los violadores.
Negar la mayor es tontería. Tanto el hecho de que se pierden votos (que pasan a abstenciones) como el hecho de que se fija el altavoz mediático en estas cosas para que se incrementen esas pérdidas.
#39 Soy muy consciente de ello. Igual que soy consciente de que si Juana Rivas se tira un pedo va a portada en minutos.
Al igual que creo que es parte de la agenda todo el auténtico aluvión de noticias con el sí es sí. La derecha no puede agarrarse a asuntos económicos y de empleo tan fácil como antes y se ha buscado una excusa. El palo y la zanahoria. Más viejo que el hilo negro.
#43 Es que Yolanda Díaz lo tiene complicado. Intenta hablar de logros, pero en cuanto a Irene le ponen una trampita, se la come enterita. Está actuando como una quinta columna.
En mi opinión, muy subjetiva y digna de estar equivocada, todo viene porque en los círculos se perdió al obrero y se dejó llevar la palabra a gente, que quizás tuviera más cultura, pero no eran proletariado "típico". Gente con muchos ideales, pero quizás por ello, alejados de la realidad.
De hecho, es lo que veo intentar recuperar a Yolanda.
#60 Ese es otro debate. Tienes mi positivo.
#60 A mi la montero no me cae mal y creo que en muchas cosas tiene razon.
Lo cual no quita que esta mas que amortizada politicamente y tiene que irse YA. No suma, resta.
#68 Es que no dudo que el feminismo sigue siendo necesario, pero no ese feminismo de pisar el acelerador sin freno. Se han equivocado por no pisar el freno y tampoco recapacitar. Es un problema ideológico, y diría que el feminismo muere de éxito... en cuando han "perdido" sus principales frente de batalla (porque los han ganado) lo que queda es llevar su militancia contra cosas de segunda, como micromachismos, sin dar nunca el brazo a torcer.
#85 Que aun asi yo creo que hay muchas cosas que pueden buscar, eh?
Pero coincido contigo en que no saben frenar. Y no digo frenar como renunciar a mas, sino como en frenar para reflexionar, mirar a los lados y ver por donde se puede avanzar mejor...
Pero igual tambien es el mundo en el que vivimos, porque en todo occidente esta igual todo: la izquierda con sus chorradas y la derecha protofascista dando golpes de estado si pierde...
No se, es el zeitgeist q nos ha tocado vivir... En el momento en el que la poblacion trabajadora debiera estar mas unida para garantizarse el futuro por retos que se nos vienen como el advenimiento de la IA estamos divididos por estas cosas con la clase poderosa partiendose el culo....
Y no es solo culpa de el feminismo radical, eh? la gente que se opone fervientemente a el es igual de absurda y tampoco sabe frenar.
#92 Realmente creo que siempre habrá cosas que buscar, siempre se podrá mejorar, y mientras no seamos biológicamente identicos siempre habrá diferencias y sesgos. Lo que no tiene sentido, y es algo que he visto varias veces, es que pienses que la mujer ahora está más oprimida que antes porque un hombre se sienta con las piernas o porque le parece que sea paternalista al explicar algo.
Es verdad que hay mucho fanatismo en todos lados.
#68 A mí el feminismo hegemónico me parece que tiene mucho que aportar y abre debates muy interesantes.
El problema es que es un movimiento ortodoxo con el que no existe la mínima posibilidad de diálogo, sigue axiomas inventados e irreales como si fueran la palabra de una deidad, desprecia el diálogo y el uso de la razón y perjudica a la izquierda de varias formas diferentes.
Irene Montero me puede caer más o menos bien, es una persona buscándose en la vida en una época difícil, pero creo que ha elegido apuntarse al feminismo hegemónico por oportunismo, justamente por la impunidad de este movimiento y lo fácil que es recitar sus salmos.
#60 Yolanda tiene ese problema porque ella misma lo ha aceptado. Cuando aparezca un líder que abiertamente renuncie al chantaje del sector sociopolítico que representa Irene, empezará con menos apoyos de cargos públicos y periodistas, pero a cambio tendrá libertad para decidir su agenda política.
Ningún movimiento progresista puede permitirse depender de una secta religiosa irracional.
#43 Pues era tan fácil como no hacer esa ley. De hecho, era tan fácil como no aceptar el Ministerio del Igualdad en los acuerdos para formar gobierno. Desde una perspectiva de izquierdas, con tener al PSOE en ese ministerio ya era suficiente, y en cambio en otras áreas se podía hacer muy buen trabajo, como se ha visto justamente en... Trabajo.
#43 #39 No entiendo esos comentarios, así que si un partido cava su tumba polítca y la prensa se hace eco, esa prensa malvada culpable de manchar su imagen...
Además, no tiene sentido que ahora se pida que nadie hable de Juana Rivas cuando era uno de los caballos de batalla de Irene Montero.
#76 Yo no he dicho que la prensa sea malvada.
La prensa es interesada, que no es lo mismo.
No veo el mundo como buenos y malos desde hace mucho tiempo. Veo que el PPSOE tiene un dominio de un sector mayoritario de la prensa y lo digo.
Al igual que digo que sus intereses (que serán muy lícitos para ellos) no son los míos. Y que mi interés (que no es mejor, ni peor: es mio) es que no gobiernen ellos porque me iría peor.
#83 Me disculpo por poner palabras en tu comentario, la cita era principalmente por mantener el debate que ya había. Sí, me da cierta impresión en algunos comentarios de querer matar al mensajero, en todo caso, obviando que sí hay intereses, no tiene sentido es que un día un tema sea el caballo de batalla preferido de un ministerio, y al día siguiente ya no conviene así que se espere silencio al respecto y se culpe a la prensa de sacarlo.
Es algo absolutamente normal, mientras más bocazas es alguien, más resuenan los zascas...
#43 Si Ayuso o Almeida se tiran un pedo también va a portada, y no veo quejarte.
Tuvimos una decena de portadas con la historia de la uni y el discurso. Todas prácticamente iguales. No quiero buscar en tu historial para saber si votaste o no a la mayoría, pero tu queja obvia que el grueso de instaportadas están en la otra acera.
#39 Pero quien en su sano juicio va a votar a gente que obstinadamente y sin ni una fisura se obceca en defender una ley que está provocando que, de momento, se haya beneficiado al 10% de encarcelados por delitos sexuales...
¿Es que lo único personajes válidos de la izquierda son los perpetradores de la Ley Montero? Si es así, normal que la izquierda se vaya al carajo.
#27 Como si dejar de votar a Podemos te volviera automáticamente de VOX.
Por suerte hay mas partidos aparte de Podemos PSOE PP VOX y lo que quede de C's.
#2 Hay algún partido que no defienda o tenga delincuentes en sus filas? Veo que no vas a votar....
#29 La verdad es que no, no voy a votar ...
#2 Pues dinos a quién tenemos que votar para que lo hagamos bien cuando sean las elecciones, ¿no?
#32 ¿Tan poca autoestima tienes que te tienen que decir a quien tienes que votar? Pues vaya ...
Vota a quien estimes conveniente, yo, como he dicho antes, no pienso votar a quien trate de tomarme por gilipollas, y si todos lo hacen, pues no voto. Es sencillo, ¿no?
#35 Te lo planteas mal:
Hay mas gilipollas que otra cosa, por tanto la politica ha de estar dirigida a gilipollas:
Yo pienso que muchas cosas son 'comida para gilipollas' y a partir de ahi decido mi voto, basicamente por lo que intuyo que quieren realmente y si creo que eso mejoraria la sociedad.
Pablemos, de hecho, tubo uno de sus mayores errores al renegar de los circulos conspiranoicos y magufos: esos daban MUCHOS votos que hoy han creado Vox.
#2 No me digas más... Antes votabas a Podemos
#40 Los voté una vez, si, y nunca más
#53 Eres un meme de Menéame
#57 ¿Y tu que eres? ¿Un hombre que vota a Podemos?
#40 Cuando veáis los próximos resultados electorales va a quedar claro que hay millones de personas que votaron a Podemos y ya no.
Mientras seguid haciéndo el listo.
Y como buenos hipócritas os haréis los sorprendidos.
#78 ¿Tú también votabas a Podemos?
#81 no es cuestion de si el ante votaba o no a podemos. Si ves las cifras con cada elecciones generales, pierde votos, incluso tras juntarse con IU no valio de mucho
2015 - Coalicion Podemos-Equo sacaron 3 198 584 de votos
2016 - 5 087 538 votos tras comerse a IU y aumentar la coalicion:
Podemos,Izquierda Unida,En Comú Podem nota 9,A la Valenciana nota 10.,En Marea nota 11,Equo,MÉS,Batzarre,Unidad Popular en Común,IAS,CLI-AS,SGV,IZ.CA.,PARTICIPA10
Si sumas muchos de esos partidos sus votos del 2015 deberian haber superado mas esos 5 millones,
2019 - 2 897 419 de votos (Podemos--Izquierda Unida)Equo
2019 2 381 960 de votos (Podemos--Izquierda Unida)Equo,Batzarre,Alto Aragón
Yo no se tu pero se ve una clara tendencia
#87 Si es cuestión. El "yo antes votaba a podemos" se usa muho por aquí para legitimar cualquier parida. Y es una doble falacia
#89 Tambien habra veces que sea cierto pero la gente prefiere pensar que es una mentira si o si. porque ya se sabe quien voto a podemos jamas dejara de votar a podemos
#2 Ojalá hubiera un partido que no fuera el puto PP o los fascistas de VOX, con un programa normal, sin mierdas ideológicas sino buscando el bien de la sociedad y que pudiera echar a esta gente. Tristemente no hay nadie...
#2 Mejor votar a los corruPPtos o a la BOCSemia, que meterían a todas las mujeres en la cárcel y a cambio nos darían por culo con sus chanchulleos, sus privatizaciones y sus políticas neoliberales.
#64 Que si, pesados. Cuanto os ha jodido que os digan las cosas como son ...
#70 huy si, me has abierto los ojos. Mañana mismo voto a BOCS
#2 A esta delincuente condenada, a la delincuente de Infancia Libre también condenada y a todos los violadores que se han beneficiado de la Ley Montero...
#2 No, claro, mejor votemos al PP que defiende a los delincuentes para que no cuenten sus trapos sucios y sus robos al dinero público.
Podemos ha metido la pata con esta señora, mucho, muchísimo, pero dentro de que están defendiendo lo indefendible la causa de fondo es absolutamente justa. El problema está en el medio usado.
#2 Vota a los otros que son delincuentes directamente.
#1 Es su modelo de figura materna, cómo no la van a indultar?
#1 No sólo eso. La utilizan como ejemplo de persona noble y luchadora! Junto con María Sevilla!
Son fanáticos
#4 La cagaron al ponerse de su parte desde el principio, tanto los políticos como la prensa, dándole una cobertura mediática y un apoyo desmedidos. Es curioso, porque yo vivía en Italia cuando estalló el caso y allí nadie sabe quién es esta mujer ni su exmarido, aunque él es italiano.
#65 "oigan, que los medios fachas cuando dice una tontería Irene Montero ponen el micrófono y lo emiten en bucle"
no es que tengan que ir a pinchar.
El micrófono lo tienen puesto siempre
#65 NI siquiera creo que haya que ir tan lejos, siempre van a haber casos emblemáticos, puedes comprometerte pero no convertirlo en el ejé de tu campaña ni poner el brazo en el fuego. En ese tema creo que la prensa va a remolque de los políticos que son los primeros en utilizar la violencia de género y a sus víctimas con fines electorales.
Como decía en otro comentario, el ministerio no puede convertir ese caso en su caballo de batalla, y luego esperar que todo el mundo lo olvide cuando sale rana.
#1 sustracción de menores no es lo mismo que secuestro al igual que apropiación indebida no es robar. Tecnicismo arriba tecnicismo abajo
#1 ¿Maltratadora de menores?
#50 El juez no dejará libre a Juana Rivas porque "podría representar un grave peligro para sus hijos"
El magistrado alega que la mujer no se arrepiente y que "hay indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia"
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20211210/juez-dejara-libre-juana-rivas-12966168
#86 https://www.abc.es/sociedad/abci-pediatra-reconocio-siete-veces-hijo-juana-rivas-sin-sospecha-alguna-abuso-202112180116_noticia.html
No hay ninguna condena, ni indicios (según la guardia civil y la audiencia de Granada) de abusos sexuales por parte de Juana Rivas.
Pero tú la llamas maltratadora pasándote la presunción de inocencia por el forro.
#50 Privar a un menor de su padre, manipular sus afectos, sacarle su colegio y llevárselo por ahí escondido.... es maltratar a un niño y es delito. La víctima de la sustracción de menores es en primer lugar el menor.
#50 No sé si sea correcto llamarla maltradora de menores, pero ha estado huida de la justicia con sus hijos y todo lo que ello conlleva respecto a sus hijos. A una persona normal seguramente la visitarían los servicios sociales por mucho menos...
#1 peor ha sido el caso de María Sevilla.
Marchando indultos.
La actitud de ese juez fue lamentable, lanzando insinuaciones de complicidad de la madre con abusos sexuales al niño cuando era una denuncia archivada.
El magistrado acumula más sentencias polémicas.
En el año 2011 condenó a una mujer por denuncia falsa y como Fiscalía pedía su absolución, Piñar les acusó de impedir que se persigan a las falsas maltratadas, de "exceso de celo ideológico en protegerla" y de actuar como en los regímenes autoritarios que estaban "al servicio de Hitler o Stalin".
Antes, en el al año 1999, juzgó el caso de una joven que sufrió un accidente de tráfico y acabó herida con una cicatriz. El magistrado decidió que la cicatriz no estaba tan mal y recogió lo siguiente en su sentencia: "No cabe calificar la cicatriz de malformación. Viendo la belleza y el atractivo de la persona, la ligera curvatura y redondez que debido a la cicatriz adquiere el muslo derecho en su parte superior, pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción".
Lo de este juez con el alcohol se ve que le "toca el alma"
La última sentencia que le define es la que refleja que es negacionista de los controles de alcoholemia. Piñar absolvió a un conductor bebido porque, según él, los controles son ilegales, y porque mientras los conductores bebidos se ven "acosados y sometidos a una inquina persecutoria por la policía" (mediante "obsesivos" controles de alcoholemia), aquel que ha consumido otra sustancia estupefaciente "ni tan siquiera es molestado".
Más allá de sus polémicas sentencias, a Piñar, que es juez desde 1997, le gusta el flamenco y parece que Facebook. Al Rojo Vivo ha analizado el perfil que se abrió hace un año, y en el que apenas hay fotos suyas pero sí mucho contenido político, muchos bulos, insultos a otros jueces y calificaciones al feminismo como "chusma feminazi".
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/otras-controvertidas-machistas-sentencias-juez-manuel-pinar_2021121361b7bded27c4590001709277.html
Polémica por los mensajes en Facebook del juez que ha rechazado poner en libertada a Juana Rivas
https://www.huffingtonpost.es/entry/polemica-por-los-mensajes-en-facebook-del-juez-que-ha-rechazado-poner-en-libertada-a-juana-rivas_es_61b472b6e4b0030da7d57381.html
Manuel Piñar, un juez polémico contra el “excesivo celo ideológico de proteger a la mujer”
https://elpais.com/politica/2018/07/28/actualidad/1532788777_782046.html
#30 Y los ves defendiendo estas cosas a capa y espada, solo falta que digan que Garcia Castellón es el ejemplo a seguir.
#80 Dales tiempo...
#30 """En el año 2011 condenó a una mujer por denuncia falsa"""
Con esto ya lo has dicho todo. Ya sería casualidad que del 0,000001% de denuncias falsas que hay, le tocara una a este juez.
#84 El tema no es la condena sino los argumentos rocambolescos que empèlo.
Que un juez tenga sus redes llenas de "malditas feminazis" es para tenerlo en observacion.
#14 Uy, no acabé el comentario, acababa con un pero entiendo perfectamente lo que quiere decir, los jueces en este país se suelen defender mejor que cualquier ciudadano de a pié, no tanto por formación como por contactos, que eso es lo que da rabia.
Y dale con la sustracción de menores cuando es un puto secuestro. Además defienden a la secuestradora solo porque es mujer. Menudo asco la maldita izquierda.
Yo antes les votaba pero ahora voto a box. Y una mierda nunca vote a ningún partido.
ya hay que tener huevos para buscarle las cosquillas judicialmente a un juez...
#10 alguien tiene que ponerle límites a los jueces, porque ahora mismo sólo le temen a la derecha.
#10 Lo que hay que tener son pruebas, si la conducta realizada por un sujeto es típica, antijurídica y culpable, entonces nos encontraríamos frente a un delito, sea juez o conde-duque.
La teoría del delito se ha encargado de estudiar los elementos comunes a todos los delitos, es decir los elementos necesarios que requieren los delitos para su configuración. Doctrinalmente se ha establecido que los elementos esenciales para la configuración del delito son tres: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. En tal sentido, si la conducta realizada por un sujeto es típica, antijurídica y culpable, entonces nos encontraríamos frente a un delito. Estos elementos, vale decir, se rigen por la preclusividad. Esto quiere decir que para que se configure el delito se deben haber verificado los tres, uno después del otro, porque si uno no se verifica, entonces no se podrá pasar a analizar el siguiente.
#13 sólo puedo aplaudir tus conocimientos.
#14 El segundo párrafo es un copia y pega porque yo lo estaba explicando fatal, que no se me vean los apuntes no quiere decir que me lo sepa de memoria, de hecho, ni de coña me hubiera acordado de la preclusividad.
#14 Se olvida del dolo.
Tan solo pensar por un momento lo que habría pasado si en vez de la madre esto lo hubiera hecho el padre.
#22 no pidas empatía a quienes ha declarado que el varón es culpable "sí o sí", y a la mujer hay que creerla "sí o sí"