Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por cosas bastante menos graves se han apartado a jueces de la carrera judicial condenados por prevaricación.
#1:
Ya podía poner tanto empeño en la investigación de quien es M.Rajoy o en la investigación de los abuelos muertos en las residencias madrileñas durante el coronavirus, por poner dos ejemplos.
Este sería un país mucho mejor
Este sería un país mucho mejor
#3:
Que este tío siga en la carrera judicial da una idea de lo mal que están las cosas.
#13:
#2 Los únicos jueces que recuerdo que los apartasen de la carrera judicial fue a Garzón por intentar juzgar los crímenes de la dictadura franquista y a aquel otro que intentó juzgar a Blesa por corrupción.
Bueno y el prevaricador ese de Canarias que pasa de cumplir condena. En los tres casos ronda de una u otra forma la mafia pepera.
Bueno y el prevaricador ese de Canarias que pasa de cumplir condena. En los tres casos ronda de una u otra forma la mafia pepera.
Comentarios
Por cosas bastante menos graves se han apartado a jueces de la carrera judicial condenados por prevaricación.
#2 por favor que ese juez anda suelto imputando al tuntún. Los de Securitas no venden una alarma para que no nos imputen mientras estamos comprando o en la playa?
#6 Mejor así, que se muestren tal y como son: parciales y con imputaciones o archivos según el carné del partido.
Que dejen claro que hay jueces trabajando para la mafia, porque la mafia controla la judicatura y se mueve según lo que se espera de una justicia mafiosa y totalmente parcial a sus intereses mafiosos. Una justicia con afán de lucro y proteccionista de sus socios.
#2 pero con este señor nadie se atreve. Por qué será?
#8 Por el primo de Zumosol que tiene presidiendo el CGPJ.
#2 Los únicos jueces que recuerdo que los apartasen de la carrera judicial fue a Garzón por intentar juzgar los crímenes de la dictadura franquista y a aquel otro que intentó juzgar a Blesa por corrupción.
Bueno y el prevaricador ese de Canarias que pasa de cumplir condena. En los tres casos ronda de una u otra forma la mafia pepera.
#13 Elpidio Silva, puede ser?
#13 Me refiero al de Blesa, y lo del de Canarias ya es de Juzgado de Guardia; ah no, que ese es compañero, coño!!!!.
#2 Si no se hace con este puede que sea porque no son las mismas circunstancias.
Yo confío bastante en la justicia, si está cometiendo ilegalidades, acabará suspendido.
#14
Joder que jartá
#22
#14 "Yo confío bastante en la justicia".
Ostras tu......, respeto tu opinión, pero para nada la comparto, cada día se nota más de que pié cojea en este país.
#14 desde luego que no son las mismas circunstacias:
Una es de Podemos y la otra del PP y el juez es del PP.
Una causa es por el robo de un teléfono el cual aparece en manos de ok diario y anda por medio Villarejo y todas las investigaciones de este juez van a buscar culpabilidades de Podemos y poco a poco las pruebas exculpan a Podemos, pero el juez sigue, erre que erre, buscando culpabilidad en Podemos y ni asomo de cómo llegó a manos de okdiario.
La otra causa es la utilización de la policía por parte del gobierno para actuar ilegalmente en acusar a Podemos e Independentistas y borrar pruebas de las ilegalidades del PP, con grabaciones que inculpan a mucha gente, pero que poco a poco este juez las va sacando de la cusa.
Como ves son muy distintas.
#2 Espera, que ahora vienen los blanqueadores de los nazis a decir "cuando la justicia no funciona es necesarrio que alguien intervenga" o "dejación de funciones del estado" y demás eufemismos que utilizan para evitar decir "me la pone dura ver a unos neonazis actuando impunemente".
#16 Franquistas trasnochados de rancio abolengo.
Que este tío siga en la carrera judicial da una idea de lo mal que están las cosas.
#3 O lo bien que están para algunos...
Ya podía poner tanto empeño en la investigación de quien es M.Rajoy o en la investigación de los abuelos muertos en las residencias madrileñas durante el coronavirus, por poner dos ejemplos.
Este sería un país mucho mejor
#1 Lo que está quedando claro es que de juez solo tiene el título el resto es como cualquiera de los corruptos del pp
#5 Y el título será regalado en alguna universidad privada. Como si lo viera.
#1 Hoy la plantilla de oppinadores en nómina tiene el día libre y aún no te han soltado eso de: “Solo es justicia cuando el juez falla lo que yo quiero”. En fin … país
Y de esta manera tiene el PP secuestrada la democracia controlando ilegalmente el cgoj
Y aún hay quien pide que los jueces se elijan entre ellos ... ¡menuda garantia!
#10 Pues la mejor garantía para que el poder judicial sea independiente. Precisamente a este energúmeno lo hay ido colocando en puestos clave sus amiguitos del PP, por aquí tienes un resumen de su "historial":
https://www.publico.es/politica/juez-manuel-garcia-castellon.html
"Eduardo Zaplana e Ignacio González, entonces investigados por corrupción en el caso Lezo, conspiraron para apartar al juez que estaba al frente de la investigación, Eloy Velasco, y traer de vuelta a España a García Castellón, que les ayudaría en la causa. Esto lo sabemos porque tenían pinchado el teléfono y sus conversaciones se hicieron públicas".
#11 A mi se me ocurre una forma mejor. Que los eligamos todos, no solo los jueces.
#12 con que criterio? Yo no tengo ni idea de que hace a un juez bueno. Aparte, que los elijan los partidos es exactamente eso, que elegimos entre todos qué proxi será el que elija a los jueces.
#17 tampoco tienes ni idea que hace a un político bueno, pero no te quejas sobre escoger polticos, por qué?
CC #12
#20 menuda reducción al absurdo. Entonces no debemos elegir a ninguno de los dos? A ambos porque total, no sabemos nada? En un partido político puedo militar, elegir los equipos de gobierno y votar por ellos. También puedo más o menos juzgar (jeje) la labor que han ido ejerciendo por el camino. Ser juez es un cargo MUY técnico, tanto o más que un ingeniero por ejemplo, y para valorar la calidad entre profesionales hacen falta profesionales.
#39 Así que consideras que la política no son profesionales.
Curioso, interesante lógica. Quieres decir que cuando votas tú no votas con la intención de coger a lo mejor, sino sabiendo que no son profesionales votas cualquier cosa que te pongan. Las personas que van a creer leyes que van a afectarte cada día, los que pueden provocar que tu pais se vaya a la mierda y todo lo que tienes con ello. Esas personas, pueden ser cualquiera, porque total pa ti como no tienen que ser profesionales.
Pues si la cosa es votar cualquier cosa que te pongan, puedes hacer lo mismo con los jueces.
O es que te crees que los políticos (que no son profesionales, según tú) no están eligiendo a los jueces a dedo?
Pues si ellos pueden, por qué tú no?
Ah, claro, que tu eres un ignorante de la justicia, pero te crees capacitado de votar para la política y te crees que los políticos están capacitados para elegir a los jueces. Impresionante, el argumento demuestra que sí, que la ignorancia es fuerte en tí y que encima te sientes orgulloso de ello.
Una pena y para absurdo tu argumento.
#40 mucho estás asumiendo pero te voy a dar parte de razón, si me informase de justicia como lo hago de política tendría una visión más afinada de lo que hace bueno a un juez.
Verás, yo considero que los partidos políticos son proxies de lo que yo considero que debe de ser la sociedad. Como cada uno tiene su idea, los que más o menos coincidimos nos juntamos en asociaciones que nos representan. Que nos representen está, se supone, asegurado por el sistema de primarias internasnque todo partido con al menos un poquitín de vergüenza celebra. Que esas primarias sean más o menos justas pues verás, ahí se supone que los afiliados están eligiendo a dedo al candidato. Si no son limpias.. pues como pasa en cualquier elección.
Pero estoy divagando,lo que qiero decires que para qué me voy a informar de ese tema en particular cuando hay infinidad de temas gobernados por la política en los que soy un lego absoluto.
#17 independientemente de criterios, que se puede tener un criterio muy claro cuando se leen las sentencias o actuaciones de los candidatos al CGPJ, lo más importante de que se eligiesen por votación popular sería: primero, la garantía de que cada 5 años se renovase este órgano, así no tendríamos que soportar el golpe de estado que supone que se mantengan durante ya casi 4 años. Segundo, se respetaría la Constitución, en aquello que dice que el poder emana del pueblo, y teniendo en cuenta que el judicial es un poder del Estado, creo que se debería elegir el órgano que gobierna a los jueces de manera constitucional, además de democrática.
#12 mas facil: por sorteo
#11 ¿y con esas grabaciones nadie pudo recusar al juez (o similar, no soy abogado)?
#18 pues supongo que como el no tiene responsabilidad en quien lo pone o quien lo quita, no se le puede acusar de nada.
Concretamente esto es lo que le dijo el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González al antiguo ministro del PP Eduardo Zaplana sobre "rogelio" que era el juez García Castellón :
“Al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente ‘rogelio’… y le dan magistrado de enlace en Londres… no sé, después gana una pasta; o Roma, vive como Dios y el tío no quiere saber nada, claro. [...] ”Yo le llamo a este y le digo: ‘oye, ven aquí, el titular aquí y a este… a tomar por culo, pero ¿qué te cuesta esto?’ Y a este tío lo pones a escarbar cebollinos, joder, y ya está, ¿pero qué cojones de chantaje? Pero como todo el mundo ve que esto funciona, pues ancha es Castilla“.
#11 ... Si, ¡menuda garantia! lleva años haciendo el cabron en lugar de justicia y ya se ve como se preocupan sus superiores ...
¿A nadie más le sale un muro de pago?
#25 Bloqueo del java script y listo. Si tienes un bloqueador de anuncios entra en extensiones, configuración, JavaScript, recargar página.
¿Para qué está la justicia europea? España es de la UE aunque solo sea por el sol y la sangría barata.
En Europa ya conocen a Llarena, Marchena y otro de su ralea y este tipejo que simboliza el más rancio nacionalismo de Madriz no iba a ser una excepción.
Evidentemente hay que escalar todas sus VOXtruosidades a Europa
edit
Para evitar gentuza mafiosa como este, o ultramotivados como hay en todos los tribunales importantes, la solución sería elegir por sorteo de entre los 500 con mas experiencia. Se evitarían los extremistas y estomagos agradecidos.
#34 eso no evitaría nada, porque si en el sorteo le toca al García Castellón te lo tienes que comer porque ha salido por sorteo. La única solución es que hubiera un control a este tipo de gentuza para que no hagan los demanes que hacen, estaría bien por ej que ya que estamos en Europa hubiera un tribunal europeo que se dedicase seriamente a acabar con estos jueces prevaricadores.