Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 el problema es que si una opinión disrcrepante la da un hombre es tachado inmediatamente de machista y realizarle ataques personales casi sin escucharlo, solo por ser hombre. Si la da una mujer, la respuesta de las "feministas" más virulentas es más comedida. En el peor de los casos la insultan, pero no suelen llegar a llamarla machista.
#8:
Cuando salió que el 75% de los nuevos jueces eran mujeres pensé que por un lado acojona viendo los atropellos que está haciendo el feminismo a cosas como la presunción de inocencia, pero también pensé que podía ser bueno porque las juezas iban a ser menos planchabragas que los jueces. Como es el caso en esta noticia.
Me alegro de que alguien se rebele contra el feminismo hegemónico.
Me alegro de que alguien se rebele contra el feminismo hegemónico.
#33:
#8 La verdad es que ves el vídeo de Loles León diciendo que una mujer no tiene derecho a quitarle un hijo a un hombre, ni a negarle el contacto con la familia paterna, algo que debería resultar una verdad obvia, y parece casi una insurrecta.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=-m12sY7ozog
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=-m12sY7ozog
#3:
No voy a entrar en ningún panfleto de esa índole, especialmente aquellos de la “familia digital” . Sin embargo me gustaría decir dos cosas. Me importa poco o nada que una mujer denuncie X en el momento que clase e ideología se impone al hecho de ser mujer u hombre. En segundo lugar. La violencia de genero y los abusos, por matizables que sean sus cifras, reflejan un tipo de comportamiento y educación sexual o afectiva. Ante eso se puede hacer dos cosas : Cuestionar nuestros roles en la pareja y mujeres en general o inventar una conspiración donde el hombre es la víctima.
#11:
Venga ya , llorando porque dan más importancia cuando los violadores son autóctonos que cuando son extranjeros.
Porque por qué ser solo machista cuando se puede ser racista y machista a la vez.
Porque por qué ser solo machista cuando se puede ser racista y machista a la vez.
Comentarios
Cuando salió que el 75% de los nuevos jueces eran mujeres pensé que por un lado acojona viendo los atropellos que está haciendo el feminismo a cosas como la presunción de inocencia, pero también pensé que podía ser bueno porque las juezas iban a ser menos planchabragas que los jueces. Como es el caso en esta noticia.
Me alegro de que alguien se rebele contra el feminismo hegemónico.
#8 La verdad es que ves el vídeo de Loles León diciendo que una mujer no tiene derecho a quitarle un hijo a un hombre, ni a negarle el contacto con la familia paterna, algo que debería resultar una verdad obvia, y parece casi una insurrecta.
#8 Y en 200 años solo ha habido una mujer en el Tribunal Supremo.
Ah, vale, que es una casualidad...
No voy a entrar en ningún panfleto de esa índole, especialmente aquellos de la “familia digital” . Sin embargo me gustaría decir dos cosas. Me importa poco o nada que una mujer denuncie X en el momento que clase e ideología se impone al hecho de ser mujer u hombre. En segundo lugar. La violencia de genero y los abusos, por matizables que sean sus cifras, reflejan un tipo de comportamiento y educación sexual o afectiva. Ante eso se puede hacer dos cosas : Cuestionar nuestros roles en la pareja y mujeres en general o inventar una conspiración donde el hombre es la víctima.
#3 el problema es que si una opinión disrcrepante la da un hombre es tachado inmediatamente de machista y realizarle ataques personales casi sin escucharlo, solo por ser hombre. Si la da una mujer, la respuesta de las "feministas" más virulentas es más comedida. En el peor de los casos la insultan, pero no suelen llegar a llamarla machista.
#7 ¿Que no llegan a llamarla machista? ¡Llegan a llamarla hasta hombre!
Cuando salió el manifiesto contra la huelga del 8M, firmado por algunas mujeres como por ejemplo Ana Botín, llegaron a decir que esas mujeres no eran mujeres porque habían alcanzado puestos relevantes gracias a sus rasgos masculinos, y por tanto no entendían la causa
#7 Por eso decía que a veces olvidamos que las mujeres no tienen una “mente colmena” y todas opinan lo mismo. Por ej, Inés Arrimadas, es mujer, obvio, sin embargo no va a cuestionar un sistema que ignora algunos problemas relativos a su sexo, véase el impacto en la economía de los cuidados y tareas feminizadas, ignoradas en la riqueza de su país y vitales para el funcionamiento de las respectivas familias. Una jueza o una política conservadora va a opinar sobre el estado o problemas de las mujeres desde una situación privilegiada. En el caso de los hombres es similar, quienes están en un situación privilegiada no analizan su realidad en base a nuestros problemas cotidianos, optando por una defensa del sistema por encima de sus creencias o sexos. En muchos casos la clase o el status lo marcan todo
#14 yo no lo olvido, lo olvidan algunas mujeres. Hasta las mujeres de derechas, cuando se ven acorraladas, tachan a cualquier hombre que les tosa de machista. Véase Cifuentes o la periodistucha de La Razón que llamaba machista a Pablo Iglesias porque tiene el tic de guiñar el ojo.
#14 En muchos no.... en todos,... está jueza seguro, segurisimo, que viene de una familia donde su madre seguía las "tradiciones", es decir "mandaba" pero que no se notara que quien era el cabeza de familia era el padre, y donde las mujeres seguían el " respeto femenino",... es imposible que una mujer que haya tenido que luchar para conseguir ser ella en la vida diga estas tonterías.... el problema no es hombres/mujeres, son lucha de clases, mientras actúan para que nos odiemos las mujeres y los hombres, no cuestionamos de donde vienen la mayoría de nuestros problemas.
#3 Si animo de ofender.
Lo que dices no tiene el menor sentido.
Intentas esconder la falta de sentido empleando palabras que te suenen bien, para parecer que dice algo.
" La violencia de genero y los abusos, por matizables que sean sus cifras, reflejan un tipo de comportamiento y educación sexual o afectiva"
Es como si vas al medico y te dice. "Las diversas analiticas que se han efectuado, a pesar de no ser del todo concluyente, son reflejo de su estado de salud"
Pues vale... pues muy bien. Es una trivialidad que no dicen nada
El medico continua.
"Ante eso puede hacer dos cosas. O cuestionarse su modo de vidas y su habitos alimenticios... inventarse que todo es una conspiracion de las farmaceuticas"
No dices nada.L a noticia es sobre las denuncias de los jueces por las presiones para que condenen determinados casos en un sentido. Esto es muy grave y antenta contra la separacion de poderes.
Siguiendo con el simil medico es como si se presionase a los medicos para que recetasen un determinado farmaco.
Venga ya , llorando porque dan más importancia cuando los violadores son autóctonos que cuando son extranjeros.
Porque por qué ser solo machista cuando se puede ser racista y machista a la vez.
#18 Yo he visto Rayos C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhauser.
Los feministas de verdad, los que queremos la igualdad entre ambos sexos, los que entendemos que hay un problema que empieza en el mismo momento en el que un camarero le da la cuenta siempre a un chico y no a una chica, estamos en contra de esta marabunta de psicópatas violentos.
Lo que les faltaba era presionar a los jueces.
No nos representan.
#4 Yo no sé donde vas tú a comer pero a todos los sitios donde voy yo la cuenta se la dan a quien la pide, sea hombre, mujer o travesti.
#6 Buena suerte pues.
Yo sí que lo he visto, varias veces. Y no es porque yo tenga cara de tener más dinero que nadie...
#18 Yo pondría otro ejemplo que a mí me ha pasado: pedir una cerveza y un café con leche. La cerveza me la ponen a mí y el café con leche a ella cuando es al revés.
#41 O cervezas con limón.
#6 Yo una vez pedí la cuenta y se la dieron a mi padre, que está acostumbrado a que sea yo quien pague siempre que los invito. No sé qué fue más gracioso, si la cara que puso pensando que iba a tener que pagar él, o la de la camarera cuando le dije "iba a pagarlo yo, pero si quieres intentarlo con él, suerte".
#6 si no la pide nadie lo correcto es que la camarera la deje al lado del caballero de mas edad. Es norma de educación.
#4 No existen los feministas de verdad. Abandona la secta. No hay nada que salvar. Aliado.
#4 #10 feministos son
#4 pues eso de la cuenta te habrá pasado a ti. ahora cuéntame el caso de discriminación salarial de tu prima, mono.
#4 Debes de ir a comer a sitios muy clasistas.... en mi caso, y por suerte, porqué hace tiempo era asi, la cuenta SIEMPRE se la dan a quien la pide.
#34 No sé que entiendes por un sitio "clasista". Pero aún así, ¿De verdad estás diciendo que en lugares caros hay más machismo que en lugares baratos?
¿En qué te basas?
#5 Tengo un resumen que me ha llevado un par de dias y es interesante por que aclara varios puntos al resepcto de la sentencia y de lo que opinan las diferentes partes etc :
Incongruenca de la ley :
A mi me alucina que los jueces no se de cuenta del abuso y la incongruencia ( y de la ambiguedad que en definitiva defiende al machismo) de una ley que dice que si no la matan como a Diana Queer no hubo violacion y si no se resitio para que no la agrediesen solo era abuso y no violacion.
-
Incongruencia de la sentencia cuando ademas la misma sentencia dice :
A- Sin consentimiento :
"Destacamos que en los dos últimos vídeos, a partir de los cuales se interrumpió abruptamente en la grabación,
la denunciante está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados y gritando; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados."
Si se lee la sentencia : se consideran hechos probados que no hubo consentimiento .
B- Con Intimidacion :
Esos mismos hechos por pura logica deductiva , y reconocidos por los jueces,
describen que la víctima se sintió intimidada, al estar agazapada, gritando, estaba desesperada y
su voluntad quedó anulada ante la evidente situación de inferioridad física en que se encontraba
ante sus cinco agresores, que se emplearon con indudable violencia.
( la parte controvertida es únicamente la que refiere a la intimidación, y que ha hecho que se aplique la condena en base al artículo 181 del Código Penal (abuso sexual) y no en base al 179 (agresión sexual). aunque las páginas 73 y 74, con la descripción de los vídeos dejan la intimidación bastante clara). En conclusión dicen los mismos jueces :
" la situación que según apreciamos describen los videos y fotos examinados, nada tiene que ver,
con un contexto en el que la denunciante estuviera activa, participativa y disfrutando de las prácticas según mantienen los procesados. En ninguno de video apreciamos actitudes sugerentes del ejercicio recíproco según hemos detallado. No percibimos paricipacion. En efecto valoramos, que por parte de estos , se practica de manera mecánica , una sexualidad sin afecto, puramente biológica, cuyo único objetivo es buscar su propio y exclusivo placer sensual, utilizando a la denunciante como un mero objeto, con desprecio de su dignidad personal, para satisfacer sobre ella sus instintos sexuales.
Total :
que los jueces ven intimidacion ven que no hay consentimiento y sentencian como si no hubiera intimidacion.
[EDITADO ENLACE POR ADMIN]
. El simple hecho de que el magistrado discrepante focalice en TODO momento el comportamiento de la víctima pone de manifiesto que quien está siendo acusada es ella en base a un Código victimario y patriarcal que le exige respeto hacia su ideal de justicia : https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ser-ser-manada-es-cuestion/20180428190127151339.html
. Ellos no consienten, ellos solo desean, y alrededor de su deseo se organiza todo, incluso nuestro consentimiento. Consentir, al fin y al cabo, es consentir al deseo de ellos :
.
ctxt.es/es/20180425/Firmas/19257/Sandra-Rein-la-manada-juicio-carta-violacion-abuso.htm
-
Otros jueces y fiscales sí ven intimidación a la víctima de 'la manada' y confían en la revisión del caso para que sea violacion : https://www.eldiario.es/politica/Sentencia-la_manada-agresion_sexual-violacion_0_765374041.html
-
La ciudadania :
. ....La idea de que la sociedad no puede criticar una sentencia es una memez-elitista :
no solo los jueces tienen cultura, capacidad de ver las evidencias, objetividad, sensibilidad, empatia, ecuanimidad etc ( tal vez incluso como personas tengan menos y esto lo traspolan a su trabajo de jueces )
y ademas las leyes las hacen politicos con SU ideologia.
Asi que s epuede criticar a los politicos que hacen estas leyes.
. Pero tambien se puede criticar a estos juces por tener las evidencias, ( de no consentimiento e intimidacion ) , reconocerlas como hacen en sus informes pero estupidamente obviarlas ...y eso es por ideologia y personalidad .
. Algunos dicen que si por matar son 10 años, por violar no pueden se mas, pero no se les ocurre que 10 años por matar sean pocos y tal vez sean 10 en caso de asesinato u homicidio involuntaria y se lo callan
. 65 años por matar un GC y 9 si te viola un GC
-
Los politicos :
el PP dice que reformara la ley pero solo se mueve por miedo a perder votos , ya que antes pudo y no lo hizo: https://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-reivindicaciones-feministas-Codigo-Penal_0_765374511.html
. Si va a reformar es que considera que hubo violacion y si es violacion debe ser condenados por violacion.
De todos modos aun hay apelaciones y puede ir al Tribunal supremo .
-
Los jueces :
www.eldiario.es/zonacritica/jueces-da-ataque_6_765783429.html
#37 sabes lo que pasó una hora antes de lo de la manada?
#21 Hombre, definir a una concentración de esos tiparajos como socialpatriotas a mi me hace saltar todas las alarmas. De todas formas tu comentario te honra. Si no puedes autodescartarla siempre se lo puedes pedir a un@admin
#24 No, eso no lo voy a hacer, he dicho que la cerraba yo. Si no puedo cerrarla yo, que la tumben los usuarios que estimen conveniente hacerlo. Llamar al admin en una comunidad que se "autoregula" está de más.
#28 Que así sea entonces.
Que gusto da tener una conversación razonable por aquí. Últimamente escasean.
Salud!
#25 Donde tu ves subnormalidad sectaria yo veo que con mi clic en medios de ese tipo ayudo a financiar o dar un altavoz a gentuza fascista.
Hay veces que además de ver el mensaje también hay que prestar atención al mensajero.
Cuidado, no la acusen de terrorismo.
#25 Depende de quién lo diga se puede contar de una manera o de otra. El usuario
bizagra, aunque como he dicho no aporta pruebas concluyentes, si que me hace sospechar de la imparcialidad del medio.
https://mediterraneodigital.com/espana/comunidad-valenciana/concentracion-patriota-frente-a-la-sede-de-compromis-en-valencia.html
https://www.eldiario.es/cv/concentracion-convocada-desalojar-Compromis-Valencia_0_764674720.html
La misma noticia, desde prismas diferentes. Yo busco la verdad. Si crees que está en lo cierto lo que dice el medio en esta noticia, haz un poco de investigación y redactas un artículo con datos y pruebas. A mí, el feminismo radical de tercera ola no me gusta nada, pero menos me gustan las visiones sesgadas de una realidad.
#48 Me equivoco muchísimas veces y no me tengo por una persona especialmente brillante.
Pero cuando leo según que términos excavo un momento y, más pronto que tarde me sale un facha.
Y no digo uno del PP, digo un ultra de los de toda la vida.
#49
Siempre acierto.
Me equivoco muchísimas veces
Aclárate.
#9La cuestión es que tienen esos puestos por clase, sus rasgos son lo de menos, pero que se comportan de manera machista, seguro, si no no les permitirían ocupar esos puestos.
#35 ¿Exactamente qué puesto dices que le han dado a quién por comportarse de forma machista?
Es la primera vez que una juez, y para más inri, mujer
Es que si la jueza hubiese sido un hombre sería un tanto extraño.
Mediterraneodigital es irrelevante por definición
#0 Se ruega no menear panfletos fascistas.
#13 Pruebas de eso y yo mismo chapo la noticia.
#15 Así a bote pronto:
https://mediterraneodigital.com/espana/comunidad-valenciana/concentracion-patriota-frente-a-la-sede-de-compromis-en-valencia.html
Yo no conocía el medio, pero después de ver que dan pábulo a una concentración de los fachas de españa2000 no necesito mas.
#17 Pese a que eso por sí mismo no es una prueba concluyente, como también tengo palabra, voy a cerrar la noticia.
PD: No me deja cerrarla, así que sea lo que tenga que ser.
#21 ¿Cierras (o lo intentas) una noticia porque otras noticias del medio no son de tu agrado? ¿Qué clase de subnormalidad sectaria es esa?
Lo importante es lo que se dice. No quien lo dice.
#21 Que no, que son de extrema izquierda, pero lo disimulan muy bien.
¿Así eres más feliz?
En el momento en que en algún medio escriben algo sobre no ser políticamente correctos suelo pensar: de derechas. Siempre acierto. Pero es casualidad, no creas. Aunque en los números de la lotería no me pasa.
#45 Entonces Elmundotoday, es de derechas y ElJueves también y seguro que si me pongo a escarbar saco más ejemplos, pero lo que es curioso es que nunca te equivoques, debes de ser omnisciente.
Por cierto, entre extrema derecha y extrema izquierda no hay muchas diferencias en sus actos.
#15 Léelo un ratito, y lo quitas.
#15 Es de Edgar Sánchez, un colega de Josep Anglada.
Fascismo puro y duro.
#13 Todo el que lleve la contraria el feminismo hegemónico tiene mi apoyo. De hecho qué cojones, no la había meneado pero la voy a menear.
#22 Claro que si, chaval. Que sea filonazi es lo de menos.
aaede
#1 ¿Pruebas? El que es AEDE es www.elperiodicomediterraneo.com
#2 Pues irrelevante