Portada
Hace 23 días | Por yonose a eldiario.es
Publicado hace 23 días por yonose a eldiario.es
El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

El juez exculpa a los Mossos y cree que la joven que perdió un ojo debe “cargar con las consecuencias” de ir a unos disturbios

 eldiario.es

El juez de Barcelona Joaquín Aguirre ha decidido exculpar a los Mossos d'Esquadra de la pérdida de un ojo que sufrió una joven durante las protestas por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasel 2021. En un auto, el magistrado no solo descarga de toda responsabilidad a la policía catalana, sino que también considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.2k 167

Comentarios

Mountains

El fascismo avanza.. en todos los ámbitos.

V 99
K 779
kukusu

#2 y los jueces incompetentes también

V 8
K 72
D

#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.

V 77
K 611
m

#11: Es maldad, directamente.

V 7
K 64
D

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

V 7
K 65
m
editado

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

V 12
K 122
ciriaquitas

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

V 4
K 38
Bernard

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

V 3
K 21
T

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

V 0
K 7
MoñecoTeDrapo

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

V 1
K 13
kolme

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

V 3
K 35
G

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

V 3
K 25
E

#76 Múnich Bávaro

V 0
K 11
MoñecoTeDrapo

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

V 1
K 16
m
editado

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

V 0
K 13
Paisos_Catalans

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

V 0
K 10
Harkon

#4 no es incompetencia, es fascismo

V 6
K 72
o

#4 No camufles de incompetencia lo que es maldad, muchos jueces usan la ley según su criterio porque saben que no van a recibir ningún castigo siempre que estén del lado bueno de la historia

V 1
K 12
Autarca

#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.

A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta

V 9
K 78
h

#46 La ley mordaza es fenomenal para la derecha, obviamente PSOE incluido.

V 4
K 43
o

#64 y por eso el PSOE se negó a quitarla a pesar de prometerlo

V 0
K 10
c

#46 PSOE.

V 0
K 7
F
editado

#46 Los fascistas son el PP, no el juez Joaquín Aguirre de Barcelona, ni los Mossos, ni el gobierno de Cataluña y de Barcelona bajo el cual actúan los Mossos ...

V 1
K 19
h

#2 El fascismo no avanza, sólo estamos descubriendo su posición real.

V 0
K 10
Milmariposas

#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.

V 1
K 14
Lerena

#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).

V 0
K 9
F
editado

#2 Pero quienes son fascistas:

¿El juez de Barcelona Joaquín Aguirre?
¿Los Mossos?
¿Los partidos políticos que gobiernan en Cataluña y Barcelona, y bajo cuyo mando actúan los Mossos?
¿Todos ellos?

V 1
K 15
xyria

#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.

Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.

V 1
K 22
PimientoRebelde

De los jueces creadores de "si vistes como una fulana es legal que te violen", nos llega... 

V 97
K 744
Findopan

#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?

V 5
K -24
Chacotillo

#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?

V 1
K 19
MellamoMulo

#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad

V 0
K 14
frg

#49 Sí, pero hace algún tiempo

V 1
K 19
Chacotillo

#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.

V 0
K 8
o
editado

#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro

Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar

V 1
K 12
Paisos_Catalans

#49 no, uno español.

V 0
K 10
t
editado

Proporcionalidad lo que me cuelga en la mitad.

“Si estos hechos hubieran sucedido en el País Vasco antes de la tregua con ETA, hubieran sido calificados como actos terroristas”.

Han cantado línea señores.

V 72
K 601
D

#3 Y si hubiera pasado en Gaza estaría muerta y enterrada, madre mía, qué nivel.

V 15
K 126
m

#10: Es que es lo que defienden, que si una persona de tu país es terrorista, que te puedan matar a ti también.

Lo que daría por ver el móvil del juez o jueza... No os imaginéis al juez o jueza como una momia con más años que matusalén (como en El Jorobado de Notre Dame), es muy posible que sea alguien de mucha menos edad, que hace vida normal, que siempre saluda... pero que luego por dentro está podrido (igual que el juez de esa peli, pero sin las arrugas, para entendernos).

Y yo estoy convencido de que muchos delincuentes callejeros son juzgados muy por debajo para generar alarma social y promover el voto a ciertas opciones políticas extremistas.

V 7
K 68
Raziel_2

#16 Este tipo de sentencias lo que parece que buscan es que la gente se radicalice y la lie para poder justificar mayor represión.

V 1
K 23
c

#57 Y qué pida a gritos que "los jueces elijan a los jueces..."

V 1
K 24
LinternaGorri

#10 y las casas de sus familiares derruidas y muchos seres queridos asesinados

V 2
K 33
oceanon3d

#3 Madre del amor hermoso; petición a la UE de embargo de nuestra justicia; del primero hasta el último juez al puto paro.

V 4
K 42
b

#3 Mira lo que pasó con Iñigo Cabacas.

V 3
K 39
frg

#50 ¿Te refieres al que mataron de un pelotazo mientras tomaba vinos y que nadie sabe qué policía disparó, resultando todos inocentes?

Seguro que también era de la ETA ...

V 2
K 24
b

#77 Tengo entendido que intentaron comprar el silencio de la familia.

V 0
K 10
c

#77 Y el responsable del operativo estará en busca y captura…

V 0
K 7
victorjba

#3 Todos sabemos que el código penal se aplica en función de lo que diga el GPS.

V 0
K 9
Dene

Vamos, el juez se mea en el derecho constitucional a la libertad de manifestarse pacíficamente
Ojalá le pase todo esto multiplicado por 10
y que no haya un control para estas cosas ... vaya sistema de mierda que tenemos

V 46
K 372
U

#9 estaba manifestándose pacíficamente la gente cuando lanzaron la pelota? La verdad, no me acuerdo de cómo ocurrió.

V 5
K 49
Autarca
editado

#39 Tiene razón #9 , cabe la posibilidad de que hubiese algún policía infiltrado provocando actos violentos, y que los Mossos se vieran obligados a disparar

V 3
K 38
J

#48 o no.

V 0
K 10
c
editado

#74 Exacto, la incerteza de un cuerpo que ha perdido toda credibilidad, plagado de criminales y encubridores.

V 2
K 23
c

#39 Es indiferente.

V 1
K 17
v

#39 Estaban los asesinados por Eta haciendo cosas que no le gustaban a ETA? La verdad, no me acuerdo de cómo ocurrió.

V 2
K 29
noexisto

#9 Lo califica como el tráfico de vehículos a motor: actividad de riesgo y como tal pueden ocurrir accidentes que es algo intrínseco a la propia actividad
También (para ser justo) hay todo un ordenamiento jurídico que protege indemnizatoriamente a todas las víctimas pero esa parte (esa lógica) no la habrá visto (lo mismo que buscar responsabilidades; cosas de la judicatura de última factura roll)

V 1
K 19
c

#9 Creo que para esto está el CGPJ.

V 0
K 7
ochoceros

#9 No es que se mee en la Constitución, es que cuando los rogelios hacen una manifestación pacífica se mandan a las FFCCSE para montar follón con infiltrados y/o antidisturbios con órdenes de repartir estopa pase lo que pase y a todo lo que se mueva. Es de primero de dictadura y la judicatura-iglesia-ejército-monarquía-FFCCSE nunca cambió el temario.

Moraleja: Si te manifiestas por tus derechos y no para joder los derechos de los demás, ya sabes a lo que te arriesgas.

V 0
K 12
e

Esta garantizado por la constitucion el derehco ala manifestación y al ojo por ojo.

V 46
K 350
H

#1 La justicia imparcial que nos venden todos los días, no hay por dónde cogerla.

V 14
K 109
U

#28 ya, qué bien se agarran algunos al discurso oficial

V 0
K 10
Yonny
editado

#28 #1

Es que la policía no debe proteger los bienes. Ni públicos ni privados. Tenemos derecho a destrozar todo, y herir a quien nos de la gana.
Derecho de manifestación!

V 11
K 30
T

#61 La policía debe proteger los vienes y servicios y las personas, sin disparar pelotas de goma a bocajarro dejando tuerta a la gente. Llámame loco.

V 11
K 99
Yonny

#66 con flores

V 6
K 20
T
editado

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

V 3
K 31
C

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

V 0
K 6
T

#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.

V 1
K 10
blak

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos wall

V 0
K 10
t

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

V 0
K 9
c

#83 Cuñao.

V 1
K 17
c

#61 La policía lo que no debe hacer es dispararle a la cara a la gente

V 1
K 14
Yonny
editado

#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!

V 2
K 20
t

#84 Claaaaro, vale más tu negocio que la cara de una chavala...joder cómo estáis algunos de empatía, la virgen con quien hay que compartir la patria

V 5
K 43
Yonny

#95

Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja

V 2
K 20
lameiro

#61 Solo hay disturbios cuando interviene la policía ya sea de uniforme o de paisano tirando piedras a sus propios compañeros coño.

V 1
K 19
c

#28 Exacto.
Que ley está aplicando el Juez?

Todo lo que se hizo fué legal?

V 0
K 11
U

#1 a la manifestación sí, a los disturbios ya no lo tengo tan claro. Voy a ver.

V 2
K 22
sonix

#1 no se este caso, ya veré si luego entro a leer el artículo cuando tenga tiempo, pero no habla de disturbios ? Una manifestación no es lo mismo.

V 0
K 6
c
editado

#52 Disturbio es exactamente lo que el juez decida llamarle Disturbio cuando le sale de los cojones, igual que el terrorismo

V 6
K 47
sonix

#75 no, disturbio era lo que pasó en la situación del accidente, sin mas, ahora manifestaciones es montar barricadas, tirar piedras, incendiar contenedores y mil símiles.

V 1
K 9
c

#52 En ningún caso está aceptado disparar del cintura para arriba. Lo sé yo, lo sabes tú y lo sabe el juez.

V 2
K 16
v

#1 ¿Y los dientes?

V 0
K 10
Capitan_Centollo
editado

#1 Bueno, técnicamente le pueden sacar un ojo al juez y decirle que debe cargar con las consecuencias de prevaricar.

V 1
K 10
tul

habria que sacarle un ojo a la basura togada esta

V 16
K 141
B

Todo son risas hasta que en una protesta de estas donde cuelgan muñecos de Perro Sanxe una pelota saca un ojo a Borjamari, Cayetano de cuna que fue a disfrutar tranquilamente de un evento para defender España y alguien se acuerda de esta sentencia.

Yo espero verlo, y Borjamari tendra todo mi apoyo como ciudadano agredido, pero me gustara ver el encaje de bolillo que haran para justificar la indemnización de Borja...

V 15
K 130
m
editado

#13: Ya se cuidan mucho de disparar siempre a las pantorrillas.

No son tontos, que en ciertas manifestaciones no sabes a quién estás golpeando. Como toques el ojo equivocado se buscan la ruina. Mira lo de balcón de Rosales, todo eran risas (porteros agrediendo a clientes), hasta que un día mataron a un "hijo de" y ese portero fue a la cárcel sin miramientos, si fuera otra persona lo hubieran puesto como homicidio imprudente.

V 5
K 62
ÚltimoHombre

#13 Ya viste cómo se enfrentó Ortega Smith a la policía y lo que le pasó.

V 3
K 31
frg

#53 ¿Le invitaron a tomar unas cervezas al acabar el servicio?

V 0
K 11
ÚltimoHombre

#82 No te diría que no

V 0
K 7
ochoceros

#13 A esas protestas las UIP van con su número de identificación bien visible, además de sin protecciones ni casco para no cansarse cargando con ello y que los colegas manifestantes les reconozcan mejor para pararse a charlar y hacerse fotos.

V 3
K 41
shake-it

Madre mía, qué problemón tenemos con la judicatura en España...

V 14
K 119
R

"Eso te pasa por roja " 😠

V 11
K 92
LaInsistencia

#8 En un desahucio las cosas pueden caldearse, puede haber confusion, puede asomarse gente a la ventana a insultar... ¿significa eso que si le cae una maceta en la cabeza a un Mosso durante un desahucio, debería cargar con las consecuencias de asistir a un desahucio?

V 6
K 52
o

#34 aplicando la lógica del juez, el mosso no va a un desahucio por iniciativa propia.

V 1
K 17
LaInsistencia

#40 Ni la manifestante fue a un disturbio: fue a una manifestación, y el disturbio le fue sobrevenido...

V 5
K 45
R

#34 amigo, mi comentario es sarcástico... 😊

V 0
K 10
LaInsistencia
editado

#62 Ostia fruta, ¿y el mío te parece que va totalmente en serio? ¿No te suena como una reducción al absurdo?

V 1
K 16
TipejoGuti

Criminalizar la acción civil y proteger a quienes empleas para dinamitarla es requisito indispensable de cualquier monarquia postfranquista que se precie roll

V 10
K 91
c

El juez Aguirre es el brazo armado de los García Castellón en Catalunya.

V 8
K 77
oceanon3d
editado

#25 Que no se nos olvide quien es este presunto delincuente con toga.

V 5
K 61
m
editado

#25: Como puse más arriba, tiene página en la Wikipedia... cuando eso ocurre normalmente es por una de estas dos razones:
- Porque eres muy bueno.
- Porque eres muy malo.
Casos como el de Fritz Haber, que aparece por ambas razones son los menos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber

Como dicen por ahí, si los jueces eligieran a los jueces... ¿Desearíamos que este juez pudiera elegir a otros jueces?

V 1
K 19
eduasan

Entonces, cuando los mossos denuncian lesiones de muñeca y tobillo, por qué tienen que pagar los acusados. ¿No deberían asumir las consecuencias de ir a los disturbios?

V 7
K 62
m

#35: Lo siguiente será decir que los siniestros laborales son culpa del trabajador. Dirá el juez que se hubiera quedado con Llados haciendo pirpis para ganar dinero y comprar muchos lambos en vez de ir a la obra a poner ladrillos.

V 2
K 33
victorjba

#35 No, porque no van por su propia voluntad, es su jefe el que les manda ir.

V 0
K 9
Olepoint

Sr. "Juez", está ud. prevaricando de libro. El derecho al libre movimiento, a la protesta y a la huelga son derechos constitucionales..

V 6
K 55
l

#21 El señor juez interpreta las leyes a su manaera...

V 1
K 18
c

#22 El problema es la falta de control a estas sentencias, hijos de puta hay en todas las instituciones.

V 0
K 7
e

si cae un antidisturbios apaleado brutalmente tras mutilar manifestantes le diremos lo mismo con la misma alegría

V 5
K 51
jonolulu

Esto acabará en Europa y la justicia europea nos volvió a pintar la cara

V 5
K 51
m
editado

Es un razonamiento similar a plantear poner en las autovías unas catapultas que saquen los coches que circulen demasiado rápido. ¿Que muere el conductor? Él se lo buscó. ¿Que mueren los acompañantes? Que no hubieran subido al coche. ¿Que el la catapulta falla y el coche cae encima de otro coche en vez de hacerlo fuera de la autovía? Culpa del conductor por ir demasiado rápido. Y por supuesto, en la herencia del conductor se resta el coste del funcionamiento del sistema.

Luego podemos hablar de si está garantizado el derecho a manifestarse, el derecho al respeto a la integridad física...

Más ideas para comparar el fallo (nunca mejor dicho) judicial: contenedor-guillotina para los que no reciclan, árbol francotirador para los que no recogen las deposiciones de los perros, derecho a poder atropellar a los peatones que cruzan en rojo, a los que no pagan el metro se les tira a las vías y se les pasa el tren por encima, a los que fuman donde no toca meterles en una cámara de gas o quemarles en una hoguera, a los que roban cortarles las manos, si un arquitecto se equivoca y muere el hijo del dueño, matar al hijo del arquitecto...

#nota: este mensaje es una comparación, no una propuesta, que todavía alguno intentará que me pongan un golpe para que no comente más estas cosas. #indubio_pitorreo

V 4
K 36
blid

#12 No, básicamente que cuando hay disturbios y el Estado hace uso del monopolio de la violencia, es momento de coger tus cosas e irte para casa.

V 2
K 27
c

#44 Ese monopolio está regulado, no todo vale.

V 1
K 20
B

La mujer fue a una manifestación, no a unos disturbios.

V 2
K 32
C

Seguro que si hubiera sido al revés el policía tendría que asumir las consecuencias de ir a unos disturbios también, verdad?

V 4
K 29
C

Le ha faltado decir que si hubiese estado en su casa rezando el Rosario no le habria pasado nada.

V 3
K 28
Candidatas
28
meneos
actualidad Las fotos de cien años de escaladas al Everest muestran el impacto del deshielo: “Es la escena de un crimen”
52
meneos
actualidad Esta es la cobertura mediática de la televisión de Galicia a la manifestación de Greenpeace , un enlace en su web
35
meneos
actualidad Hallan niveles peligrosos de E. coli en el Sena a menos de dos meses de los Juegos de París
28
meneos
actualidad Detenido en Palma un joven por un ciberataque de 27 millones a 45 empresas de Estado Unidos
51
meneos
actualidad Las asociaciones por la sanidad pública sitúan a Asturias en el podio de los mejores servicios
27
meneos
actualidad Los restaurantes que cuidan a sus trabajadores: el bienestar laboral en la hostelería es posible
23
meneos
actualidad Jaque mate al fiscal general
32
meneos
actualidad Personas mayores víctimas de maltrato: "Tener un grupo de apoyo me ha dado la vida"
19
meneos
actualidad Colaboramos en la reubicación de un serval después de que atacara en una casa particular de la provincia de Barcelona
23
meneos
actualidad El colapso del oro, el dólar y lo que no aprenden los bancos centrales
20
meneos
actualidad Vaca Muerta: de la mano del boom petrolero crecen los residuos de la industria y las plantas de tratamiento están al límite
43
meneos
actualidad Conferencia para la colonización sionista del sur del Líbano arranca este Lunes [EN]
16
meneos
actualidad Los planes de Asturias para convertir sus antiguas minas en centros de datos
m

Esto significa que tenían al madero identificado. Protegiendo a los suyos. Puta vergüenza....

V 2
K 27
Mltfrtk

- Joven: Exijo justicia, los mossos me dejaron tuerta.
- Juez: Eres basura, Jódete.

V 1
K 26
Luis_F

todos los gatos son bonitos

V 2
K 24
K

Esta escusa de mierda vale para todo. 
Te violan vestias como una puta
Te apuñalan no eran horas de ir por ahi. 
Te roba el estado haber nacido en otro pais. 

V 1
K 24
j

¿Pero puede disparar proyectiles de 'foam' en el ojo?

V 2
K 23
HASMAD

Es un aviso: si te manifiestas te pueden dar de hostias y mutilar con cero consecuencias para los perpetradores. Mejor quédate en tu casita y di "Sí bwanna" a todo lo que nuestro democrático sistema te ordene.

V 1
K 23
P

La chavala destrozó una bala de foam propiedad del gobierno con su ojo. Por lo menos debería de haberse disculpado

V 2
K 23
M

El "sabía donde se metía" ¿se aplica igual que en como justifican algunos el hacer el bruto en los conciertos, y que si a alguien le pasa algo es que sabía donde se metía y se lo ha buscado, como a la chica de este caso?

Una chica sufre una lesión medular tras saltar sobre ella el cantante de un grupo de rock en un concierto

Hace 1 mes | Por senfet a 20minutos.es
Publicado hace 1 mes por senfet a 20minutos.es

Una chica sufre una lesión medular tras saltar sob...

 20minutos.es

V 1
K 22
z3t4

Si los mosos hubieran usado esa munición como deben (y como está pensada), que es haciéndola rebotar no impactando directamente, nadie hubiera perdido un ojo.

V 2
K 21
Moreno81

#42 Para eso los Mossos no deberían ir hasta arriba de sustancias...

V 1
K 14
J

Yo creo que por muy juez que sea este señor esto no es de justicia ni mucho menos, y ya sabemos que pasa cuando en un país la justicia pasa a ser injusticia.

V 1
K 20
DayOfTheTentacle

Increíble.

V 1
K 19
M
editado

Según la noticia ella decía que estaba lejos de los disturbios pero en el auto del juez dice lo contrario.

Interesaría saber por qué el juez piensa eso, pero no es de interés de este medio de comunicación que tira para su cuerda

Yo no tengo ni idea, se me hace raro que estando a 20 metros una pelota de goma te pueda destruir un ojo. Pero tampoco tengo por qué dudar de la palabra de la chica aunque el juez diga lo contrario.

Puedo entender lo que indica el juez si efectivamente era una asaltante más. Pero me parece una burrada si estaba lejos del meollo, a veinte metros, como ella misma indica.

V 1
K 17
Metabron
editado

All Politicians Are Bastards

V 1
K 15
C

Vía libre para mutilar a los antidisturbios, vamoooooooos

V 3
K 13
Herumel

Quién pega hacer algo que haga...

V 0
K 12
Bernard
editado

El articulo no lo explica bien (tipico) pero no es una sentencia. Es un auto del juez instructor. El cual llega a unas conclusiones que obviamente se pueden recurrir para llegar de mejor manera al juicio oral.

Claramente se ve que hay dos lineas para el suceso.

- la que considera que aquello no era una manifestacion y la victima formo parte activa de unos incidentes.
- la que considera que aquello sí era una manifestación y la victima no forma parte de los incidentes. Incluso dice alejarse de ellos.

Si bien el juez de instruccion es libre de sostener una sobre la otra. No es a el a quien le corresponde enjuiciarlo. El solo instruye el caso.

V 1
K 12
B

#59 No explicar bien el auto o sentencia de un juez, para perjudicar su imagen o hacer entender otra cosa, no es delito de manipulación, injurias, calumnias o difamación?
 

V 0
K 6
B

Protege a tus perros, que son los que fielmente obedecerán tus órdenes, o algún día te tendrán que proteger. 
Que yo sepa nadie puede ir a un disturbio, la gente de a pie va a manifestaciones, que pueden convertirse en disturbios si algún indeseado, ya sea un grupo de radicales o policía infiltrada, los quiere crear.

V 0
K 6
1 2