Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#15 Repito que yo no lo he interpretado como una gracieta o una tontería si no como una forma de felicitar al abogado por la felicitación que la jueza le hizo al acusado sobre éste.
Entiendo que se pueda interpretar de otras formas, de hecho reconozco en el vídeo que varios de la sala se han reído. Pero rechazar un acuerdo cuando el propio abogado, que es la supuesta víctima, estaba defendiendo a quien había hecho ese gesto me parece fuera de lugar por parte de la jueza.
Entiendo que se pueda interpretar de otras formas, de hecho reconozco en el vídeo que varios de la sala se han reído. Pero rechazar un acuerdo cuando el propio abogado, que es la supuesta víctima, estaba defendiendo a quien había hecho ese gesto me parece fuera de lugar por parte de la jueza.
#26:
#1#2 Si veis el vídeo es un toque entre amigos y más bien en la espalda o rabadilla, top of backside dice.
La noticia es acerca del abuso por parte de la jueza, aderezado con un toquecillo de racismo y homofobia. Incluso le grita al pobre abogado: fuck you! Porque los alguaciles se estaban riendo. Un sin sentido.
La noticia es acerca del abuso por parte de la jueza, aderezado con un toquecillo de racismo y homofobia. Incluso le grita al pobre abogado: fuck you! Porque los alguaciles se estaban riendo. Un sin sentido.
#32:
#2 ¿En base exactamente a qué ley se puede enviar a alguien a la cárcel por el 'delito' de darle un golpecito en el trasero a tu abogado?
¿Depende todo de que el juez sancione con la cárcel la mala educación?
Soy incapaz de entenderlo.
¿Y si hubiera dicho un taco también se traga cárcel? ¿Y si no dice gracias ni por favor?
Es acojonante la arbitrariedad y el poder de los jueces en USA.
¿Depende todo de que el juez sancione con la cárcel la mala educación?
Soy incapaz de entenderlo.
¿Y si hubiera dicho un taco también se traga cárcel? ¿Y si no dice gracias ni por favor?
Es acojonante la arbitrariedad y el poder de los jueces en USA.
Comentarios
#15 Repito que yo no lo he interpretado como una gracieta o una tontería si no como una forma de felicitar al abogado por la felicitación que la jueza le hizo al acusado sobre éste.
Entiendo que se pueda interpretar de otras formas, de hecho reconozco en el vídeo que varios de la sala se han reído. Pero rechazar un acuerdo cuando el propio abogado, que es la supuesta víctima, estaba defendiendo a quien había hecho ese gesto me parece fuera de lugar por parte de la jueza.
Creo que el abogado es quien debería de opinar, si no le ha molestado u ofendido, la jueza no tendría que decir nada, no es asunto suyo
#17 Bienvenido al siglo XXI, el siglo de los ofendidos por proxy. No, no hace falta que te ofendas, ya me ofenderé yo por ti.
# 23 Tienes la piel muy fina con el agravante de que eres muy estricto con los demás.
Que tenga una buena tarde y sea más tolerantes, que todos podemos cometer errores, incluso usted, por muy increíble e improbable que le parezca.
( 😰 me ignoró)
Pues no entiendo la reacción de la jueza... una palmadita en el culo, en un contexto de buen rollo entre abogado y defendido, puede ser una muestra de alegría y agradecimiento, no veo por qué se considera como algo irrespetuoso. Yo más bien creo que han castigado a este hombre por una muestra espontánea de afecto a su abogado al conocer la sentencia, lo cual es absurdo, pero bueno, igual algún jurista tiene algún argumento que desconozco...
#7 Es una locaelcoño puritana y borracha de poder,culpa nuestra por no haber matado a todos los sucios herejes protestantes.
#8 pensaba que tu comentario era puro troleo pero después de ver el vídeo tengo que admitir que es una loca, se comporta como una niña mimada con síndrome del emperador, hasta se pone a gritarle al abogado: Fuck you!
#7 Tras el mundial de Rusia vamos a tener los juzgados llenos de futbolistas por sus palmaditas en el trasero.
#7 Tal como explica la jueza su motivación es la reacción de la sala, de ella es de la que saca su interpretación.
Pero la reacción de la sala no depende del autor del acto, de a quien condenan.
Yo tampoco he interpretado en el gesto algo irrespetuoso, lo hace cuando la jueza le indica que tiene un fantástico abogado, parece un acto de felicitación. Y no entiendo la reacción de la sala aunque sí reconozco que se ríen y de ahí la reacción de la jueza.
De todas formas creo que la jueza podía haberse puesto borde y pedir una disculpa o algo así, pero lo de no aceptar el acuerdo me parece fuera de lugar completamente. Un abuso de autoridad.
#11 Un juzgado y un juicio penal (independientemente del delito) es algo muy serio. Hacer gracietas o el tonto no te lo recomiendo.
En ningun juzgado del planeta.
#11 mi conclusión es que el tipo juega al baloncesto, y la jueza estaba tiene malas pulgas
#7 Preguntate: Hubiera pasado lo mismo si el acusado fuese blanco?, Hasta yo se que no.
Pues esto me parece prevaricación, si la palmada en el culo es denunciable debe dirimirse en otro proceso.
#12 no es ni la palmada, que es un toque entre amigos y más bien en la espalda, top of backside dice. Es porque le molesta que los alguaciles se rieran. Abuso de poder, aderezado con un toquecillo de racismo y homofobia.
#6 Ya leí mal, me merezco 30 días. Tú te has comido varias comas y convertido un "no" en "n o". Te mereces un mínimo de 90 días.
edito: tú también corregiste.
#9 Tu comentario sobre mi: "Te aseguro que los que somos gente normal viviríamos mejor sin gente como tú pululando por ahí libremente. "
Que quieres que te diga. Yo cometeré faltas de otrografia. Pero no falto al respeto.
#16 Y también la coma después de "son los 30 dias" (sic), no dije nada de la tilde que te comiste en día para que no la pudieses editar. La coma de "Dias no años", no la corregiste, también falta la tilde, es así: Días no, años. Aumentamos tu condena a 150 días y subiendo. Solo por curiosidad, ¿de qué trabajas en el juzgado?.
#19 Para hablar, primero hay que respetar. Como reincides, no hablamos. Fácil.
Adiós.
#4 Gracias, leí mal, bueno mal no, leí muy mal.
Yo veo otra posible motivación... Celos por parte de su Señoria...
Ese culito es solo miiiiiio...
La loca del día
Al igual que Pascual Angulo, Chad Ochocinco fue presa de su rima...
Sucedió en junio de 2013... Un poquito antigua, ¿no?
Mariconadas no!
O si?
La juez tendría la regla o algo.
A estos temas hay que jugarlos con inteligencia y darle la vuelta.
"La jueza me envió a prisión porque es homófoba"
Chad ochocinco es un exjugador de fútbol, entiendo que la palmada en el culo tiene el mismo significado y contexto que cuando se realiza entre jugadores de un equipo de futbol
Dudo que en ningún estado de Derecho del mundo una sentencia ya emitida por un tribunal pueda o deba ser cambiada por el mismo juzgador y a causa de una chorrada semejante.
Claro que admito no tener ni puta idea de cómo funciona el sistema procesal penal en esa ciudad de ese condado de ese estado de los Estados Unidos de América del Norte. Quizás allí pueda hacerse. Vete a saber.
Estoy convencido de que muchos de los españolazos protaurinos y amantes de la cinegética, miran desconcertados este tipo de sucesos pensando para sus adentros: "¡Pero qué está pasando? Ese tipo de costumbres también deberían mantenerse y prevalecer."
#1 Trabajo en un juzgado y eso aqui no ha pasado jamas.
Pero claro, tu si no vienes a hablar de tu libro, revientas.
Pd: Y al de la noticia le esta bien empleado, por gilipollas e irrespetuoso.
#2 ¿Una palmadita=30
añosdías?, seguro que tu no eres perfecto, aunque seguro que te lo crees, entonces al primer error que cometas habría que meterte una condena similar a la que defiendes, es decir, a la primera tontería que hagas mínimo 30añosdías de privación de libertad. Te aseguro que los que somos gente normal viviríamos mejor sin gente como tú pululando por ahí libremente.#3 Días.
No estoy opinando al respecto, simplemente recalco que no son años si no días.
#3 Dias no años. Antes de ponerte a criticar, lee.
Ya veo que corriges. Y por la palmada n o son los 30 dias, por la palmada es quitarle el beneficio de la libertad condicional. La condena es por su delito.
#2 #20 ¿Y? No es algo excluyente..
#2 "por gilipollas e irrespetuoso"
¿Y tú, que utilizas el adjetivo "gilipollas" de forma tan alegre, nos vas a dar lecciones de respeto?
#2 Qué suerte tienes.
#2 ¿En base exactamente a qué ley se puede enviar a alguien a la cárcel por el 'delito' de darle un golpecito en el trasero a tu abogado?
¿Depende todo de que el juez sancione con la cárcel la mala educación?
Soy incapaz de entenderlo.
¿Y si hubiera dicho un taco también se traga cárcel? ¿Y si no dice gracias ni por favor?
Es acojonante la arbitrariedad y el poder de los jueces en USA.
#32
#1 Igual si te pueden las emociones e impulsos en el momento, no deberías de ser Juez... Igual...
pero que sabre yo, verdad?
#1 El abogado es hombre.
#20 déjalo, el pobre con tanto lío de lenguaje de género no sabe distinguir abogado de abogada.
#1#2 Si veis el vídeo es un toque entre amigos y más bien en la espalda o rabadilla, top of backside dice.
La noticia es acerca del abuso por parte de la jueza, aderezado con un toquecillo de racismo y homofobia. Incluso le grita al pobre abogado: fuck you! Porque los alguaciles se estaban riendo. Un sin sentido.
#26@yarkyark insultando y votando negativo???
#26 en qué segundo dice Fuck you?
#40 1'30'' la juez al abogado
#26 lo del fuck you es una ida de pinza del traductor automático de youtube:
"Whole court was laughing because he just... slapped you ..on the behind"--.>"well whore grooms laughing fuck you..."