El juez deniega la libertad a Jordi Sánchez, que no podrá ir a la investidura

El juez LLarena ha denegado la libertad solicitada por el expresidente de ANC Jordi Sánchez, así como los permisos extraordinarios para poder acudir al Parlamento de Cataluña al acto de investidura.El magistrado basa su decisión en el riesgo de reiteración delictiva, al subrayar que los delitos que investiga se desplegaron precisamente desde actuaciones legislativas y ejecutivas "claramente ilegales, y desatendiendo de manera flagrante los controles constitucionales, judiciales e institucionales dispuestos en nuestro ordenamiento jurídico"

[#12 Desactivado]

se pudo presentar a las elecciones,ganó y ha sido elegido democráticamente por un parlamento para ser presidente.
Esta en la cárcel por prisión preventiva, pero no esta condenado por nada, ni inhabilitado.
y no puede ser investido presidente porque la "justicia política" de este país dice que no le da la gana!!!

Esta claro que lo eligen a el por joder más que nada.
pero señores ...la ley es la ley, y el estado español se la esta pasando por el forro... y aquí muchos aplaudiendo
con las orejas las medidas de guerra sucia contra el independentismo de mariano erdogan...

[#103 Solusa]

#12 La ley dice que quien esté en riesgo de fuga o de repetir los delitos de los que se le acusan debe estar en prisión preventiva. Estaría bien aplicada en este caso por el juez puesto que se tienen las dos cosas.

[#106 blacar]

#12 Jordi Sanchez gano las elecciones?! ...

[#178 strc_prst_skrz_krk]

#12 Detalles "sin importancia", pero:
"se pudo presentar a las elecciones" - sí
"ganó" - no, su partido fue el segundo en diputados elegidos. Pero a diferencia de C's, sí tienen capacidad para formar gobierno, pero está por ver si realmente ganó o no. Si esto acaba en nuevas elecciones, yo diría que es que no hubo ganador.
"ha sido elegido democráticamente por un parlamento para ser presidente" - no, todavía no ha sido elegido, ha sido propuesto como candidato a President, que no es lo mismo. Lo que el juez no le permite es ir al debate de investidura, que tenía pinta de acabar perdiendo por el rechazo de la CUP.

[#259 Desactivado]

#12 No ganó las elecciones si acaso el independentismo ganó las elecciones al ser además entre bloques y conseguir mayoría absoluta de esa manera.

Efectivamente todo esto es para dejar en entredicho a España y la justicia. El juez se está dedicando a hacer política para evitar agravar el problema, ahora lo normal es que coloquen a uno que esté imputado.

Si va al parlamento escoltado mala imagen para España, si es elegido y vuelve a la cárcel mala imagen para España. El juez se está dedicando a hacer política y evitando que salga minimizas el problema. Si hay asesinos y pederastas confesos fuera esperando juicio como se pudo ver con la prisión incondicional a los titiriteros.

[#278 Desactivado]

#12 La Ley que intentabais pasaros por los cojones en contra de una nación que no admite separatismos unilaterales...
En una cosa te doy la razón, los servicios secretos de mi querida patria son un hazmereir por cada minuto que Puigdemont sigue vivo sin sufrir un lamentable accidente.

[#281 Desactivado]

#12 Vamos a ver. El juez no dice que no pueda ser investido. Lo que dice es que no procede puesta en libertad porque hay riesgo de reiteración delictiva.

Que lo invistan en la cárcel.

[#321 Manolitro]

#12 supongo que ya has denunciado al juez por prevaricación, no?

Cuñadéame en estado puro

[#368 Khirs]

#12 ¿Que ley se esta saltando el juez exactamente? Y si lo tienes tan claro que hacéis que no estáis denunciando al juez.
Una vez denunciado podeis esperar a que salga sentencia o elegir otro candidato que no este en la carcel. Nadie se lo impide.

[#513 N.N.]

#12 Pues no puedo estar mas de acuerdo contigo, y mira que odio el nacionalismo y especialmente el catalán, por egoísta y chantajista, pero en este tema creo que tienes mucha razón.

[#515 Desactivado]

#12 ojalá tuviera karma para votarte positivo, pero me temo que la legión cóndor de Menéame me ha negativizado demasiado por decir cosas como lo que dices tú.

[#1 Qevmers]

La justicia del PP actúa de nuevo.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.

[#4 Desactivado]

#1 La justicia de Podemos ya la conocemos también:
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales-2016/monedero-muchos-jueces-van-listas-unidos-podemos-encarcelar-sinverguenzas_20160616576240226584a82b2ba8c11e.html

Poner a sus jueces para meter en la cárcel a los que no piensan como ellos.

[#90 JuanCarlosLP]

#1 ¿Justicia del PP? ¿Tienes pruebas de que el juez Llarena pueda estar prevaricando? Si es así por favor a la Fiscalía. Que no compartas las decisiones es otra cosa, pero que sepa no tienes acceso al expediente como para hacer una valoración de ese tipo.

[#118 Qevmers]

#90 a la fiscalía?
A cual al bufete defensor del PP?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.

[#133 led_red]

#90 a que fiscalía te refieres, ¿ a la misma que pone a dedo el PP para que les afine las corruptelas? ¿ la misma fiscalia que sirve de abogado defensor de la casa real?

!Viva Tricornia !

[#304 ObservadorDeBarrio]

#90 Quién seguro que no comparte la decisión es la mayoría del parlamento catalán. Pero bueno, tampoco genera ningún tipo de conflicto de legitimidad.

[#359 Desactivado]

#90 tengo sentido común.
El sentido común me dice que el delito de rebelión es un alzamiento militar contra el estado.
Yo no he visto alzamiento militar por ninguna parte (¿tu si?)
pero esta gente están acusado de rebelión (penado con 30 años de prisión, como el peor de los criminales)

Alguien está muy muy equivocado, o actúa de mucha mucha mala fe ...
Españezuela, españistan, turcaña o la república bananera monárquica del sur de europa...

[#529 YaTeLLamaremos]

#90 No te preocupes, esto la fiscalia te lo afina....

[#94 Desactivado]

#1 #6 🙆 No els servirà de res: CATALUNYA ÉS UNA NACIÓ I ESDEVINDRÀ ESTAT!

[#97 themarquesito]

#94 En 18 meses, sí. Ya lo sabemos.

[#109 Desactivado]

#97 🙆 El govern colonial espanyol es nega a desocupar el nostre país, però és qüestió de temps.

El protectorat espanyol del Marroc va acabar...i el protectorat espanyol a Catalunya aviat.

[#111 Desactivado]

#94 Los catalanazis sois un chiste, hablais por todos los catalanes cuando realmente hablais por los vuestros.

[#159 rojo_separatista]

#94, sí, pero nosaltres em d'ampliar la base i si amb tot el que ha passat no ha estat suficient per remoure consciències dins l'espanyolisme a Catalunya haurem de repensar l'estrategia. Primera proposta, deixar de tractar a Cs com un partit democràtic i fer un cordó sanitari de la mateixa manera que s'ha fet amb el FN a França. Recordem que és un partit que celebra l'empresonament de líders polítics i té com a un dels seus principals objectius acabar amb el català dividint la societat en funció dels seus origens.

[#160 Desactivado]

#94 Nada.. Y los fascistas que no se cansan de vulnerar nuestros derechos oye.

Cataluña es terriorio y soberanía española, aunque te joda.

[#138 kumo]

#1 Victimismo en estado puro.


#11 Yo creo que a estas alturas y por los hechos parece excesivo, pero como los otros se han fugado han sentado un mal precedente que no ha beneficiado a nadie de los que se han quedado detrás. Así que si los dejas salir y se largan, también vas a hacer el ridículo, lo pongas como lo pongas no pinta bien.

[#141 Desactivado]

#1 te remito a #2

SET-JUEGO-PARTIDO

[#173 Dravot]

#26 le vas a sacar más partido al recurso karmawhórico de "nada nuevo cara al sol" #1 #10 que Miguel Bosé al "Amante Bandido"...

[#198 xizor]

#1 ¿Qué razón había para liberarle?

[#200 Polmac]

#1 Si está en prisión preventiva es precisamente porque los jueces consideran que hay riesgo delictivo, aunque no se haya juzgado.

Lo que no tendría sentido es mantenerle e prisión preventiva y permitirle que pueda seguir haciendo lo mismo que si no lo estuviera.

[#235 Desactivado]

#233 También a #1 por hablar del PP sin venir a cuento.

[#363 Khirs]

#1 Si los jugadores de la Arandina que se han comido también sus meses en la carcel y que acaban de salir ahora también fue cosa del PP.

[#418 urannio]

#1 un candidato desde la cárcel no parece muy probable ni en España ni en ningún otro país del mundo...

[#10 Qevmers]

#4 esta persona esta juzgada?
Con eso esta todo dicho.
La justicia del PP actúa de nuevo. Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.

[#13 Desactivado]

#10 No, está en prisión preventiva por riesgo de fuga, algo bastante probable teniendo en cuenta lo que ha hecho el mofeta y la del sobaco.

[#33 Desactivado]

#10 ¿Sabes lo que es la prision preventiva? Si quieres dejamos a todos los asesinos pillados infraganti en Libertad hasta que los juzguen.

[#110 Qevmers]

#33 buen argumento. Falacia pura, pero le ha quedado genial.
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.

[#206 djmk77]

#33 demagogia, en estado puro, una cosa es un delito y otra una falta. Quizás la falta esté más o menos "demostrada" pero por delito habría que demostrarlo.

[#299 ObservadorDeBarrio]

#33 Jordi Sánchez, el asesino peligroso. Mira que me cae como el culo por ser un neoconvergente. Pero asesino creo que no es. Excepto para ti.

[#78 yatoiaki]

#10 Esta en prision preventiva, como muchos otros que estan en su misma situacion, algo contemplado en el sistema juridico español y en el del resto de paises regidos por una democria basada en el estado de derecho, asi que, deja la gracita de ejpañistan que quiza algun bobo como tu te vote positivo y te contente, al menos argumenta con algo solido.

[#102 Desactivado]

#78 🙆 La presó no priva dels drets polítics.

Els catalans hem triat Jordi Sánchez com a president de la República Catalana.

El govern colonialista espanyol no és qui tria el nostre president.

[#105 Qevmers]

#78 argumentación solida.
Esta juzgado?
Un preventivo no posee derechos civiles y políticos intactos?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.

[#125 Poignard]

#78 no le pidas peras al olmo...

[#302 ObservadorDeBarrio]

#78 Muchos otros. Creo que cuando se juzga políticos, depende un poco, ligeramente, su tendencia política para decidir sobre el peligro de reiteración.

[#154 Desactivado]

#10 Hombre, yo prefiero que los fascistas que han vulnerado las leyes, desacatado ordenes judiciales, en responsabilidad de cargo publico, que han defraudado y robado miles de millones, y han amenazado con vulnerar nuestra soberania y nuestro territorio nacional sigan, durante mucho tiempo, en la cárcel. Sinceramente.

[#26 Qevmers]

#13 como ciudadano con todos sus derechos civiles, tiene derecho a que la GC, Policía, secretario del juzgado incluido, le acompañen a realizar sus funciones políticas?
Así habría riesgo de fuga?
Esta ya condenada sin ser juzgada esta prsona?
Esta es la justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.

[#31 Desactivado]

#26 No tiene funciones políticas si está siendo investigado por delitos tan graves,
Y claro que hay riesgo de fuga
Te repito que no está condenado, está en prisión preventiva y existe riesgo de fuga.
Si España estuviera cara al sol, tú habrías salido ya corriendo a los Pirineos con cagalera.

[#66 jalepo]

#26 Claro, poner al mando del chiringuito a alguien que ya ha dicho que hará cosas ilegales con el chiringuito, Habría que ser gilipollas para dejarle. Deberías buscar el significado de PREVENIR para entender lo de prisión PREVENTIVA.

[#108 Qevmers]

#66 esta prohibido decir, opinar, pensar en esta españistan?
O solo son punibles los actos, no los pensamientos?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.

[#287 ObservadorDeBarrio]

#66 Ah que es Llarena quien decide a quien poner en el chiringuito. Vale.

[#342 carles]

#66 Minority Report. Según tu lógica te podemos meter en la cárcel para prevenir que cometas ningún delito en el futuro...

[#416 led_red]

#66 Pues anda que poner al frente de la Guardia Civil a uno de los pistoleros que dieron el falso golpe de estado el 23 F. . con dos cojones ...

Lo dicho, ¡Viva Tricornia !

[#75 baraja]

#26 Antes de comentar, basta leerse el auto para conocer que el motivo es la reiteración delictiva, no el riesgo de fuga

[#99 Qevmers]

#75 estando en prisión reiteración delictiva?
Que pasa que hasta que no piense distinto no le sueltan?
Esta penado en Españistan pensar?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.

[#115 baraja]

#99 No sé si te estás quedando conmigo, pero la reiteración delictiva se puede dar, según el juez, si sale de la cárcel y sigue la hoja de ruta unilateral.

Es la primera vez que veo una firma en meneame

[#117 Desactivado]

#99 accediendo a un cargo que le da atribuciones en las que han cometido actos ilegales y se están investigando hechos delictivos.

Como te gusta manipular y no decir las cosas como son.

[#121 Poignard]

#99 está en prisión precisamente para evitar la reiteración delictiva. Con tu pregunta retórica precisamente le das la razón al juez.
Y si solo por pensar distinto ya te metieran en la cárcel, ¿estás escribiendo ya desde alli o todavía no te han cogido?
Vaya loro de repetición que estas hecho, es una buena forma de defender un argumento cuando tienes 4 años...

[#452 jalepo]

#99 Precisamente, está en prisión para que no haya más reiteración delictiva. Si en el fondo es muy sencillo de entender sin el gorrito de papel de aluminio.

[#98 Desactivado]

#13 #26 reiteración delictiva.

República, malversación de fondos y esas cosas.

[#114 Qevmers]

#98 pero de hecho o de pensamiento.
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.

[#443 Desactivado]

#98 Hay que ser discapacitado mental para pretender que alguien que no ha ostentado cargo público alguno está acusado de malversar fondos públicos.

A los burrifachas ya os da igual si vuestras mentiras tienen sentido, simplemente soltáis la soplapollez y a correr.

[#479 Desactivado]

#464 Lo has dicho tú en #98, subnormal.

Sueltas tantas gilipolleces que ya ni sabes las trolas y tonterías que has escrito.

[#494 N.N.]

#98 Eso no es reiteración delictiva, eso es una bola de cristal del tamaño de la luna

[#166 Spirito]

#26 ¿Pero qué funciones políticas, ni que vaca muerta, tiene un tipejo que junto a su círculo de amiguetes han iniciado una sedición en toda regla?

¿Tú sabes la de muertos que tendríamos ahora, entre los propios catalanes, si hubieran conseguido la independencia?

Espero que pase unos pocos años, él y el resto de listos del negocio independentista, entre rejas.

[#402 wondering]

#26 no hay riesgo de fuga. Hay riesgo de reiterar en el delito.

Leerse el auto? Pa qué

[#2 jm22381]

¿Qué investidura si la CUP ha dicho que no? La CUP frustra la investidura de Jordi Sànchez al anunciar su abstención

La CUP frustra la investidura de Jordi Sànchez al ...

[#8 Desactivado]

#2 La cup ni esta ni se le espera...

[#17 angelitoMagno]

#2 Que la CUP diga que no, no implica que el acto de investidura se realice. Otra cosa es que se rechace. Es lo que le pasó a Pedro Sanchéz, que se presentó a la investidura para gobernar en España en lugar de Mariano Rajoy pero como Podemos votó en contra, pues ahí tenemos a Mariano.

[#39 Desactivado]

#17 Poner a Pedrito a cambio de nada era un riesgo que Podemos no podía permitirse. Por lo menos Rajoy le firmó un acuerdo a C's, que se lo han pasado por el forro, pero es mucho mas que suscribir el que tenían C's y Pedrito.

Con lo que sabemos ahora, la próxima vez seguro que votan a favor de cualquiera que no sea un Rajoy.

[#95 Ciri4n]

#17 Esto quedará como la mentira más grande de la historica política, si Podemos se hubiera abstenido no se conseguian los apoyos suficientes para la investidura.
Vosotros repetid como ovejas esta mentira, algún día se convertirá en verdad.

[#119 angelitoMagno]

#95 si Podemos se hubiera abstenido no se conseguian los apoyos suficientes para la investidura.
¿Y quién ha hablado de que Podemos su hubiera abstenido?

Si hubiera apoyado: PSOE (90) + Podemos (47) + C's (40) + 1 (Canarios) = 178. Mayoría absoluta. No hacían falta ni los votos de las confluencias.

Antes de acusar a los demás de mentir deberías sacar la calculadora.

[#137 Desactivado]

#17 Falso.

[#501 N.N.]

#17 Y lo cachondo que a ti te pone eso qué?

[#40 SeuMadruga]

#2 Ah, que el juez tiene que llamar por teléfono a la CUP para preguntarle si van a votar que sí o no, y con eso decidir. Oye, creo que has visto mucho a Gila, tú.

[#41 Priorat]

#2 Ha dicho que nada. Abstención no es no.

Salen las cifras.

[#184 bubiba]

#2 la CUP ha dicho esta semana que era"dificil" no imposible, o sea están negociando y tras la decisión de Llarena seguro que la CUP ya apoya a Jordi

[#516 Desactivado]

#2 LA CUP NO ha dicho NO a Sánchez. La CUP lo que quiere es cerrar pactos de políticas sociales antes de ceder su voto.

[#18 Dene]

Vendetta politica una vez mas, lo triste es que se ejecuta desde el (supuestamente independiente) poder judicial...
Ahi tenemos un juez que espero que algun día juzguen por prevaricador, que tiene un profugo y no dicta orden de busqueda internacional.. que permite qeu viaje por aqui y por alla sin intentar detenerle... Que mantiene en la carcel al señor A porque el señor B se ha ido del pais (que cojones tendra que ver lo que hace uno con lo que hace otro) y que se salta a la torera el derecho de participar como cargo electo, sin tener ninguna sentencia en contra...
Si tienen miedito de que "se reitere en su conducta delictiva", que le pongan una escolta permanente, pero que no se pasen por el culo sus derechos civiles...
Esto se parece cada vez mas a una dictadura. Y lo peor es la cantidad de xxxxxxxx que lo apoyan.

[#15 Desactivado]

Los etarras asesinos pueden ir a los parlamentos, pero en Españistan Sánchez no, por que se ha subido a un coche de la GC con su permiso

[#37 Dravot]

#15 los etarras asesinos pueden incluso darse baños de masas en según qué lugares.

[#38 Desactivado]

#37 ya, y también ir a los parlamentos con el permiso de los jueces

[#43 Desactivado]

#15 para que la comparación fuera del todo válida habría que fundamentar que el etarra quería ser investido para continuar asesinando.

Lo digo porque en este caso la investidura se contempla como un medio para continuar delinquiendo, lo que da un matiz de diferencia a ambos casos.

[#59 Desactivado]

#43 anda, leete el discurso del Yoldi que hizo , venga, estaba "arrepentidisimo"

[#65 Desactivado]

#59 ¿qué tiene que ver su arrepentimiento con su capacidad para delinquir a través de una investidura?

[#64 Dravot]

#56 tu intento de zasca ya lo ha resuelto #43.

[#70 Desactivado]

#64 según el razonamiento del amigo un independentista no puede ser presidente , ni Sánchez ni ningún otro , la verdad ..

[#76 Dravot]

#70 un independentista sí. un tío que presuntamente ha delinquido y que un juez determina que hay indicios de reiteración, no.

[#81 Desactivado]

#76 no te lees ni lo que referencías, en fin..

[#221 thira]

#70 entonces Artur Mas y Puigdemont no eran independentistas? Qué cosas. Que propongan a Turull y se dejen de jueguecitos, que si no, jamás quitarán el 155.

[#214 jmolinah]

#43 Debe quedarse en la cárcel por sus posibles delitos futuros, por si acaso. Sobre sus delitos pasados ya decidiremos más adelante, si es que los hay. Ah, y eso de que le impiden ejercer su derecho constitucional a sufragio pasivo, bueno, un mal menor... Eso es la justicia en España,

[#49 Desactivado]

#15 ¿Con su permiso? Mira que os gustan las gilipolleces.

Vete y viola a tu vecina, que tienes mi permiso.

[#53 Desactivado]

#49 ah , que no te has leido las declaraciones de la GC EN SEDE JUDICIAL, en que afírman que Sánchez les pidió permiso para subirse al coche para intentar disolver la mani?

[#57 Desactivado]

#53 ¿Y no pidió permiso para violar a su vecina? Seguro que también se lo daban...

Menudo par de gilipollas, menudo regalito a Madrid.

Jordis: "¿y nos podemos mear encima del coche?"
GC: "¡Por supuesto! ¡Y si es sobre una foto del rey mejor!"

[#63 Desactivado]

#57 a vale, ahora veo que la palabra de la GC vale menos que la del perro de mi casa

[#83 jalepo]

#63 La GC no define las leyes.

[#85 Desactivado]

#83 entonces no les haré ni puto caso , total , la GC "no define las leyes"

[#96 Desactivado]

#63 ¿Ahora? ¡A buenas horas mangas verdes!

La primera vez que vi la foto fue como cuando Bárcenas publico la contabilidad B del PP y pensé que Rajoy estaba muerto políticamente. Sorprendentemente M. Puto Rajoy sigue vivito y coleando, pero con los Jordis acerté de lleno en que iban a pagar TODOS los platos rotos... Si en el pasado han martirizado anarquistas, en este caso le ha tocado a los Jordis, con la diferencia de que no tienen que inventarse los cargos, que hay fotos desde todos los ángulos.

[#246 Desactivado]

#63 #85 Es que es cierto, no las define, obliga a su cumplimiento o detiene a los infractores.

[#325 ObservadorDeBarrio]

#57 Si es que... España ha sido blanda. El 1O pocos muertos hubieron. Si te hiciéramos un día ministro del interior lo arreglamos todo de golpe.

[#245 Desactivado]

#49 A ver si todavía te van a condenar por enalteciemiento del violacionismo

[#54 Desactivado]

#15 ah, ¿tienes pruebas de lo de "con su permiso"?

[#67 Desactivado]

#54 creo que un tio bien informado como tu , es capaz de encontrar las declaraciones de la GC en sede judicial , ya se que esto no sale donde te informas tu

[#71 Desactivado]

#67 vamos, que no las tienes y pretendes que un tercero busque algo que te de la razón.

No cuela.

[#80 Desactivado]

#71 hasta un tonto sabe buscar en google , tu no por lo que veo

[#91 Desactivado]

#80 que ya ha quedado claro que no puedes probar lo que dices, no insistas.

[#327 danim]

#80 #91 Creo que se refiere a esto:
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/jordi-s%c3%a0nchez-ofrece-al-juez-los-sms-privados-con-el-gobierno-de-rajoy-antes-del-1-o/ar-BBINdjM

Jordi le dijo a la GC que se iba a subir, el teniente afirma que le dijo que no lo hiciese. Así que al menos la GC sabía que se subiría, como afirma el fiscal. #91, si se afirma algo investiga antes de meterte con los demás. De nada :-).

[#517 N.N.]

#91 Lo que ha quedado claro es que tú no lo puedes rebatir.

[#243 Desactivado]

#15 Es verdad, los terroristas así como los fascistas, los prefiero en la cárcel. La única pega que yo veo es que jordi sanchez no tenga de compañeros de celda a M.Rajoy, a Pedo Sanchez o al Cocainatán

[#268 Desactivado]

#15 Pero el quid es que ese etarra no iba a ser elegido y Jordi Sanchez si.

Si dejan salir a Sanchez con escolta, eso deja en mal lugar a España, si es elegido presidente para luego volver a la cárcel deja en mal lugar a España. Por tanto el juez hace política y evita todo esto. Las fichas que mueve el independentismo son para esto, luego ya podrán otro tipo de perfil.

Si va escoltado ni va a poder huir ni va a poder reincidir ya que luego va a ir a la cárcel. Además es ridículo pensar que una persona es la responsable de las movilizaciones de su organización. El juez se monta historietas para justificar la prisión.

[#333 Desactivado]

#327 así que en la declaración el teniente dice que no dio permiso para que se subiera al coche y Jordi reconoce que no tenía esa autorización y que hizo lo que le salió de las pelotas básicamente.

Por lo que #15 miente, como es de esperar de alguien que no es capaz de probar sus afirmaciones.

Muchas gracias por el enlace de las declaraciones.

[#9 valzin]

Y supongo que la mayoría de Menéame lo celebrará.
Supongo que será la misma mayoría que hizo posible que ayer no se visualizara aquí lo que en realidad ocurrió en las calles.

(Llevo tantos años siendo minoría en todo que estoy acostumbrada)

[#14 Desactivado]

#9 Qué pesadinas con la manifestación de ayer. Es normal que alguno Meneántes estén irritados con la capacidad voraz del feminismo actual para atragantarse en todos los temas y dejar todo en un segundo plano. Hoy en día desde que se levanta hasta que se acuesta en los medios de comunicación, tanto digitales como análogicos como prensa escrita es "El Tema". El que no haya sido portada es una mera anécdota.

[#21 valzin]

#14 Supongo que será por la necesidad que existe de que la igualdad llegue a ser real, ¿no?

[#27 Desactivado]

#21 En el momento en que la mujer puede ir a un banco de semen y escoger el sexo de hijo. Ya está. El hombre está en inferioridad de hecho. No puede reproducirse. Ahí la igualdad blublublu

PS: No me cuentes películas.

[#314 ObservadorDeBarrio]

#9 #27 Le gustas a Albert Rivera y lo sabes.

[#192 Desactivado]

#9 #14 Bueno, uno puedo pensar que la manifestación de ayer estuvo muy bien y también puede uno pensar que no va a servir de nada. Además uno puede pensar que lo suyo sería manifestarse contra el PP y C's, exigir a los sindicatos huelgas generales y exigir su dimisión o convocar nuevas elecciones. Uno puede pensar que eso si sería realmente útil a la causa feminista y no salir un día a hacer mucho autobombo estéril.

[#28 Manolito_]

#9 bbuambulancia

[#266 Desactivado]

#9 Se vió en las calles, en las noticias de los telediarios, en programas especiales, en los periódicos y casi todos los medios digitales, en las candidates de Menéame, en sus artículos, comentarios y Nótame, compadezco que no se viese en portada, gran problema de visibilidad dado el percal, ahora, ¿puedes dejar que siga la visibilidad del resto de cosas también? Gracias.

[#280 TrollHunter]

#9 quien me iba a decir que echaría de menos el tostón de Cataluña para tapar otro tostón

[#58 sorrillo]

#45 La prisión preventiva no tiene la función de castigo, no tiene sentido remitirnos a aquello de lo que se les acusa para justificar la prisión preventiva.

Si quieres que estén en prisión por sus supuestos hechos lo que debes reivindicar es una condena.

[#74 Desactivado]

#58 La justicia funciona como funciona y a los Jordis les pongo de gilipollas por pedir permiso para subirse a un coche destrozado de la GC.

Suerte tienen de no ser raperos, tuiteros, titiriteros o trans...

[#86 baraja]

#58 la prisión preventiva previene la reiteración delictiva, según el auto

[#34 Dravot]

#32 no tienes ganas de que te lleven la contraria... en el foro del Ara.cat estarás más a gusto.

[#36 Desactivado]

#34 Este hombre no debería estar en prisión. Pero bueno, mejor, así llegará Estrasburgo y aumentará el rechazo a la UE en España.

[#171 Desactivado]

#36 porque tu lo digas...

[#226 Desactivado]

#36 El juez si quiere lo puede dejar en prisión. La cuestión es que el juez a mi parecer está haciendo política.

Si todo esto termina en Estrasburgo y condenan a España no tendrá consecuencias más allá a nivel interno en Cataluña en determinados sectores y bajada de calidad democrática como avisó The Economist, algo que no traería consecuencias.

Ya lo hemos visto con la Doctrina Parot, a los que la tildábamos de aberración jurídica, nos tachaban de proetarras o pro violadores. Cuando terminó en Estrasburgo y con condena se nos siguió llamando así y además hubo una gran campaña mediática minimizando la gravedad de la condena y justificando que en otros lados tampoco las acataban cuando se estaban comparando "chorradas" con a lo que podríamos denominar detención ilegal durante años.

Con el proceso ocurrirá lo mismo ya que es el propio sistema es que lo hace y este no se va a condenar así mismo. Se asume y arreando total lo importante es dar una lección y alargar penas lo máximo posible como ocurrió con la Doctrina Parot.

[#170 Desactivado]

#34 O en elnacional.cat, los fascistas catalanes se suelen encontrar tan agusto como viendo tv3

[#29 Desactivado]

Siempre es buena noticia que los golpistas no salgan de prisión. Brindo por que este impresentable pase entre rejas muchos años!

[#3 derethor]

¿jordi sanchez estaba en el ejecutivo de la generalitat?

[#5 Desactivado]

#3 ¿Era diputado?

[#6 Dravot]

el problema del procesismo indepe es que pretenden que sus votantes piensen que viven en una República y que los jueces piensen que todo fue un mero jueguecito simbólico.

y todo no puede ser...


#5 #3 una de las maravillas democráticas del procés es que organizaciones pro-gubernamentales que nadie ha votado participaron de las decisiones ejecutivas como parte de la fiesta. cuando se hacían los chulitos decían lo que iba a pasar:

go?id=2886185

[#22 Desactivado]

#6 ¿Y qué tiene de malo?¿No se llama eso Societat Civil?

PS: Lo de gallito es una anécdota.

[#30 Dravot]

#22 la sociedad civil se ve reprensentada en el Parlament, al que despreciaron los días 6 y 7 de septiembre.

no veo porqué estas organizaciones son más representativas de la sociedad que otras.

[#32 Desactivado]

#30 Veo que tienes ganas de discutir. Yo no.

[#55 Desactivado]

#30 Oh, no nos lleves la contraria o te metemos en la cárcel. Eso se ha hecho toda la vida y se llama movilización social.

Pues como cuando un sindicato convoca una huelga, quién te crees que eres para adjudicar derechos? Sólo el parlamento puede representar a la sociedad? Los demás han de estar calladitos, a merced de lo que digan los partidos?

Que te den mucho, pero qué cojones te han metido en la cabeza?

[#60 Dravot]

#55 ¿es muy democrático que una organización pro-gubernamental participe en los actos del ejecutivo?

la sociedad puede protestar todo lo que quiera. pero esa panda de fanáticos supremacistas no son nadie para coordinar acciones de gobierno.

[#147 Desactivado]

#60 Sí, eso pasa en todas las decisiones políticas. Participan los sindicatos en la negociacion salarial? Las asociaciones de profesores en las reformas educativas?

No hay nada de poco democrático en que una organización participe en nada, te han vendido una moto. Una moto facha.

[#312 ObservadorDeBarrio]

#60 Sin la ANC es fanática supremacists, dime... ¿Qué es Ciudadanos? ¿Que es Albillos? ¿Qué es SCC? ¿Librepensadores?

[#552 Desactivado]

#60 No te has parado a pensar que quizá el supremacista eres tu? Analiza tu forma de pensar, quizá te llevas una sorpresa.

[#548 numenathon]

#30 Jajajajajajaja ¡Vaya manera de argumentar sin tener ni idea de lo que se está diciendo! Hablar tirando de guión de terceros tiene eso, no se estudia, no se contrastan hecho, no se usa sentido crítico ni sentido común y se deja hablar al estómago.
Así salen diarreas en lugar de argumentos...

[#434 yatoiaki]

#22 Si, como el movimiento nacional en tiempos de la dictadura, ahora una asociación que nadie ha elegido toma decisiones políticas que afectan al conjunto de los ciudadanos, madre mía qué cacao mental os han inoculado.

[#523 Desactivado]

#6 y todo eso que te inventas por qué no se lo explicas al ex- del tribunal constitucional , el Sr. José Antonio Martín Pallín que en el programa de TV3 Preguntes Freqüents dijo BIEN CLARO que Jordi Sánchez, Junqueras y cía SON presos políticos.

A lo mejor es que tú sabes más que este Sr. que es una eminencia-

[#16 Desactivado]

#5 no

[#46 Priorat]

#5 Tampoco era diputado.

[#82 themarquesito]

#5 Ahora sí es diputado. Era el número 2 por Barcelona de la lista de Junts per Catalunya. Por su situación procesal no pudo recoger el acta en persona, así que tomó posesión por poderes mediante persona interpuesta.

[#84 Desactivado]

#82 Me refiero a cuando sucedieron los hechos por los que se le juzga.

[#88 themarquesito]

#84 Perdón. Pensaba que era un uso particular del imperfecto con valor de presente continuo.

[#93 Desactivado]

#88 Gracias.

[#507 N.N.]

#88 Yo me inclino más por el pluscuamperfecto del condicional subjuntivo

[#35 Desactivado]

#3 Jordi Sanchez entre otras muchas burradas, fue lider de una movilización que acosó a una comitiva judicial, tambien se destruyeron coches de la Guardia Civil, en uno de los cuales se subió para alentar aun mas las movilizaciones..

[#143 Pandemial]

#35 eso es falso, se subió para pedir a la gente que se fuera. #fakenews everywhere

[#163 raul.ina]

#35 además pidieron permiso a la guardia civil para subirse al coche a hacer lo que explica #143

[#164 Derko_89]

#35 Y supongo que todo eso que dices es más grave que integración en banda armada, depósito de armas de guerra y estragos con resultado de lesiones graves. Porque esos eran los cargos por los que Yoldi estaba en prisión preventiva y se le permitió ir a su investidura como lehendakari.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_Yoldi

Además, harías bien en ver el vídeo para comprobar que los Jordis se subieron al coche para dispersar la manifestación, tranquilo que no te sangrarán los oídos por escuchar lengua vernácula.

[#44 Priorat]

#3 No.

[#165 Desactivado]

#3 Que yo sepa era el dueño de un lobby fascista proselitista catalán que no se ha presentado a las elecciones. Y ahora los fascistas que si se presentaron y que desgraciadamente en esta sociedad infecta que tenemos recibieron más votos dicen querer ponerlo como caudillo fascista proselitista catalan de todos los catalanes y mucho catalán.

[#11 angelitoMagno]

A mi me parece fatal que este señor esté en presión preventiva.

[#45 Desactivado]

#11 ¿El imbecil que se subió al coche de la guardia civil? Merecen los dos estar en prisión por gilipollas. Mas fácil no se lo pueden poner a Madrit.

[#285 falcoblau]

#45 imbécil?, gilipollas?, si esos son tus mejores argumentos igual tendrías que discutir con adolescentes de 16 o 17 años para sentirte en tu salsa

[#155 Desactivado]

#11 Ahora mismo, si lo deja en libertad y se fugan, la culpa sería para el juez, así que el juez. Como ya van 3 fugados de la justicia, pues les toca joderse.
Si, es una mierda, pero, a medida q van saliendo informes y sus compis se van fugando, menos posibilidades tienen de salir

[#73 Desactivado]

#68 díselo a este:

[#52 Desactivado]

Me alegro!

[#19 Desactivado]

Pues no me lo esperaba, de hecho hay precedentes de presos etarras a los que se le dejó acudir a su sesión de investidura(con escolta claro).

El juez tiene toda la razón del mundo al argumentar que hay riesgo de reiteración delictiva y que conseguir esos puestos es clave para ello, si en verdad no lo ocultan y no paran de hablar de pactos para hacer república y consituciones catalanas

Lo que faltará por ver es si los tribunales tienen la capacidad de impedirlo realmente a través de medidas cautelares. Supongo que ante esta decisión habrá varios recursos y dará de qué hablar.

[#42 dreierfahrer]

#19 lo unico que hay que hablar es que sapo os tendreis que tragar para seguir defendiendo estas mierdas.

[#51 Desactivado]

#42 ¿qué mierdas?¿Es falso que se sigue hablando públicamente por parte de esta gente de continuar con una trayectoria que los tribunales han dictaminado como ilegal?

No hacen gestos por esconder que pretenden reincidir delictivamente, lo único que está en cuestión es si ante estos hechos los tribunales tienen capacidad para llevar a cabo medidas cautelares de esta magnitud que tengan como objetivo impedir esa reiteración delictiva.

Que eso es algo que a mi juicio el ciudadano de a pie no tiene capacidad para determinarlo, lo tendrán que hacer los altos tribunales.

[#77 dreierfahrer]

#51 A ver tio...

Esta en la carcel... no habla publicamente pq esta en la carcel....

El resto te lo afinaran, imagino.

[#87 Desactivado]

#77 ¿su partido y los pactos que realizan están en la cárcel?

JxCat y ERC pactan crear en Bélgica "una asamblea y un consejo" pilotado por Puigdemont

JxCat y ERC pactan crear en Bélgica "una asam...

[#126 dreierfahrer]

#87 Pero el q esta en la carcel y lo que el juez ha denegado es SU libertad condicional o bajo fianza. Nada que ver con su partido....

[#116 RobertNeville]

#42 ¿Tragar un sapo?

Para mí tener en prisión a esos golpistas es como degustar un delicioso filete de ternera Wagyu.

[#328 danim]

#19 Yo creo que sí. Es más, yo creo que proponerlo es para luego recurrirlo, porque el TEDH podría darle la razón, y ya de antemano afirmaban que iban a recurrir hasta llegar al TEDH.

[#350 Pepepaco]

#19 El que va a tener que retratarse aqui va a ser el TC.
Recuerda que puso como condición a la investidura de Puigdemont que fuera presencial y asistiera con permiso del juez. Eso significa que daba por descontado que ese permiso iba a existir.
Cuando le llegue el recurso no puede no conceder el permiso, ya que estaría yendo contra sus propias resoluciones y eso ya sería de traca.
¿Mi pronóstico? El Tc se lo pasará todo por el forro de sus caprichos y avalará la denegación del permiso.
Hace tiempo que los tribunales españoles han decidido que defender la patria es más importante que defender la democracia.
Cuando todo esto acabe en España vamos a tener una monarquía bananera que va a ser la envidia de los dictadores caribeños.

[#47 Dravot]

#38 será que han cumplido ya sus condenas. como le pasará a Jordi Sánchez si finalmente es condenado.

[#56 Desactivado]

#47 si , como este?

https://www.elindependiente.com/politica/2017/12/09/juan-carlos-yoldi-preso-eta-lehendakari/

no conoces ni la historia de tu país

[#69 Desactivado]

Si te puedes presentar a las elecciones, no puedes estar inhabilitado. Por favor lo llevan escoltado y ni puede escaparse ni reincidir, pero claro esto daña la imagen de España.

El juez está haciendo política. La diferencia entre el etarra y Sanchez es que el primero no podía salir elegido y este si.

Que pueda ser elegido presidente mete en un brete a España. Tendrían a un presidente encarcelado que serviría para dañar la imagen de España. Por tanto si directamente impido que eso pueda ocurrir me he evito ese problema. El juez está haciendo política esa que decían no debían hacer los jueces.

Si quereis nos ponemos a poner ejemplos de gente que ha cometido asesinato o pederastas confesos libres hasta la celebración del juicio. El juez los tiene en prisión por que quiere y lo justifica como le sale del rabo.

[#317 Desactivado]

#69 Lo bueno de ser juez, lo puedes justificar como quieras ¿a quén tiene que rendirle cuentas? a nadie... bueno, si otras instancias más altas (consitucional o estrasburgo) dicen que no... ¡ah! estaba haciendo uso de su independencia judicial, el lo vió y argumentó así... no, no es prevaricación porque es necesario intencionalidad y claro ¿cómo se demuestra dicha intencionalidad?. Lo importante es que el objetivo se cumple, van a tener que elegir presidente, pero el juez se asegura que de momento no puedan elgir a este. En fin...

[#20 Dravot]

edit

[#62 Desactivado]

Normal, lo lógico es que vayan entrando todo el entramado golpista y mafioso no que vayan saliendo para delinquir aun más.

[#72 TrollHunter]

Normal a quien se le ocurre, pues a los que viven de un pruses infinito.

Lo que no entiendo es a los que les aplauden.

[#23 squanchy]

¿Y quién hará ahora de pescadero en "La que se avecina"?

[#101 baraja]

#23 https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Lamb%C3%A1n

[#48 Robus]

¿Y qué podeis esperar de una democracia a la turca?

[#50 Dravot]

#48 si es por haceros un favor...

[#61 Desactivado]

#48 pues que silenciaran a la oposición, como hicieron el 6 de Septiembre en el Parlament, o pongana jueces a dedo, como en la ley de transitoriedad catalana:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/604655-l-20-2017-de-8-sep-ca-cataluna-transitoriedad-juridica-y-fundacional-de-la.html

Artículo 66 Continuidad de la organización, la planta y las leyes procesales, punto 4: El presidente o presidenta del Tribunal Supremo es nombrado por el presidente o presidenta de la Generalidad a propuesta de la Comisión Mixta prevista en el artículo 72.

Artículo 72 La Comisión Mixta

1. La Comisión Mixta de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo y del Gobierno de Cataluña está formada por el presidente o presidenta del Tribunal Supremo, que la preside, por el consejero o consejera con competencia en el ámbito de justicia del Gobierno de la Generalidad, que ejerce su vicepresidencia, por cuatro miembros de la Sala de Gobierno, designados por ella misma, y por cuatro personas designadas por el Gobierno.

[#68 Robus]

#61

No pienso molestarme en explicarme porque no tienes ni idea de lo que hablas!

[#270 Desactivado]

#68 Bueno, tú querías vendernos la burra del exitazo que era suspender la DUI para forzar a España a negociar y los muchísimos apoyos internacionales que recogería. No creo que estés en posición de decirle a nadie que no tiene "ni idea".

[#355 Pepepaco]

#61 ¿La palabra "transitoriedad" no te sugiere nada?
Para pasar de la legislación española a una nueva legislación catalana hace falta que haya unas normas provisionales que enlacen una con otra.
Léete la Ley para la reforma política de 1.977. (https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-165)
"El Rey podrá designar para cada legislatura Senadores en número no superior a la quinta parte del de los elegidos."

[#254 Desactivado]

#48 Jajajajajajajajaja me rio en tu caraRobus vuestros putos amos han reconocido ya que os engañaron a todos para robar el 3%

[#100 jalepo]

#85 menuda gilipollez acabas de soltar, espero que al menos te hayas quedado aliviado. La GC no define las leyes ni te da permiso para incumplirlas. Qué tiene que ver eso con hacerles o no caso????

[#25 Desactivado]

#8 ¡Como a Puchi!

[#216 Desactivado]

#25 ¡Como a Tardá!

[#92 Nobodyatall]

Los indepes ya tienen lo que querían, que el juez les dijese que no pueden presentar a alguien en prisión preventiva.

El espectaculo tiene que continuar.

[#248 tul]

#92 como mola que los jueces peperos se inventen las leyes sobre la marcha, se nota que somos una dictadura muy democratica.

[#24 harkan]

"intolerable, social y jurídicamente, que pueda alcanzarse la secesión (de Cataluña) desde vías de hecho que, sin soporte constitucional y legal, rompen inexorablemente la convivencia social, familiar y personal de todos y cada uno de los miembros de la comunidad"

Joder si que voté mal. Necesito una guía de buen Ciudadano's para la próxima.

[#252 Desactivado]

#24 Votaste a los fascistas catalanes entiendo...

[#89 averageUser]

Muy bien hecho, hay posibilidad de reiteración delictiva, quizá se acerque a la casa cuartel de travesera y se suba a un coche.

[#7 Spirito]

Lógico. Es lo que tiene intentar poner muros, que se puede uno encontrar con lo que ha intentado sembrar y se queda entre muros.