El juez deja en libertad a Leire Díez, el expresidente de la SEPI y el socio de Cerdán

El juez central de Instrucción número Seis de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, ha dejado en libertad provisionale con medidas cautelares a la exmilitante socialista Leire Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario vasco Antxon Alonso, detenidos en el marco de la operación contra la corrupción desarrollada esta semana por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

[#3 angelitoMagno]

Que la dejen libre no quiere decir que no tengan nada contra ella, quiere decir que no hay riesgo de fuga, reincidencia ni eliminación de pruebas. Si no hubiera nada, no la dejarían en libertad provisional con medidas cautelares. Si no hubiera nada, se archivaría el caso.

Sueño con que llegue un día en el que la gente en menéame entienda la diferencia entre estar siendo investigado, estar siendo enjuiciado y haber sido condenado. No debería ser tan difícil, solo hay que querer entenderlo.

[#7 pedrario]

#3 Bien explicado, aunque también hay que precisar que para que un juez acuerde prisión provisional, debe primero ser solicitado por alguna de las partes, si no se solicita, el 505.4 de la LeCrim fuerza a que haya liberación.

Según el artículo, en esta pieza sólo está la fiscalía, y esta ha pedido la libertad, por lo que no quedaría otra.

[#13 Almirantecaraculo]

#3 pero eso también pasa con los casos de violencia machista. Absuelto no significa inocente, y por tanto no debería tomarse como una denuncia falsa.

[#22 pedrario]

#13 Aquí no han absuelto a nadie, ni archivado nada. No tiene nada que ver el ejemplo que pones.

Y nadie dice que una absolución o una denuncia archivada automáticamente sea denuncia falsa. Lo que se dice es que hay muchos ejemplos, representativos además según las estadísticas del CGPJ, de como hay casos con serios indicios de denuncia falsa que ni siquiera se investigan de oficio por la fiscalía mientras se vende un relato falso de que no hay denuncias falsas, la realidad, es que no se…   

[#26 xyria]

#3 También que el que pueda hacer que haga, pero había tan poco que se pudiese hacer, que no quedó otra que dejarles en libertad. Evidentemente, no tengo ninguna certeza de que eso sea así, pero no me extrañaría.

[#28 Borgiano]

#3 No te molestes es explicárselo que no hay peor ciego que el que no quiere ver

[#12 El_dinero_no_es_de_nadie]

#9 Ábalos estuvo siempre en libertad con medidas cautelares, nunca estuvo en prisión preventiva durante la instrucción.

Ahora que toca el juicio y como la pena es tan alta, el fiscal ha solicitado prisión provisional por riesgo de fuga.

Si no sabes diferenciar entre el periodo de instrucción y el de juicio, y los motivos por lo que se puede solicitar en ambos casos, mejor no sigas.

[#14 vicus.]

#12 A ver, aclárate, medidas cutelarare sin riesgo de fuga, ahora que la cosa es seria hay riesgo de fuga?. No entender

[#17 Barney_77]

#14 Por supuesto que no entiendes, porque no tienes conocimientos de derecho ni de enjuiciamiento.

[#24 Barney_77]

#20 La prisión provisional es una medida excepcional que se aplica en casos muy concretos porque si no, supondria un perjuicio a la presunción de inocencia. Se da en casos de riesgos de fuga, de destrucción de pruebas o de repetir el delito.
Ahora sí quieres lo entiendes, y si no pues nada.

[#33 dclunedo]

#24 ¿Y en que parte digo yo que no sea así?.

[#1 vicus.]

O sea, que de momento no tienen nada, pero...no tardarán mucho, como lo del exfiscal, que lo emplumaros por un chisme.

[#2 Antipalancas21]

#1 Estarán ya fabricando algo algunos.

[#27 maspipinobreve]

#2 Jo, que seguridad tiene que dar tener una mujer así a tu lado.

[#30 Antipalancas21]

#27 Tu no lo sabes porque ninguna te traga.

[#6 pedrario]

#1 O sea, que hablas desde la ignorancia y te da igual.

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 Si no tuvieran nada se hubiera archivado la causa, pero como si tienen le han impuesto medidas cautelares.

No van a prisión provisional porque no hay riesgo de pérdida de pruebas tras los registros realizados y tampoco ve riesgo de fuga.

La prisión provisional es una medida excepcional, no es ordinaria por tener pruebas de delitos

[#9 vicus.]

#8 Si claro, como lo de Cerdan y Ávalos

[#16 Barney_77]

#9 Sigues demostrando que no tienes ni puta idea, como bien comenta #8

[#10 vicus.]

#8 Yo desde lo de emplumar a un hombre inocente por un puto chime sacado de un borracho, no m creo nada de esta justicia de mierda, sabes .

[#21 NoPracticante]

#8 o el que pueda hacer que haga. Que ya no nos podemos fiar de la justicia.

[#29 Fotoperfecta]

#8 Para quitar un pasaporte no hacía falta meterlos preventivamente en la cárcel para luego liberarlos cuatro días después.
Perdona, pero pienso que todo esto es, por parte de la justicia, ir metiendo titulares durante todo el año para exagerar un clima ya de por sí irrespirable.
Desde luego que la corrupción que estamos viendo y los temas de acosadores es ya insoportable, pero no creo necesario meter a alguien en la cárcel cuatro días para luego solo quitarle un pasaporte si no es para meter bulla y estar cuatro días con titulares y a gente en las tertulias expulsando bilis.

[#15 Barney_77]

#1 Sabes de qué va la prisión preventiva ¿No?

[#31 vicus.]

#15 Para prevenir que se fugue y destruya pruebas, como Víctor de Aldama que debería estar en prisión pero no...

[#32 Barney_77]

#31 Cerdan está en la calle, Abalos estaba en la calle, Koldo estaba en la calle.... No confundas medidas extraordinarias con aplicación preventiva de una pena que todavía no se ha impuesto

[#25 Macnulti_reencarnado]

#1 menudo cuajo tenéis. Los honorarios los prefieres en cacahuetes o en whiskas?

[#34 MalvadoAspersor]

#1 Libertad provisional con cargos...

Lo que se hace normalmente.

[#4 pepel]

¿Hasta cuándo?

[#5 angelitoMagno]

#4 Pues lo normal sería que hasta que hubiera condena firme. Si hay evidencias muy fuertes contra ella y la fiscalía pide una pena muy alta, es posible que entrara en prisión antes de que se iniciara el juicio, pues una solicitud muy alta de pena suele aparejar un aumento del riesgo de fuga.

[#18 Barney_77]

Ni como denuncia verdadera

[#23 CharlesBrowson]

A donde irán las ratitas? El agente a lo lejos viendo que hacen...

[#11 dclunedo]

Otro lawfare de jueces fachas que solo quieren derribar al amado líder

[#19 Barney_77]

#11 Otro que no tiene ni idea. Sois legión por aqui

[#20 dclunedo]

#19 Claro. Ilústranos campeón....