Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 ya estamos con la tontería de siempre de los "contratos ilegales" y "contratos en B" que tanto se jalean por aquí.
El casero declarará o no en la renta del año siguiente si tiene el piso en alquiler y si no lo hace será un problema en exclusiva de él con la Agencia Tributaria.
Es judicialmente irrelevante para el caso que nos ocupa si el casero declara sus impuestos o no lo hace, y tampoco hay una comunicación al respecto de los juzgados con la Agencia Tributaria.
Puede que haya un contrato firmado y una fianza depositada en la comunidad y que el casero no lo declare en el IRPF y puede que haya un contrato verbal sin fianza y que el casero pague los impuestos que le corresponden.
Dejar de propagar mierda que menudo cacao tiene aquí la peña con los asuntos económicos.
El casero declarará o no en la renta del año siguiente si tiene el piso en alquiler y si no lo hace será un problema en exclusiva de él con la Agencia Tributaria.
Es judicialmente irrelevante para el caso que nos ocupa si el casero declara sus impuestos o no lo hace, y tampoco hay una comunicación al respecto de los juzgados con la Agencia Tributaria.
Puede que haya un contrato firmado y una fianza depositada en la comunidad y que el casero no lo declare en el IRPF y puede que haya un contrato verbal sin fianza y que el casero pague los impuestos que le corresponden.
Dejar de propagar mierda que menudo cacao tiene aquí la peña con los asuntos económicos.
#33:
#c-29" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/29">#29 Vaya, parece que eres nuevo por aquí. Tranquilo que te lo explico.
Verás, en menéame cuando quieres responder a una persona indicas con un "#" el número del comentario que quieres responder, o le das a la flechita que hace lo mismo. Así, si miras mi comentario verás que estoy hablando sobre allanamiento/ocupación con otro usuario, a ti sólo te he respondido sobre el tema de las 48 horas.
Y por supuesto no soy ningún experto pero sí me he leído algo del CP a este respecto, como todo el mundo. El artículo 202 define el delito de allanamiento y el 245 el de ocupación/usurpación. Leyes que no hacen referencia alguna a ningún márgen temporal para poder hablar de "delito flagrante", que es lo que quiere cambiar el PSOE.
Y si tienes alguna duda más si quieres llamamos a un juez para que te lo aclare. Ay no espera, que el meneo va precisamente sobre esto. Que le estás enmendando la plana a un juez.
Tonterías con las que me hacéis perder el tiempo. Culpa mía, supongo.
Verás, en menéame cuando quieres responder a una persona indicas con un "#" el número del comentario que quieres responder, o le das a la flechita que hace lo mismo. Así, si miras mi comentario verás que estoy hablando sobre allanamiento/ocupación con otro usuario, a ti sólo te he respondido sobre el tema de las 48 horas.
Y por supuesto no soy ningún experto pero sí me he leído algo del CP a este respecto, como todo el mundo. El artículo 202 define el delito de allanamiento y el 245 el de ocupación/usurpación. Leyes que no hacen referencia alguna a ningún márgen temporal para poder hablar de "delito flagrante", que es lo que quiere cambiar el PSOE.
Y si tienes alguna duda más si quieres llamamos a un juez para que te lo aclare. Ay no espera, que el meneo va precisamente sobre esto. Que le estás enmendando la plana a un juez.
Tonterías con las que me hacéis perder el tiempo. Culpa mía, supongo.
#18:
#3 y para demostrar que es tu morada tan solo tienes que....ir a un juicio y que el juez certifique que es tu morada.
Que viene a ser que como el policía no lo tenga muy pero que muy claro te vas a comer igualmente el año de juicio.
Ejemplo: se te mete una mamá con dos criaturas y le presenta un contrato (falso) al policía y varios tickets de amazon etc...
El policía va a recular y dirá que pongas denuncia.
Que viene a ser que como el policía no lo tenga muy pero que muy claro te vas a comer igualmente el año de juicio.
Ejemplo: se te mete una mamá con dos criaturas y le presenta un contrato (falso) al policía y varios tickets de amazon etc...
El policía va a recular y dirá que pongas denuncia.
#93:
#3 Luego llega la policia y ve que "el buen señor" tiene sus calzoncillos en tus cajones del ropero y está viendo el fútbol pirateado en tu televisión, por lo tanto alega que no está robando, sino que está viviendo allí con el subsiguiente contrato de alquiler, que, mire usted, ahora no encuentra...
Y la policia se vuelve para su casa mientras te dice que si el piso es tuyo de verdad, que denuncies en el juzgado, porque ellos no tienen pruebas tangibles de quien dice la verdad.
Posteriormente, es verdad, la ley dice misa, pero tu expediente jurídico se queda acumulado entre un montón de papeles meses, durante los cuales tienes que pagarle el agua y la luz al "buen señor" que te ha tocado en gracia "apadrinar" en tu propia propiedad, valga la redundancia, y es ahí donde el juez decano este queda retratado y todos los que os creeis lo que dice quedais en ridículo.
PD: hay hasta un manual del okupa que habla sobre todas estas cosas. Se conocen mejor las leyes y sus puntos débiles que hasta los jueces. Pero vosotros, dale que dale, a defender lo indefendible...
Y la policia se vuelve para su casa mientras te dice que si el piso es tuyo de verdad, que denuncies en el juzgado, porque ellos no tienen pruebas tangibles de quien dice la verdad.
Posteriormente, es verdad, la ley dice misa, pero tu expediente jurídico se queda acumulado entre un montón de papeles meses, durante los cuales tienes que pagarle el agua y la luz al "buen señor" que te ha tocado en gracia "apadrinar" en tu propia propiedad, valga la redundancia, y es ahí donde el juez decano este queda retratado y todos los que os creeis lo que dice quedais en ridículo.
PD: hay hasta un manual del okupa que habla sobre todas estas cosas. Se conocen mejor las leyes y sus puntos débiles que hasta los jueces. Pero vosotros, dale que dale, a defender lo indefendible...
#86:
#66 Pues a mi los mossos no movieron un dedo hasta que no traje original de la escritura (que estaba a 40km del piso) para después (2h) decir que no había efectivos y para que una vez conseguimos entrar nosotros solos y volver a llamar entonces aparecer 6 de ellos que lo mejor que supieron hacer es mofarse de los okupas. Acabé más cabreado con los mossos que con los okupas.
Se llevaron reclamación oficial que de respuesta tuvo un "es el procedimiento habitual y adecuado y no vemos motivo de investigación al respecto".
p.d.: Traia copia simple de la escritura y 2 recibos de luz a mi nombre.
p.d.2 eso fue antes de 48h de una ocupación confirmada por un poli local vecino del edificio.
Se llevaron reclamación oficial que de respuesta tuvo un "es el procedimiento habitual y adecuado y no vemos motivo de investigación al respecto".
p.d.: Traia copia simple de la escritura y 2 recibos de luz a mi nombre.
p.d.2 eso fue antes de 48h de una ocupación confirmada por un poli local vecino del edificio.
#24:
Sí que son tontos los que pagan miles de euros a empresas anti okupas para que los echen, si resultaba que se les podía echar "inmediatamente". Eso les pasa por no leer eldiario.es
#13:
#9 El problema son los titulares y las simplificaciones. Una ocupación es cuando toman una vivienda "vacía", donde no resides y quieres darle otros usos (o ninguno). Si toman tu vivienda habitual es allanamiento y es un delito.
Y es que no sé si la gente tiene memoria de pez o soy yo el que es más viejo de lo que se cree. Hace unos años el tema de los desalojos, de gente ahogada por las hipotecas y los alquileres, era un auténtico problema social y se reformaron las leyes para, en ciertos casos, primar los derechos de los inquilinos frente a los propietarios. Y esto tiene sus lagunas, por supuesto. ¿Primamos los derechos de los inquilinos cuando el propietario sea un fondo buitre o un banco? Ok, ¿pero y cuando es un particular, un gran propietario? ¿Qué es un gran propietario?
Es un tema complejo y a la vista está que no fácil de legislar.
#6 Porque lo de las 48 horas no está escrito en ninguna parte, solo el ambiguo “flagrante” y si se hace (porque se hace) es por jurispridencia.
Y es que no sé si la gente tiene memoria de pez o soy yo el que es más viejo de lo que se cree. Hace unos años el tema de los desalojos, de gente ahogada por las hipotecas y los alquileres, era un auténtico problema social y se reformaron las leyes para, en ciertos casos, primar los derechos de los inquilinos frente a los propietarios. Y esto tiene sus lagunas, por supuesto. ¿Primamos los derechos de los inquilinos cuando el propietario sea un fondo buitre o un banco? Ok, ¿pero y cuando es un particular, un gran propietario? ¿Qué es un gran propietario?
Es un tema complejo y a la vista está que no fácil de legislar.
#6 Porque lo de las 48 horas no está escrito en ninguna parte, solo el ambiguo “flagrante” y si se hace (porque se hace) es por jurispridencia.
#83:
#24 Más de uno aquí se ciñe a la ley, ignorando que los ocupas saben mil artimañas para esquivarla. Es lo que tiene el vivir en una burbuja, que no se es consciente que la realidad a veces difiere de la teoría.
Este video es bastante interesante:
https://youtu.be/kOxhAaxfyVc
Este video es bastante interesante:
https://youtu.be/kOxhAaxfyVc
#30:
#24 Allanamiento de morada es sobre la primera vivienda, sobre la vacacional o sobre una que tengas para explotar como la típica de alquiler .... aquí entra el 99% de la población. Luego lo que queda es un problema menor.
Lo que vez en la T5 la mayoría de las veces son otros tipos de conflictos; entre la propia familia, mercantiles, inquilinos que no se quiere ir etc... solo que te los presentan bajo el paraguas de okupas para vender alarmas.
El 99% de las ocupaciones son a vivienda de grandes grupos abandonas de facto...muchas con problemas con las comunidades porque los fondos Buitres no se ocupan ni de pagar los gatos comunes. Tambien de casas familiares que llevan eones abandonadas sin explotación y generalmente en estado ruinoso.,
Esto es así si o si. PUNTO. No es un problema de la magnitud que no presentan; unos por vender alarmas y otros por sacar redito electoral.
Lo que vez en la T5 la mayoría de las veces son otros tipos de conflictos; entre la propia familia, mercantiles, inquilinos que no se quiere ir etc... solo que te los presentan bajo el paraguas de okupas para vender alarmas.
El 99% de las ocupaciones son a vivienda de grandes grupos abandonas de facto...muchas con problemas con las comunidades porque los fondos Buitres no se ocupan ni de pagar los gatos comunes. Tambien de casas familiares que llevan eones abandonadas sin explotación y generalmente en estado ruinoso.,
Esto es así si o si. PUNTO. No es un problema de la magnitud que no presentan; unos por vender alarmas y otros por sacar redito electoral.
Comentarios
#32 Sigues sin explicar por qué ésta noticia del juez es un bulo.
El articulo que envias habla que mas de un 70% de los casos son de inquilinos morosos, no de okupas o de allanamientos de morada.
Por lo menos, leete tus enlaces.
#40 Cuando el inquilino deja de pagar, aunque te parezca increíble, para el propietario es una ocupación en la que tendrá además que depositar miles de euros para resolver la situación. Pero sigue pensando que no existe la ocupación en España porque has leído un artículo en eldiario.
#41 Ah ya, que estas matizando el problema. Claro.
Ese problema podemos discutirlo otro día, ahora hablamos de okupaciones, allanamientos de morada y mentiras repetidas de la avalancha de casos y de su difícil desalojo.
#41 joder, pues tiempo ha tenido el PP y el PSOE de apoyar a los que alquilan y protegerlos mas, tan facil no sera o no dara tantos votos, sobre todo en los casos que me comentas.
Por cierto en mi familia alquilamos un piso y durante un tiempo tampoco nos pagaron, no te creas que hablo de oidas.
#41 Mentira. Te lo digo como afectado.
#40 No alimentar al troll/clon/bot. No lleva a ningún sitio.
#c-29" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3737257/order/29">#29 Vaya, parece que eres nuevo por aquí. Tranquilo que te lo explico.
Verás, en menéame cuando quieres responder a una persona indicas con un "#" el número del comentario que quieres responder, o le das a la flechita que hace lo mismo. Así, si miras mi comentario verás que estoy hablando sobre allanamiento/ocupación con otro usuario, a ti sólo te he respondido sobre el tema de las 48 horas.
Y por supuesto no soy ningún experto pero sí me he leído algo del CP a este respecto, como todo el mundo. El artículo 202 define el delito de allanamiento y el 245 el de ocupación/usurpación. Leyes que no hacen referencia alguna a ningún márgen temporal para poder hablar de "delito flagrante", que es lo que quiere cambiar el PSOE.
Y si tienes alguna duda más si quieres llamamos a un juez para que te lo aclare. Ay no espera, que el meneo va precisamente sobre esto. Que le estás enmendando la plana a un juez.
Tonterías con las que me hacéis perder el tiempo. Culpa mía, supongo.
Sí que son tontos los que pagan miles de euros a empresas anti okupas para que los echen, si resultaba que se les podía echar "inmediatamente". Eso les pasa por no leer eldiario.es
#24 Allanamiento de morada es sobre la primera vivienda, sobre la vacacional o sobre una que tengas para explotar como la típica de alquiler .... aquí entra el 99% de la población. Luego lo que queda es un problema menor.
Lo que vez en la T5 la mayoría de las veces son otros tipos de conflictos; entre la propia familia, mercantiles, inquilinos que no se quiere ir etc... solo que te los presentan bajo el paraguas de okupas para vender alarmas.
El 99% de las ocupaciones son a vivienda de grandes grupos abandonas de facto...muchas con problemas con las comunidades porque los fondos Buitres no se ocupan ni de pagar los gatos comunes. Tambien de casas familiares que llevan eones abandonadas sin explotación y generalmente en estado ruinoso.,
Esto es así si o si. PUNTO. No es un problema de la magnitud que no presentan; unos por vender alarmas y otros por sacar redito electoral.
#30 tenemos otros juez al que se ledió bombo que decía que el problema era que los bancos y fondos no denuncian..
pero existe 10mil denuncias al año por usurpación... al año... o sea en lo últimos 3 años.. 30mil denuncias... y si no son de bancos/fondos... y lo que dice un juez no es bulo... pues ya me dirás... pero el problema es que Antena3 engaña a las viejas .. no es un problema de magnitud no
es mucho mejor mirar para otro lodo que ver el problema.... porque la alternativa de reconocerlo implicaría miles de millones a invertir en vivienda pública. Hay una campaña para minimizar el problema que es un problema de impunidad tanto por usurpación como por morosidad... que va de la mano... no hay alternativas habitaciones y te lo comes en juicios largos, se pasaralizan deshaucios etc... por una u otra causa y patada adelante.
luego como un % de ocupaciones no son por cadaduras si no por afinidad ideológica pues el fin justifica los medios.. y ¿cómo que una ley para desahuciar en 48h? eso no que no es un problema.. claro
Ya por de pronto se juega a dividir... si es ocupación, si es okupa o si es moroso.. "Na eso es un alquiler..." Para defender okupaciones se naturaliza que alguién tenga que esperar meses o años con impagos de un alquiler... porque patatas.... con unos porcentajes de morosidad importantes... N, como mi mensaje deq ue no es un problema va una gran mayoría de votantes que son los inquilinos pues al que le toque el problema que se joda.. que no es un problema... que no vaya con minifalda.. que no hubiera comprado y financiado la construcción de vivienda.
#30 es que es muy, muy, muy diferente ocupar la casa de un tercero que está puesta al dia con agua, luz, etc... Que ocupar una casa abandonada, o bien de un banco que ni paga comunidad..... Y ahí no hay suministros contratados ni similar. Yo creo es muy diferente el caso
#30 Lo que debería alarmarnos son jueces haciendo declaraciones sobre "ocupas" para alardear en un medio de comunicación.
Sobre todo si se busca el efectismo. No existe el "delito de ocupación", ningún juez puede colgar esa sentencia. Se lo está inventando para darse protagonismo.
Pero claro, tenemos los jueces que tenemos, los Salvador Alba, los que salen en la TV recién salidos de la ducha y demás percal.
#24 Más de uno aquí se ciñe a la ley, ignorando que los ocupas saben mil artimañas para esquivarla. Es lo que tiene el vivir en una burbuja, que no se es consciente que la realidad a veces difiere de la teoría.
Este video es bastante interesante:
#83 Ese video es la clave de toda esta mierda.
No entiendo hay gente y partidos, que defiende esta mierda y no quieren quieren que los propietarios tengamos mas protección.
Al final son ellos los mejores aliados de Desokupa y las empresas de alarmas que tanto critican.
#83 #24 si, teneis razón, que coño van a saber los jueces de leyes... que experiencia van a tener al respecto después de asumir cientos de casos.. ninguna... No hay juez bueno, todos son unos bocachanclas
Un youtuber sabe más que un juez de largo. Y mi cuñado más que ambos juntos. Mi cuñado dice que si te okupan la casa ya no la recuperarás en la vida.
#83 Hostia, tremenda falacia de video. Si hay 100.000 ocupadas son 100.000 viviendas ocupadas no son 95.000 ocupadas y 5.000 con allanamiento de morada.
Imposible, el sanedrín jurídico de cuñaos de Menéame dice lo contrario.
#2 y los tertulianos de A3, que saben más todavía
#58 cosa que el policía no tiene medios para comprobar
#59 claro que tiene, la falta de resguardo del propietario en su cuenta.
Si claro, si poderse se puede. Fijaos el caso de la presentadora de TV que le ocuparon la casa, en 24 horas resuelto.
Otra cosa es que no se haga.
Si en el 100% de los casos en el que haya una ocupación, se echase al individuo en 24 horas, directamente no habría ocupaciones.
#9 El problema son los titulares y las simplificaciones. Una ocupación es cuando toman una vivienda "vacía", donde no resides y quieres darle otros usos (o ninguno). Si toman tu vivienda habitual es allanamiento y es un delito.
Y es que no sé si la gente tiene memoria de pez o soy yo el que es más viejo de lo que se cree. Hace unos años el tema de los desalojos, de gente ahogada por las hipotecas y los alquileres, era un auténtico problema social y se reformaron las leyes para, en ciertos casos, primar los derechos de los inquilinos frente a los propietarios. Y esto tiene sus lagunas, por supuesto. ¿Primamos los derechos de los inquilinos cuando el propietario sea un fondo buitre o un banco? Ok, ¿pero y cuando es un particular, un gran propietario? ¿Qué es un gran propietario?
Es un tema complejo y a la vista está que no fácil de legislar.
#6 Porque lo de las 48 horas no está escrito en ninguna parte, solo el ambiguo “flagrante” y si se hace (porque se hace) es por jurispridencia.
#13 Muchas gracias por explicarme qué ocupación es distinto de allanamiento.
Ahora busca "ocupación" en el Código Penal ese que tienes tan estudiado.
PS: no existe. https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-usurpacion-de-vivienda/#:~:text=La%20usurpaci%C3%B3n%20de%20vivienda%20es,ajeno%20mediante%20violencia%20o%20intimidaci%C3%B3n.
#13 Lo de las 48 horas estaba escrito en los protocolos policiales. eso se cambió en 2020 por los sigueintes criterios:
"- Cuando los hechos son presenciados directamente por los agentes de la autoridad, observando la fuerza actuante el acceso al inmueble y la introducción de utensilios que permitan inferir la intención de efectuar una ocupación de carácter permanente.
- Cuando los vecinos y/o testigos avisan que hay personas entrando en un inmueble utilizando la fuerza (rotura o fractura de puerta o ventana).
- Mediante el aviso de una central de alarmas por activación de la señal de intrusión en un inmueble.
- Por la manifestación del vigilante de una empresa de seguridad privada o conserje del edificio que tienen contratado los propietarios del inmueble, y que cualquiera de estos avisa a los agentes de la autoridad de que se está produciendo la ocupación de la vivienda en esos momentos, etc.
- Por cualquier otra vía por la que las FCSE puedan tener conocimiento de estos hechos (aplicaciones informáticas, redes sociales, anuncios en la red, etc.)."
https://www.iberley.es/temas/protocolo-actuacion-fuerzas-cuerpos-seguridad-estado-ocupacion-ilegal-viviendas-64874
Que en la práctica, en la mayoría de los casos se traduce en que la policía no desaloja a nadie, porque si el individuo tiene los calzoncillos en tus cajones, está usando tu televisión y dice que tiene un acuerdo contigo para vivir en tu casa no puede saber quien dice la verdad. Por lo que tu caso acaba en el pesado mecanismo jurídico meses u años, mientras le financias agua y luz al que está disfrutando gratis de tu bien que tanto te ha costado pagar.
#13 En España no hay jurisprudencia. Creo que has visto muchas películas usamericanas.
#9 no debería echarse al individuo, debería detenersele y multa o prisión si es reincidente.
#14 y el problema se acaba en dos meses.
#9 ¿Quienes eran los de Barcelona, creo que de la plataforma anti desahucios, a los que les ocuparon el piso y fueron a exigir que se lo devolviese la policía?
Es de hace una semana o dos, nada más.
#9 ¿Has leído la noticia?, ¿la has entendido?
Qué sabrá éste frente al experto meneante??
#1 #4 Qué sabrá este juez frente al gobierno....
"El PSOE cambiará la ley para desalojar a okupas antes de 48 horas"
https://www.lavanguardia.com/economia/20220928/8545938/psoe-cambiara-ley-desalojar-okupas-48-horas.html
#6 Sabe lo mismo. Te remito a #3
#6 Y desalojará al juez.
#1 #6 Cataluña es la Comunidad Autónoma con más ocupaciones ilegales de viviendas. Según datos del Ministerio del Interior, el territorio catalán suma el 42% del total de empleos del Estado y de éstos un 74% se concentran en la provincia de Barcelona. Entre enero y septiembre de 2022, en Mataró se han contabilizado 585 empleos consumados y 148 tentativos de usurpación frustrados por la Policía Local.
Els municipis de l’Arc Metropolità demanen als grups del Congrés el suport a la futura Llei de Justícia perquè es pugui desallotjar una ocupació en 48 hores
https://www.mataro.cat/ca/actualitat/noticies/2022/els-municipis-de-l2019arc-metropolita-demanen-als-grups-del-congres-el-suport-a-la-futura-llei-de-justicia-perque-es-pugui-desallotjar-una-ocupacio-en-48-hores
#4 Falacia de autoridad: tipo de falacia lógica en la que se defiende un punto de vista porque este ha sido expresado por alguien con credibilidad o prestigio.
El que lo diga un juez e incluso que lo diga la ley no quiere decir que en la práctica no cueste meses o incluso años echar a alguien que se te ha metido en tu piso, ya sea echando forzando la puerta o dejando de pagar el alquiler. el resultado es el mismo.
#4 Sí, todo un juez decano de la gran metrópoli de Cáceres. #104
Nuevo bulo de eldiario para blanquear la ocupación de propiedades privadas.
#11 Bulo? Lo que dice el juez es un bulo?
#15 el juez vive en su burbuja evidentemente. Me acuerdo de un caso que leí donde habia pasado un año y ni siquiera le habían dado fecha para el juicio oral.
Yo lo veo esque existen empresas como desokupa. Y si existe desokupa, es porque hay demanda del servicio. O sea, hay algo que no nos está contando.
#11 Deberías dar explicaciones de por qué es un bulo.
No se puede afirmar algo sin argumentos ni razones. Eso es intoxicar
#31 #16
Comenzad a informaros de lo que está sucediendo fuera de la cueva de la casa de los papis:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11813664/06/22/Anatomia-de-la-okupacion-de-vivienda-en-Espana-un-40-mas-sin-ley-y-1-millon-de-afectados.html
O incluso en vuestra querida sexta, si no es ya cloaca:
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/estos-son-datos-okupacion-espana-cataluna-canarias-baleares-comunidades-que-mas-registran_2022021162059a15a19d4600014780fe.html
#32 En esos enlaces no explican porque esta noticia es un bulo, por supuesto tu tampoco ya que tu intención en este sitio es la de tergiversar, desinformar e intoxicar.
#34 Marchando curso de comprensión lectora urgente. Y de desintoxicación ideológica y otro para poner fin al blanqueo de los delitos.
Que es terrible leerlo y encima ver qué pretendes tener razón defendiendo a los criminales.
#35 No engañas a nadie troll, en este hilo no se esta blanqueando ningún delito, nadie ha dicho nada ni remotamente parecido, está solamente en tu cabeza. Como antes haces afirmaciones y acusaciones sin prueba ni argumento alguno solo pretendes provocar y enmierdar, lo cual va contra las normas de menéame@admin.
#39 Reportado por acusar de troll y de cientos de barbaridades más. Espero que te quedes en la sombra una temporada y comiences a plantearte que el mundo no es solo del color de tu ideología. Que es infantil acusar a todo lo que no te venga bien de troll. Una curiosa técnica avestruz.
Si tu actitud y comentarios son de troll te llamarán troll, en #42 hay otro ejemplo de ello
#39 vaya troll asqueroso eres. y encima llamando a papi admin para..... qué?
deja de defender a okupas/ocupas/delincuentes y ponte a trabajar, perro
#50 Asqueroso es inventarse comentarios inexistentes de los demás, por favor busca y enlaza ese comentario, y si voy a llamar al@admin otra vez.
@admin ¿de verdad esta gente aporta algo?
#32 No es mi Sexta; esos dos medios que has puesto son cloacas; la Sexta (del mismo grupo que A3) no hace falta dar explicaciones después de los audios de Villarejo y el Economista es solo una empresa con capital de grandes inmobiliarias y fondos buitre que se debe a los interese de sus dueños.
¿Hay que explicarlo todo?
He buscado las ocupaciones en Canarias, por ser mi sito de referencia, en un medio de derechas local.
Las 'okupaciones' de vivienda caen un 12,5% en Canarias hasta abril y suman 175
https://www.eldia.es/economia/2022/05/31/okupaciones-vivienda-caen-12-5-66752629.html
Un Comunidad de 2.3000.000 habitantes.... casi todas de vividas abandonas de bancos.
Un problema menor... casi residual.
#36 Y por ese motivo mentirán a sabiendas y desinformaran de la lacra de la ocupación de propiedades privadas en España? Y falsearán las estadísticas, el número de denuncias, los terribles costes para los propietarios, etc.
En fin, estáis cegados ideológicamente.
#37 Deja de contar bulo en Menéeme; las normas creo que no lo permiten.
Para todo lo demás solo una cosa, abre tu mente; te están engañando.... yo que tú me preguntaría en que más lo están haciendo.
Es de primero de supervivencia personal.
#37 Otro #Botroclon de nuevo cuño que solo viene a molestar.
#32 No explicas cómo tus artículos demuestran que la entrevista es un bulo.
Básicamente porque no puedes, hulio.
#32 Comienza a informarte tu, y menos con articulos BULEROS.
Toma, sal de casa de los papis...
falsa alarma de las okupaciones: la ley ya garantiza el desalojo exprés en los “allanamientos” de la residencia habitual y segunda vivienda
https://www.eldiario.es/politica/falsa-alarma-okupaciones-ley-garantiza-desalojo-expres-allanamientos-residencia-habitual-segunda-vivienda_1_6187271.html
¿Existe el "plazo de 48 horas" para echar a los okupas de una vivienda sin orden judicial?
https://maldita.es/malditateexplica/20220905/okupas-plazo-48-horas-policia-orden-judicial/
#32 modus operandi de un grupo que tuve el placer de conocer, observan piso, comprueban que no hay nadie yendo varias veces en distintos días y dejando sus marcas para comprobar que no se abrían las puertas, una vez comprobado todo, tenían un contrato tipo en el que añadían dirección, DNI fotocopiado de algún pobre diablo, una cerradura igual a la de la puerta y muchas fotos personales en sus marcos y todo, una vez reventaban la puerta, uno montaba la cerradura mientras los demás llevaban las fotos y demás enseres por toda la vivienda guardando la de los propietarios, en 15 minutos ya estaban instalados y con sus cosas esparcidas por la vivienda, cuando el propietario se daba cuenta tenía en la vivienda a gente viviendo y el contrato de tiempo, vamos a juicio que mientras sí mientras no, ahí estoy viviendo, una vez estaban instalados ellos por 500, 1.000, 1.500 euros tienes tu vivienda con contrato sin más preocupaciones hasta que te eche un Juez, ellos te la buscaban
#11 "Afortunadamente, en Extremadura los casos de ocupación o de allanamiento para ocupar moradas son muy escasos, prácticamente “residuales”. Según datos del Consejo General del Poder Judicial, el año pasado, se celebraron 8 juicios, por lo que es la quinta comunidad autónoma con menos casos de todo el país."
8 PUTOS JUICIOS EN TODA UNA CA...
A ver como asumen esto algunos este problema de alarma de alta magnitud y eso que Extremadura tiene 112.00 viviendas vacías.
El único bulo que hay aquí es el que cuentas tu.
Relacionadas:
La Fiscalía desmonta la falsa alarma sobre los 'okupas': en 2021 solo hubo 83 allanamientos de morada (y 197 usurpaciones)
La Fiscalía también desmonta la falsa alarma sobre los 'okupas'
La Fiscalía también desmonta la falsa alarma sobre...
publico.esEl juez que ha tumbado el bulo sobre los okupas: "En 10 años he tenido un caso de una persona que salió de su casa y al volver estaba ocupada"
El juez que ha tumbado el bulo sobre los okupas: "En 10 años he tenido un caso de una persona que salió de su casa y al volver estaba ocupada"
El juez que ha tumbado el bulo sobre los okupas: &...
publico.esDiego Álvarez, juez: "Hay una alarma infundada en torno a las ocupaciones"
Diego Álvarez, juez: "Hay una alarma infundada en torno a las ocupaciones"
Diego Álvarez, juez: "Hay una alarma infundad...
eldiario.esJoaquim Bosch: "Estadísticamente es más fácil que te asesinen a que ocupen la casa donde vives"
Joaquim Bosch: "Estadísticamente es más fácil que te asesinen a que ocupen la casa donde vives"
Joaquim Bosch: "Estadísticamente es más fácil...
youtube.comJoaquim Bosch desmonta el falso debate de los medios de
comunicaciónmanipulación sobre las ocupaciones de inmueblesJoaquim Bosch: El debate sobre las ocupaciones de inmuebles
Joaquim Bosch: El debate sobre las ocupaciones de ...
threadreaderapp.comHilo sobre la 'okupación' explicado por un juez
Hilo sobre la 'okupación' explicado por un juez
Hilo sobre la 'okupación' explicado por un juez
twitter.comLa falsa alarma de las okupaciones: la ley ya garantiza el desalojo exprés de la residencia habitual y 2ª vivienda
La falsa alarma de las okupaciones: la ley ya garantiza el desalojo exprés de la residencia habitual y 2ª vivienda
La falsa alarma de las okupaciones: la ley ya gara...
eldiario.esUn delito residual sin apenas presencia en los juzgados: los datos que ignora la derecha sobre la 'okupación'
Un delito residual sin apenas presencia en los juzgados: los datos que ignora la derecha sobre la 'okupación'
Un delito residual sin apenas presencia en los juz...
infolibre.es#49 Evolución de las condenas por Allanamiento de Morada en los últimos 9 años según datos del INE:
Por un lado va la realidad y por otro lo que nos venden los medios de
comunicaciónmanipulación, que pueden convencer a la mayoría de la sociedad de que hay un problema grave donde no lo hay..
#49 #51 Y estos son los datos de las usurpaciones:
.
#52 ¿Se considera usurpación cuando a una persona le embargan su casa y no se va?
Si es así, esa cifra (que es baja) sería realmente aún más baja si sólo contase a los "okupas"
#56 Tal vez la pregunta debería ser, ¿si te cuentan que no se hace y, tal y como reflejan los datos de #49, en realidad es un problema residual? ¿entonces por qué te cuentan que es un problema espantoso?
A lo mejor tiene algo que ver con quién pone publicidad en los medios...
#49 Acabo de ver la luz tras leerte. Voy a montar una empresa para que no te asesinen a cambio de una cuota mensual.
Ahora solo falta que en las cadenas de televisión generen miedo todos los días para que mi negocio se dispare.
El problema es que llegue al juez el asunto
Con el atasco de la justicia, puede tardar meses.
Luego el otro problema es no denunciar porque tenias un contrato de alquiler en B y cosas así.
#1 Si es morada (primera o segunda residencia) no necesitas autorización judicial para desalojar. Como no necesitas autorización judicial para “policía, me están robando, díganle que no me robe por favor”.
#3 Te puntualizo, eso ocurre no si es morada, sino si puedes demostrar que es morada. En una primera vivienda debe ser muy fácil, en una segunda igual no tanto.
#5 En cuanto tengas al día luz y agua, no debería ser difícil.
Otra cosa es la otra parte, que no suele ser muda.
Como digan que también es su morada... ¿A quién cree la policía?
#10 Y meten hasta los niños. Aunque no sean realmente suyos.
#67 Claro, hay niños que te puedes alquilar o robar para estas cosas
#10 Al que tiene la escritura/contrato y los recibos a su nombre.
#74 pues ahí está el problema, cuando la policía tiene dos testimonios, o está todo muy claro o decide que tiene que ser un juez el que tome la decisión
#87 Joder, tengo mil papeles a mi nombre en casa, nóminas, contratos de trabajo, contratos de suministros, facturas de todo tipo, contratos de seguros, del coche, joder toda mi vida brucratica y la de mi familia, mi hija, mi mujer y yo estamos empadronados ahí desde hace años, me conocen todos los vecinos, le puedo describir la casa y el contenido al detalle, muy tonto tendría que ser el policía.
#99 si, pero de la casa del pueblo a la que vas dos semanas en verano tendrías lo mismo?
Para cuantas cosas da la gente si segunda dirección?
Los vecinos dirán siempre que vas allí varias veces al año, porque ellos quieren echar a los ocupas, pero uno dirá que fuiste en agosto, otro que cree que en julio, y el policía tiene que elegir si decide el o si lo decide el juez que para eso cobra y tiene las atribuciones.
Nadie ocupa por la mañana la casa en la que has dormido esa noche, siempre es una vivienda con poco uso
#87 #99 Si el poli se equivoca echando al okupa le puede caer un puro bien gordo, sin embargo por no echar aalguie que ocupa lo que no debe, no.
No se como se deberia tratar una equivocacion de un poli suponiendo buena fe. Sea una detencion o echar a alguien de la casa que ocupa.
Le pasa la decision al juez y se quita de problemas. Lo malo es que el propietario seguira una temporada si su propiedad.
Si luego cuando hay un decision en firme de echar a Pepe y le abre Manolo, hay que volver a empezar.
Yo creo que estas cosas las explican muy bien en estos 2 videos.
[enlace no permitido editado por admin]
#110 Lo que no se, es porque ademas de tardar en dar solucion. No se le reclama por todos los gastos y daños y un sancion por la ocupacion y si no puede pagarla a la carcel o trabajos a la comunidad.
Si la ley fuese lenta, pero supiera que habria un correctivo, la mayoria se iria antes de meterse en juicios. Pero parece que incluso sacan dinero o incluso lo piden por irse, que seria un delito de coacciones.
#99 Le podrás describir lo que quieras y mostrar todos los papeles que quieras, que si el ocupa demuestra con sus calzoncillos en tus cajones del ropero que está viviendo allí, el policia cogerá y se irá con una simple identificación del individuo como máximo y te echará a pelear con él en los juzgados durante meses o años.
Y lo hace porque el propio protocolo policial así lo establece, que solo se desaloja en estos supuestos:
"- Cuando los hechos son presenciados directamente por los agentes de la autoridad, observando la fuerza actuante el acceso al inmueble y la introducción de utensilios que permitan inferir la intención de efectuar una ocupación de carácter permanente.
- Cuando los vecinos y/o testigos avisan que hay personas entrando en un inmueble utilizando la fuerza (rotura o fractura de puerta o ventana).
- Mediante el aviso de una central de alarmas por activación de la señal de intrusión en un inmueble.
- Por la manifestación del vigilante de una empresa de seguridad privada o conserje del edificio que tienen contratado los propietarios del inmueble, y que cualquiera de estos avisa a los agentes de la autoridad de que se está produciendo la ocupación de la vivienda en esos momentos, etc.
- Por cualquier otra vía por la que las FCSE puedan tener conocimiento de estos hechos (aplicaciones informáticas, redes sociales, anuncios en la red, etc.)."
#74 Pero eso se presenta en el juzgado, porque auqnue tengas escritura y recibos al día, también puede haber un supuesto contrato de alquiler por medio. La policía no tiene forma de saberlo y no puede echar a nadie de tu piso si tiene los calzoncillos guardados en tus cajones del armario empotrado.
#10 Al que paga el IBI?
#5 una segunda vivienda, aunque sea temporal (casa de verano en la que estas 1 mes) sigue siendo tu MORADA, porque es el lugar donde ejerces tu derecho constitucional de intimidad, etc. en ese punto es lo mismo que estés un mes que diez meses al año
#20 Que lo siga siendo no quiere decir que sea igual de fácil demostrarlo.
#21 es muy facil.. tienes un título de propiedad, regsitrado en el registro de la propiedad, seguramente un recibo de luz que pagas cada mes...
#23 El título de propiedad no demuestra que sea tu morada. Los suministros a tu nombre si lo podrían demostrar en principio pero depende de cómo de convincentes sean también los que ocupan, si ellos aportan por ejemplo algún contrato de alquiler falsificado, testigos falsos... puede nos era suficiente con los suministros para que la policía se convenza de que es un allanamiento o ni siquiera una ocupación.
#1 #27 lo ha explicado ya hasta un policía por aquí:
Los suministros a tu nombre le valen hasta al policía que va a tu domicilio cuando denuncias, sea tu primera o segunda vivienda.
Ganas de decir que es difícil lo que no lo es.
#66 Pues a mi los mossos no movieron un dedo hasta que no traje original de la escritura (que estaba a 40km del piso) para después (2h) decir que no había efectivos y para que una vez conseguimos entrar nosotros solos y volver a llamar entonces aparecer 6 de ellos que lo mejor que supieron hacer es mofarse de los okupas. Acabé más cabreado con los mossos que con los okupas.
Se llevaron reclamación oficial que de respuesta tuvo un "es el procedimiento habitual y adecuado y no vemos motivo de investigación al respecto".
p.d.: Traia copia simple de la escritura y 2 recibos de luz a mi nombre.
p.d.2 eso fue antes de 48h de una ocupación confirmada por un poli local vecino del edificio.
#86 En estos casos SIEMPRE hay algo mas...el ocupante tiene papeles de alquiler o algun documento, si no, simplemente no me lo creo, que lo he visto en directo....
#66 yo vivo de alquiler y los suministros están a nombre de mi casero, pero es mi morada, no la suya.
La casa de mi abuelo estuvo años vacía y pagamos agua y luz pero no era morada.
Cuando surgen dudas la policía no puede decidir, tiene que ir a un juez, y ahí el tiempo se alarga
#95 Pero seguro que tienes tus recibos de que pagas alquiler y a quien.
#95 Yo me pasé algunos años viviendo con los suministros pagados por la empresa como parte de la compensación por el desplazamiento(y que claro la factura iba a ellos y a su nombre) y era un problema a veces para ciertos tramites, p.e. algo tan simple como acerte socio del blockbuster.
#27 si llegan la situación a juicio pierden fijo los usurpadores.
#73 Claro, pero eso ya pueden ser muchos meses.
#75 Pero te está diciendo que delito flagrante la actuación es inmediata, lo dice el juez ... Tu lleva los recibos de tu casa usurpada a la policía cuando aparecen por esta y verás lo que tarda en llegar una lechera llena de antidisturbios a sacar a la tropa. Les dan 24 horas si se portan muy bien, a poco que duden salen esposados.
#84 Bueno, pues sí. Pero piensa que la gente tiene la escritura y los recibos guardados en su casa. A la que no puede acceder.
Y a los recibos la mayoría seguramente puedan acceder rápido por tener factura electrónica pero la escritura es ya otra historia.
#92 los recibos los tienes en tu correo electrónico en tu teléfono en dos minutos, trae otra escusa, por favor.
La escritura no te sirve para nada, lo que prueba que es morada son los pagos reciéntes, IBI, luz, gas, etc. Si ellos presentan un contrato de alquiler falso, van detenidos por falsificación de documento público echando leches.
Yo he oKupado viviendas vacías y he lidiado con la policía alguna vez y te aseguro que si encuentran el más mínimo resquicio para echarte, sales echando leches de allí.
#92 Hay una aplicación que se llama carpeta ciudadana y que es oficial, en la que entre otra cosas aparecen todos tus bienes inmuebles. Con que lo enseñes a la policía te vale como si fueran las escrituras.
#92 la escritura original de la vivienda nunca la tuviste. El notario es el propietario único de este documento. Lo que tú tenías en los cajones de tu piso era una copia autorizada cedida por el notario. Es decir, una reproducción de esta escritura con validez legal.
Vas al notario y pides una copia. 48h tardan máximo en dártela, y te cuesta 3€ por hoja.
#27 Por no irse de una casa se están metiendo en delitos de falso testimonio y falsificación de documentos en algo que antes o después se va a descubrir... no sé no sé...
#91 Si eres insolvente (y tienes deudas para años) todo lo que no sea prisión te la sopla bastante la verdad...
#97 Son dos delitos distintos con penas de 6 meses a dos años. Si pillas de buenas al juez te libras (una vez), pero a la segunda (y a lo mejor a la primera), cárcel puedes pisar.
#21 Igual de fácil. Contrato o escritura y recibos de agua y luz.
#5 que la segunda vivienda no tiene escrituras o contrato de alquiler?
#3 y para demostrar que es tu morada tan solo tienes que....ir a un juicio y que el juez certifique que es tu morada.
Que viene a ser que como el policía no lo tenga muy pero que muy claro te vas a comer igualmente el año de juicio.
Ejemplo: se te mete una mamá con dos criaturas y le presenta un contrato (falso) al policía y varios tickets de amazon etc...
El policía va a recular y dirá que pongas denuncia.
#18 ¿Y cuántos casos de esos que señalas dices que hay?
#57 A mi me tocó uno así. Tres años hasta que la echaron.
#18 Para poner un contrato, hay que falsificar una firma, haber pagado una fianza, tener un resguardo del pago de esa fianza, etc, etc.
#18 Eso no es así, igual que no tienes que demostrar que tu cartera es tuya cuando te están atracando no tienes que demostrar que tu vives en un sitio cuando todas tus cosas están dentro, estás empadronado allí, te llegan los paquetes de Amazon, tus vecinos te conocen...
#18 ¿Dónde dices que has visto algo parecido? Porque es raro de narices.
#18 no , no valen ticketes de Amazon ,ni de telepizza ni mierdas de esas
#3 Luego llega la policia y ve que "el buen señor" tiene sus calzoncillos en tus cajones del ropero y está viendo el fútbol pirateado en tu televisión, por lo tanto alega que no está robando, sino que está viviendo allí con el subsiguiente contrato de alquiler, que, mire usted, ahora no encuentra...
Y la policia se vuelve para su casa mientras te dice que si el piso es tuyo de verdad, que denuncies en el juzgado, porque ellos no tienen pruebas tangibles de quien dice la verdad.
Posteriormente, es verdad, la ley dice misa, pero tu expediente jurídico se queda acumulado entre un montón de papeles meses, durante los cuales tienes que pagarle el agua y la luz al "buen señor" que te ha tocado en gracia "apadrinar" en tu propia propiedad, valga la redundancia, y es ahí donde el juez decano este queda retratado y todos los que os creeis lo que dice quedais en ridículo.
PD: hay hasta un manual del okupa que habla sobre todas estas cosas. Se conocen mejor las leyes y sus puntos débiles que hasta los jueces. Pero vosotros, dale que dale, a defender lo indefendible...
#93 luego se llega a tener que entrar con barras de hierro y sacarlos por la via ràpida y todavía hay gente que pone el grito en el cielo.....
#93 Mientes, mientes y mientes más. De hecho el famoso "manual del okupa" del que hablas, habla en todo momento de viviendas ABANDONADAS.
#3 Eso es allanamiento, no ocupación
#1 ya estamos con la tontería de siempre de los "contratos ilegales" y "contratos en B" que tanto se jalean por aquí.
El casero declarará o no en la renta del año siguiente si tiene el piso en alquiler y si no lo hace será un problema en exclusiva de él con la Agencia Tributaria.
Es judicialmente irrelevante para el caso que nos ocupa si el casero declara sus impuestos o no lo hace, y tampoco hay una comunicación al respecto de los juzgados con la Agencia Tributaria.
Puede que haya un contrato firmado y una fianza depositada en la comunidad y que el casero no lo declare en el IRPF y puede que haya un contrato verbal sin fianza y que el casero pague los impuestos que le corresponden.
Dejar de propagar mierda que menudo cacao tiene aquí la peña con los asuntos económicos.
#7 Tienes razón, pero también es lógico pensar que si no quieres pagar a Hacienda o quieres cambiar condiciones, lo mismo no haces contrato por escrito...
En mi opinión es un error, prefiero tener las coss claras, pero en fin.
#7 los okupas tienen que justificarse a ellos mismos el ser unos jetas y unos delincuentes.
#22 porque es una batalla de buenos (bondadosos jetas) contra malos (egoístas propietarios, ricachones)
#7 En Euskadi el contrato tiene que ser por escrito, hay que elevarlo a público y la fianza se deposita en una cuenta de gobierno vasco (aparte de declarar ingresos cuando toque).
#38 si no se cumple ninguna de esas tres normas el arrendador se enfrente a una multa, pero en ningún caso se podrá hablar de un contrato "ilegal" o en "B". Es, sencillamente, una falta administrativa por incumplir un procedimiento establecido, y el arrendatario no adquiere ningún derecho por el incumplimiento de dichas normas por parte del arrendador. Es decir, que el arrendatario no puede decir "como no elevaste a público el contrato me quedo sin pagar", pues no majo.
#38 En mi opinión, eso da seguridad a las dos partes, favoreciéndolas, y al mercado.
#38 En Valencia la ley dice que también. Y de hecho, yo tengo uno así hace años. Pero se me hace a mí que no por eso todos los pisos que hay alquilados lo están con todos los trámites legales en curso.
#60 Cierto, ni todos los realquilados seran legales, pero sabemos que existen. AL final genera indefensiones.
#7 #19 Que judicialmente no impliquen uno al otro no quiere decir que esos casos que salen en la tele de gente que le han ocupado el piso sean, en algunos casos, inquilinos no regularizados a los que quieren echar pero no quieren acudir a la justicia porque el alquiler está en situación irregular o saben que no les darían la razón. Creo que es a lo que se refiere #1.
#7 ¿Depositas una fianza por un contrato de alquiler y no aparece en Hacienda? A mí me parece un poco raro.
#81 En Galicia se deposita en la Xunta. Que no cruza todos sus datos con la AEAT... Ya que el propietario no está depositando SU dinero, sino el del inquilino.
La multa por no depositar la fianza creo que era el triple del importe de la misma.
#1 el problema fiscal no tiene nada que ver con el problema penal.
en resumen, lo que se declare o deje de declarar es irrelevante.
El contrato y los recibos (de pago al casero, recibos de suministros agua-luz...) sirven para demostrar que el contrato era REAL y no inventado. Al juez que ve el caso de ocupacion / otros problemas entre casero-inquilino se la trae floja que hayas declarado o no eso (otra cosa es que la propia declaracion de impuestos del casero -inquilino de años pasados puede ser otra prueba mas de que un contrato era real o inventado)
#1 Si se aplicara la ley de la misma forma que en EEUU no habrian apenas okupas ... tanto de los que oucpan por la fuerza como morosos de alquiler ... tanto a unos como otros a la calle a punta de pistola... y expulsarlos de la población...
Que se deje de mandangas: sobre el papel se podrá, pero en la realidad no se hace.
Juicios rápidos y penas más duras para los okupas. En dos meses se acaba el problema.
Entonces si se puede, por qué no se hace?
La de juristas que hay por aquí, votando bulo a las declaraciones de un juez.
Eese bulo de ciertos medios esta archidenunciado y demostrado como el Bulo que es:
¿Existe el "plazo de 48 horas" para echar a los okupas de una vivienda sin orden judicial?
https://maldita.es/malditateexplica/20220905/okupas-plazo-48-horas-policia-orden-judicial/
La caverna de Securitas Direct votando bulo.
Pienso que habría que trabajar para que nadie nunca necesitase okupar una vivienda. Eso sí, con los que okupan para hacer negocio, para sacar un rendimiento, a esos les subiría las penas.
Luego en la vida real los ocupas sacan la carta del ticket de globo y ya tienen casa 2 añitos gratis
Igual es legalmente posible, pero por lo que sea no siempre es así.
https://www.extremadura7dias.com/noticia/okupas-piso-estudiantes-badajoz-abandonan-casa
Piso de estudiantes ocupado, y tardaron semanas en poder volver, y los ocupas se fueron por la presión vecinal y no por la acción policial o judicial.
Otro Juez PODEMITA!!
no le hagais caso comprad un seguro de mierda a securitas, con sus alarmas de mierda y su falsa seguridad que a los ladrones buenos le resulta muy facil evitar, eso si los guardias de seguridad no tienen antecedentes y acaban siendo los que te roban al final.
Esto lo estoy exagerando para hacer propanganda contra el negocio del miedo, yo lo admito!! lo admitiras tu cuando me contestes que Podemos son estan minimizando el problema de la okupacion? Problema que, si existiera, la responsabilidad la tendria PP y PSOE que son los que se han tocado los cojones durante tantas decadas en el gobierno. Pero no la responsabilidad para algunos es de Podemos y sus 33 diputados. TOCATE EL PANDERO!!!!