Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si toda esta ola de corrupción termina algún día, habrá que hacer un acto de reconocimiento y agradecimiento a todos los jueces que han estado en su sitio y han cumplido con su obligación.
#1:
Digno de una red mafiosa criminal de la peor calaña. Y todo ello mientras en el sumario judicial se recoge repetidamente que fueron advertidos de que estaban siendo investigados, sin que nadie del Gobierno ni del Poder Judicial se sientan en la obligación de dar explicación alguna.
Comentarios
Si toda esta ola de corrupción termina algún día, habrá que hacer un acto de reconocimiento y agradecimiento a todos los jueces que han estado en su sitio y han cumplido con su obligación.
#2 Y meter en la cárcel a los que hayan sido cómplices del encubrimiento.
#3 Eso por descontado. Es solo que en actual ambiente, me llaman más la atención las personas que cumplen con su deber, porque son una minoría.
#2 #3. Algo parecido se podía leer en los primeros noventa, otra época de rampante y gloriosa corrupción.
O tenemos memoria de pez, o esta es selectiva, o ni tenemos siquiera...
#2 No, no terminará, la ciudadania es la última responsable de todo esto, dado que sigue manteniendo con sus votos este tipo de prácticas.
Sin que sea santo de mi devoción, Gabilondo lo resume: Iñaki Gabilondo: "Abandonemos toda esperanza"
Iñaki Gabilondo: "Abandonemos toda esperanza&...
cadenaser.com#2 no es una ola, es la grasa del sistema
#2 y a alguno habrá que devolverle la toga
#2 A los tres.
(Digo un número bajo aleatorio por decir. No es que yo diga que haya tres jueces y que el resto sean basura no
encarceladareciclada del franquismo, el tardofranquismo y parientes de éstos, aunque lo piense).#2 Lo complicado del asunto es que tu puedes atrapar al 70% de los corruptos pero...
Los que quedan libres conservan suficiente dinero negro para comprar tanta influencia como quieran. Tu con dinero puedes:
- Financiar un testaferro político
- Tener a los medios de tu parte
- Sobornar cargos en el ejercito
- Sobornar concejales
- etc
Y luego pasa lo que pasa.
#22 o hacerte "un venezuela" o "un siria"
#22 Si vas a la cárcel siempre puedes seguir ganando intereses.
#2 Y reducir la pensión de jubilización de los jueces y fiscales que no cumplieron con su obligación al salario mínimo interprofesional vigente.
Digno de una red mafiosa criminal de la peor calaña. Y todo ello mientras en el sumario judicial se recoge repetidamente que fueron advertidos de que estaban siendo investigados, sin que nadie del Gobierno ni del Poder Judicial se sientan en la obligación de dar explicación alguna.
#1 Para ser una red mafiosa criminal, con tanto poder adquisitivo y décadas de existencia, su OPSEC deja mucho que desear.
#15 pinchazo telefónico creo que no significa lo mismo que micrófono en despacho.
¿no seria un intento por tu parte de que la noticia quedara oculta?
#18 Ni me va ni me viene. Le estáis dando más bombo a mi comentario vosotros que yo. "No es duplicada, me he equivocado". Hala, ¿os quedáis tranquilos?
Espero que a esa jueza "amiga de la casa" la procesen también.
Ahora viene la capñana de desprestigio, la inhabilitación y esas cosas
No creo que sea la labor típica de un juez la de ir colocando micros ocultos en despachos de políticos
Aprecio un exceso de celo en el titular
#9 Yo aprecio una falta de dominio del lenguaje. Tampoco los jueces detienen a nadie, pero sí lo ordenan.
#36 mira, calentito del horno http://cadenaser.com/ser/2016/03/01/tribunales/1456848666_677968.html?ssm=tw
#36 Espero no tener que probarlo.
Pfff por algo así han Garzonizado a más de uno. Espero que no sea el caso.
#27. ¿No le garzonizarían por, curiosamente, emplear también micros pero en locutorios penitenciarios para violar la privacidad de las comunicaciones abogado-cliente?
Es evidente que este no es el caso.
#31 La motivación fue destapar que el abogado estaba pringado, no violar esa privacidad y estaba condicionado desde el principio a que no serviría como prueba contra el cliente.
#32. Parece que no convenció a ningún magistrado en la sala la excusa. Mala suerte.
El caso es que esta no era la causa más grave que tenía abierta el pieza este, pero es la única por la que ha sido condenado.
#34 Por supuesto, de convencer hablamos. Que mala suerte.
#35. Es la mar de fácil torcerle la voluntad a toda una sala del Supremo, está chupao.
Pero tampoco es que sorprendan los intentos, ya venían de muy atrás.
Los amigos de Garzón, precisamente, no eran muy partidarios de la separación de poderes. Ellos son más de regímenes gananciales.
¡No hay micrófonos para tanto chorizo!
The wire
Si dan publicidad a cómo los pillan, a la próxima, serán mucho más cautelosos.
Vamos, digo yo.
Y sin irte tan lejos. Piensa en la casa real hace 100 años. Que razón piensas tu que podría tener alguien para irse al extranjero a buscar a un rey expulsado por su propio pueblo, provocar una sublevación en el ejercito, matar a todo el que se niegue a aceptarlo, y traerlo de vuelta? Pues porque la casa real le dió a Franco una cuenta bancaria de la que podia tomar todo lo que quisiera. Esto está documentado.
Sin irnos a un caso tan extremo. Eso es lo que puede hacer un monstruo descabezado, con solo dinero.
Lo que debería haber colocado es a dos tíos del CNI con la silenciadora.
Nos hubiéramos ahorrado corrupción y dinero público juzgándola.
#5 No, gracias. Si esa es tu idea de como arreglar las cosas, piensa como estariamos a estas alturas si el CNI fuera ejecutando gente.
#8, no tendríamos a Rajoy. Saldríamos ganando, sin duda
#25 meck, al cni le paga el presi y seguramente en vez de un Rajoy menos, tendríamos un mistercloudy menos
#5 El CNI depende del ministerio de la presidencia, no investiga delitos ni los jueces tienen poder sobre él. Solo hay un juez relacionado con el CNI, que es el encargado de aprobar o rechazar las solicitudes que parten del CNI para saltarse derechos fundamentales de los ciudadanos que ellos consideren relevantes para sus operaciones.
#5 has jugado mucho al assasins creed
del cni con silenciadora dice, en que mundo vives?
Que mal que esta el estado que tiene que ir el juez a colocar el micro...
no se lo puede ordenar a la policia judicial? se niegan porque son del pepe?
Con tantas conversaciones grabadas al final al juez le pasará como en la película "Ciudad de Dios" donde el protagonista termina contando la parte de la historia que puede contar para que no vayan a por él.... o denunciaría un juez a otro juez que ha dado el chivatazo? y si sale Rajoy en las conversaciones?,.. ya se han "cargado" unos cuantos jueces por menos, no me extraña que se quiera ir,.. seguramente venga uno de la cuerda y le roben o se estropee el disco duro.
Animo Eloy.
Que triste.
Dupe: Un pinchazo telefónico pone en duda la versión de Interior sobre la reunión con el hermano de Ignacio González
Un pinchazo telefónico pone en duda la versión de ...
eldiario.es#11 ¿en que parte de la noticia que enlazas pone que se puso un micrófono en el despacho de González?
#12 En el titular.