Hace 5 años | Por ccguy a eldiario.es
Publicado hace 5 años por ccguy a eldiario.es

Un juez ha rechazado el recurso presentado por un policía municipal de Madrid al que el director del Cuerpo retiró de forma cautelar la placa y la pistola cuando se abrió contra él una investigación por los mensajes de contenido fascista y con amenazas a la alcaldesa, Manuela Carmena, que vertió en un chat en el que participaba con decenas de compañeros. Con esta resolución, la justicia avala las medidas adoptadas contra este policía y otros dos agentes, los más activos en el chat de las loas a Hitler.

Comentarios

l

#7 La verdad en Menéame se dicen cosas peores y si se metieran aqui.... todos presos. ajajaja

leporcine

#11 Lo mismo que hace el otro bando, nada que pueda sorprender.

D

#57 Todos creemos que somos diferentes

leporcine

#60 y mejores

D

#57 Pero al crear la nomenclatura Fachitrolls, me has de reconocer que el amigo@AGIC se ha marcado un tanto por la escuadra...

DanteXXX

#57 El problema es que algunos os creéis que se puede comparar huevos y castañas.

leporcine

#70 Obviamente son dos ideologías muy distintas, pero a algunos como dices, nos dan igual las castañas que los huevos, es como si a nuestros oidos solo llegara, bla, bla, bla, requete-bla....porque tú...porque el otro...bla, bla...

Maelstrom

#7 ¿Qué pollas te inventas sobre el porqué de la retirada de placa y pistola del policía y de que no se le haya hecho lo mismo a Arce? ¿Te has leído la noticia acaso? Si te ibas a inventar algo podrías haber tenido el sentido común de que a Rommy Arce no se le retiró nada de eso simplemente porque ni porta placa ni porta arma alguna (que se sepa).

Sobre si se trata delito de odio o injurias en nada quita o añade la condición laboral del que los cometa. Ya puestos, también habría, en ese supuesto, una condición agravante por ostentar un cargo en la alcaldía o el consistorio y por realizarlo con publicidad por ser una figura pública.

Hay que ver, además, cómo el revanchismo les convierte a algunos en unos hipócritas redomados cuando el tema afecta a sus derechos "inalienables".

D

#24 Yo aquí sólo veo un alienado y que mi cometario, lleno de positivos, te levanta ampollas

Ryouga_Ibiki

#7 Pues la verdad no conocia la noticia pero ponerse a lanzar acusaciones de "xenofobia institucional" cuando lo que paso es que a un señor le dio un infarto por la calle es de un bocachanclismo impresionante, o peor aun de una irresponsabilidad tremenda cuando las calles estaban ardiendo por culpa de bulos que decian que lo habia matado la policia.

Las injurias esta claro estan en acusar de "xenofobia institucional" a la policia aun encima alimentando bulos que hicieron que compañeros senegaleses del fallecido quemaran contenedores y atacaran a la policia.

Autarca

#26 Tiene su opinión, como tu la tuya.

Starfucks

#39 Lo que no puedes pretender es que una opinión, sea la que sea, contradiga la realidad y que te la den por buena. Puedes opinar que la lluvia cae hacia arriba, pero tu libertad de opinión y pensamiento no lo convierte en un hecho. Por eso hay opiniones que son risibles, sin ofensa para el opinador.

Autarca

#49 De repente me acuerdo de los conflictos Religiones/ateismo/laicismo

D

#39 Todas tan relevantes como mi opinión: una mierda pinchada en un palo. roll

D

#26 Hace muchos años que persiguen inmigrantes con redadas en el metro y que muchos plantan cara pacíficamente.

A ayuntamiento le estallo un conflicto que ni lo ha creado, ni tiene solución.

D

#7 El mayor problema que le veo a las declaraciones de Arce es que sin esperar a ninguna investigación de lo sucedido, ya hizo su propio juicio públicamente. Los ánimos estaban caldeados en el barrio, y esto lo que consiguió es darle más combustible a los disturbios. Que una cosa es que lo diga un ciudadano anónimo en una red social, y otra muy diferente un cargo público al que se le espera estar a la altura de los acontecimientos.

D

#32 Son cosas distintas, separa "hacer el bocas sin saber" de "injurias" que es de lo que estamos hablando, porque que yo sepa ser un bocazas no es delito, injuriar sí.

celyo

#7 Hablar de "xenofobía institucional" cuando esta persona ha tenido un contacto directo con la policia municipal, me parece algo injurioso salvo que tenga pruebas de dicho tema.

aún así, esto tiene un nivel bajísimo en comparación unos policías con arma y que llegan a amenazar de muerte

D

#37 ya te digo que bajo el lenguaje jurídico-facha español sería injuria hasta decir que no le gusta como actúa la policía municipal, bajo la vista de un estado democrático de verdad donde se aceptan todo tipo de críticas NO

celyo

#53 Por injurias puedes denunciar a mucha gente, si tienes pasta, otra cosa es que fuera admitida a trámite.

Pero que no hablamos de cualquier youtuber, que hablamos de una concejala y que en teoría la policía municipal son sus empleados. Un poco más de cabeza en el asunto no vendría mal, y no solo buscar decir frases bonitas para buscar atención de los tuyos.

Pero vamos, por ser un bocachancla no sería ni para juicio.

D

#54 Puedes llamar "bocachancla" lo que quieras a alguien sea concejal, presidenta regional, o presidente del gobierno (que por otro lado lo son ya bastante) que sigue sin ser delito.

RamonMercader

#7 Injurias al capitalismo. Mañana va a declarar el bigotudo del monopoly y pasado el Tío Gilito, que son parte de la acusación particular.

A

#5 Pero eso NO es apología del terrorismo, como no hay vascos ni moros de por medio, si no solo ultraderechistas armados Como-Dios-Manda.
Pues aquí los estamentos superiores no intervienen, que solo son policías armados, no son peligrosos titiriteros, ni rojos peligrosos que usan Twitter para hacer chistes sobre la altura política de Carrero Blanco.

RamonMercader

#16 Son chiquilladas, que le vamos a hacer.

loborojo

#5 Impunidad de momento no, pero esta cobrando en casa tranquilamente, luego si la cosa se tuerce ya le afinan un indulto.
"El director general dejó sin efecto una de las medidas cautelares contra el agente recurrente, concretamente la suspensión de funciones, al haber recibido el policía la baja médica a los pocos días de dicha suspensión.

Aergon

#3 y también que Madrid será la tumba del fascismo kiss

Maelstrom

#12 No te informes en la portada de menéame sobre imputaciones a "fascistas" o ultraderechistas, aquí solo van a salir sus archivos. Anda, curiosamente salen también los archivos por causas similares de gente de izquierdas aunque, en este caso, para darle una lección a los "fachas" que querían que fueran procesados.

Entonces, ¿a qué viene esa memoria selectiva?

Lo de la imbécil de Nafarroa Bai habla por sí solo. Ella ya es la juez y encima se hace parte, la muy mezquina; bueno, hay que reconsiderar que ahora les retira el debilísimo eximente de ebriedad a los perpertradores de una simple pelea de bar.

e

#41 No te informes en la portada de menéame sobre imputaciones a "fascistas" o ultraderechistas, aquí solo van a salir sus archivos.

Y la noticia en la que estamos, ¿no tira justo en la dirección contraria?

D

#41 la dictadura mediática-juridico-empresarial, te vale?
Que a ti te guste el estado totalitario, es un problema mental tuyo.
Solamente tuyo.

DanteXXX

#41 No hace falta ser juez y parte para saber que una pelea de bar no es terrorismo. Hace falta tener un poco de decencia.

Maelstrom

#73 Eso es lo que habría que demostrar, que fue una pelea de bar.

DanteXXX

#79 Eso creo que está demostrado. Hay unos agresores y unas víctimas que acabaron con un tobillo roto.

Lo que no está demostrado es que eso sea terrorismo. Eso es una barbaridad que devalúa el valor de una palabra, ya de por sí, manoseada en exceso.

D

#3 Con el concepto "facha" de algún meneante (todo animal, vegetal o cosa que no apoye con entusiasmo cualquiera de sus principios políticos) eso querría decir que todo el Universo visible tiene impunidad legal en España.

Penetrator

#19 Es que los nazis también son fachas.

D

#3 A estos han tardado un guebo y no los han encerrado. A los titiriteros en 24 horas estaban en el calabozo ya, por algo nada grave.
Vete a cagar

D

#3 Deduzco que lo dices desde la ironía, pero si quieres apostamos a que todo esto queda en nada. Incluso puede que hasta se lleven una recompensa los "agraciados", en forma de ascensos y demás.

DanteXXX

#3 Por esa generalización podemos deducir que todos los policías son fachas y delincuentes.

¿Por cierto qué ha pasado con los de Alsasua? ¿Con las amenazas de Fedeguico? ¿Con los nazis de Valencia? ¿Con los legionarios con esvásticas tatuadas y jaleados por los ministros? ¿Con el presupuesto de la memoria histórica? ¿Con el ducado de Franco? ¿Con sus restos? ¿Con el pazo de meirás? .....

Impunidad no se, pero tranquilos están un rato.

j

#2 un recordatorio, estás comparando deseos de muerte por parte de gente con autoridad, armada y adiestrada con una supuesta injuria por parte de una civil.

Lo mismito.

Varlak

#29 a la carcel con ella ya!

Paracelso

Que me parezca bien que esa gente por sus taras mentales no merezcan el puesto de trabajo no quiere decir que me parezca bien y normal que a alguien se le condene por comentarios vertidos en un grupo de Whatsapp al que se requiere invitación, es un mal precedente para el resto de condenas, porque por mucho que quieras encuadrarlo dentro de un "grupo de trabajo", o "apoyo técnico para organización de trabajo", mientras no tuviera un respaldo institucional no deja de ser un chat privado y hoy son ellos, mañana será un "públicamente pedían guillotinas para los políticos" o "era un grupo de whatsapp de colaboradores de un medio agregador de noticias, en el cual se presentaba delito de odio", con la cual , la mitad de aquí iríais a la cárcel.

illuminatis

#18 Aún siendo un chat privado esas "personas" no dejan de ser agentes de la ley, aunque en ese momento no estuvieran ejerciendo lo siguen siendo y esos comentarios son intolerables. Me parece bien que les quiten la placa, no me gustaría tener un policía por las calles con esa mentalidad, seguramente ya hay demasiados así.

Paracelso

#35 Pero entonces sería el mismo argumento por el que puedes condenar a cualquiera, por ejemplo inhabilitar a profesores por hacer comentarios despectivos sobre antiguos gobernantes, o "chistes", nunca me parecerá bien un enjuiciamiento por conversaciones privadas (y sí, cualquier chat donde se requiera invitación es privado).

DanteXXX

#44 No se trata de un chat privado en tanto que había unos 300 compañeros de profesión. La comparación sería si en un chat de 300 profesores de un colegio se rieran y vejaran a alumnos o a padres de alumnos.

Paracelso

#74 Sí, había medio millón de policías, tampoco exageres , en el momento más álgido hubo 200. Y esos chats de profesores también me parecería mal que los investiguen.

DanteXXX

#76 Creo que el que haya 200 o 300 compañeros de trabajo es indiferente. El hecho es que se diferencia claramente de un grupo de familia o amigos para pasar a ser un grupo de trabajo.

Paracelso

#77 No, si hablas de un grupo de trabajo tiene que estar supervisado por la empresa y también entrarías en el terreno de cuándo puedes colaborar, si dentro o fuera de tu horario de trabajo, si no prestar atención al grupo y no cumplir el horario notificado o pactado por el mismo es incumplimiento de contrato, si revelar el contenido del grupo no es divulgación de secretos empresariales...

Varlak

#18 no se está hablando de carcel, se está hablando de retirada de placa y pistola. Cada uno puede ser un puto nazi en su casa, y defenderé contigo el derecho de los putos nazis a decir cosas de putos nazis en privado, pero es inadmisible tener putos nazis en nuestras comisarias amenazando de muerte a nuestros cargos electos. Te pongas como te pongas, de ahí a entrar a meneame a encarcelar trolls hay mucha distancia....

Paracelso

#47 Esto es la ratificación de la condena administrativa, por eso he dicho que me parece que no pueden quedar de rositas, a nivel interno (tampoco creo que se necesitase un juez habiendo asuntos internos por medio), pero también tienen una demanda penal, hoy van contra los policías y mañana podrán ir contra cualquiera usando los mismos argumentos de derecho.
De todas formas en Menéame también tienes miembros de los cuerpos de seguridad, también con amenazas, para colmo esto es un medio público.

Darknihil

#18 Entonces imagino que también estás en contra de que se denuncien e investiguen conversaciones privadas en las que se demuestran amenazas o imagenes de video de un particular en las se escuchan y se acaban cumpliendo esas amenazas.
Que te recuerdo que ese chat se presento al juzgado por amenazas a uno de los integrantes, si los juristas han visto más delitos que ese creo que no es culpa del denunciante ni hay que ponerlo en ridiculo por denunciar amenazas a su persona.

Paracelso

#65 Para el delito de odio o terrorismo realmente tiene que haber intencionalidad real y capacidad, como ya han demostrado sentencias, no se debe encuadrar cualquier opinión dentro de estos delitos por el problema que supone, ya lo han dicho varios jueces. Que en un grupo privado amenacen a un usuario , la denuncia debe ir orientada hacia esas amenazas directas contra su persona, no a las opiniones vertidas en ese grupo.

Darknihil

#67 Es que la denuncia original así era, luego al hacerse público, no se si se denunció lo demás o ha sido de oficio, pero es posterior.

D

Ah? Hay policias de ese chat aún con pistola?

s

#1 Un recordatorio: la noticia de la imputación de la podemita Rommy Arce no ha salido ni una vez en portada.

D

#2 Calla pájaro.

D

#10 y que le ha pasado al pobre?
Y los mandos qué, de rositas?

LevNikolaievich

#10 "Bueno, hay uno que no. ¡Pero los demás, todos!"

D

#1 todavía quedan 96, que no denunciaron, que escondieron, protestaron y avalaron esos comentarios.

Y luego no son psicópatas fascistas.

diskover

Y aplicación de Ley Anti-Terrorista, no?

Es terrible que existan sujetos de extra-derecha infiltradas en las FSE. Un país serio no debería permitir la existencia de estos sujetos extremistas entre sus filas.

squanchy

Hala, tío mierda, ahora a buscarte un trabajo de verdad y doblar la raspa, por gilipollas. Eso si no te enchufan de nuevo tus colegas del PP.

D

Pobrecitos cachorros les han quitado sus juguetes. ¿Ahora cómo podrán amedrentar a los perroflautas? (ironía)

Guanarteme

Pues por aquí estaban todos los cuñaos que saben de derecho lo que yo de sanscrito diciendo que lo de estos policías "muy bien" porque como era una conversación "privada" se puede delinquir

Daba igual que salieran juristas diciendo que un chat de ciento y pico personas dificilmente tiene la consideración de privado (y menos aún si es profesional, como en este caso), que la obligación del resto de los policías es denunciar un delito y que "esfera privada" no es un ámbito que esté por encima de las leyes.

D

Y del sueldo ¿no dicen nada?.... seguimos pagando a estos nazis.

tul

#31 lo primero que tienen que hacer en la nacional es degradar a los mas de 200 mandos chanchulleros que obtuvieron su titulo en la urjc sin dar un palo al agua Denuncia a Fiscalía por el título en la Rey Juan Carlos de más de 200 jefes de Policía

Hace 5 años | Por candonga1 a lainformacion.com

d

#61 la corrupción en España es tan alta que se desmonta el chiringo.

d

Joder, pensé que los podemitameneantes de karma alto iban a linchar al juez por ir en contra de la libertad de expresión...

Seguro que esta noche en la seCta le montan una buena.

pitercio

Que entreguen tambien el Máster o el graduado escolar, antes de que se dañen ellos mismos o a los demás.

GeneWilder

La que está chateando Carmena.

D

buena falacia del comentario 3, ignorando la evidencia, típico extremista.

ydigoyo

Un poco de cordura. Gracias.

d

Todas las policias menos la nacional y Guardia Civil deben ser eliminadas. Puro mamoneo y enchufeo.

rafaLin

#21 Yo dejaba la local y la nacional. No tiene sentido que la nacional y la guardia civil sigan separadas y con funciones que se solapan.

d

#25 Las oposiciones de la local no son del todo seguras, la nacional si.