Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Madre mía dice que las penas son "altas y desproporcionadas" y señala que, sobre todo, "hay un régimen de cumplimiento de penas totalmente desigual en relación con el resto de presos". Vamos, que da a entender que realmente son presos políticos, más allá de la definición que IA da de los presos políticos.
Esto tiene que ser Eta, porque hasta ahora todo aquel se atrevía a decirlo era Eta, además es que dice que las penas se empezaron a computar "de una forma distinta", y que esto es algo "jurídicamente inadmisible".
Y para más inri, dice que "no es exigible" un perdón que implique "una necesidad de arrepentimiento absoluto sobre todo en hechos, situaciones o delitos que son consecuencia de planteamientos ideológicos".
Esto es de ser etarra, mal español, de estar como poco con VeneCuba del Norte y de apoyar las dictaduras (menos la de Franco). No es posible entender esta opinión de otra manera, ¿o sí?
Aclaradmelo por favor, para poder afirmar que la Audiencia Nacional es Eta y poderselo comunicar al peridismo serio como el de El Mundo, La Razón, ABC e incluso El País.
Esto tiene que ser Eta, porque hasta ahora todo aquel se atrevía a decirlo era Eta, además es que dice que las penas se empezaron a computar "de una forma distinta", y que esto es algo "jurídicamente inadmisible".
Y para más inri, dice que "no es exigible" un perdón que implique "una necesidad de arrepentimiento absoluto sobre todo en hechos, situaciones o delitos que son consecuencia de planteamientos ideológicos".
Esto es de ser etarra, mal español, de estar como poco con VeneCuba del Norte y de apoyar las dictaduras (menos la de Franco). No es posible entender esta opinión de otra manera, ¿o sí?
Aclaradmelo por favor, para poder afirmar que la Audiencia Nacional es Eta y poderselo comunicar al peridismo serio como el de El Mundo, La Razón, ABC e incluso El País.
#1:
Este juez es ....... (ponganse tres letras, una consonante y dos vocales)
Comentarios
Madre mía dice que las penas son "altas y desproporcionadas" y señala que, sobre todo, "hay un régimen de cumplimiento de penas totalmente desigual en relación con el resto de presos". Vamos, que da a entender que realmente son presos políticos, más allá de la definición que IA da de los presos políticos.
Esto tiene que ser Eta, porque hasta ahora todo aquel se atrevía a decirlo era Eta, además es que dice que las penas se empezaron a computar "de una forma distinta", y que esto es algo "jurídicamente inadmisible".
Y para más inri, dice que "no es exigible" un perdón que implique "una necesidad de arrepentimiento absoluto sobre todo en hechos, situaciones o delitos que son consecuencia de planteamientos ideológicos".
Esto es de ser etarra, mal español, de estar como poco con VeneCuba del Norte y de apoyar las dictaduras (menos la de Franco). No es posible entender esta opinión de otra manera, ¿o sí?
Aclaradmelo por favor, para poder afirmar que la Audiencia Nacional es Eta y poderselo comunicar al peridismo serio como el de El Mundo, La Razón, ABC e incluso El País.
#4 Etarra hasta la médula. "Txeiene" le llamarán a partir de hoy.Y se pudrirá en el ostracismo.
#5 Las penas pueden ser mayores o menores, lo que no pueden ser es "especiales".
Cosas del derecho,la igualdad ante la justicia y eso.
#6 Ya decía yo, pues entonces que se joda y si le detienen que haga el favor de no utilizar el manual etarra y denunciar torturas, que luego viene Estrasburgo y nos la lia
#7 Va a ser que no. Es de manual...
#8 Hombre claro, todo el mundo sabe que es un manual y que en España no se tortura, pero es que en Europa son unos tiquismiquis con lo de no investigar las torturas, ya tu sabes...
Este juez es ....... (ponganse tres letras, una consonante y dos vocales)
#1 Para das mas pistas, las vocales son A y E, y la consonante esta en matiz pero no en maíz.
#20 No, no la tienen, la cosa es que son muchos años permitiendo el mismo chiste, tanto que están profundamente arraigados ¿has leido los comentarios de voxpópuli? Son tal cual.
Aquí sólo hablan del juez De Prada de la Audiencia Nacional, también en la misma línea iba el juez José Luis de Castro de Vigilancia Penitenciaria.
El juez Joaquín Giménez del Tribunal Supremo, añadía otra serie de aportaciones:
«Debe ponerse fin a una devastación jurídica que en ocasiones ha producido el terrorismo», ha considerado Giménez, que ha abogado por una «reflexión seria y serena», al tiempo que consideraba que la «convivencia» constituye una asignatura pendiente.
En opinión del magistrado, toda la normativa excepcional «tiene el ADN de ETA», es decir, pensada exclusivamente para responder al conflicto vasco. Sobre la dispersión, el juez del TS ha recordado que la ley defiende que los presos cumplan condena en cárceles cercanas a sus domicilios.
Además, se ha planteado si tienen sentido normas como la Ley de Partidos. «¿Se justifica ahora? Esto es el tema. Nada es para siempre. Hace falta una reflexión desde esta realidad para enfocar la legalidad que tenemos», ha señalado.
Preguntando por el público tras insistir en la idea de que «los líderes de la izquierda abertzale se resisten a reconocer el daño», Giménez ha indicado que el Estado, a través de sentencias judiciales como la que absolvió a 40 jóvenes y dio veracidad a su testimonio de torturas «ha reconocido» la existencia de malos tratos. «¿Lo puede hacer el Parlamento? Podría hacerlo», ha indicado.
http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20140702/juristas-espanoles-defienden-pasos-como-el-acercamiento-de-presos-o-el-fin-de-la-excepcionalidad
Sin contar con los delincuentes de alta alcurnia que incluso gozan de homenajes y buena "prensa".
Investigar es una palabra muy fea. Creo que ,en realidad ,ni si quiera viene en el diccionario.
Yo entiendo que las penas por un "simple" homicidio, no pueden ser las mismas que por "homicidio terrorista" o con integración en banda armada. Se supone que un terrorista provoca caos, desasosiego y preocupación en su condición de terrorista. Y que además son homicidios secuenciales, pensados muy metódicamente, con una infraestructura detrás lo que hace que el terrorista sea muy consciente de su voluntad de matar.
Por eso, las condenas son mayores y su valoración es distinta.
#15 Como expongo en #12 no se trata de simples homicidios, ¿Se trata igual a una banda organizada de narcos? ¿Tienen las mismas penas y condiciones las mafias organizadas del este?
#15 Hay asesinatos mucho peores que los que puede hacer un terrorista. Hay gente mucho mas malvada aún que un terrorista: mafiosos que matan a niños pequeños por venganza sin piedad (y sin avisar), gente que tortura y mata con metodos de mucho dolor o despues de hacer putadas a la victima (violaciones, desmembramientos, etc), gente que le gusta matar por que si (no tienen ningun motivo entendible), etc...
Por un garbanzo no se apura la olla.
#11 Si claro, ahora me vas a decir que porque un profesor de ikastola perteneciera a Eta, no van a ser todos los profesores de ikastola filoetarras. A ti, como a este juez, te ha comido la cabeza Eta-Batasuna y quien diga lo contrario es un miserable
#12 No empecemos con proporcionalidades que se empieza por eso y se acaba metiendo a Jimenez Losantos en el trullo.
#13 Nooooooo confundas, este es ´la excepción y en el ejemplo que pones es la norma aunque quieras tergiversar y hacerlo ver como excepción.
Y perdón por el zurriburri de palabras.
#13 No tienen ninguna gracia tus comentarios en esta noticia.
Afortunadamente es UN juez... No es representativo de todos los jueces.
Ademas, las leyes no las hace él en nuestro sistema. Las aplica y punto.
Pero que dice!!! Lo van a meter en la carcel por apologia del terrorismo y apoyo a ETA. Seguro que vota a Podemos.
Pocos presos en España vuelan un corte inglés o un parking.
No sé, yo pienso que las penas son pocas.
#5 Es un tema de proporcionalidad, no es justo que el tiro en la nuca cometido por un etarra tenga mayor pena, más dura y en otras condiciones penitenciarias que el cometido por un narcotraficante.