El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, ha desinflado con un solo escrito el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia. En una providencia de la que ha dado ya traslado a las partes, el magistrado descarta por ahora imputar a los titulares de
#1:
A Garzon y Silva los desinflo el PP y su gobierno. Este juez prefiere desinflarse el mismo
#6:
el fiscal pide 74 años para el 15 M, y no acusa a los del 15 M (15 millones de eruros robados con tarjeta de credito) España y la fiscalia somo asi, señora.
el fiscal pide 74 años para el 15 M, y no acusa a los del 15 M (15 millones de eruros robados con tarjeta de credito) España y la fiscalia somo asi, señora.
El delito lo comete quien le da el dinero opaco al fisco. Esos deberían ser juzgados.
Los que lo gastan son escoria que en cualquier país estarían poco menos que desterrados. En España, en las más altas instituciones del estado.
En serio, deberíamos planteárnoslo.
No les pasará nada. Ya que el delito ha prescrito. Solo pueden engancharles por el uso de los últimos años, en este caso 2009 desde el punto de hacienda como que ocultaron su uso. Pero como he dicho, apunto de prescribir, así que ni devolverán la pasta ni los veremos pisar los juzgados. De cárcel ni hablar, ilusos.
#9 Aparte de que el delito fiscal solo lo es por encima de 120.000 defraudados ¿anuales?. ¿Cuánto deberían haber sacado para llegar a esa cantidad de defraudación? 240.000 ¿anuales?
Por debajo, solo es una infracción administrativa. Paralela, multa, embargo y similar, pero no delito.
Vistos los precedentes y los resultados electorales elección tras elección del partido X (póngase cualquier sigla aquí. No importa si se cambia la comunidad a la que se refiere) prefiere no ser abanderado de causas que puedan acabar con su carrera en la hoguera.
En realidad (IANAL, pero he tenido que dedicarle horas a esto desde el punto de vista comunicativo) es una buena noticia. Imputar a mucha gente está bien para conseguir titulares del tipo "UPyD llama a declarar a todos los corruptos de España", pero a la hora de currar y evitar alargar una macrocausa (que es lo que los culpables quieren y lo que los oportunistas como UPyD consienten) es ir al grano y a tiro fijo y abrir causas separadas con poco imputados que es lo que pide 15MpaRato siempre que van a hacer daño de verdad por encima de titulares.
Recordemos la jugada de 15MpaRato cuanto todo el mundo celebró que se incluyeran preferentes en caso Bankia y ellos alertaron de que era una mala noticia http://www.eldiario.es/zonacritica/treta-diltar-proceso_6_138296178.html
Al final se salieron con la suya. Pieza separada y poco imputados.
Comentarios
A Garzon y Silva los desinflo el PP y su gobierno. Este juez prefiere desinflarse el mismo
#1 O desinflas o "te desinflan", el resultado es el mismo, solo que la segunda opción es más llevadera, solo tienes que perder la integridad.
#1 Viendo lo que ha pasado con Elpidio, creo que vale la pena ser prudente y controlar que no te puedan imputar ningún fallo.
el fiscal pide 74 años para el 15 M, y no acusa a los del 15 M (15 millones de eruros robados con tarjeta de credito) España y la fiscalia somo asi, señora.
#6 Te voto positifo el comentario por esa cita de Eduardo Marquina. Yo pensaba que ya nadie le recordaba.
Ah, pero por la implacable ley de los vasos comunicantes, a medida que se desinfla el caso se inflan nuestros cojones.
No sé si son inocentes o culpables, pero de lo que estoy segura es que son unos hijodeputa
El delito lo comete quien le da el dinero opaco al fisco. Esos deberían ser juzgados.
Los que lo gastan son escoria que en cualquier país estarían poco menos que desterrados. En España, en las más altas instituciones del estado.
En serio, deberíamos planteárnoslo.
No les pasará nada. Ya que el delito ha prescrito. Solo pueden engancharles por el uso de los últimos años, en este caso 2009 desde el punto de hacienda como que ocultaron su uso. Pero como he dicho, apunto de prescribir, así que ni devolverán la pasta ni los veremos pisar los juzgados. De cárcel ni hablar, ilusos.
#9 Aparte de que el delito fiscal solo lo es por encima de 120.000 defraudados ¿anuales?. ¿Cuánto deberían haber sacado para llegar a esa cantidad de defraudación? 240.000 ¿anuales?
Por debajo, solo es una infracción administrativa. Paralela, multa, embargo y similar, pero no delito.
Vistos los precedentes y los resultados electorales elección tras elección del partido X (póngase cualquier sigla aquí. No importa si se cambia la comunidad a la que se refiere) prefiere no ser abanderado de causas que puedan acabar con su carrera en la hoguera.
Duplicada?http://www.europapress.es/nacional/noticia-bankia-juez-andreu-rechaza-imputar-todos-consejeros-utilizaron-tarjetas-20141013174050.html
En realidad (IANAL, pero he tenido que dedicarle horas a esto desde el punto de vista comunicativo) es una buena noticia. Imputar a mucha gente está bien para conseguir titulares del tipo "UPyD llama a declarar a todos los corruptos de España", pero a la hora de currar y evitar alargar una macrocausa (que es lo que los culpables quieren y lo que los oportunistas como UPyD consienten) es ir al grano y a tiro fijo y abrir causas separadas con poco imputados que es lo que pide 15MpaRato siempre que van a hacer daño de verdad por encima de titulares.
Recordemos la jugada de 15MpaRato cuanto todo el mundo celebró que se incluyeran preferentes en caso Bankia y ellos alertaron de que era una mala noticia http://www.eldiario.es/zonacritica/treta-diltar-proceso_6_138296178.html
Al final se salieron con la suya. Pieza separada y poco imputados.
Ya puestos yo les concedería la Cruz de la Orden de San Hermenegildo.
Ya le han dao el toque de atención.