Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ah, esas causas contra podemos que tanto gustan a las cloacas...
#6:
Seguimos con la reata de subnormales, está bien que alguien vaya a comisaría porque le indigna mucho que llamen prevaricador a un juez al que hasta el constitucional le ha llamado la atencion, también había mermados mentales delante de su casa o persiguiendo a la mujer que cuidaba a sus bebés.
Lo que es de traca es que una señora jueza abra diligencias previas con este tema...
Porque no lo meten en la cárcel o le pegan un tiro y así ya lo dejan tranquilo, es el método que han usado siempre los fascistas con el que se salía un pelín del camino, porque esto ya es como matar el cochino a pellizcos, que si, queda claro, o pensamiento único o persecución de por vida.
Lo que es de traca es que una señora jueza abra diligencias previas con este tema...
Porque no lo meten en la cárcel o le pegan un tiro y así ya lo dejan tranquilo, es el método que han usado siempre los fascistas con el que se salía un pelín del camino, porque esto ya es como matar el cochino a pellizcos, que si, queda claro, o pensamiento único o persecución de por vida.
#46:
#43 es que no ha dicho que lo sea, lo que dijo es que estaba por ver si el juez pasaba por la historia como prevaricador o como un juez debil en sus instrucciones, LITERALMENTE
"La historia tiene que dirimir si pasa a la historia como un juez mediocre, que es lo que piensan buena parte de sus compañeros por la debilidad de sus instrucciones y las diferentes respuestas que obtuvo, o si por al contrario pasa a la historia como un prevaricador"
A escoger entre ambas, eso no es afirmar que es un prevaricador ni acusarlo como tal es hacer un posible futurible en funcion de lo que haga el juez, es como si yo digo que si sigues con tu actitud puedes acabar condenado por ladrón o por otro delitoy además poner la alternativa de que acabes repudiado por los tuyos, y no por ello estoy afirmando que seas un ladrón.
De nada
"La historia tiene que dirimir si pasa a la historia como un juez mediocre, que es lo que piensan buena parte de sus compañeros por la debilidad de sus instrucciones y las diferentes respuestas que obtuvo, o si por al contrario pasa a la historia como un prevaricador"
A escoger entre ambas, eso no es afirmar que es un prevaricador ni acusarlo como tal es hacer un posible futurible en funcion de lo que haga el juez, es como si yo digo que si sigues con tu actitud puedes acabar condenado por ladrón o por otro delitoy además poner la alternativa de que acabes repudiado por los tuyos, y no por ello estoy afirmando que seas un ladrón.
De nada
#5:
Me gustaría saber quién es esa particular que presenta una denuncia contra iglesias por llamar prevaricador al juez García Castellón. Porque el juez García Castellón todos sabemos lo que esta haciendo.
#4:
por llamar "prevaricador" al juez que investiga el 'caso Dina', Manuel García Castellón
¡Hostia! pues se ha quedado muy corto...
¡Hostia! pues se ha quedado muy corto...
#16:
#7 No: si no es Castellón en persona, cosa que dudo, tenemos otro caso de juez prevaricador si pasa al siguiente estamento de instrucción ...un combo doble.
Pero solo son diligencias previas; da para que la caverna mediatica llenae portadas de mierda ... seguro una juez que quiere hacer "meritos" ante el estamento golpista conservador: ir contra Podemos da puntos.
Pero solo son diligencias previas; da para que la caverna mediatica llenae portadas de mierda ... seguro una juez que quiere hacer "meritos" ante el estamento golpista conservador: ir contra Podemos da puntos.
#9:
#5 Pues parecido a la juez que iba a hacer una investigación prospectiva por lo del inventario del Pazo de Meirás, que Escolar le tuvo que decir que no le daba la gana de revelarle sus fuentes (entre otras cosas porque le amparaba la ley). Al final la AN dijo lo obvio, que las prospectivas están prohibidas y los jueces y la autoridad en general tienen que tener indicios reales de delito. No funciona el "te voy a fisgar a ver qué encuentro".
Y mientras tanto ya te han hecho pasar el mal rato y gastar tiempo y dinero. Lawfare de libro.
Y mientras tanto ya te han hecho pasar el mal rato y gastar tiempo y dinero. Lawfare de libro.
#66:
#48 no si por demandarlo pueden, es como si te denuncio yo por robo con la única prueba de que pasabas por allí cuando me desapareció la cartera, el procesos judicial te lo comes, otra cosa es que vaya a alguna parte, aunque tratándose de Iglesias lo que se trata es de lo que todos sabemos, acosar y tratar de derribar a una persona por sus ideas politicas, nada nuevo cara al sol en este país de mierda.
#111:
#53 aún recuerdo a gente de derechas llamando a un golpe de Estado al principio de la legislatura. Nuestro amigo Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, varias veces, pero eso son chiquilladas. Lo de este país es asqueroso, normal que los derechosos quieran tanto a esta pocilga en la que vivimos, se sienten cómodos entre toda la mierda que nos rodea.
#32:
Vaya por dios, que casualidad que la jueza fuera diputada por el Partido Popular https://www.parcan.es/composicion/diputado.py?ID_MIEMBRO=06060
Comentarios
Ah, esas causas contra podemos que tanto gustan a las cloacas...
#1 Otro juez amigo de Alba
#37
¿Acabará igual? ¿Condenado en firme pero sin entrar en prisión?
#97 Perro no come perro, no lo olviden.
#37 Otra, otra Juez
Que es una mujer blanca y etérea (o algo así)
#1 Si el cree que es un prevaricador, lo que tiene que hacer es ir al juzgado a denunciarlo.
#43 es que no ha dicho que lo sea, lo que dijo es que estaba por ver si el juez pasaba por la historia como prevaricador o como un juez debil en sus instrucciones, LITERALMENTE
"La historia tiene que dirimir si pasa a la historia como un juez mediocre, que es lo que piensan buena parte de sus compañeros por la debilidad de sus instrucciones y las diferentes respuestas que obtuvo, o si por al contrario pasa a la historia como un prevaricador"
A escoger entre ambas, eso no es afirmar que es un prevaricador ni acusarlo como tal es hacer un posible futurible en funcion de lo que haga el juez, es como si yo digo que si sigues con tu actitud puedes acabar condenado por ladrón o por otro delitoy además poner la alternativa de que acabes repudiado por los tuyos, y no por ello estoy afirmando que seas un ladrón.
De nada
#46 Si es basado en esas declaraciones y no otras, tienes toda la razón, no cabe demanda o causa alguna
#48 a integrantes o exintegrantes del PP por declaraciones y afirmaciones mucho más bestias en audios grabados, no se plantean hacer na de na.
#53 aún recuerdo a gente de derechas llamando a un golpe de Estado al principio de la legislatura. Nuestro amigo Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, varias veces, pero eso son chiquilladas. Lo de este país es asqueroso, normal que los derechosos quieran tanto a esta pocilga en la que vivimos, se sienten cómodos entre toda la mierda que nos rodea.
#53 Solo tienes que ir al juzgado y presentar una denuncia contra ellos. Es lo que un particular ha hecho contra Pablo Iglesias.
El juez/a no ha abierto causa por su cuenta, solo admite la denuncia que el particular presenta.
#53 Cómo echo de menos a 15mparato...
#48 no es por si cabe la demanda, es por crear titulares contra Iglesias y Podemos como lleva haciendo el prevaricador del juez
#48 no si por demandarlo pueden, es como si te denuncio yo por robo con la única prueba de que pasabas por allí cuando me desapareció la cartera, el procesos judicial te lo comes, otra cosa es que vaya a alguna parte, aunque tratándose de Iglesias lo que se trata es de lo que todos sabemos, acosar y tratar de derribar a una persona por sus ideas politicas, nada nuevo cara al sol en este país de mierda.
#66 No, las causas se archivan sin juicio sino existen indicios. O si ya expiró el delito anda que no sabe de esto el señor castellon
#80 el indicio es esa declaración (en el caso del robo puedo llevar un testigo diciendo que vio a esa persona robarme la cartera), otra cosa es que luego en juicio se demuestre lo contrario o que no de a lugar dicha denuncia.
#66 y se creen algunos que Vox y PP van a hacer algo por las esas denuncias falsas con las que las mujeres feminazis aterrorizan a los hombres. Es demagogia porque si hicieran algo contra las supuestas denuncias falsas, seria echarse mierda sobre su propia estrategia de usar la justicia contra ciertos partidos politicos.
#48 Sabrías que son esas con sólo leer la noticia.
#48 con respeto, es que os la cuelan doblada un dia y otro tambien. Se que es facil escuchar lo que le gusta a uno, pero vamos, la persecución y la de chorradas que han lanzado contra Pablo Iglesias…
#48 Pues así funcionan las demandas habituales contra Podemos y sus integrantes. Denuncia sin base alguna, titulares a saco y a pasar desapercibido cuando el caso se desestime por haber cero pruebas.
Y anda que no funciona bien.
#46 Muy correcto tu matización y me permito otra:
Cabe la posibilidad de que ocurran la dos cosas, que no sean alternativas como dices. Es decir, que en el futuro se le recuerde un juez mediocre y prevaricador.
#68 es una clara disyuntiva que se puede responder con un simple y llano 'sí'.
#46
Yo creo que lo que realmente le ha escocido es que le llamen "mediocre" y de ahí todo este lío.
Los reaccionarios no soportan que les digan las verdades a la cara.
#43: Para denunciar en público un delito no hace falta denunciarlo de forma formal, con poder presentar pruebas que avalen tu punto de vista es suficiente.
#43 Si le denuncian por injuriar a un juez lo que tienen que hacer es demostrar que son injurias y no una descripción de.la realidad
#43 si il crii qui is in priviricidir li qui tiini qui hicir is ir il jizgidi i dininciirli nininininini
#43 al juzgado, dice. A esa institución cubierta de mierda? Para que vuelvan a prevaricar?
#1 y ese particular es de VOX?
#57 La asociación a la que pertenece este particular:
Todo apunta a que es de extrema izquierda.
#71 cuenta creada en junio del 2022, no se rick pero me da que es un bot de la derecha disfrazado de izquierdista.
#83 como no podia editar, hace retuits a Girauta asi que... blanco y en botella
#83 No se disfrazan muy bien, mira a quienes sigue la cuenta
Inda, Okdiario, Negre, Abascal, Espinosa de los monteros, Ayuso,...
#83 no asistió a las clases de EPI y BLAS, confunde arriba abajo derecha izquierda, está confuset.
#1 Protesto su señoría
#1 a los pobres les empiezan ya a faltar excusas
#1 Con un poco de suerte, si la denuncia es por calumnias, acaban probando que el juez mentado es ciertamente un prevaricador y tendrán que actuar de oficio.
Seguimos con la reata de subnormales, está bien que alguien vaya a comisaría porque le indigna mucho que llamen prevaricador a un juez al que hasta el constitucional le ha llamado la atencion, también había mermados mentales delante de su casa o persiguiendo a la mujer que cuidaba a sus bebés.
Lo que es de traca es que una señora jueza abra diligencias previas con este tema...
Porque no lo meten en la cárcel o le pegan un tiro y así ya lo dejan tranquilo, es el método que han usado siempre los fascistas con el que se salía un pelín del camino, porque esto ya es como matar el cochino a pellizcos, que si, queda claro, o pensamiento único o persecución de por vida.
#6 No des ideas, que algunos están ya salivando...
#6 Pero es que ni siquiera lo ha llamado prevaricador, ha dicho, resumiendo, que la historia decidirá si pasa a ella como juez mediocre o como prevaricador.
#78 "Su señoría" María Antonia de Torres con eso ya tiene bastante, no es lo más ridículo que han montado contra este hombre ni de lejos.
#6 He! Ojo! Lo de señora jueza... Tampoco te pases que es Mari Antonia Torres. Que tiene buen "currículum" cloaquero.
#6 Porque eso probablemente iniciaría una reacción en cadena y hoy en día es más fácil, teniendo a la justicia, a la policía y a los medios de comunicación hacer lo que han hecho con Iglesias. El tema es que estos se pensaban que Iglesias iba a hacer como Anguita... Y no lo ha hecho. De hecho, está haciendo ahora más daño que cuando estaba como vicepresidente. #6
por llamar "prevaricador" al juez que investiga el 'caso Dina', Manuel García Castellón
¡Hostia! pues se ha quedado muy corto...
#4 Y tanto, en realidad estaba pensando: "Garcia-Castellon ese hijo de la grandisima p... que no hace otra cosa mas que tratar de jodernos la vida" , pero ya se sabe que Iglesias sabe morderse la lengua cuando es necesario...
#12 Si esa juez pudiera leer mis pensamientos sobre esa escoria de Castellón me pedía la perpetua.
#12 Como el del chiste del acero fundido en la espalda
#20 imperecedero
#20 Un clásico. Pero esta imagen es más falsa que un billete de tres pavos.
#59 Chiste, la palabra es chiste.
#59 Por eso dije chiste, hay miles de versiones de la imagen con diferentes nombres y detalles, pero tiene su gracia
cc #84 #104
#20 buen photoshop (?)
#4 Igual que algun rapero llamó ladrón al Campechano, y luego se confirmó.
Aquí pasará lo mismo.
Pero mientras tanto todos los fachas ofendiditos...
#4 Goloson a ti no te van a abrir juicio, eres caza menor.
#4 Ya te digo
#4 hola, yo creo que el juez Manuel García Castellón es un prevaricador
Si alguien quiere denunciarme, por privado le doy mis datos
#64 Tú fíate y no corras...
Me gustaría saber quién es esa particular que presenta una denuncia contra iglesias por llamar prevaricador al juez García Castellón. Porque el juez García Castellón todos sabemos lo que esta haciendo.
#5 Y puede un particular iniciar un juicio por intromisión al honor de otra persona?
#7
Solo si el implicado es uno de Podemos.
#7 No es descartable que la denuncia sea del propio Manuel.
#7 No: si no es Castellón en persona, cosa que dudo, tenemos otro caso de juez prevaricador si pasa al siguiente estamento de instrucción ...un combo doble.
Pero solo son diligencias previas; da para que la caverna mediatica llenae portadas de mierda ... seguro una juez que quiere hacer "meritos" ante el estamento golpista conservador: ir contra Podemos da puntos.
#7 Si es contra Pablo Iglesias sí
#7 es una abogada perteneciente a un bufete de abogados de ultraderecha. Lo hacen para darse publicidad y que su nombre salga en las noticias como acusación particular. Publicidad gratis.
Básicamente se dedican a denunciar a políticos de izquierda para salir en los medios y de paso pedir dinerito para la causa.
#5 Pues parecido a la juez que iba a hacer una investigación prospectiva por lo del inventario del Pazo de Meirás, que Escolar le tuvo que decir que no le daba la gana de revelarle sus fuentes (entre otras cosas porque le amparaba la ley). Al final la AN dijo lo obvio, que las prospectivas están prohibidas y los jueces y la autoridad en general tienen que tener indicios reales de delito. No funciona el "te voy a fisgar a ver qué encuentro".
Y mientras tanto ya te han hecho pasar el mal rato y gastar tiempo y dinero. Lawfare de libro.
#5 Si no supieron quien era M. Rajoy, como para encontrar a quien denuncio.
#5 No sé si es que el contenido ha cambiado, pero en el cuerpo se lee que es la asociación Prolege. Lawfare en toda regla, están como acusación particular en el Kitchen, a pesar de que la presidenta es pepera, están como acusación particular contra Pedro Sanchez por Pegasus. Como acusación particular con Vox en neurora, incluso reprendidos por su comportamiento por la Audiencia Provincial de Madrid ( https://www.publico.es/politica/audiencia-madrid-reprende-vox-prolege-pretender-auditoria-general-causa-neurona.html ) etc, etc, etc.
#5 ah si? y qué está haciendo?
Vaya por dios, que casualidad que la jueza fuera diputada por el Partido Popular https://www.parcan.es/composicion/diputado.py?ID_MIEMBRO=06060
#32 Pequeños detallitos...
#42 sin importancia ninguna....
#32 Borra el comentario cuando puedas. Los nombres se parecen pero no es la misma persona. La persona que enlazas no estudió derecho y, más importarte... se suicidó en 2010 mientras estaba siendo investigada por corrupción.
En ningún momento afirma que se un prevaricador.
Simplemente lanza una cuestión y además también plantea que simplemente sea mediocre.
"La historia tiene que dirimir si pasa a la historia como un juez mediocre, que es lo que piensan buena parte de sus compañeros por la debilidad de sus instrucciones y las diferentes respuestas que obtuvo, o si por al contrario pasa a la historia como un prevaricador"
Ahora, veo que OKDiario anda por medio.
"Las citadas fuentes señalan que, de momento, la juez se ha limitado a abrir causa y ha solicitado a la Fiscalía madrileña que le remita su informe manifestando si aprecia delito o no antes de decidir si inicia una investigación, conforme ha avanzado okdiario."
Esto me trae a la mente la escena de Matrix donde un mendigo se transforma en Agente del sistema...
#3 El puto Manuel García Castellón:
#3 Dudo mucho que sea un mendigo, en el sentido de un don nadie. Será un abogado de la cuerda del juez o algo así.
#13 ya, ya. Pero es que he visto cómo se transformaba en agente.
#13 Yo veo a alguien mendigando un cargito a cambio del trabajo sucio.
#22 Si es que no está a sueldo ya. Que, con lo que va saliendo de las cloacas, ya me creo cualquier conspiración.
Proponen juzgar a diputada CUP en TS por no responder a Vox en juicio procés
Fuentes jurídicas han informado a Efe de que la Sala de lo Penal del alto tribunal ha recibido la exposición razonada de la titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 10, María Antonia de Torres, en la que propone enjuiciar a Reguant por un delito de resistencia o desobediencia a autoridad, castigado por el Código Penal con hasta un año de cárcel o multa.
https://www.lavanguardia.com/vida/20211025/7814901/proponen-juzgar-diputada-cup-ts-responder-vox-juicio-proces.html
El 3 de marzo de 2018, Rosa puso una querella contra Antonio González Pacheco en el juzgado número 10 de Madrid, además de adherirse a la querella argentina contra los crímenes del franquismo. La juez María Antonia de Torres no admitió la querella argumentando que, aunque hubiera delito de torturas, éste habría prescrito, ya que no se podía considerar delito de lesa humanidad porque “no era una práctica sistemática contra un determinado grupo de población”.
https://nuevarevolucion.es/rosa-maria-garcia-alcon-la-sonrisa-que-billy-el-nino-no-pudo-quebrar/
Dice el llamado test del Pato:
Si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato.
Podíamos considerar un test del juez prevaricador:
Si investiga a los miembros de un partido concreto como lo haría un juez prevaricador, si elude imputar a personas del partido afín como lo haría un juez prevaricador, si le corrigen sus decisiones como se le debería corregir a un juez prevaricador, si toma decisiones como las tomaría un juez prevaricador, ...
entonces probablemente sea ... ¿un pato?
#74 Hombre, y si hay audios de unos delincuentes, pertenecientes a una organización criminal, a los que iba a juzgar un juez y uno de los criminales dice en los audios que no hay que preocuparse de nada, que pueden contener el asunto cambiando al juez que debe juzgar los delitos cometidos por otro de su cuerda, en el supuesto que tal cosa sucediera, opino que también debería tenerse en cuenta para considerar a semejante basura de juez que se traen y que actúa cómo predice el criminal cómo un juez prevaricador e hijo de puta, ¿no?
Claro, suponiendo que semejante tejemaneje de bandas criminales y jueces prevaricadores pudiese existir, aunque quien sabe, viendo a jueces prevaricadores intentándose cargar a políticos, condenados y paseándose por la paya, igual eso si puede existir.
"El fiscal advierte de que García Castellón cruza todas las líneas en su investigación secreta contra Podemos"
Fiscalia primer aviso.
Mañana la misma juez abrira causas a los que digan que el emerito trafico con armas y es un corrupto impune. La justicia que afilada tiene un lado de la hoja que roma la otra. Por no decir la ceguera para algunos y la clarividencia para otros.
Hay muchos indicios de que Manuel García Castellón es un juez pervaricador.
Y cuando hay tantos indicios lo que procede es investigarlo.
Por si no se ha entendido, repito:
Hay muchos indicios de que Manuel García Castellón es un juez pervaricador.
Cómo decía anteriormente, parece que se mueran de ganas de que el pueblo haga arder el palacio de Justicia o de la injusticia ya.
Están haciendo todo lo posible.
Mañana en todos los medios fachas, "Iglesias juzgado de nuevo por intentar justificar su corrupción atacando al juez...."
Los mass media también deberían arder.
#24 los medios de este país están al servicio de quien están, y pintarán la realidad como más convenga a sus amos. Libertad de prensa dicen, objetividad y profesionalidad, pregonan, y una ciudadanía cada vez más embrutecida y obcecada se lo traga y aplaude esta farsa.
#50 todo lo que tocan lo convierten en mierda
Exdiputada del PP ¡¡¡ Chorprechón en Las Gaunas !!!
Me llama la atención la facilidad que tienen los fachas para la carrera de derecho y para acabar de juez. El día que salgan los títulos regalados...
Es un problema no poder llamar a las cosas por su nombre. Hay jueces que tienen una libertad para hacer lo que quieren haciendo un uso torticero de la justicia cuando se trata de bloquear a la izquierda inventando causas.
Este país no deja de tener reminiscencias franquistas, el poder judicial no funciona y no hay manera de hacerlo funcionar y eso hace que nuestra democracia se vea muy contaminada, no sea dinámica y no pueda resolver la corrupción política.
No pararán hasta que lleven a la justicia española a Estrasburgo. Si hicieran el saludo nazi e insultara a colectivos vulnerables no le hubiera pasadno nada.
Lo de la justicia de este país es cada vez más insostenible. Pero mientras no salgamos a las calles seguirán haciendo y deshaciendo a su antojo.
El Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid ha dictado un auto con fecha 12 de febrero, mediante el cual la jueza María Antonia de Torres acuerda el sobreseimiento libre de las diligencias previas, incoadas por Audiovisual Sport (AVS) contra Jaume Rores, José María Benet, Daniel Margalef, Joan Majó, y el presidente de la LFP, José Luis Astiazarán, y su vicepresidente primero, Javier Tebas. Según la jueza, no ha lugar la querella por estafa. Otro golpe más para el Grupo Prisa en la guerra del fútbol televisado.
https://extraconfidencial.com/noticias/nuevo-varapalo-judicial-para-audiovisual-sport-en-la-guerra-del-futbol-televisado/
Otra jueza prevadicadora que defiende a otro juez prevadicador.
Creo que o no tenemos todos los datos o alguien miente. El código penal Español es bastante claro. O se querella el ofendido o de oficio la fiscalía. Pero un particular no puede presentarlo y no creo que esa juez que ha aceptado sea tan lerda (igual soy utópico)
ASí que opino que: O ha sido Castellon o la fiscalía de oficio.
Artículo 215.
1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.
#58 Las leyes son para los pobres, los de izquierdas o los piojosos.
Te recuero que en el caso DINA, puso la denuncia otra persona contra pablo iglesias de parte de DINA, asi que aunque se salten la ley se puede, son sus leyes y se las follan cuando quieren.
La típica justicia parcial española.
joder que pesados y que lamebotas que son algunos jueces, en serio
"Voy a abrir esta causa a ver si me colocan en un buen puesto, que vean que soy de los suyos"
¿Un particular que no sea el propio juez, o la fiscalía por si dijera que es un ataque a la institución o algo, está legitimizado para presentar una denuncia así?
"María Antonia de Torres".
Por el "de" se nota de qué palo cojea esta señora.
#30 Doña María Antonia de Torres Díez-Madroñero.
https://confilegal.com/20180330-juego-sucio-deslealtad-profesional-y-desproteccion-a-una-victima-una-historia-real/
#31 Vaya nombre. Le auguro gran futuro en su carrera profesional.
Joder, que ágiles los jueces para según qué.
#96 cuestion de prioridades
Vamos a tener que empezar a distinguir entre juezes y "juezes, guiño guiño". Un saludo a franco por poner a esos parasitos ahí.
Ha hecho login de repente todo Podemos para defender a Pablemos, los servidores de Meneame se han debido resentir un poco.
#49 eso es todo lo que tienes que decir cuando ves como arrastran la justicia de tu país por los suelos, la pisotean y se cagan en ella? Hay que ser un poquito más patriota, no te digo que vayas con la bandera al cuello todo el día ni que vayas por la calle gritando viva el rey, pero coño ,somos o no somos españoles? Vamos a consentir que ensucien así nuestra patria solo porque el perjudicado (pablenin) te cae mal? Eso es vender a tu país por cuatro perras
#73 esto es igual que cuando Ángela Rodríguez Pam va y llama maltratador al marido de María Sevilla, cuando ya se ha demostrado que no. Pero luego va y se entrevista con Henar González para decir que se la denuncia porque hay machismo en las instituciones y bla bla. Entonces sale Podemos de nuevo a defenderla.
Pues si has dicho una imprudencia toca apechugar con las consecuencias, porque hay otra parte afectada a la que perjudicas. No todo vale así que toca investigar.
#98 que coño dices? No me he enterado ni de media palabra. Agradecería que me explicarás que es eso a lo que haces referencia y que tiene que ver con mi comentario al que respondes.
Mientras aprovecho e insisto ,te parece bien que los jueces de tu país arrastren la justicia por los suelos y se caguen en ella?
#100 mira por ejemplo Ayuso, con el tema de las mascarillas la cantidad de causas que abrieron en más Madrid para investigar si había robado el hermano o no. Todo para nada, porque no hay delito demostrado porque se ha utilizado políticamente para desgastarla. Hasta me suena que salió un fiscal o alguien diciendo que se estaba abusando de ese recurso, o algo así. Y no ves a todo el PP criticando a la justicia como si que hace Podemos cada vez que sale algo que no me conviene.
Podemos tiene una costumbre muy fea que es entrometerse, mezclar e intentar influir en las decisiones judiciales y usar a la población para generar desconfianza en ella. Sus intereses tendrán.
Pablo Iglesias no me cae mal, no le conozco, seguro que es muy buena persona eso no lo dudo. Pero Rajoy tambien y Sanchez, y Abascal y Feijoo y tambien Rufián y etcetc.
Edito: y todo esto lo digo como ciudadano ausente en todo tipo de politica. Es lo que percibo, puedo decir que llevo varios meses en los que exclusivamente me informo a través de meneame.
Bueno, ahora tendrá que investigarse si es un prevaricador o no....
La "justicia" en este país, de nuevo, haciendo el ridículo.
Otra prevaricadora?
¿Qué es lo que ocurre si un particular denuncia por prevaricación al juez García Castellón? ¿Y a la juez?
#26 posiblemente que no lo admitirán a trámite, que son compañeros coño
#26 Que no se admite a tramite por sus santas gonadas.
Falta un buen ajusticiador en este país.
#2 Lo que falta, mejor no decirlo.
#19 adivino, tiene que ver con una conocida marca de maquinillas de afeitar...
#25 Entre otras cosas...
#2 falta votar con la cabeza. En este pais los ajusticiadores acaban como Baltasar Garzón o Ana Garrido
A su amigo Echenique está condenado por algo parecido... debe ser típico del partido.