Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#0 Quizás puede influir, solo quizás, que la mitad del listado están trabajando en el rodaje de la nueva película de Thor: Love and Thunder que, curiosamente, se está rodando en Australia.
https://m.imdb.com/title/tt10648342/
¿Sensacionalista?
https://m.imdb.com/title/tt10648342/
¿Sensacionalista?
#10:
#2 La noticia no va sobre eso que comentas.
Va sobre que hay ricachones que entran en el país cuando les sale del nabo, pero al mismo tiempo hay 40.000 australianos fuera de sus fronteras que no pueden volver a su país.
Un año después de que Australia cerrara sus fronteras, todavía hay al menos 40.000 australianos varados en el extranjero.
Muchos dicen que se les ha impedido regresar a casa. Un grupo ha presentado una demanda de derechos humanos ante Naciones Unidas.
Va sobre que hay ricachones que entran en el país cuando les sale del nabo, pero al mismo tiempo hay 40.000 australianos fuera de sus fronteras que no pueden volver a su país.
Un año después de que Australia cerrara sus fronteras, todavía hay al menos 40.000 australianos varados en el extranjero.
Muchos dicen que se les ha impedido regresar a casa. Un grupo ha presentado una demanda de derechos humanos ante Naciones Unidas.
#1:
El que tiene dinero hace lo que le da la gana
#40:
#14 Tengo blablabla
Personalismos que no explican la realidad. El artículo sí que explica el problema de los 40 000:
Las restricciones fronterizas de Australia les han quitado a muchos ciudadanos el derecho de volar a casa.
El año pasado, el gobierno impuso un "límite de viaje" para las llegadas internacionales, con el objetivo de reducir el riesgo de brotes de coronavirus.
Eso implica que los vuelos a Australia, en muchos casos, se reducen a solo 40 pasajeros. El límite ha aumentado los costos de los pasajes y ha llevado a las aerolíneas a priorizar los asientos de primera clase.
Por ejemplo, los vuelos de Reino Unido a Australia pueden costar entre US$2.300 y US$11.400, lo que obliga a muchos a echar mano de sus ahorros e incluso de sus fondos de pensiones.
También está la tarifa de hotel para realizar la cuarentena obligatoria cuando llegan: US$2.300 por persona
Es raro encontrar una tarifa aérea como las que había antes de la pandemia. E incluso las personas que consiguen un boleto, pueden quedarse sin viajar si el vuelo fue sobrevendido.
[...]
Cientos han pedido ayuda. Desean volver a casa por razones desesperadas: para cuidar de parientes enfermos o moribundos; porque han perdido el trabajo o la casa; o porque el costo de estar separados de sus seres queridos se ha vuelto abrumador..
El verdadero problema es que esos 40 000 tienen menos recursos que tus amigos. Y sí de esto ya se han dado cuenta los australianos:
No obstante, los críticos argumentan que el gobierno ha adoptado políticas más flexibles para los famosos.
El gobierno redujo a la mitad el límite de viajeros en enero, citando la amenaza de la variante de Reino Unido. Pero días después permitió la entrada a más de 1.700 tenistas, personal de apoyo y otras personas vinculadas al Abierto de Australia.
"Priorizaron un torneo de tenis sobre sus propios ciudadanos", dice Tiasha
Han surgido otras controversias. La cuarentena en un hotel es un requisito para todos, pero muchas estrellas han recibido exenciones.
Julia Roberts y Ed Sheeran pasaron la cuarentena en un lujoso rancho en las afueras de Sídney. Damon, Kidman y Dannii Minogue también recibieron aprobación para tener cuarentenas privadas.
Lo de siempre la ley es para los pobres, no para los ricos.
#FreeAssange
Personalismos que no explican la realidad. El artículo sí que explica el problema de los 40 000:
Las restricciones fronterizas de Australia les han quitado a muchos ciudadanos el derecho de volar a casa.
El año pasado, el gobierno impuso un "límite de viaje" para las llegadas internacionales, con el objetivo de reducir el riesgo de brotes de coronavirus.
Eso implica que los vuelos a Australia, en muchos casos, se reducen a solo 40 pasajeros. El límite ha aumentado los costos de los pasajes y ha llevado a las aerolíneas a priorizar los asientos de primera clase.
Por ejemplo, los vuelos de Reino Unido a Australia pueden costar entre US$2.300 y US$11.400, lo que obliga a muchos a echar mano de sus ahorros e incluso de sus fondos de pensiones.
También está la tarifa de hotel para realizar la cuarentena obligatoria cuando llegan: US$2.300 por persona
Es raro encontrar una tarifa aérea como las que había antes de la pandemia. E incluso las personas que consiguen un boleto, pueden quedarse sin viajar si el vuelo fue sobrevendido.
[...]
Cientos han pedido ayuda. Desean volver a casa por razones desesperadas: para cuidar de parientes enfermos o moribundos; porque han perdido el trabajo o la casa; o porque el costo de estar separados de sus seres queridos se ha vuelto abrumador..
El verdadero problema es que esos 40 000 tienen menos recursos que tus amigos. Y sí de esto ya se han dado cuenta los australianos:
No obstante, los críticos argumentan que el gobierno ha adoptado políticas más flexibles para los famosos.
El gobierno redujo a la mitad el límite de viajeros en enero, citando la amenaza de la variante de Reino Unido. Pero días después permitió la entrada a más de 1.700 tenistas, personal de apoyo y otras personas vinculadas al Abierto de Australia.
"Priorizaron un torneo de tenis sobre sus propios ciudadanos", dice Tiasha
Han surgido otras controversias. La cuarentena en un hotel es un requisito para todos, pero muchas estrellas han recibido exenciones.
Julia Roberts y Ed Sheeran pasaron la cuarentena en un lujoso rancho en las afueras de Sídney. Damon, Kidman y Dannii Minogue también recibieron aprobación para tener cuarentenas privadas.
Lo de siempre la ley es para los pobres, no para los ricos.
#FreeAssange
#12:
#9 En Finlandia se aplica de ese modo.
https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/116-000-ir-a-75-km-h-asi-se-gano-directivo-nokia-multa-alta-historia
https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/116-000-ir-a-75-km-h-asi-se-gano-directivo-nokia-multa-alta-historia
Comentarios
El que tiene dinero hace lo que le da la gana
#1 Y por eso las multas deberían ser en proporción a la renta. Te saltas un semaforo en rojo y ganas 500.000 al año, pues 20.000 euros de multa, y así con todas las sanciones.
#9 ¿Y en el caso de las sentencias con privación de libertad (o sea, cárcel)? Si tienes 20 años, como tienes más vida por delante, ¿deberías cumplir una sentencia más larga que otra persona que tenga 50 años?
Las cosas no son tan simples. A lo mejor el problema es que intentamos solucionar con sanciones económicas, problemas que se tienen que resolver de otro modo. Por ejemplo, si en lugar de sancionar con multas económicas, se sancionara con la obligación de realizar trabajos para la comunidad, el castigo sería más aleccionador (y probablemente más disuasorio) para todo el mundo por igual. ¿Te pillan conduciendo bebido? Ok, nada de multa económica: te vas X fines de semana a ayudar en un centro de parapléjicos: a limpiar, a preparar la comida, y de paso a asistir a charlas con aquellos que se hayan quedado en una silla de ruedas por un accidente de tráfico. La cosa sería bien distinta y probablemente, más justa y más efectiva.
#11 En las penas de privación de libertad un año es un año para ti y para Jeff Bezos, aquí la pasta no hace que un año en prisión sea menos año. En cambio con las sanciones monetarias si que deben ser proporcionales a tu poder adquisitivo.
#11 carne de ciudadania con puntos, como en china...
#11 Pero la realidad de los trabajos en beneficio de la comunidad no es esa. Te cuento la realidad: Resulta que una vez que te condena el juez a X horas de trabajos entonces es cuando te llaman desde los Servicios Sociales (a quien le haya caido el marron) y te preguntan: ¿Y cuando te viene bien? y vas a ir a hacer trabajos cuando te vaya bien a ti, en funcion de tu curro y cuando te salga de los huevos a un servicio municipal (lo mas problable) donde van a pasar de ti como de la mierda (por que pasan de lios y no es su trabajo atender a, por ejemplo, algún conocido macarra del pueblo) y si no asomas por ahí el bigote pues mejor que mejor y las horas y la condena quedan en un NADA en MAYUSCULAS. Es mas, te puedo decir que incluso algun amigo de concejal ha sido enviado a un servicio que solo tenia que ir 3 tardes a la semana a abrir un pabellon (solo abrirlo) y luego irse a casa, asi dos meses. Peor no se puede hacer, o al menos no se me ocurre como. Y esa es la realidad actual. Son un INDULTO.
#11 No es cuestión de cuanto tengas, es cuestión del valor que me des a lo que te puedan quitar. De esa manera, te disuaden.
Para una persona que gana medio millón de euros cada año, una multa de 2000€ tiene bajo valor. Para una persona que gana 20000€ al año, eso supone más de un mes de salario.
En el caso de los años, al tener todos unos años de vida limitados (aunque esa limitación esa desconocida) para todos tiene un valor muy grande. De hecho, se podría llegar a pensar que una persona joven valora más sus años de juventud que una anciana sus años de vejez.
#9 En Finlandia se aplica de ese modo.
https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/116-000-ir-a-75-km-h-asi-se-gano-directivo-nokia-multa-alta-historia
#12 Lo sé, y me parece el mejor sistema de sanciones económicas.
Podemos plantea tras el caso Marcelo que las multas por incumplir restricciones dependan de los ingresos/c97#c-97
#12 Y añado, que lo sé de primera mano, como tengas una multa pendiente de pago, por exceso de velocidad por ejemplo, y vayas a coger un vuelo internacional, no te dejan cogerlo.
#16 Menuda cara se te debio quedar...
#20 A mí no. A la que iba conmigo. Y lo mejor es que no era consciente de la multa. Si no la hubiera pagado. Fue de esas de pasar a toda leche por un radar, que ni te paran en el momento. Nos enteramos en el aeropuerto. Un show.
#16 pues me parece cojonudo, por supuesto. Si no vuelves más la multa se queda sin pagar, es de cajón.
Me recuerda a una cosa que vi en el programa este de control de fronteras en Canadá: un menda llega a Canadá, y le dicen que media vuelta porque han comprobado que en su país de origen hace 9 puntos años le pusieron una multaza (pasta+cárcel) por conducir borracho. Y no le dejaron entrar.
#27 No conozco a fondo la ley de allí. La persona afectada es de nacionalidad finlandesa pero residente en España y tampoco lo sabía. Entiendo que es porque ven riesgo de que no se pague nunca si llegas a salir del país y me parece o lógico.
#12 Y en Suecia, y en Suiza...
Es lo más civilizado.
#FreeAssange
#9 para eso estan los punto tambien
#9 Saltarse un semáforo rojo son 200€, para alguien que gane 1600€ es 1/8. Si gana 500k deberían ser 62.500€. Para que se vea en perspectiva.
#1 la pandemia es.para pobres
#1 Evidenciando que hay 2 clases de gente, la élite y el resto. No somos iguales ante la ley, tienen privilegios que nunca soñaríamos, y cada vez les da más igual que se sepa.
#1 Menos entrar por el ojo de una aguja.
#0 Quizás puede influir, solo quizás, que la mitad del listado están trabajando en el rodaje de la nueva película de Thor: Love and Thunder que, curiosamente, se está rodando en Australia.
https://m.imdb.com/title/tt10648342/
¿Sensacionalista?
#3 sensacionalista no, que le quitas a #4 la quejadumbre
Por cierto "privilegios" existen que yo sepa en los mundos de no libertad también, (económica o cualquier índole comúnmente asociada a no-libertad)
#5 Confundir liberalismo económico con libertad individual es tan ....... bueno, mejor lo dejo a tu imaginación.
#21 Pues no sé qué haces tú confundiéndolo.
Yo no veo dónde más sino.
Porqué no nos hablas de la libertad individual ya que sacas el tema?
#3 Me respondo a mí mismo: la próxima vez, léete la noticia entera, mendrugo.
#3 "Las estrellas de Hollywood han encontrado una forma de escapar del virus. ¿Quién es celoso?. Decenas de producciones cinematográficas internacionales han sido atraídas al país, donde los casos del coronavirus son pocos. A su vez, los actores han encontrado casi el paraíso".
https://www.nytimes.com/2021/03/10/world/australia/hollywood-stars-film.html
#3 Es cierto. Y unos cuantos de ellos de los de la lista se compraron casa hace tiempo en la ciudad donde vive Chris Hemsworth y su familia.
#3 Hombre, si pueden entrar para un rodaje, los australianos que quieran volver a casa también, ¿no?
#3 Del artículo:
También muchos actores han llegado para trabajar, pues el gobierno australiano ha atraído grandes producciones, como la próxima película de Thor, mediante incentivos fiscales.
Ya sé que es MNM pero porfis antes de votar sensacionalista hay que leer.
#FreeAssange
#34 Siempre y cuando se vote, cosa que no he hecho. Gracias de todos modos por el consejo.
#14 Tengo blablabla
Personalismos que no explican la realidad. El artículo sí que explica el problema de los 40 000:
Las restricciones fronterizas de Australia les han quitado a muchos ciudadanos el derecho de volar a casa.
El año pasado, el gobierno impuso un "límite de viaje" para las llegadas internacionales, con el objetivo de reducir el riesgo de brotes de coronavirus.
Eso implica que los vuelos a Australia, en muchos casos, se reducen a solo 40 pasajeros. El límite ha aumentado los costos de los pasajes y ha llevado a las aerolíneas a priorizar los asientos de primera clase.
Por ejemplo, los vuelos de Reino Unido a Australia pueden costar entre US$2.300 y US$11.400, lo que obliga a muchos a echar mano de sus ahorros e incluso de sus fondos de pensiones.
También está la tarifa de hotel para realizar la cuarentena obligatoria cuando llegan: US$2.300 por persona
Es raro encontrar una tarifa aérea como las que había antes de la pandemia. E incluso las personas que consiguen un boleto, pueden quedarse sin viajar si el vuelo fue sobrevendido.
[...]
Cientos han pedido ayuda. Desean volver a casa por razones desesperadas: para cuidar de parientes enfermos o moribundos; porque han perdido el trabajo o la casa; o porque el costo de estar separados de sus seres queridos se ha vuelto abrumador..
El verdadero problema es que esos 40 000 tienen menos recursos que tus amigos. Y sí de esto ya se han dado cuenta los australianos:
No obstante, los críticos argumentan que el gobierno ha adoptado políticas más flexibles para los famosos.
El gobierno redujo a la mitad el límite de viajeros en enero, citando la amenaza de la variante de Reino Unido. Pero días después permitió la entrada a más de 1.700 tenistas, personal de apoyo y otras personas vinculadas al Abierto de Australia.
"Priorizaron un torneo de tenis sobre sus propios ciudadanos", dice Tiasha
Han surgido otras controversias. La cuarentena en un hotel es un requisito para todos, pero muchas estrellas han recibido exenciones.
Julia Roberts y Ed Sheeran pasaron la cuarentena en un lujoso rancho en las afueras de Sídney. Damon, Kidman y Dannii Minogue también recibieron aprobación para tener cuarentenas privadas.
Lo de siempre la ley es para los pobres, no para los ricos.
#FreeAssange
#40 $2300 para un australiano significa 2 semanas de trabajo; la tarifa total del vuelo + cuarentena equivaldría a un mes - lo que en sueldo español podrían ser 1500 euros.
Cuando tu experiencia directa personal contradice lo que describe un medio en una noticia con tintes sensacionalistas y discutida en la otra punta del mundo, ¿Crees al medio?
En Australia están viviendo casi en normalidad, ricos y no ricos, mientras aquí sabemos todos cómo estamos.
Coincidimos con Assange. Salu2
#44 Sí, eso me ha sorprendido, 2300$ no es tanto para un vuelo a Australia. 11400$ ya son palabras mayores. Es absurdo dar un rango tan amplio.
También me gustaría que aclararan lo de la cuarentena, si te obligan a hacerla en determinadis hoteles o te puedes buscar el lugar.
#44 #48
2300$ es el precio más barato que puedes encontrar (ahora puede ascender a 11 400$) solo por el vuelo, repito solo por el vuelo, no el que vas a encontrar si quieres viajar, sobre todo en semana santa, es decir vas a tener que pagar mucho más. Y después está el overbooking, hay mucha gente esperando en los aeropuertos para viajar, precisamente por el overbooking.
Además hay otros 2300$ en el hotel obligatorio que te tienes que aislar, a no ser que seas rico y sales exento de la regla (sí, hay una ley para ricos y otra para pobres). Es decir que si un amigo tiene una casa o una chabola, no puedes pasar el aislamiento allí, solo si tienes pasta puedes ir a un resort de lujo a aislarte.
No, no son 2 300 $ son 4 600 $ mínimo por cabeza, es decir 4 600$ por persona es el precio chollazo de la vida, de aquí para arriba y hay familias sin trabajo y con niños.
Hablamos de dólares americanos, no australianos.
Y os olvidáis del hecho que hay personas que han perdido el trabajo y la casa precisamente por la pandemia, algunos con hijos (una familia de dos progenitores con un hijo, se tienen que fundir como mínimo unos 13 800$ en la broma, hablo de mínimo, porque el precio de 13 800 $ sería una ganga, viendo que solo el billete puede ascender a 11 400$ por persona) después de perder casa y trabajo. Y no te digo nada si en lugar de 1 hijo tienes 2 o 3.
Ahora me vais a decir a mí que en Australia hasta los parados tienen unos 14 000 $ guardados en el colchón o en la lata del café de la cocina.
En serio, lo pone todo en el artículo, leedlo.
#FreeAssange
#50 Yo no me olvido de nada, entiendo perfectamente la situación, pero el artículo está fatal redactado y no pone todo lo que dices.
Con un artículo así es normal que haya muchos que no entiendan la situación.
#54 Sí, te has olvidado esto:
Las restricciones fronterizas de Australia les han quitado a muchos ciudadanos el derecho de volar a casa.
El año pasado, el gobierno impuso un "límite de viaje" para las llegadas internacionales, con el objetivo de reducir el riesgo de brotes de coronavirus.
Eso implica que los vuelos a Australia, en muchos casos, se reducen a solo 40 pasajeros. El límite ha aumentado los costos de los pasajes y ha llevado a las aerolíneas a priorizar los asientos de primera clase.
Por ejemplo, los vuelos de Reino Unido a Australia pueden costar entre US$2.300 y US$11.400, lo que obliga a muchos a echar mano de sus ahorros e incluso de sus fondos de pensiones.
También está la tarifa de hotel para realizar la cuarentena obligatoria cuando llegan: US$2.300 por persona
Es raro encontrar una tarifa aérea como las que había antes de la pandemia. E incluso las personas que consiguen un boleto, pueden quedarse sin viajar si el vuelo fue sobrevendido.
Y sé que hay muchas veces que los artículos no se redactan bien, pero no es para nada el caso.
Di simplemente que no te lo has leído y punto.
No pongas excusas cuando te han pillado en una flagrante mentira.
Edito: este trozo del artículo lo incluyo en uno de mis comentarios: La "juerga" de los famosos en Australia que enfurece a la ciudadanía varada en el extranjero/c40#c-40
#FreeAssange
#58 Pero si precisamente el párrafo que comenté es el que me has puesto en negrita.
Vuelvo a repetir que decir que los vuelos pueden costar entre US$2.300 y US$11.400, es prácticamente como no decir nada.
Lo que parece que tú no te has leído es mi comentario #48.
#59 Y dale...
A ver cortita y al pie léete los trozos en negrita:
los vuelos de Reino Unido a Australia pueden costar entre US$2.300 y US$11.400,
también está la tarifa de hotel para realizar la cuarentena obligatoria cuando llegan: US$2.300 por persona
2 300$ (mínimo del vuelo) + 2 300$ (tarifa del hotel para la cuarentena obligatoria)= 4 600$ americanos mínimo por persona.
Sí, no son 2 300$ sino 4 600$ mínimo por persona.
Ya lo de las familias con hijos y tal, lo dejamos para otro día cuando estés más despierto.
Lo siento me carga hablar con alguien que obviamente ni se ha leído el artículo.
#FreeAssange
#44 En Australia como en cualquier sitio, hay gente pobre y gente que ha perdido su trabajo y su casa, cuando vivía en el extranjero y no ganaba lo mismo que en su país. (2300 es la tarifa mínima, o sea que que te toque solo pagar eso en un vuelo es un chollazo).
Cuando mi experiencia directa personal contradice lo que escribe un medio entiendo que es mi experiencia directa y personal. La noticia no es sensacionalista porque a ninguno de los que pasa la cuarentena en un hotel le han permitido aislarse en un domicilio particular o en otro lugar que no sea el hotel asignado, lo cual indica una clara discriminación.
Si además el medio en cuestión me cuenta casos concretos de gente que está varada en la otra parte del mundo desesperada por volver a su país, pues supongo, que ellos tienen también sus "casos particulares" en los que fundamentarse.
En Australia están viviendo casi en la normalidad, seguro, pero si se imponen distintas reglas para ricos y pobres y se le dice a la gente que quiere volver a su país que se aguante, el gobierno australiano está demostrando que son unos rhdlgp, y la noticia, mira tú por donde ya no es tan sensacionalista.
Pero siempre habrá el chupamedias de turno, haciéndole el caldo gordo a la clase más rica.
Saludetes a ti también.
#FreeAssange
Bienvenidos al mundo de la libertad económica.
El que tiene pasta se las apañara para saltarse toda regla y tener preferencia (privilegios).
El 99% del común de lis mortales, a sufrir y joderse.
Australia cerró sus fronteras, a los pobres nacionalizados. Los ricos extranjeros o nacionales siempre tuvieron la frontera abierta.
Siempre hubo clases; sino que se lo digan a los concursantes de "La Isla de las Tentaciones" que durante la pandemia no han parado de viajar
Noticia sensacionalista a más no poder. El problema es que hay 40.000 ciudadanos australianos ababdonados a su suerte, no que vengan famosos cumpliendo todas las reglas impuestas por el gobierno.
#37 no.
El problema es que los ricachones vienen en aviones privados y pueden hacer cuarentena donde les salga de los mismísimos. Los demás, vuelos comerciales si te toca la lotería y cuarentena en un hotel
#41 Pues que paguen un avión privado.
#41 donde les dejan, y la mayoría de los que menciona van por trabajo
#45 hay muchos que tienen que venir por trabajo y no consiguen vuelos. Los hay que tienen familiares en fase terminal y no han podido venir.
El problema es que los gobiernos estatales afines a los millonetis les da facilidades a los ricos mientras.
#47 facilidades no, un rico se puede permitir un vuelo que cumple los requisitos y un pobre no
#57 y dale, y porque ellos pueden hacer cuarentena en sus casas y el resto de mortales no? Que cansino colega
#62 ¿como que el resto de los mortales no?
#19 por aportar sobre esto:
por motivos de trabajo el virus no actúa
y
incongruencias del estilo las tenemos aquí también
Ahora mismo ir de una isla canaria a otra requiere test negativo, excepto si el desplazamiento es por motivos de trabajo. ¿Me lo expliquen?
#24 No si no seré yo el que explique todo esto. Es imposible. Y por eso entiendo que haya gente muy mosqueada viendo lo que vemos. Y lo digo yo que hace nada estuve por trabajo en el país vasco.
Una tía de mi mujer, gran fisolofa decía una gran frase para definirse "somos pobre y tontos" Que sabiduría !
#17 Cinturón negro cuarto dan de filosofía por lo menos.
#53 El titular - y el contenido - os están dando una visión sesgada que os gusta leer y os apetece creer (es portada) .
Sin embargo la realidad es que practicamente todos en Australia están de "juerga", famosos y no famosos, ricos y no ricos, visitantes y locales, porque en el país no tienen covid, porque han sabido gestionarlo.
¿Cuando un medio os dice que miréis a la derecha, nunca se os ocurre mirar también a la izquierda?
Lo que tiene saber controlar las fronteras y actuar de manera rápida y contundente ante la aparición de nuevos casos.
#2 La noticia no va sobre eso que comentas.
Va sobre que hay ricachones que entran en el país cuando les sale del nabo, pero al mismo tiempo hay 40.000 australianos fuera de sus fronteras que no pueden volver a su país.
Un año después de que Australia cerrara sus fronteras, todavía hay al menos 40.000 australianos varados en el extranjero.
Muchos dicen que se les ha impedido regresar a casa. Un grupo ha presentado una demanda de derechos humanos ante Naciones Unidas.
#10 Tengo amigos australianos que han salido y han vuelto al país durante la pandemia. Nadie que conozca de Australia ha perdido a un familiar debido a la covid. Privilegiados que hacen "lo que les sale del nabo" los hay en todos los lados - pongamos a Froilán de ejemplo. Cada uno pone la narrativa, el foco y las prioridades donde le interesa, está claro.
#10 Tienes toda la razón, pero el artículo y también el meneo, con título y entradilla copiados del artículo, son una basura sensacionalista, que comienzan hablando de algo que es secundario a la noticia real. El problema no son los ricachones, son los 40.000 australianos abandonados por su gobierno. El tema de los ricachones debería ser una nota de escarnio más al final del artículo, no el párrafo con el que de abre la noticia.
Luego dirán los periodistas que no se les valora y no sé qué más... Y no saben estructurar una noticia o reportaje.
#2 Pero si la noticia va de lo contrario. Que si eres rico te puedes saltar ese control sin problemas.
#2 No has entendido ni el titular...
Tom Hanks no estaba ya en Australia grabando algo? me suena que se contagio de covid alli hace meses y estaba en plena grabación.
EDITO. si, estaba grabando ya en Australia.
sensacionalismo puro
https://www.infobae.com/america/entretenimiento/2020/09/11/tom-hanks-regreso-a-australia-seis-meses-despues-de-haberse-contagiado-de-covid-19/
#15 Sensacionalismo porque habla de gente conocida, actores todos o casi. Pero entiendo que gente que no pueda volver o le cueste un dineral esté enfadada con todo esto.
O es que si estás por motivos de trabajo el virus no actúa.
Y la noticia es sobre Australia pero incongruencias del estilo las tenemos aquí también.
Pero qué pesado con lo de leer el artículo. 2300 dólares americanos no es para nada un precio desproporcionado para un vuelo a Australia (cómo sí lo son 11400).
Es un dato que mencionar no aporta nada, y que le quita credibilidad a lo de que el precio del hotel sean también 2300.
Que hay muchos motivos por el que tienen jodida la vuelta, pero los 2300 dólares que dicen que cuesta un vuelo no lo son.