Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No existen señores feudales, no hay feudos en España. No costaba nada poner "la propietaria", pero por lo visto quedaba mejor para hacer el titular sensacionalista (y erróneo).
Leído el caso, es un alcalde cabezón que quiere forzar la conversión de un bien particular en una explotación turística.
Siendo de IU, no cuesta ver que el tipo tiene delirios de poder y batallitas ideológicas que ganar, como si venciese a un feudalismo que hace siglos que no existe. El año que viene tocará ganarle la guerra a Franco, al siguiente intentar que EEUU no venza en la Guerra Fría y al de más allá resistir al Conde-Duque de Olivares. Tenemos la legislatura hecha.
Leído el caso, es un alcalde cabezón que quiere forzar la conversión de un bien particular en una explotación turística.
Siendo de IU, no cuesta ver que el tipo tiene delirios de poder y batallitas ideológicas que ganar, como si venciese a un feudalismo que hace siglos que no existe. El año que viene tocará ganarle la guerra a Franco, al siguiente intentar que EEUU no venza en la Guerra Fría y al de más allá resistir al Conde-Duque de Olivares. Tenemos la legislatura hecha.
#4:
#2 El inmueble está declarado BIC, lo que supone unos beneficios, no paga IBI (entre 12.000€ y 13.000€), y unas obligaciones, como permitir visitas.
Lo que no puede ser es aceptar los beneficios y no las obligaciones. Si no quiere permitir visitas, que pague el IBI como el resto de propietarios.
Lo que no puede ser es aceptar los beneficios y no las obligaciones. Si no quiere permitir visitas, que pague el IBI como el resto de propietarios.
Comentarios
No existen señores feudales, no hay feudos en España. No costaba nada poner "la propietaria", pero por lo visto quedaba mejor para hacer el titular sensacionalista (y erróneo).
Leído el caso, es un alcalde cabezón que quiere forzar la conversión de un bien particular en una explotación turística.
Siendo de IU, no cuesta ver que el tipo tiene delirios de poder y batallitas ideológicas que ganar, como si venciese a un feudalismo que hace siglos que no existe. El año que viene tocará ganarle la guerra a Franco, al siguiente intentar que EEUU no venza en la Guerra Fría y al de más allá resistir al Conde-Duque de Olivares. Tenemos la legislatura hecha.
#2 Con lo fácil que seria que entre todos pongan dinero compren el castillo y venga a disfrutarlo.
#2 El inmueble está declarado BIC, lo que supone unos beneficios, no paga IBI (entre 12.000€ y 13.000€), y unas obligaciones, como permitir visitas.
Lo que no puede ser es aceptar los beneficios y no las obligaciones. Si no quiere permitir visitas, que pague el IBI como el resto de propietarios.
#4 Es que dejar entrar gente no es una obligación de un BIC cuando se trata de un domicilio, y de hecho le fue concedida dicha exención.
Muchos particulares reciben beneficios y protecciones sin por ello significar que el Estado adquiere derechos de propiedad o uso de los bienes subvencionados. No hay que confundir ambas cosas.
#9 Desconozco la legislación respecto a las BIC. El Ayuntamiento tiene otra opinión. El juez será el que decida quién tiene razón.
#10 Lo pone en el artículo, la dueña tiene todo en regla, es el otro el que quiere dar un golpe de autoridad e ignorarla. Opiniones son todas, pero hay una que es una cacicada, y no es la de la dueña.
Teniendo en cuenta que la señora se ahorra 12000 € al año de ibi por vivir unos meses al año en un castillo (declarado bien cultural), bien podrìa rascarse el bolsillo en que el resto lo disfrutemos cuando ella no está, pagando entrada y todo para mantenimiento. Y sino està de acuerdo, que solicite que deje de ser bien cultural y empiece a pagar como todos. Y si no puede, como estamos en una economia de capitalista de mercado en la que todos debemos vivir nos guste o no, que se hipoteque, alquile o venda como todos. Lo cierto es que huele demasiado a caciquismo, amiguismo y vieja España.
No sè, si al menos negociara con los vecinos que viven alli todo el año la forma de que su privilegio beneficiase a todos, incluida ella misma, no pensaria que va de señora feudal. Voto positivo.
Según la noticia es legal lo que hace, así que...
El problema de abrir estas cosas, y no digo que unos tengan razón y otros no, es la adecuación de las instalaciones, el mantenimiento y el coste. Lo primero se suele cargar la historicidad a base de barandillas, cables, luces, rampas... Y eso suponiendo que esté en condiciones de ser visitable (y realmente tenga algo de interés). Lo segundo, es muy caro, y se necesita personal especializado que no haga chapuzas en un BIC. Y lo tercero es que si tienes que abrir al público, aunque sean 4 días al mes, ya necesitas personal, seguros, etc.
Vamos que yo no lo veo tan fácil. Por algo la difunta Duquesa de Alba solía alquilar sus inmuebles al estado por un precio simbólico. El estado los abría y corría con los gastos. Un ejemplo es el castillo de Belmonte, que para que sea medianamente rentable, el conde (también un Fitzpatrick o no se qué) ha montado un negocio/circo alrededor del mismo. Pero, y si no quieres montar un negocio?
¡Animo a mis vecinos de Montemayor! Nosotros lo conseguimos con el Palacio y, aunque han tardado treinta años, ya está restaurado y empezando a permitir visitas.
Así que viene debiendo 9 años de IBI más los recargos.
Que quereis que os diga, prefiero pagar ibi a dejar que entren turistas garrulos en mi castillo...