Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a independentespanol.com

La congresista neoyorquina afirma que “debe haber consecuencias” por mentir durante el proceso de confirmación. “Lo que hace que sea en particular peligroso es que envía una señal clara a todos los futuros nominados de que ahora pueden mentir a los miembros debidamente elegidos del Senado de los Estados Unidos para obtener confirmaciones en el Tribunal Supremo”, declaró Ocasio-Cortez. “Creo que mentir bajo juramento es un delito impugnable”, añadió.

Comentarios

i
editado

#10 Gorsuch dijo que Roe era a precedent of the U.S. Supreme Court. It was reaffirmed in Casey in 1992 and in several other cases. No he visto que dijera en ningún momento que planeaba mantenerlo. De hecho, decía expresamente que for a judge to start tipping his or her hand about whether they like or dislike this or that precedent would send the wrong signal.



Kavanaugh dijo que Roe debería ser entitled the respect under principles of stare decisis. Stare decisis no implica que el SCOTUS no pueda cambiar de criterio.

#25 No dijeron bajo juramento que estaban de acuerdo con Roe. Lo explico en #12 (y no soy el único).

StuartMcNight

#7 Que mintieron bajo juramento.

#8 ¿Cuál fue la mentira? Yo no la he visto.

spiraldancer

#9 donde está

StuartMcNight

#5 ¿Es mentira?

#6 ¿El qué? ¿Que afirmaron que mantendrían el criterio de Roe? Sí.

inueve
editado

un.org

Article 7

Crimes Against Humanity

1. g. forced pregnancy,

reithor

Si necesitan 2/3 de votos a favor del impeachment esto serían campanas al vuelo. Como mucho dar por culo a ese par de jueces, pero acabarían salvando los muebles, reafirmando que mentir en la entrevista para el puesto bajo juramento sigue siendo rentable. Al menos si estás alineado.

Jakeukalane

Segun leí por aquí eran declaraciones genéricos.

themarquesito

#14 Hay veces en que es mejor ignorar el concepto de stare decisis, como cuando el caso Brown v. Board of Education le puso fin al precedente fijado en Plessy v. Ferguson, según el cual el principio de "iguales pero separados" no violaba la cláusula de igualdad ante la ley contenida en la XIV Enmienda.

Dicho esto, es exactamente la situación que tú apuntas: que Collins y Murkowski se hicieron las locas y ahora se sorprenden de que en el garito de Rick se juega.

tiopio

¿El perjurio no se castiga en EE UU con la cárcel?

Y

#1 lo tienen bien atado.

m

#1 entiendo que para los pobres sí

Aergon

#29 o sediciosos

c

#1 En Suits era peor que la cadena perpetua.

cuentahasta15

#1 De democracia plena a democracia plena, no te preocupes, ni aquí ni allí se castiga la libertad

Se ha vuelto loca. Sigue hablando, sigue, que cada vez que abres la boca pierdes votos.

J
editado

#17 AOC? Si alguna vez los demócratas vuelven a la Casa Blanca tras Biden, va a ser de su mano. Nadie transmite compromiso y autenticidad como ella.

#21 JAJAJJAJAJAJJAJAJ. La comunista ésta no va a llegar a la Casa Blanca ni de coña.

n

#23 Comunista? Ah, bueno, viniendo de una ameba disfuncional con detritus diarreico en vez de materia gris, yeahhh, коммунист!!!!!

v

#17 Votado positivo por error. Atufas a machismo

emmett_brown

Alexandria Ocasio-Cortez y sus ideas de bombero. Un ejemplo de cómo con tan poco, se puede llegar tan lejos. Y se supone que ha recibido una educación de élite..

Pulpatine
editado

Estaría bien, pero ya han explicado que pueden decir que los jueces tienen muy fácil aducir que "cuando declaramos en el Congreso teníamos una opinión, pero tras un análisis más profundo la hemos cambiado" y ya está.

A

#22 Una opinión deja de serlo tras un juramento. Un juez no puede "opinar" un día una cosa y otro día otra, o la justicia sería cosa de risa.

Condenación

La confirmación no es un contrato que permita forzar un resultado en un caso legal concreto. Sería muy muy preocupante que el congreso usase sus poderes de nombramiento para manipular el resultado de un juicio. Un juez debe ser libre y tiene todo el derecho de cambiar sus opiniones atendiendo a un razonamiento o unas pruebas convincentes y coherentes con la ley.



Lo que Ocasio-Cortez está pidiendo es poder violar la separación de poderes. Le deja en muy mal lugar como demócrata.

r

EEUU y su peculiar golpe de estado.

c

¿Y cuántos congresistas quedarían si los destituyeran por mentir?

r

Esa mujer tiene más "cojones" (sentido figurado) que todo el parlamento junto.

Y el aguante que tiene, porque el ataque que recibe es constante y diario.



Y el 99.99% de los ataques son ataques a la persona en sí, nunca son capaces de argumentar algo.



Dice verdades y es mujer... creo que no debe haber nada peor para los atacantes...

Castigar a los jueces porque sus opiniones no son las que el legislativo quería. Claro.



Podrían haber hecho algo para blindar el aborto durante todas las décadas que tuvieron para ello.

#4 Sí, el pretexto me lo he leído.