Hace 5 meses | Por Imag0 a eldiario.es
Publicado hace 5 meses por Imag0 a eldiario.es

Un grupo de jueces y juristas de prestigio de las Illes Balears pide que el rey Felipe VI renuncie a la inviolabilidad contemplada en la figura del monarca. Estos profesionales quieren que sea el jefe del Estado el que, aprovechando el tradicional discurso de Navidad, se muestre favorable a la reforma constitucional que así lo permita. Entre ellos, figuran los exmagistrados José Castro –conocido por la instrucción del caso Nóos, que condenó a Iñaki Urdangarin a varios años de prisión y a Cristina de Borbón como partícipe a título lucrativo– y J

Comentarios

B

#1 Lamentablemente la "soberanía" de buena parte de ese "pueblo soberano" consiste en que los Borbones puedan hacer lo que les dé la putísima gana y se hagan ricos sin trabajar, gracias a que esa buena parte del "pueblo soberano" trabaja para que los Borbones puedan enriquecerse.

En España tenemos la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el desempleo, los desahucios, las colas del hambre, la pérdida de poder adquisitivo, etc... que nuestro cociente intelectual se merece.

Solo tienes que ver a los republica-nos de Menéame lamiendo y besando las botas de los Borbones.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

D

Parece que ya hay gente con sentido común, que quiere evitar tener otro delincuente como jefe del estado.

B

#2 Celebro tu comentario, pero pedirle a un rey que renuncia a su inviolabilidad monárquica absoluta es como pedirle a ese rey que renuncie a la monarquía y se pase a la república. Si una dinastía familiar monárquica pudiera ser expulsada de la mamandurria por vía de la "violabilidad", entonces ya no sería monarquía.

Si la monarquía reamente fuera compatible con la democracia, entonces el pueblo debería poder elegir, democráticamente, qué linaje familiar dinástico sería más favorable para la jefatura de Estado. El pueblo entonces querría elegir el mejor linaje familiar posible, un linaje familiar que fuese genéticamente idóneo y que mantuviese esa idoneidad genética de padres a hijos. Dado que esto es biológicamente imposible, la monarquía es un fraude al pueblo, es decir, un fraude que se aprovecha de la inferioridad intelectual de los proletarios.

johel

Si los politicos no renuncian a sus privilegios y hacen leyes para ampliarlos, dificilmente alguien que nunca ha sido democratico va a renunciar a los suyos.
La monarquia es la definicion de supremacismo de clase, no me jodais con mierdas. Monarquia y democracia son antonimos.

Disiento

Mejor sería que su puesto de trabajo entrase en el Estatuto de los Trabajadores y no esté definido en la Constitución.
Ya veríais qué pronto depone la corona entrega sus condecoraciones y pide disculpas al pueblo español.

karakol

Los froilanistas exigimos que abdique y deje paso al legitimo rey, Froilan I, el cual nos llevará a nuevas y desconocidas cotas de idiocrático bienestar.

All hail, king Froilan.

D

“No sé qué es más complicado: cambiar la interpretación del artículo o modificar la doctrina constitucional”

Interesante iniciativa, que quedará en nada me temo, aún así es bueno que se muestre que la Monarquía en España no está tan lejos de la satrapía marroquí. Cuando critiquemos al rey alauita y sus desmanes en París recordar que Abu Dabi está más lejos.

Me sigue quedando la duda de si el "permiso" real para renunciar a sus derechos inconstitucionales serían extensivos a su descendencia o cada monarca tendría que renunciar a su "desigualdad" ante la ley.

makinavaja

Es más sencillo modificar la constitución y quitar la inviolabilidad, tanto para el como para los políticos...

l

Esta inviolabilidad, consideran, no debería llevar aparejada la posibilidad de cometer delitos sin que haya consecuencias penales, como habría ocurrido en el caso del rey emérito Juan Carlos I. Cabe recordar que la Fiscalía archivó la triple investigación que mantenía abierta en torno a Juan Carlos de Borbón y su fortuna alegando que los presuntos delitos habían prescrito o que los hechos se cometieron cuando el entonces jefe del Estado gozaba de inviolabilidad.

El mismo que predicaba que todos somos iguales ante la ley y se fue de rositas.

B

Lo veo una iniciativa plausible, la monarquía está muy en entredicho y necesita hacer concesiones. Sería un buen acuerdo para las dos partes (por una parte, el pueblo español y por otra, los mamones que vendieron el Sáhara, Alaska, ...... a EEUU para hacerse con el poder, y que son un cáncer)

b

Lo que de debería hacer la campechanía es rendir pleitesía al pueblo soberano y ser como un ciudadano más sin ningún tipo de privilegio.

El sistema anárquico en el que se apoya, es una época de otros tiempos, la edad media de castillos, reyes y reinas ya ha pasado. En el siglo en que vivimos no tiene cabida la subordinación del pueblo a ningún rey cual vasallo.

Todo lo demás es marear la perdíz y no hacer nada.

K

"Un grupo de jueces y juristas de prestigio" = 1 de ellos es famoso por un juicio mediático.
En los medios los jueces y juristas son de prestigio cuando defienden lo que nos gusta y unos sectarios impresentables cuando defienden lo que no nos gusta.

Pero vamos, que me parece muy bien lo de eliminar la inviolabilidad.