Lo que ocurre es lo de siempre en la administración de justicia. Que por mucho empeño que pongan unos cuantos jueces para hacer un trabajo riguroso, sus superiores siempre estarán vigilantes para que la cosa no llegue a mayores. Y eso ya está pasando. Los fiscales empezaron con casi 500 denuncias y, al final, sólo han logrado recuperar 19. Las demás se han quedado por el camino. Las instancias judiciales se han encargado de archivar la casi totalidad de ellas. Y es que a la justicia no le conviene remover la mierda a pesar de que lo que está en
Comentarios
Los jueces COLOCADOS POR EL PP en las instancias superiores de Madrid protegen a Ayuso de las investigaciones sobre las muertes en las residencias
titular arreglao
#4 el problema es que es verdad y que te tirarían la noticia por microblogging si se hubiese puesto así.
Esta es la censura que aplica meneame.
#4 Mientras no tengamos unos jueces verdaderamente independientes, estamos jodidos.
#18 Para llegar a eso todavía falta que haya igualdad de oportunidades para acceder a la carrera judicial, mientras prácticamente solo puedan ser jueces los que pueden dedicar los años necesarios y pagar a los preparadores (salvo que tú preparador sea papá) me río yo de esa independencia judicial.
Por cierto independencia no significa que no estén sometidos a control por el resto de poderes del estado, en la teoría de la separación de poderes se nos olvida que una parte fundamental son los "checks and balances" por los cuales cada poder debe poder estar vigilado y fiscalizado por el resto.
#18 Los jueces al final tienen su ideología y les pongan o no, las sentencias u otros temas, también dependerán de su ideología muchas veces.
Lo que no entiendo es por qué no se puede criticar a los jueces o que parece que está mal visto.
#34 No, lo que no puede ser, es que las sentencias dependan de su ideología. O que a quién escojan para representarles, dependa de su ideología. La ideología fuera del trabajo, por favor.
O algo se hace conforme a ley o no. Y si la ley es ambigua se mejora. Y si hay jurisprudencia se usa. Y si hay que investigar un crimen, que sea obligatorio hacerlo con todas las consecuencias y en tiempos, y si no, pena para el que lo deje sin hacer por colaborar con el crimen.
Lo que no puede ser es que según quién te toque se investiguen según que cosas y según no, según a quién le toque de imputado se miren ciertas pruebas o no, etc. Es tomárselo todo a pitorreo y convertir la justicia en un chiringuito de mierda.
#4 Lo que hace la justicia con los intocables del PP es amnistía judicial. Junto con el Rey, hay otros personajes que tienen una inviolabilidad de facto.
#4 ¿Porque no quedra el PP relevar el poder judicial? o ¿Porque quiere que sean los jueves, de mayoría conservadora, quienes se elijan a si mismo para los cargos? Porque ya puestos a pedir democracia ¿Porque no elegimos los ciudadanos a los jueces del poder judicial y que respondan casa X años de sus sentencias ante nosotros?
Madrid es de facto un país extranjero con su propio sistema judicial y régimen fiscal que se aprovecha del resto del Estado.
#7 De hecho, debieran aplicarle el 155. Vive y se administra como si se hubiera independizado, pero sin urnas.
#9 Es que no hay que confundir "Libertad" con "Democracia"
#7 Un pais extranjero pero lo pagamos el resto de españa
#7 Me encanta este movimiento recentralizador según quién tenga autogobierno.
#7 "con su propio sistema judicial y régimen fiscal que se aprovecha del resto del Estado".
Ahí también entran los borbones, la iglesia, la banca...
De los fiscales afinadores, defensores y archivadores nos llegan los jueces de parte y los magistrados de amparo y blindaje.
Muchas gracias CGPJ.
No me esperaba menos. Sacando la verdad se puede incluso valorar la cárcel
Pues claro, cualquier juez sabe que ir en contra del Partido Podrido es truncar su carrera en el corrupto sistema judicial.
#5 "...y que Enrique Lopez se ha (re)incorporado a la carrera judicial"
No creo que haga falta mucha explicación, son intocables porque controlan todos los resortes, judiciales mediáticos económicos y políticos, y se "eligen" entre ellos.
Veremos en lo que queda la instrucción abierta por el juzgado de Collado Villalba ya que hasta ahora las instancias judiciales superiores han limitado las responsabilidades a los directores de las residencias de mayores. En un auto, la jueza deja claro que su objetivo es investigar a tres altos cargos de la Comunidad de Madrid por la muerte de los ancianos en la residencia de Torrelodones: la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, y los consejeros de interior y justicia, Enrique López y de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero. La magistrada encamina las diligencias previas abiertas hacia esos tres altos cargos porque entiende en que en ellos estuvo el origen de los famosos protocolos partiendo del hecho de que las competencias en materia de salud y servicios sociales las tenía y las tiene la CAM y no el gobierno central como en alguna ocasión ha manifestado Díaz Ayuso culpando de la catástrofe de las residencias de ancianos al que era vicepresidente y encargado de los servicios sociales, Pablo Iglesias.
Si las diligencias prosperan, lo que está claro es que la jueza de Collado Villalba no concluirá la instrucción porque será el Tribunal Supremo el que se hará cargo de la causa por la condición de aforada de Isabel Díaz Ayuso. También habrá que tener en cuenta que Enrique Ruiz Escudero es, ahora mismo, diputado de la Asamblea de Madrid, y que Enrique López se ha incorporado a la carrera judicial.
Hay que agotar todas las vías legales en España para poder ir a instancias europeas o al tribunal de la Haya. Estas causas son solo trámite y así hay que entenderlo.
Después del fiscal defensor llega el juez defensor. Algunos son más iguales que otros ante la ley.
#12 Esto ya lo vimos con la infanta y con todo lo que ha pasado por delante de García-Castellón. Instruir esa causa y sacar a Cospedal con las grabaciones que teníamos... decir que bordea la prevaricación es quedarse muy corto.
Normal, para eso el PP compra jueces y fiscales.
#10 Cuando al PP le va mal en un juicio no cambia de abogado, cambia de juez.
Por eso Ayuso se descojona de todad estas denuncias, se sabe intocable por estos corruptos de jueces, fiscales y demás carcunda.
Un ejemplo (más) sería Zaplana y la jueza que lo libero.
#13 Zaplana iba a morirse allí mismo aquel día. Que se haya producido un milagro sanitario es para acabar en la Science... o los dos en Soto del Real.
Hasta que no lleguen las denuncias a Europa, como es previsible, poca justicia veremos.
Como Dios manda.
Hace falta una segunda trancisión, esta vez de verdad.
#20 Esta vez con guillotinas, picas, hachas y antorchas. Porque está claro que sin estos elementos no funciona ningún intento de cambio social.
Es lo mismo que decir que el agua moja.
Vomitivo, ¿habéis visto algo de esto en la tele?.
Luego cuando alguien dice que la justicia no funciona, lo sacan a todas horas diciendo que es un ataque a la democracia jajajajajaja.
Sí la justicia institucional falla es ético tomártela tú por tu mano.
La corrupción en ciertos países alcanza grados sumos.
Noticia patrocinada por el Consejo General del PP Judicial.
Jueces con disonancia cognitiva como algunos palmeros que votan siempre lo mismo.
Y se irá de rositas como se ha ido de rositas la Espe durante décadas.
Que viva nuestra democracia plena!!
Todos zomos ijuales ande da lei!
justicia en españa? donde?
¡Qué son compañeros, coño!
Los jueces Protegiendo a Pablo Iglesias..?
El poder judicial en este Estado es esperpéntico.
Cal dir, fatxes amb toga.
Es su justicia y se la follan como quieren
Con razón no sueltan el CGPJ.
Democracia, lo llaman
Que los jueces que ha colocado el PP defienden al PP por criemens cometidos por el PP? en serioooooooo.
¿Justicia? ¿Esa no existe para los fachas?
No me ha quedado claro por qué han desestimado las denuncias. Alguien lo sabe?
Qué vergüenza....
es lo que tiene que los políticos elijan a los jueces, entonces, viva la justicia aunque huela a podrido
Muy afinado, mucho constitucionalista y bien atado.
Poco la protegen pa lo guapa que es…