ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
426 meneos
867 clics
Los jueces dictaminan que la suspensión del Parlamento Británico es ilegal [ENG]

Los jueces dictaminan que la suspensión del Parlamento Británico es ilegal [ENG]

Tres jueces del Tribunal de Sesión se han pronunciado a favor de un grupo de políticos de todos los partidos que desafiaban la decisión del primer ministro británico de cerrar el parlamento. La decisión anula un fallo anterior de la corte, que dijo la semana pasada que Johnson no había violado la ley. Esto no afectará de inmediato la suspensión actual del Parlamento, que comenzó en las primeras horas del martes.

| etiquetas: parlamento , britanico , suspension , ilegal
152 274 3 K 264
152 274 3 K 264
Comentarios destacados:                    
#57 #53 teniendo en cuenta que no soy español, me resulta curioso, por no definirlo de otra manera que me llames patriotero...Estudia un poco de historia y cuando aportes algo , al menos hazlo con argumentos para que no se rían de ti los demás.
Edit:
Que no es mi caso, yo nunca me río.
¡es intolerable este ataque de la justicia fascista contra la Voluntat del Poble!
#2 Me explicas que tiene que ver una cosa con la otra?
#7 Políticos haciendo cosas ilegales "porque se lo ha dicho el pueblo"
#10 El pueblo les "ha dicho" que suspendan el parlamento? Vaya. Me pregunto que hubiera sucedido si Puigdemont hubiera intentado esto.
#13 Que sí, unos santos los dos. :palm:
#21 Te das cuenta que estas usando una falacia, no?

Que tiene que ver que sean santos, o no?
#13 #26 #22 Pilláis las ironías al vuelo xD
#80 Que ironias? Esta intentando usar el sarcasmo para intentar rebatir un argumento.
#81 Confundes ironía con sarcasmo, se ve que tampoco entiendes el uso de comillas ;)
#82 OK, creo que podria ser ambas. Ironia, si quieres. Por que dices que no la pillo?

Me puedes explicar lo de las comillas, tambien?
#86 Que ningun "pueblo" (sea lo que sea) les ha dicho nada de todo eso a esos iluminados. Esta todo en su cabeza, de ahi las comillas y la ironia.
#87 Bueno, en realidad, si que les "han dicho" algo. Creo que las comillas estan bien usadas. Otra cosa, es que ellos hayan hecho cosas distintas.
#93 Claro claro, por lo mismo que a Carlos Jesus le decia cosas Micael ;)
#94 He tenido que buscar quienes eran estos, y no, no es por lo mismo.
#21 la santidad y la ruindad, la maldad y la bondad, solo los niños, los locos y los tontos hablan así, tú qué eres?
#26 Español :troll:
#13 el pueblo les ha dicho que hagan una ley de desconexión y suspendan la actividad parlamentaria
#78 Cuando les "ha dicho" que suspendan la actividad parlamentaria?
#13 Eso! imagina que el gobierno suspende el Parlament de la Generalitat. Ahi si que se hubiese liado, no?
#84 A que te refieres?
#85 que justamente aqui el gobierno suspendio el Parlement de la Generalitat (155) y a todo el mundo le parecio genial.
#2 el calzador se te sale por el culo
#2 Cada vez que intentan un referéndum trufado de información falsa, los políticos acaban suspendiendo el Parlamento de verdad porque les molesta dar explicaciones de la mierda que se traen entre manos.
#17 es una monarquía parlamentaria, joder hay quw explicarlo todo?
#18 Que sea una monarquía parlamentaria no cambia el hecho de que sea la Reina la que aprueba la ley. Y si la ley se considera ilegal, ella es responsable por haberla aprobado.

Si alguna vez te ponen algo delante para firmar, leételo antes. Igual te piensas que siempre que no lo hayas escrito tu, lo puedes firmar sin que pase nada. Pues va a ser que no.
#20 que no era una ley, y la reina firma constantemente lo que le pasan, ella no hace mas que de monigote. Joder que haya que explicar esto...
#20 no será la primera persona qu firma algo y se libra... El amor es muy fuerte  media
#20 "Que sea una monarquía parlamentaria no cambia el hecho de que sea la Reina la que aprueba la ley. Y si la ley se considera ilegal, ella es responsable por haberla aprobado."

Constitución Española: Artículo 64

Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.


La reina de Inglaterra igual. Los reyes (en una monarquía parlamentaria) no son los responsables sino quien les da el documento/orden/ley a firmar.

cc #18
#34 la ley británica no es la española. Y no tienen constitución.
#37 gol y fin del partido.
#43 En realidad, no. Que tengan otras leyes, no significa que en este caso sean parecidos (que no lo se, solo señalo que no significa ni un cosa ni la otra)
#37 He dicho igual. Solo te he puesto de ejemplo la constitución española. Pero bueno....

Te vale la ley inglesa sobre la reina de Inglaterra? :roll:

". Según la ley, la Reina, como persona individual no puede hacer nada malo: ella tiene inmunidad contra los procesos civiles o penales y no puede ser demandada ante los tribunales de justicia."

www.protocolo.org/internacional/europa/poderes-de-la-reina-de-inglater

cc #43 .
#63 pues eso, lo que decía yo. Que no es responsable de la ley (mi argumento era porque la ley no había sido aprobada en el parlamento)
#20 no creo. No puede declararse ilegal algo aprobado por el Parlamento, pero esta ley no lo fue.
#0 Hazte el favor de por lo menos indicar que es el mas alto tribunal escocés y que será la corte suprema quien decida.
#3 Esta traducido tal y como estaba la noticia original cuando la mandé. Ahora han ampliado y han añadido informacion, aparte de cambiar el titular.
Bueno, los que votaron Brexit querían que el parlamento fuera soberano y los jueces libres de influencias exteriores... supongo que esos votantes estarán contentos con la sentencia :troll:
#1 si estan libres de influencias exteriores es porque su opinion no sirve de mucho :troll:
#53 teniendo en cuenta que no soy español, me resulta curioso, por no definirlo de otra manera que me llames patriotero...Estudia un poco de historia y cuando aportes algo , al menos hazlo con argumentos para que no se rían de ti los demás.
Edit:
Que no es mi caso, yo nunca me río.
#57 "Estudia un poco de historia y cuando aportes algo"

España abolió la esclavitud más de 20 años después que los EEUU, en 1886, año en el que por fin se liberaron más de 30.000 esclavos. Junto a Brasil, España fue el último país en abolir la esclavitud en América.

Venga, ya tienes datos. Ahora dí que son mentira.
#60 Ya te he dicho que yo nunca me río.
#73 Ya van varias veces que me sales por peteneras debido a falta de argumentos. En vez de no reír lo que deberías hacer es no hablar. Te ahorrarías estos bochornos.
#60 ¿Tiene que ver eso con irse sin que te echen?
"Los jueces" queda mejor que decir "unos jueces de un tribunal escocés, mientras que los de un tribunal inglés ya han dicho que no es ilegal hace unos días".

Pero bueno, ahora esto tiene que ir de nuevo a un tribunal inglés, así que las posibilidades de que siga adelante son mínimas.
#5 Los jueces que dictaminaron hace poco que era legal eran de un tribunal escocés, y ahora el tribunal más alto de Escocia ha dictaminado que la suspensión. Después de esto, la cosa va a ir al Tribunal Supremo del Reino Unido.
Los problemas del Reino de piratas me parecen extremadamente irrelevantes.
Es un sentimiento personal.
#6 a mí me da miedo que al final no de vayan y sigan jodiendo la UE.
#23 históricamente, los británicos nunca se han ido por las buenas de ningún sitio, siempre ha habido que echarlos, no va a cambiar ahora.
No temas casi todos en europa ,han llegado a la conclusión de que por las buenas o por las malas están mejor fuera.
Edit:
De hecho , en mi opinión, Alemania ( que son los que mandan) casi prefieren una ruptura por las malas para romper la baraja y empezar de cero con muchas cosas sin RU.
#32 "históricamente, los británicos nunca se han ido por las buenas de ningún sitio, siempre ha habido que echarlos,."

Exactamente igual que los españoles.
#49 si supieras algo de historia , sabrías que no es verdad , pero tu a lo tuyo...
¿ya sabes lo de la linde?
#51 Cómo jode la verdad, patriotero.
#6 no deberías llamarlo reino de piratas si no quieres que llamen a España reino de esclavistas, por ejemplo.
#38 a parte del hecho de que en reino unido la piratería estaba institucionalizada y de que en España la esclavitud no... ¿Que interés podría yo tener en que no llamaran a España reino de esclavistas?
#40 En España la esclavitud se abolió en 1885, más de 20 años después que en EEUU y aún mucho más tarde que en Inglaterra.
#52 Es asi como funciona? El ultimo pais esclavista queda para los restos retratado como el mas esclavista aunque haya otros que han traficado muchisimo mas? Ellos son civilizados y colonizan humanitariamente, en cambio los morenos del sur llevan el genocidio en el ADN. Racismo noreuropeo que algunos aceptais.
#59 El día que se cuenta la verdadera historia de España en las escuelas e institutos españoles va a haber desmayos.
#61 Me importa una mierda España si te digo la verdad, lo que no aguanto es el racismo
#64 ¿Me estás llamando racista por decir que España ha sido tan hija de puta como Inglaterra, Holanda, Francia, EEUU o todo país que ha tenido la oportunidad de serlo?
#65 Ni idea si eres racista pero vista tu comprension lectora podrias ser un poco lerdo.
No es un insulto, es una posibilidad
#66 Calcula las posibilidades contigo mismo, porque traer datos de que España era "solo" la cuarta potencia negrera para decir que los ingleses (la segunda) eran peores, es preocupante.
#67 El dia a dia para ti debe de ser un reto
#68 Para importarte "una mierda España", te importa demasiado lo que yo digo. Y no creo que sea amor.
#50 que fuera legal, no quiere decir que fuera institucionalizada y promovida por el estado como la piratería en Reino Unido... Donde por cierto, también era legal la esclavitud.
#55 "que fuera legal, no quiere decir que fuera institucionalizada"

Empiezas a dar penita. Déjalo, anda.
#56 paso, que me haces gracia.
#38
He visto que te han votado negativo, ya te lo compenso yo.
#38 O de corruptos, que seria mas actualizado.
#38 Wikipedia:
"The major Atlantic slave trading nations, ordered by trade volume, were: the Portuguese, the British, the French, the Spanish, and the Dutch Empires. "
Pagina web que muestra barco a barco el comercio de esclavos transatlantico. Mira a ver cuantos barcos españoles ves comparado con los britanicos:
www.slate.com/articles/life/the_history_of_american_slavery/2015/06/an

Me jode tener que ponerme a defender a unos frente a otros sobre quien era mas o menos esclavista pero es triste que algunos le compreis el discurso elitista a los britanicos.
#48 Joder qué orgulloso estoy de mi país: solo fuimos los cuartos negreros de la Historia.
#48 te digo lo mismo que #62, no es una cuestión de ytumasismo, España fue infame en este aspecto, aunque algunos lo hicieran aún peor.
#62 Por cierto, se te olvida que el Asiento de esclavos con destino a colonias españolas (derecho a transporte y venta de los mismos) lo tenía Inglaterra desde el tratado de Utrech y que los esclavistas-contrabandistas que siguieron surtiendo ilegalmente a las colonias españolas eran catalanes
#83 Efectivamente, la corona española otorgaba sus permisos y los buques ingleses (y otros) repartían. ¿Y qué? ¿Nos hace eso mejores que ellos?
#90 No. Simplemente daba un dato curioso. Previamente a la revolución industrial Inglaterra se financiaba con el tráfico de esclavos; en cuanto se industrializa el país, Inglaterra abole la esclavitud y se dedica a perseguirla por el mundo.
#91 La esclavitud era en las colonias. En Inglaterra no se tenían esclavos trabajando (como no se tenían en España). Pero es una manera más de hacer ver que la maldad es intrínseca en "los otros", cuando la realidad es que fue Inglaterra (y no España) quien empezó el movimiento de la abolición de la esclavitud y el mérito (uno más de un país con muchos méritos) es suyo.

Este odio que se tiene a Inglaterra es un complejo que este país debería mirarse.
Cada capitulo de esta serie es mejor que el anterior
#27 de esto harán serie seguro
#27 Pues ya vera cuando este a punto de llegar el 31 de Octubre,va ser mas entretenido de Juego De Tronos y con mas tontos y malvados que en esa serie, las palomitas van a escasear en las tiendas. xD
¿Si la graciosa majestad firmó esa supresión del parlamento, también hizo algo ilegal? (según los jueces escoceses).
#9 la reina firma lo que el ministro le ponga por delante, ella no decide.
#12 En el momento que firma, decide. Si se declara ilegal, la primera en ir al trullo sería la Reina. Y que las elites multicultis metan en el trullo a la Reina no creo que les haga mucha gracia a los ingleses. Pillemos palomitas, porque el asunto puede terminar a tiros. :popcorn:
#17 Roundheads vs Cavaliers, rematch.
#19 Lo paradójico es que las tornas han cambiado. Los defensores del parlamento en aquella época eran los que se oponían al gobierno de las élites aristocráticas y reclamaban el poder para el pueblo frente a la realeza. Ahora el parlamento esta tomado por las nuevas élites aristocráticas de nuestra época y paradójicamente, la reina aprueba la suspensión pedida por un primer ministro que quiere llevar a cabo el resultado del referendum...
#17 A lo menor es inviolable con los Borbones.
#9 lo hizo por amor?
Como el referéndum, que fue declarado ilegal... excepto que al haber sido no-vinculante, los juzgados no lo cancelaron.
Toma rubiaco giri.
Todas las monarquías están por encima de todos son como micro dioses intocables, viven del chollo y la reina de UK ya chochea y tiene miedo de no dejarle al orejas su reinado.
les va a dar igual
Juez escoces... no de inglaterra.

El reino desunido y sus leyes.
#8 los escocés estarían encantados de que así fuera.
Esto va camino de un golpe de estado contra Johnson. Se pone interesante.
#15 le dijo el cazo a la sartén
¿Por qué siempre va despeinado?¿de pequeño quería ser Cloud del final fantasy 7?
menudo circo tienen allí montado... si fuera ficción seria hasta divertido

menéame