Hace 2 años | Por Elcarlis a youtube.com
Publicado hace 2 años por Elcarlis a youtube.com

Transmisión en directo del exterior de la corte en donde están ilegalmente juzgando a Julian Assange. twitters que están siguiendo e informando: https://twitter.com/kgosztola https://twitter.com/Consortiumnews canal de youtube donde dan información en directo de las personas que están twiteando lo que pasa: https://www.youtube.com/watch?v=YhlrJoLgF4E

Comentarios

D

#2
Tranki que con esto y unos hashtag más fijo que lo sieltan.

d

#17 #FreeAssange

Hacía tiempo que deseaba decirlo

D

#56
Pégalo 1000 veces más y sale a la calle fijo

d

#57 Solo por complacerte

asbostrusbo
frankiegth

#22. La prensa está demasiado ocupada pagando sus facturas mensuales, cosa que pueden seguir haciendo gracias al continuo masajeo al establishment.

falcoblau

#22 La prensa occidental esta tan controlada y reeducada que hay que ignorarla, si quieres estar bien informado hay buscar por internet.

E

Los fiscales son horrorosos. Vergüenza. Puta mafiocracia mundial

Shotokax

No me cabe ninguna duda de que se le juzgará de forma tan justa y democrática como se le ha tratado hasta ahora.

E

#11 Ojalá no tengas razón.

Shotokax

#14 mi esperanza es que posiblemente en el juicio ya no les interese cebarse con una persona que ya está destruida incluso físicamente. Quizá ganen más dejándolo ya en paz.

s

#30 No hay ningún mensaje, es solo odio al enemigo, venganza pura y dura. Se están quitando las caretas y están mostrando la cara criminal del dinero que maneja el mundo. Es un mensaje de odio y es solo contra él.

johel

#33 Si fuese solo contra el le hubiesen mandado asesinar dentro de la prision, hubiese aparecido colgado como tantos otros presos. No te confundas, el mensaje es para todos los periodistas del mundo.

s

#34 Prefieren que se muera poco a poco, una agonía larga y dura, que sufra y que se muera de manera lenta porque le fallan las fuerzas y porque se vuelve loco, como el demente con una enfermedad degenerativa, pero en este caso siendo plenamente consciente de su propio deterioro físico y mental, en la soledad de cuatro paredes y sin ningún contacto con la realidad, en un viaje de no retorno.

D

#34 Epstein no se suicidó. Me parecía oportuno recordarlo.

Shotokax

#30 y estos son los que quieren exportar la democracia.

s

#29 De enero de 2021, perdón https://www.rtve.es/buscador?q=Assange&desde=&hasta=&site=RTVE Y el titular: "La jueza británica deniega la libertad condicional a Assange por riesgo de fuga" A pesar de rechazar previamente su extradición a Estados Unidos por motivos de salud
Ya EE.UU perdió el juicio, se rechazó la extradición pero no lo dejan salir, lo dejan en la cárcel y de nuevo se repite el juicio con la misma extradición como meta.

E

#29 Ya te digo que no han informado de nada en ningún medio que has citado. Luego harán especiales sobre el coraje y la injusticia de su caso. Ojalá no tengas razón en tu segunda frase.
Coincido bastante con tu tercera frase. Vivimos en una mafiocracia pero en este contexto sé que la perdida de la esperanza es justo lo que los poderes en la sombra necesitan y por eso no puedo dejar de recordar que Harry venció a Voldemort.

s

#37 Si hubiera un solo gobierno del mundo que se quejara formalmente por el circo contra este periodista, un solo país de Europa que dijera algo a favor de este hombre y su familia, podríamos creer que no es cosa solo de EE.UU, pero aquí todos callan, nadie a osado a levantar la voz ni siquiera a preguntar. ¿Este es el mundo que vamos a dejar a nuestros hijos?
Cuando muera Assange la noticia no será su muerte, será algo peor, que nadie hizo nada. Todo este circo empezó en Suecia, en uno de los países serios, el país del Nobel y de Greta, el país que es ejemplo de desvergüenza para todos, un país de apariencias pero sin ninguna base moral, vacío por dentro.

D

#43 Vaya novedad. El mundo está podrido y hay gente que mueve hilos de una manera que no nos podemos imaginar.

Solo basta con que alguno de estos chasquee los dedos y cualquiera de nosotros pierde en menos de un día a sus padres, novia/mujer, hijos, abuelos, etc... y aquí no ha pasado nada.

Assange consiguió aguantar hasta hoy por ser quien era, pero a un Don nadie se lo ventilan como quieren.

Como suelen decir, Assange esta muerto, lo que queda de el es un recordatorio: No te metas en los asuntos de EEUU.

s

#46 Los que están muertos son los EEUU y su dinero.

pedrobz

Da igual, el juicio es una pantomima, ya se sabe de sobra que Assange es culpable, culpable del mayor delito de hoy en día:

Hacer periodismo DE VERDAD

#FreeAssange

a

#8 Hecho.

Indepe

Han fichado ya a jueces Españoles para darle la apariencia de algo serio a este pufo ?

Aqui tienen mucha experiencia en este tipo de mamandurrias. Condenar inocentes e inventar farsas se nos da de puta madre!

johel

#23 a garzon....

Indepe

#32 Marchena estaria mucho mas en el royo...les podemos prestar a Ortega Smith para que el cuadro quede mas bonito...

johel

#35 Ortega Smith no puede entrar en UK, tiene orden de detencion britanica en su contra por el rollo de los bloques de hormigon de gibraltar.
Creo que en la orden pone "a este lo deteneis por mamarracho"

Indepe

#41 Si , es un fistro de la galaxia siete....un fejnomeno!

s

#23 Fue una empresa española la que se encargó de espiarlo, de vender la información a EE.UU y de controlar cada movimiento que había en los cuartos de esa embajada. El dinero manda y calla lo que no quiere que salga. A saber si no hay algo más en todo esto.

Indepe

#36 En todo esto solo hay una cosa : Una casta de metabarones podridos de dinero que juegan con nosotros y cuya continuidad pone en jaque este tipo de acciones de revelar mierdas.

s

#47 Una pandilla de cobardes sin alma.

D

#FreeAssange

No seamos cegatos, en política internacional, los EEUU son básicamente unos piratas, no mejores que Rusia o China.

Y esto también nos afecta a nosotros, como los acuerdos con Marruecos para quedarse con los recursos naturales del Sáhara y de la zona cercana a Canarias.

Por eso apoyan a muchos dictadores sátrapas como Marruecos, los Saudíes, y apoyan los abusos del gobierno Israelí contra los Palestinos.

c

Si esto es lo que se hace a ojos de todo el mundo, qué no se habrá hecho a escondidas? No encuentro ninguna diferencia entre EEUU o el resto de los países ''libres'' y cualquier otro régimen totalitario. El capitalismo mata igual que cualquier otra ideología.

P

#28 Pues yo tenía entendido que lo del microblogging se refiere a lo que pones en la entradilla al subir la noticia. Que después, en los comentarios, puedes poner lo que te pete, como cualquier otro usuario

RubiaDereBote

#40 Es que no lo digo por los comentarios, sino por la entradilla de #0

P

#42 Bueno, pues supongo que te refieres a una única palabra, "ilegalmente", que puede ser discutible. Pero tu respuesta debería haber sido a #0 y no a #12. Nadie es perfecto...

RubiaDereBote

#44 Lo que es discutible es si es ilegal o no el juicio, lo de que es microblogging no es discutible y no lo es precisamente porque es discutible lo que ha añadido. Y lo he hecho en #12 porque el hilo de conversación versaba sobre ello.

c

La justicia en todas partes es el mismo órgano putrefacto.

ACEC

#73 Tiene sentido, alguien que vota negativo a quien expresa una opinión que o no entiende o no es de su cuerda, es el tipo de persona que emite un veredicto sobre algo que aún ni ha ocurrido.

El juicio no me parece ni legal ni ilegal, porque aún no se ha celebrado. Cuando se haya celebrado y se emita una sentencia, opinaré sobre su contenido y sobre si se han aplicado las leyes correctamente (legal) o no (ilegal) tanto durante el proceso como en la redacción de la sentencia.

Sobre el voto negativo, me parce mal. No se debería usar los votos negativos tan solo para mostrar disconformidad con una opinión. Pero claro... eso es lo que dice la ley/norma "Solo para insultos, racismo, spam...". Tu has cometido una acción y, una vez ha ocurrido, la comparo con la norma que la regula y emito una opión: Tu voto ha sido ilegal.

Y si quieres mi opinión sobre los hechos que ya han ocurrido en relación a Assange: creo que ha sido todo un despropósito, se le ha destrozado la vida y la salud a un hombre que se ha comportado en todo momento de forma ética y que ha luchado por el bien común. Los que deberían ser juzgados son los que le han llevado a esa situación, que seguramente son los mismos que aparecían en los documentos filtrados. Eso sería justicia.

n

En el titular pone "jucio"

E

#5 Vaya ortografía que gasto. Perdón. No sé como cambiarlo.

E

#7@admin por favor, podría poner la "i" que falta en el titular de la noticia en la palabra ju"i"cio

D

Juzgando? Los cojones.

cdya

Que pronto se olvidan a los héroes.

vviccio

Al menos no lo han descuartizado en una embajada.

fanchulitopico

tu comentario es irrelevante. Y qué?

D

Aviso a navegantes...

Dalit

Joder, y que la gente no tenga ni puta idea de esto es en verguenza. Un tío encerrado y torturado por enseñarnos la verdad ¿libertad de prensa? #FreeAssange Hijos de la gran puta

Bostizar

Mucha fuerza Julian Assange!!!!

P

>> la corte en donde están ilegalmente juzgando a Julian Assange.

Vaya estupidez. No están juzgando a Julian Assange ni legal, ni ilegal, ni estrambóticamente. Se está viendo la petición de extradición de Estados Unidos.

Yo puedo ser muy partidario de Assange pero parece que en España nadie entiende nada de un proceso legal, ni de leyes, ni de jueces. Solo entendemos si lo que pasa nos gusta o no.

Aquí todos cargan contra el proceso pero entre los sistemas de justicia nacionales el de UK me ofrece más confianza que el de la inmensa mayoría de países. Si se extradita o no a Assange se determinará de acuerdo con las leyes británicas, de eso no me cabe la menor duda.

Y que conste que estoy totalmente del lado de Assange.

rocacero

#67 ah sí, como cuando UK hizo el proceso de extradicion de Augusto Pinochet por cargos de asesinato, tortura, secuestro, desaparición de ciudadanos españoles en el marco de crimenes de lesa humanidad

Igualito, vaya

E

#10 ¡Gracias!

E

declaraciones a mitad del día y juicio

superplinio

Pues me freiréis a negativos pero yo bajé a Assange de su pedestal cuando se puso a esparcir basura contra España cuando la crisis de Cataluña. Hasta entonces pensaba que eso de que era un agente ruso era la forma que tenía EEUU de desacreditarlo. Pero luego viendo lo alegremente que se apuntaba a desestabilizar un país democrático me lo empecé a creer.

g

#65 "Pues me freiréis a negativos."

Faltaría menos. Insinúas, sin pruebas ni referencias, que Assange es un agente ruso y te quedas tan pancho. Ya puedes tragar.

P.D: ¿Pais democrático? ¡Mis **!

superplinio

#66 No tengo pruebas, pero tampoco dudas... o por lo menos es un tonto útil a los intereses de Putin...

ACEC

Me sobra lo de "ilegalmente juzgando", pero gracias por el envío. Podrá ser una detención ilegal, un arresto ilegal e incluso puede que esto desemboque en una sentencia ilegal. Pero el juicio en sí, es legal, hasta que se demuestre lo contrario. SI no lo fuera no sería un juicio.
#FreeAssange

RubiaDereBote

#12 Lo que has hecho se llama microblogging y no está permitido.

D

#3 un juicio debe tener todas las garantías para ser legal

ACEC

#20 Como eres uno de los que me ha votado con negativo, te agradecería que justificaras tu voto. Que yo sepa no he insultado a nadie, no estoy haciendo spam, no he sido racista... he hecho una apreciación sobre lo que podría considerarse un microblogging en la entradilla al expresar una opinión sobre el contenido del envío (y que conste que no he votado negativo sino positivo a la noticia). Gracias.

r

#52 Creo que es porque estás insultando ala inteligencia. Después de oírte Justicia se ha ido a llorar.

D

#52 pues porque tu comentario es un absoluto disparate "Podrá ser una detención ilegal, un arresto ilegal e incluso puede que esto desemboque en una sentencia ilegal. Pero el juicio en sí, es legal, hasta que se demuestre lo contrario." y los negativos están también para quienes dicen cosas sin sentido como la que has dicho tú y para quienes van creando opinión tóxica. y tú no has hablado del microblogging, has hablado de la legalidad del juicio.

osea, que el juicio te parece legal, pero el negativo te parece mal? lol

te vamos a juzgar por tu comentario, a ver si te parece legal el juicio. pero primero te vamos a retener 10 años.

ailian

#3 Considerando que la acusación por la que se le arrestó fue retirada, sí, es ilegal.

D

#21 Assange no ha tenido acceso a los cargos pero usted sí?

TonyStark

#3 jajajajajaajajajajajajaj cachondo.

ACEC

#69 Supongo que tu tampoco me vas a justificar el negativo (spam, racismo, insultos..) ¿no?