Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#2 ¿No te parece que, si su propio abogado hace un #juanayonotecreo deberíamos empezar a pasar de ella?
Observese que La Defensa de Juana Rivas rechaza las injerencias de su entorno y atajos a legalidad el abogado protesta contra la última denuncia de Juana Rivas (con cartas supuestamente espontáneas de los niños y todo enviadas a la prensa) y lo califica como "injerencias no deseadas" y "atajos que puedan llevar a Juana fuera de la legalidad"
Más claro, agua: el abogado cree -o sabe- que la denuncia es falsa ¿Qué abogado, además con un prestigio que defender, no se hubiese tomado en serio esta denuncia si pensase que hubiese la más mínima posibilidad de que fuera cierta?
Lo que pasa es que el abogado se ha enterado de las cartas por la "filtración" (léase falsificación) de la Banda de Maracena a los periódicos españoles, y sabe que son falsos. Que son la Paqui Granados y su cuadrilla las que otra vez, desde Granada, están dando por el saco
No me creo que un abogado de su altura no le haya advertido ya, antes de salir a la prensa, a Juana Rivas y Paqui Granados que no tolerará la injerencia ni las trampas. Y ellas pasan de él. Así que les avisa, ante todo el mundo, que es la última vez.
Respecto a lo que dices de que "¿Y si el padre fuera un poco animalico?" te diré ¿y si tu nuera fuera una secuestradora condenada, aunque no en firme, y volviera a secuestrar a tus nietos, y le pusiera seis denuncias falsas a tu hijo en un mes?
Porque la estrategia de la Banda de Maracena está clara. Otras veces (como con Vanessa Skewes) funcionó: pones decenas de denuncias falsas. Si comete UN SOLO ERROR (un insulto, un mal gesto, un cachete a un hijo, aunque el niño tenga las marcas de la suela de la zapatilla de la madre en el culo, grabada a fuego) ya ha caído. Da igual que la madre le haya dado tortas hasta con una pala; basta que Arcuri le de un día una colleja... Otro triunfo del Mal: Paqui Granados y la Banda de Maracena
Observese que La Defensa de Juana Rivas rechaza las injerencias de su entorno y atajos a legalidad el abogado protesta contra la última denuncia de Juana Rivas (con cartas supuestamente espontáneas de los niños y todo enviadas a la prensa) y lo califica como "injerencias no deseadas" y "atajos que puedan llevar a Juana fuera de la legalidad"
Más claro, agua: el abogado cree -o sabe- que la denuncia es falsa ¿Qué abogado, además con un prestigio que defender, no se hubiese tomado en serio esta denuncia si pensase que hubiese la más mínima posibilidad de que fuera cierta?
Lo que pasa es que el abogado se ha enterado de las cartas por la "filtración" (léase falsificación) de la Banda de Maracena a los periódicos españoles, y sabe que son falsos. Que son la Paqui Granados y su cuadrilla las que otra vez, desde Granada, están dando por el saco
No me creo que un abogado de su altura no le haya advertido ya, antes de salir a la prensa, a Juana Rivas y Paqui Granados que no tolerará la injerencia ni las trampas. Y ellas pasan de él. Así que les avisa, ante todo el mundo, que es la última vez.
Respecto a lo que dices de que "¿Y si el padre fuera un poco animalico?" te diré ¿y si tu nuera fuera una secuestradora condenada, aunque no en firme, y volviera a secuestrar a tus nietos, y le pusiera seis denuncias falsas a tu hijo en un mes?
Porque la estrategia de la Banda de Maracena está clara. Otras veces (como con Vanessa Skewes) funcionó: pones decenas de denuncias falsas. Si comete UN SOLO ERROR (un insulto, un mal gesto, un cachete a un hijo, aunque el niño tenga las marcas de la suela de la zapatilla de la madre en el culo, grabada a fuego) ya ha caído. Da igual que la madre le haya dado tortas hasta con una pala; basta que Arcuri le de un día una colleja... Otro triunfo del Mal: Paqui Granados y la Banda de Maracena
#22:
#16 el también la denunció y tenía más lesiones que ella, la diferencia es que ella usa a sus hijos contra el y el acepta una condena y retira las denuncias por ver a sus hijos. La trampa perfecta, a raíz de eso ya se le tacha de maltratador cuando Juana le arreo más a él en esa discusión doméstica.
#30:
#29
Entonces ¿cómo puede demostrar Francesco Arcuri su inocencia? (fíjese qué barbaridad, tener que demostrar la inocencia ¿no?)
Aunque Juana Rivas acumule veinte sentencias en su contra, la vigésimo primera aún levantaría comentarios de ¿y si fuera verdad esta?
Luego nos reímos de la Justicia Medieval y la Prueba Diabólica es.wikipedia.org
Y de cuando se tiraba una bruja al pozo y si se ahogaba era culpable; si flotaba, inocente
Ha puesto seis denuncias en lo que llevamos de año publico.es Todas ellas no han sido consideradas veraces por la Justicia.
La última ya no convence ni a su abogado, que la considera una maquinación de la Banda de Maracena. sevilla.abc.es
Pues aquí aún seguimos "¿y si fuera cierta?"
Entonces ¿cómo puede demostrar Francesco Arcuri su inocencia? (fíjese qué barbaridad, tener que demostrar la inocencia ¿no?)
Aunque Juana Rivas acumule veinte sentencias en su contra, la vigésimo primera aún levantaría comentarios de ¿y si fuera verdad esta?
Luego nos reímos de la Justicia Medieval y la Prueba Diabólica es.wikipedia.org
Y de cuando se tiraba una bruja al pozo y si se ahogaba era culpable; si flotaba, inocente
Ha puesto seis denuncias en lo que llevamos de año publico.es Todas ellas no han sido consideradas veraces por la Justicia.
La última ya no convence ni a su abogado, que la considera una maquinación de la Banda de Maracena. sevilla.abc.es
Pues aquí aún seguimos "¿y si fuera cierta?"
#33:
#31 Condena por violencia doméstica (en que los partes demuestran que él recibió más palo que ella, pero retiró su propia denuncia para poder ver a sus hijos) ya cumplida, versus condena por secuestro, en libertad, y licencia para poner denuncias falsas y secuestrar por segunda vez a sus hijos.
Me encanta la Justicia Marca España
Me encanta la Justicia Marca España
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
#12 Ese mismo, en el que confesó que la maltrató y que las lesiones que tenía se las hizo él.
Espero que no tenga que confesar un crimen peor.
#16 el también la denunció y tenía más lesiones que ella, la diferencia es que ella usa a sus hijos contra el y el acepta una condena y retira las denuncias por ver a sus hijos. La trampa perfecta, a raíz de eso ya se le tacha de maltratador cuando Juana le arreo más a él en esa discusión doméstica.
#55 O te confundes conmigo ó te crees lo que quieres y me metes en tus delirios, no sé que es Asia argento, el juez Kavanaugh y ni entró ni salgo de los casos del Me Too, entre otras cosas porque es en EEUU... yo ni he apoyado a Juana ni al marido, lo que no hago y no entiendo es a tipos que la han llamado de todo a ésta mujer por querer defender a sus hijos, que lo ha hecho mal, quizás, yo no lo sé,... lo que si que sé y porque he tratado profesionalmente a muchas maltratadas, como actúan ellas y los maltratadores como se adaptan para salir indemnes, así que ese perfil que dices ni se le aproxima, entre otras cosas por que no se dan dos casos iguales...pero en casos como éste ó el de la manada, es increíble como los tipos con problemas se unen en manada para soltar todas sus miserias personales.
#31 GOTO #12
elperiodico.com
"La sentencia también la priva de ejercer la patria potestad sobre los niños, de 12 y 4 años, durante seis años"
A ver cuándo entra a la carcel.
#44 Ese día seras feliz... como está el patio, ó que amargados están algunos... esta mujer si ha cometido un delito (llevarse a sus hijos por quererlos) que cumpla trabajos sociales, pero meter a NADIE en la cárcel por querer a sus hijos es de una sociedad enferma, me da igual un padre que una madre.
#12 Eso no indica gran cosa necesariamente. Se han dado bastantes casos de maltratadas que han vuelto con sus parejas o exparejas y depspues un dia cualquiera han acabado enterradas...
La psicologia de pareja y de relaciones acostumbra a ser compleja...
Bueno, pues voy a meter cuchara. Digamos que fuera cierto lo que dice Rivas y el padre fuera un poco animalico ¿no hariais vosotros lo mismo dijera lo que dijera cualquier juez tratándose de un hijo vuestro?
Me pregunto
Opinar no opino, pues no estoy en sus casa para verlo...
#4 No, el que condenó a su exmarido por un delito de lesiones lo ha ganado
#5 En este caso, que en meneame es moda ¿no se da ninguna oportunidad a los posibles errores judiciales?
Aquí se lleva tanto que a veces hasta parece que todo el mundo es inocente.
Pero a veces me alucina como usan eso baremos distintos tipos de gente
O poner en tela d juicio las otivaciones de los jueces, que también es otra moda
#8 Pienso igual. Sobre todo sabiendo cómo funciona la justicia en nuestro país y la cantidad de veces que hemos leído casos de mujeres asesinadas por sus (ex)parejas a pesar de haber denunciado (a veces incluso se había desestimado la denuncia).
#2 No, yo no haría lo mismo. Lo primero porque mis padres adoran a mi hijo, y yo no le secuestraría y les separaría de ellos.
Lo segundo, y no menos importantes, es que mis suegros también lo adoran, y él quiere a todos sus abuelos un montón, jamás le haría eso ni a mi familia ni a la suya, por muchos problemas que yo pudiera tener con él.
Como madre mi hijo es lo primero, y secuestrarlo y sacarlo de su entorno separándolo de amigos, y de toda su familia, no es una opción.
Eso es lo que yo haría.
#1 No es tanto de extrañar, como la justicia en este pais puede salir bastante carilla, no será la unica que recurre al crowfunding o como le llamen.
Luego si lo hace con jeta o con razón, ya nos lo dirá el tiempo, si es que llegamos a enterarnos de algo mas que de los dimes y diretes
#45 Por eso ella necesita que se hagan eco los medios de aqui. Su nicho de mercado es España que la ven como la "madre coraje".
Pero a Carlos Salgado que le jodan.
lavanguardia.com
¿Esta no fue la que dejó a su hijo con su padre durante un mes cuando se separaron y ella se fue a Tailandia con su amante?
#6 ¿La que se iba de juerga sola y volvía a las tantas de la madrugada borracha y formaba follón rompiendo cosas mientras el padre estaba en casa con sus hijos toda la noche? Me parece que es ella, sí.
#6 no te enteras, tuvo que huir a Tailandia por qué temía por su vida, desgraciadamente cuando se escapaba por la ventana con sus hijos (ya que el padre los tenía encerrados bajo llave) fue sorprendida por este y tuvo que escapar sola dejando a sus queridos hijos atrás, pero juro que volvería a por ellos para salvarles de ese infierno. Y eso es lo que hizo, salvo a sus hijos y los llevo lejos del maltratador, pero el patriarcado opresor con sus leyes injustas le obligó a devolver q sus hijos a ese monstruo, ahora juana es una madre coraje ejemplar que lucha contra el machismo y el patriarcado. Juana libre!!!
¡Vaya pieza! Nerviosita, aupada y azuzada por histéricas.
Ahora, que el antiguo marido también tiene parte de culpa por arrimarse a esta hierbita cuando ya sabe que lleva ponzoña.
Gilipollas dando 20000 € a una psicópata que utiliza a sus hijos en beneficio propio...
guau! amancio ortega y esta mujer manejan el cotarro
Espero que con esos dineros se pueda pagar unos buenos abogados no como las que le asesoraron hasta ahora...
#3 ¿Que más puede hacer el abogado? La Defensa de Juana Rivas rechaza las injerencias de su entorno y atajos a legalidad
Espero que declare esos ingresos en la declaración de la renta del año que viene y que esta vez escoja a un buen asesor, pero fiscal.
el al ser hombre es delito de violencia de género. DELITO, el fiscal actúa aún con retirada de denuncia de ella.
El de ella al ser mujer es FALTA y no entra fiscalía.
que sacó de mujer
comentarios destacados