Hace 5 años | Por spit_fire a antena3.com
Publicado hace 5 años por spit_fire a antena3.com

En los proximas días esta previsto que se celebre una 'vistilla' en la que se dirimirá el levantamiento o la prórroga de la libertad condicional de los cinco integrantes de 'La Manada'. Según el abogado de cuatro de ellos: "No existe ningún fundamento legal para que los jóvenes continúen encerrados". Los condenados por abusar de una joven en los San Fermines de 2016 llevan ya dos años en prisión. "No entiendo por qué han tenido que estar estas personas sin libertad con carácter previo a la sentencia firme", señala Martínez. Antonio Manuel Guerr

Comentarios

M

#4 post-menores

J

#4 A mi me gustaría saber que hubiese pasado si un día descubrieses que tienes cerebro y de repente aprendieses a usarlo en vez de soltar falacias disfrazadas de "ingeniosos chistes" que solo suenan con gracia y coherencia dentro de tu cabeza, pero... nunca lo sabremos.

Azucena1980

#10 Tú dudo mucho que sepas qué es eso del cerebro.

D

#3 suficiente como para que se pueda entender que no hay riesgo de fuga. Los vínculos familiares son tomados en cuenta a la hora de conceder estas medidas.

ikatza

#5 Suficiente también, creo yo, que para que les quiten la custodia de ese crío y crezca en un ambiente normal.

D

#6 ¿Le quitas la consulta antes de que se resuelva el recurso? No sé Rick, parece venganza.

H

#5 yo si soy su mujer le echo a ostias de casa por violar estando casado y con un hijo...
Por tanto no es tan seguro que no se vaya a escapar
Hay que ser sinverguenza para pedir libertad por eso despues que violó estanbdo casado !!!

D

#12 ¿lo echas sin esperar sentencia? ¿Y si la justicia dice tras el recurso que no ha violado? ¿Echas entonces a tu hijo por ser infiel?

H

#13 Y encima GC... y violador.

M

#3 supongo que "tenia novia", despues de lo que ha pasado...

D

Están mas seguros dentro que fuera

Por cierto. Titular recortado para meneame de forma tendenciosa. El original indica que es parte de unas declaraciones del abogado defensor.

e

"No entiendo por qué han tenido que estar estas personas sin libertad con carácter previo a la sentencia firme"

Yo no entiendo mucho de leyes, pero si se sigue ese razonamiento, lo raro habría sido mantenerlos sin libertad con carácter previo a una sentencia. Vamos digo yo.

D

O no...