Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 creo que no pueden quejarse, porque han recibido el mensaje (absurdo) de "estudiar lo que te gusta y poderte ganar la vida de eso", sí, pero también han recibido muchos mensajes sobre qué profesiones que tienen futuro y cuales no. Y si vamos a pensar en Bellas Artes, según el artículo, la que lo tiene mejor enfocado es precisamente la de Bellas Artes, que se va a poner a programar videojuegos, y aunque solo sea porque su perfil de arte+técnico va a ser raro le debería ir bien. Los demás piensan en ser funcionarios, que aunque solo sea por números, no puede ser la solución para todos.
Creo que más bien es un problema de expectativas; quieren tenerlo todo y tenerlo ya. Y además, fácil.
Creo que más bien es un problema de expectativas; quieren tenerlo todo y tenerlo ya. Y además, fácil.
#8:
Pues hostelería va a ser que no. El covid se ha follado los dos pilares de Expaña: los bares y los guiris. Y el tercer pilar, el ladrillo, cruje sospechosamente.
Comentarios
Pues hostelería va a ser que no. El covid se ha follado los dos pilares de Expaña: los bares y los guiris. Y el tercer pilar, el ladrillo, cruje sospechosamente.
#8 La construction se encuentra Con el grave problema de no tener personal cualificado y lo poco atractivo de unas condiciones de trabajo precarias, no hay remplazo de profesionales ni se espera que estén en plazo pero trabajo hay de sobra
El titular no entraba
"Jóvenes formados, sin trabajo y sin expectativas ante la crisis: "Ya no barajo trabajar de lo mío, ahora mis opciones son la hostelería u opositar"
Es la ruina de España
#1 La de España y toda la UE.
#1 "Para nuestra generación va a ser más largo y tedioso forjar un futuro digno"
Eso de "un futuro digno" se traduce por "un futuro con hijos".
No les parecerá tan triste ni tan incómoda a los jóvenes españoles la ruina, si agradecen a sus padres que les hayan hecho nacer en este país de ruina y hacen nacer a sus hijos en este país de ruina para que sus hijos les agradezcan a ellos lo mismo. ¿Qué persona inteligente agradecería a sus padres que le hayan hecho nacer en un país de ruina, y haría nacer a sus propios hijos en ese país de ruina para que sus hijos le agradeciesen lo mismo, si dicha persona considerase que la ruina es algo horrible?
Mientras los españoles sigan teniendo hijos es que España les parece un país estupendo para sus hijos tal como está, con su ruina y todo.
Solo podría decirse que España está realmente mal si los españoles considerasen que las condiciones económicas son tan horribles que ni siquiera tuviesen hijos porque no querrían exponer a sus propios hijos a esas condiciones económicas. Pero mientras haya hijos, las cosas van bien como están.
Los menores de 40 años van a vivir al 99% con peores expectativas salariales, empleo pecados, precio de la vivienda muchísimo más elevado, inseguridad laboral....
todo va a ser peor que sus padres.
La única opción es no tener hijos y vivir por debajo de sus posibilidades.
#4 todo ventajas oiga. Entrar en la UE ha conseguido hacernos más y más pobres. Un camarero (la profesión más típica de un español) en los noventa ganaba alrededor de 150.000 pesetas, ahora (bueno en 2019) un camarero ganaba 900 o 1000€, pero eso si, una coca cola en los 90 te costaba 100 o 150 pesetas y ahora 1,50€. El plan salió perfecto.
#10 Además del índice "sueldo camarero", hay otros indicadores mas serios que contradicen totalmente tu teoría de barra de bar.
#18 perfecto, ¿cuales son? Quizás mi nivel de inteligencia es debido a mi genética y mi educación porque estudié a la ESO y no llego a mucho. ¿Podrías por favor indicarme esos indicadores que dicen que realmente somo muchísimo más ricos que en los 80?
#21 PIB, esperanza de vida, sueldo medio, niveles de ahorro ,niveles educativos, todo..
Básicamente, no creo que haya ni un solo indicador económico en el que España este peor hoy que antes de entrar en la UE, salvo el precio de los cortados.
España era un cagadero antes de los 90.
#22 El problema es que sigue siendo actualmente un cagadero.
He mirado el sueldo medio: 24000€ [supongo que bruto y que en el norte, en el sur creo que es menos, porque son 1714€ con 14 pagas]
Si ponemos un salario de camarero de los 90 de 150000 pesetas [haciendo el cálculo en euros del 2001 es decir 166,66 pesetas - 1 euro] sería 900€ que es un sueldo muy similar a lo que hay actualmente. Eso serían con 14 pagas, 12600€/año [neto claro, serían 15000 o 16000 € bruto - haciendo cálculos por encima, podría ser más o menos]
Eso sería más o menos 1,9 veces más actualmente.
Ahora, pongamos en ejemplo un producto de camarero, una coca cola o un café. Una coca cola costaba 100 o 120 pesetas [60 céntimos aproximadamente] mientras que ahora es 1,50€ eso significa que es: 2,5 veces más [obviamente habría que hacer el cálculo con otros productos, como casas, que podrían costar [en el sur] 10 millones de pesetas en los 80 [60.000€] mientras que ahora son 200.000€ [es 3,33 veces más] ]
Realmente el coste de vida ha subido muchísimo más, mientras que los sueldos han caído un poco, también hay que decir que los niveles de ahorro influye directamente que antes solamente trabajaba 1 mientras que ahora trabajan los 2, y que antes una familia tenía 2 o 3 chiquillos, mientras que ahora suelen tener 1 o 2 como máximo.
Respecto a la esperanza de vida, ahí si te doy la razón, pero la esperanza de vida ha crecido en todo el mundo gracias al acceso a agua limpia, los avances en medicina, los avances en la tecnología de alimentos etc...
Y lo mismo en los niveles educativos [otra cosa es que sean mejores lo que aprendan] que todos los niños están escolarizados.
A donde voy, es que el coste de vida ha subido mucho, y no lo ha hecho igual con los sueldos [aquí podemos discutir sobre los empresarios que son unos h....a pero en los 80 lo eran igual o peor], así que creo que realmente nosotros hemos perdido con el acceso a una moneda única. Si los sueldos hubieran subido igual que el coste de vida, no diría nada, pero me huelo que no es así.
#23 Tantas letras partiendo de una premisa equivocada. En 1990, un camarero no cobraba 150.000 pesetas por 40 horas semanales, 14 pagas, ni en broma.
#22 Puede un mecánico, hoy en día, mantener a una mujer, dos churumbeles, tener piso en propiedad en Barcelona y torre en un pueblo de la playa?
Puede un arquitecto mantener cuatro hijos y mujer, tener casa en la playa y en Barcelona en propiedad?
Pregunto. Son los padres de amigos esos de los que te hablo...
#27 Mi padre fue mecánico, con dos hijos. Nunca tuvimos torre en la playa y eso que mi madre también trabajaba.
#4 ¿y los de 40 o más en el paro lo tienen mejor para encontrar trabajo o para afrontar todos esos problemas?
#4 Eso es lo que hago yo, no tengo familia (propia), simplemente por qué no tengo trabajo, y aunque lo tuviese si no fuese estable, tampoco me arriesgaría.
Saludos.
Se ha sobreprotegido a los menores de 30 años?
#3 se les han engañado. "Estudia y te labrarás un futuro"
#6 En realidad es "sin estudios no hay futuro pero con ellos no hay garantía".
Si han entendido otra cosa es culpa de ellos. Si les han dicho otra cosa sí les han engañado.
#7 Diría que la tuya también es falsa. Así que les han engañado de todos modos.
#17 ¿Como es falsa la mía?
Me encanta la gente que se cree que decir X es falso (sin más) es una explicación de algo. No lo es.
#30 Sin estudios sí hay futuro. Por eso es falsa la tuya.
#33 Cuando la gente dice futuro no se refiere a vivir de los trabajos que nadie más quiere y vivir en una constante penuria.
Está claro que si no estudias absolutamente nada e incluso tienes cierto retraso mental aun así seguramente no te morirás, pero tendrás que dedicarte a la prostitución o cosas peores. A eso la mayoría de la gente no le llamaría "tener un futuro".
Así que mi comentario si es cierto. El problema es que tú has leído "futuro" y la has aplicado literalmente mandando el contexto a la mierda y por lo tanto ignorando por completo a lo que la gente se refiere con "no tener futuro".
#34 Me refería a que con dinero se vive mejor que con estudios.
La meritocracia es un ficción en un alto porcentaje de casos.
Emosido engañados.
Mmm, admitiendo como real, contrastada y sin ninguna sombra de la que duda, estos hombres y mujeres no se sienten engañados por el sistema educativo?
Eso de estudiar lo que te gusta y poderte ganar la vida de eso... no da pié a que sea una especie de ilusión irrealizable que les vendieron muy bien, en la que ellos pusieron todo su esfuerzo, pero era simplemente una fantasía poco realizable?
Es como esos anuncios que recibes en el email de gana dinero desde casa, pero ellos lo han recibido desde el sistema educativo, han sido victimas de una estafa institucional.
Sin deseo de molestar a nadie, a los de bellas artes los he visto siempre como los futbolistas de 1ª división, muchos los llamados pocos los elegidos, victimas de una habilidad innata aumentada por una vocación que les ciega de un hecho, en el partido sólo juegan unos pocos y que es muy difícil, prácticamente imposible ser el elegido.
No deberían quejarse al sistema de llevarlos a un callejón sin salida de forma premeditada?
#5 creo que no pueden quejarse, porque han recibido el mensaje (absurdo) de "estudiar lo que te gusta y poderte ganar la vida de eso", sí, pero también han recibido muchos mensajes sobre qué profesiones que tienen futuro y cuales no. Y si vamos a pensar en Bellas Artes, según el artículo, la que lo tiene mejor enfocado es precisamente la de Bellas Artes, que se va a poner a programar videojuegos, y aunque solo sea porque su perfil de arte+técnico va a ser raro le debería ir bien. Los demás piensan en ser funcionarios, que aunque solo sea por números, no puede ser la solución para todos.
Creo que más bien es un problema de expectativas; quieren tenerlo todo y tenerlo ya. Y además, fácil.
#9 y bellas artes no es de lo peor. Conozco arqueólogos. Y carreras "Marías", tipo periodismo y otras cuantas por el estilo a miles.
Y se de una que siendo irrisoria, da muy buenos resultados si pillas a unos pocos pardillos a los que venderles el mensaje de este artículo.
Ciencias Políticas
#9 Muy de acuerdo, pero hablando de (falsas) expectativas, anda que el desarrollo de videojuegos no es un mundo precario ni nada... y más en este país.
#13 Pues uno de los mejores sueldos que he tenido fue en una empresa de videojuegos. No vi mucha precariedad por allí.
Es verdad que hay un montón de estudios independientes metidos en zulos intentando hacer juegos, pero los grandes viven muy bien.
#19 Sin duda. Pero esa lógica se aplica a prácticamente cualquier sector.
Por cada 20 empleados con un sueldo digno en una de las "majors", hay 100 en una pyme mendigando lo que entra de vez en cuando. Personalmente conozco dos estudios independientes cuyos juegos seguramente conozcas que han tenido que hipotecarse para sacar adelante el proyecto, y ahora van tirando con los réditos de Steam y otras plataformas.
#13 sí, es precario, pero esa chica va a ser la rarita que puede pintar un personaje y moverlo.
#9 Cuando hice el ciclo medio de equipos electrónicos de consumo, nos dijeron en palabras textuales, qué cuando acabásemos dicho ciclo tendríamos trabajo.
Lo más gracioso es que luego la gente, fuera de su absurda moralidad, se queje de que jóvenes de 16 años quieran ser modelos o "influencers" y no camarerxs.
También me descojono de la risa, cuando se dice la estupidez de que en España faltan personas cualificadas. Cuando lo que faltan en todo caso son personas cualificadas que quieran ser esclavas de ofertas de trabajo y sueldos de mierda.
Saludos.
Estos son lo que luego, cuando criticas a los funcionarios, te dicen por aquí "haber estudiado"
Decir que tienes un B2 de inglés es como decir que eres capaz de respirar sin cagarte encima a la vez.
se resumen muy facil , lo universitarios esperan un trabajo, acorde a sus estudios , y se piensan que las empresas las formas los politicos , pero la empresa las montan gente que no tiene estudios, es lo que tiene formar a los mejores para que sean funcionarios