Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto no hay por donde cogerlo....
#3:
Tiene unos huevos que le llegan al suelo.
#7:
No se mucho de lucha, pero el hecho de que no tenga piernas también juega muy en contra del oponente. De lo poco que he visto diría que la mitad de las llaves y agarres tenían que ver con pillar alguna pierna y evitar que el contrincante tuviera equilibrio.
Él pierde destreza y rango (al usar los brazos como sus piernas) pero jode la mitad de las tácticas del oponente. Seguramente su forma de atacar se basa en eso precisamente, en ir a saco con todos esos movimientos que dejan las piernas "indefensas", primero porque él no tiene que preocuparse de eso y también porque el oponente tendrá que "pararse a pensar" y no podrá actuar por "inercia".
Él pierde destreza y rango (al usar los brazos como sus piernas) pero jode la mitad de las tácticas del oponente. Seguramente su forma de atacar se basa en eso precisamente, en ir a saco con todos esos movimientos que dejan las piernas "indefensas", primero porque él no tiene que preocuparse de eso y también porque el oponente tendrá que "pararse a pensar" y no podrá actuar por "inercia".
Comentarios
Esto no hay por donde cogerlo....
#1 Me parto con tu comentario...
#4 el humor negro de es como las piernas, unos las tienen y otros no.
#5 ...unos las tienen y Adonis no.
#11 Y como te pille Adonis tu tampoco tendrás
#1 Un poco indignante pero me has sacado unas risas cabroncete
#1 A mí me gusta el humor negro tanto como a cualquier otro, pero en este caso me parece que te has pasado, has metido la pata.
#20 por fin un comentario sensato, con los pies en la tierra
#1 Como te pasas, tronco...
#1 por eso le da ventaja, además de tener el centro de gravedad mas bajo
#1 Esta hecho un tronco el chaval
Tiene unos huevos que le llegan al suelo.
#8 otro factor es que está en la categoría de hasta 106 libras (48 kilos), pero por el peso que le falta por las piernas. De cintura para arriba es el doble de grande que sus oponentes, y la fuerza de brazos debe ser mucho mayor
#7 en la teoría eso le perjudica, el no poder hacer palanca es una gran desventaja, pero la gran gran ventaja que veo es que él está acostumbrado a luchar contra gente con piernas y al revés no... Pasa como con los luchadores zurdos en el medievo, todo estaba diseñado para diestros, y eso perjudica a los zurdos, pero ellos al final se acostumbraban y el resto no.
#10 hostia, muy buen punto, claro
#7
puede ser una ventaja según cómo lo mires, pero tener mucho peso menos que tu contrincante en los deportes de lucha es algo que juega en su contra.Este comentario tras leer el de #10 no tiene ningún sentido. Borrar es de cobardes
#7 No sé si tendrás razón, eso lo sabrá mejor alguien que haya visto de cerca tanto una situación como otra. Aunque es cierto lo que comenta #10, la cuestión es que esto tampoco es un combate "real", y tienen que seguir unas reglas, así que quizás la desventaja no es tanta, y quizás hay un factor extra. De la misma forma que un boxeador puede tener problemas al luchar contra un zurdo, quizás aquí hay un factor y es que uno de ellos está acostumbrado a luchar en dicha situación y el otro no.
Me recuerda una historia sobre un aviador de la segunda guerra mundial, que al no tener piernas podía hacer giros más bruscos, porque al no irsele la sangre a las piernas, los aguantaba mejor.
#13 Eso depende, también me has recordado a esto: (cc #15, no exactamente pero...)
https://www.cmdsport.com/running/actualidad-running/una-atleta-pide-que-le-amputen-su-unica-pierna-para-correr-mas-rapido/#:~:text=Su%20objetivo%20es%20participar%20en%20los%20Juegos%20Paralímpicos&text=La%20atleta%20británica%20de%2015,y%20así%20mejorar%20sus%20tiempos.
También creo que ha habido alguna polémica por casos en los que alguien no contaba como paralimpico porque su discapacidad no contaba...
#7 #10 Nha, no tener piernas implica menos fuerza de palanca, menos estabilidad, menos movilidad, menos velocidad,... No tener piernas no te da ninguna ventaja en un deporte de contacto.
Es como si decís que en kick boxing tiene ventaja el que no tiene piernas porque no le pueden pegar lowkicks o en grappling porque no le pueden hacer leglocks...
Que este tío sea un máquina y haya perfeccionado su técnica hasta el punto de poder ganar a personas con piernas no implica que no tenerlas le de ventaja. Si lo fuera estarían las competiciones llenas de tullidos ganando el oro.
#50 La comparación no tiene ningún sentido, una cosa es una modalidad con golpes y la otra una sin ellos.
Y si, cuando eres "único" tienes una ventaja y es que nadie sabe luchar contra ti (ejemplo de boxeo o esgrima contra zurdos). Eso no quita mérito a lo que ha hecho, que es una salvajada en cuanto a fuerza voluntad y entrenamiento. Pero es que una cosa no quita la otra.
#53 ¿Tu no has entrenado un deporte de combate nunca no?
#56 Te das cuenta que estamos hablando siempre de la "Liga de Escuelas Secundarias de Virginia", no de una competición profesional, verdad?
#57 Ciertamente no se te ve muy metido en el mundillo.
Por aclarar, las ligas de wrestling de instituto americanas son la élite absoluta del wrestling mundial. Cualquier campeón de instituto de wrestling americano apaliza a "profesionales" de la mayoría de los países del mundo.
Y pongo profesionales entre comillas, porque cualquiera de esos chavales de instituto son más profesionales que los supuestos deportistas de élite de la mayoría de países (en wrestling).
Mira que estadios:
https://bleacherreport.com/articles/10027551-adonis-lattimore-born-without-legs-wins-virginia-state-wrestling-championship
Eso no lo ves aquí ni en la velada de boxeo más popular del momento.
Grande Geodude
#23 El puto mejor comentario que he leído en semanas
No se mucho de lucha, pero el hecho de que no tenga piernas también juega muy en contra del oponente. De lo poco que he visto diría que la mitad de las llaves y agarres tenían que ver con pillar alguna pierna y evitar que el contrincante tuviera equilibrio.
Él pierde destreza y rango (al usar los brazos como sus piernas) pero jode la mitad de las tácticas del oponente. Seguramente su forma de atacar se basa en eso precisamente, en ir a saco con todos esos movimientos que dejan las piernas "indefensas", primero porque él no tiene que preocuparse de eso y también porque el oponente tendrá que "pararse a pensar" y no podrá actuar por "inercia".
#7 Pues yo creo que te falte medio cuerpo es uan desventaja, pero vamos, n ose nada de lucha libre.
#8 No digo que no lo sea, pero como en atletismo tener una deficiencia física es una desventaja "y punto", aquí no, en algunos momentos puede ser una ventaja (y la cuestión será hacer lo posible para aprovecharla).
Además, como apuntan otros, el tema de la categoría de peso seguramente es algo a tener muy en cuenta.
#15 Si hubiera cientos que hiciesen lo mismo, entrenarían técnicas específicas contra ellos y ya no sería una ventaja. Por no hablar de que cortarte las piernas es un poco exagerado, y más para la lucha grecorromana (#8, no libre), como dice #19.
#7 e imagino que también irán por peso, y si es así, también participaria con categorías inferiores a las que le tocaría
#9
Si fuese una ventaja habría cientos que se hubieran cortado las piernas
#15 No estoy seguro, debe ser muy molesto
#15 , si la lucha grecorromana diera el mismo dinero que el futbol profesional, seguramente los habria.
#15 Miles
#7 "Él pierde destreza y rango (al usar los brazos como sus piernas) pero jode la mitad de las tácticas del oponente"
Entonces les ha ganado no porque sea mejor luchador (fuerte, diestro, resistente, rápido), sino porque a los conpiernas no se les ha ocurrido usar la otra mitad de las técnicas de lucha.
No, no creo que todos los otros fueran idiotas, creo que el ganador tiene unos brazos de la hostia.
#39 Porque el otro no ha caído en luchar de rodillas. Que no se si se puede.. y si no se puede el debate se vuelve más interesante.
#47 Por supuesto que se puede luchar de rodillas. ¡Es lucha libre!
Se te ve puesto en el tema. Interesante debate iba a salir de ahí, jajaja.
Saludos.
#39 No digo que el resto sean tontos porque no usan "el resto de las técnicas", digo que cuando llevas tiempo luchando habrás adquirido una memoria muscular y unos reflejos adecuados para enfrentarte a alguien con piernas. Si luchas contra alquien que no tiene no puedes usar la "intución" que has ganado durante años de práctica porque te llevará por tácticas y técnicas que serán infructuosas dada la peculiaridad de esa pelea en concreto.
#7 En lucha grecorromana no se pueden usar las piernas. No hay zancadillas, etc. En lucha libre sí que hay. Tanto en uno como en otro deporte, la mayoría de los puntos se hacen en el suelo.
Y ahora que me doy cuenta, las categorías van por peso, así que debe ser como enfrentarte a un tipo de 30 kg más que tú, porque lo que no le pesan las piernas lo tendrá de músculo en brazos y torso.
#43 En la noticia pone "lucha libre". En la grecorromana sí que el "hacer palanca" es casi el 100% de las opciones que tiene uno para terminar en el suelo, en la lucha libre no, si pillas el pie del contrincante y estiras para hacerlo caer de espaldas... puedes, no?
#7 También se puede pensar al contrario. Cómo no tiene piernas, deja al oponente con mil y una llaves de menos (que se utilicen por las piernas).
Enhorabuena al campeón. Esta noche habrá dormido como un tronco tras su victoria.
#21 ...a pierna suelta.
Yo:
¿A que pone "lección de superación"?
¿A que pone "lección de superación"?
¿A que pone "lección de superación"?
YES !!!!
#17 Es curioso, porque muchas veces parece que justamente lo que se quiere es hacer ver que son tan capaces como cualquiera, por lo que de lección de superación igual no tiene sentido. Nunca llueve a gusto de todos.
A continuación probará suerte con las artes parciales.
#33 ufffff
Joder ,me ha venido esto a la mente
Pero tenía corazón.
A este lo pilla uno de esos expertos en palancas de rodilla de la UFC y la cosa en vez de acabar en TKO termina en 404.
Usanos y su cultura extraña.
Diría que, en realidad, más que un ejemplo de superación es un ejemplo de ventajas injustas: centro de gravedad más bajo, la mitad de los posibles agarres del rival imposibilitados, el rival tiene que inclinarse y desequilibrarse si o si para hacer cualquier agarre, y el mismo peso distribuido en medio cuerpo, lo que le da una corpulencia superior.
#38 Y además seguro que puede aparcar en minusválidos!!! Son todo ventajas, menos mal que no le ha dado por practicar salto de longitud.
Debe ser sobrino del caballero negro
Si yo fuera él estaría dando saltos de alegría.
Un oponente terrible... si consiguiera alcanzarme mientras le insulto y suelto chinchetas.
Ojo que ha ganado sin tener piernas ni mano derecha!
Se ve claramente cuando abraza al entrenador y lo levanta
Como le haces una llave si no tiene puntos de agarre habituales... eso echa por tierra toda tu técnica aprendida. Que haya ganado más bien indica que el resto no se ha preparado lo suficiente ni en físico para resistir ni en técnicas favorables para sus circunstancias.
#24 le coges de un brazo y lo lanzas fuera del círculo
melofo