Cuando los atacantes se marcharon a casa, la víctima se quedó aturdida y con el móvil sin batería, por lo que pidió prestado un teléfono a una persona con la que se cruzó para llamar a la policía
La historia resulta un poquito rara, ¿no? Que se produzca una violación masculina es posible. Que se produzca una violación múltiple masculina es posible aunque raro. Que ocho tíos violen a otro es estadísticamente bastante raro.
#5 Cuando la versión contada por la víctima me resulta extraña siempre mantengo la duda, sea quien sea. No me mojo. No digo que mienta. Simplemente espero a que la Policía investigue, como dice #7.
#2 Mejor dejamos que la policía lo investigue y que quien saque la conclusión de la rareza o no del caso sea un juez que tenga más datos en su mano que una simple nota de prensa redactada por un periodista.
#2 las normas del sitio dicen que poner en duda la versión de la presunta víctima de un delito es strike por incitación al odio.
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Tú estás dentro de los límites, creo, porque te has limitado a hablar de estadísticas (sin citar fuentes), pero en otros sucesos el hablar de estadísticas es suficiente para recibir el strike.
Comentarios
Joder con Carabanchel.
#1: #MadRIP.
La historia resulta un poquito rara, ¿no? Que se produzca una violación masculina es posible. Que se produzca una violación múltiple masculina es posible aunque raro. Que ocho tíos violen a otro es estadísticamente bastante raro.
#2 ahora dudamos de las víctimas?
#5 quedo pendiente de la investigación, si es cierto que les metan por violación y por subnormales, será por cruising gay
#5 Siempre. En caso contrario, lo acusados no tendrían presunción de inocencia.
Es pura lógica.
#5 Cuando la versión contada por la víctima me resulta extraña siempre mantengo la duda, sea quien sea. No me mojo. No digo que mienta. Simplemente espero a que la Policía investigue, como dice #7.
#2 Mejor dejamos que la policía lo investigue y que quien saque la conclusión de la rareza o no del caso sea un juez que tenga más datos en su mano que una simple nota de prensa redactada por un periodista.
#2 las normas del sitio dicen que poner en duda la versión de la presunta víctima de un delito es strike por incitación al odio.
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Tú estás dentro de los límites, creo, porque te has limitado a hablar de estadísticas (sin citar fuentes), pero en otros sucesos el hablar de estadísticas es suficiente para recibir el strike.
Los efectos secundarios del cruising. Ahora em serio , lees la noticia y ye más raro aún
Seguramente le daría un ataque de loca cachonda y se invento la fantasía. ya no te puedes creer nada.