Un tribunal especializado en delitos informáticos de Rawalpindi, en Punjab (Pakistán), condenó a muerte a Aniqa Atiq, de 26 años, acusada de publicar "material blasfemo" (representaciones de figuras religiosas islámicas) en su WhatsApp. Algunas fuentes no confirmadas hablan de que un amigo, al sentirse rechazado, se habría vengado usando este pretexto y la habría delatado. El tribunal no ha presentado las pruebas con la excusa de no ser complice al difundirlas.
Comentarios
País de mierda
#3 Cultura de mierda.
#3 La otan irá al rescate allá donde no se cumplan los derechos humanos...
#3 religiones de mierda
No sé si en el siglo XXI la libertad de religión puede considerarse realmente un derecho fundamental.
Las religiones causan mucho sufrimiento y no respetan los derechos humanos.
#7 Los religiosos son aplastante mayoría en este planeta así que espera sentado
#16 En este país hay ya pocos salvo los musulmanes que aumentan.
#7 Las libertades y derechos de uno terminan donde empiezan los de los demás. Has de poder tener el derecho a tener cosas pero eso no permite ser propietario de esclavos ni el abuso de tener esclavos es algo que justifique que la gente no pueda ni tener un techo para refugiarse. pero el derecho al culto y a la religión es de la persona no de la religión. Los derechos y libertades han de ser de las personas incluso la libertad de credo. No un derecho de la religión en sí misma o un derecho del PSOE a no ser ofendido con mítines del PP y prohibirlos.
Islam la religión de paz y libertades que pretenden meter en la enseñaza en este país.
A ver cuando nos damos cuenta que las religiones son como las almorranas, para la intinida de tu vida privada, no para formar parte de leyes.
Pues en cuánto se descuiden los chinos, que Turquia está hace muchos años, y estuvo a punto de entrar en la UE por imposición americana. Luego se conformaron con meter a las repúblicas del este.
Otros para echar de comer aparte. Menos mal que tenían un tribunal experto en delitos informáticos para leer un whatsapp, por cierto.
Respuesta corta: Sí.
Respuesta larga: No, pero... Al final sí.
Todo muy normal matar a alguien a sus 26 años.
Todas las culturas no son iguales. Ahora vas y metes a estos en la OTAN.
#1 Por hacer un chiste, tiene huevos.
#4 No es un chiste, es poner en peligro su cultura y la seguridad del pais, no veo mucha diferencia entre esa mujer y Jockovic, o cumples las normas o apechugas con las consecuencias. Me parece un castigo ejemplar.
#10 Claro, a Jockovic también le van a matar. Lo que hay que criticar es el relativismo si se vuelve cómplice de crímenes.
#10 Están a las antípodas. A la mujer se le han violado derechos fundamentales y jockovic quería poner el riesgo derechos ajenos. Ambos casos es parecido. Unos religiosos creyéndose por encima de los demás y dueños de los demás y el otro un señor creyéndose más que los demás y dueño de lo que desee sobre los demás
#28 esa mujer tambien viola derechos ajenos, el derecho de los creyentes y atenta contra su libertad religiosa, sinceramente yo no veo diferencias.
#29 MENTIRA. no viola ningún derecho de NADIE. A ella si le violan los suyos,. Ella no ha violado ningún derecho de nadie
Mentiroso. NO ha hecho NADA para evitar que libremente crean lo que quieran. El no permitir poseer esclavos no es atentar contra tu derecho de propiedad privada
El que esa gente no pueda violar los derechos de la mujer en nombre de sentir sus sentimientos religiosos ofendidos no les viola ningún derecho suyo
Los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos de los demás. NO SE PUEDE TENER EL DERECHO A ELMINAR DERECHOS DE LOS DEMÄS
Ella no ha violado el derecho de NADIE. Y no tiene sentido que digas que se viola el derecho de los demás a darle por culo a ella.
Supongo que tampoco verás como se hace una integral
#31 al que respondes es un troll, ni caso.
#31 Viola los derechos de los creyentes, que quizas para ti no tengan valor pero para las personas Pakistanies si lo tienen. Deja tu eurocentrismo racista en tu casa y entiende que el mundo es mucho mas que Europa y españita.
#34
Nadie ha defendido violar derechos de los demás. Excepto tu. Que has puesto el privilegio de violar derechos en nombre de la religión como otro derecho.
Creer que la religión te da el privilegio de violar los derechos de los demás, no es ningún tipo de derecho. Es una imbecilidad de psicóapatas. O de gente con retraso mental
Y tu deja de comer queso de la Luna
Estás de psiquiatra. macho
#35 No todo el mundo piensa como a ti te gustaría, el mundo es mas que Europa y nuestro ateismo. Hay gente a la que atentar a sus creencias religiosas les supone incluso mucho más dolor que un puñetazo en la cara. Pero en tu cerebro de blanquito paliducho tirado en tu sofá con acceso a todos tipo de lujos no cabe otra concepcion del mundo.
#36
Es irrelevante lo que piense que para eso hay libertad mientras respete mis derechos y libertades.
¿ateísmo? perdona estás confundido, es exigir el respeto por los derechos humanos y laicidad o aconfesinalidad de estado para gozar todos de las mínimas libertades y no vivir sometidos
ciertamente. Eso es un ejemplo de los memes de Darwins
Exactamente, Hay gente para la que no recibir la dosis de heroína les es peor que un puñetazo en la cara y te va a pedir que se la pagues. Hay gente para la que se casen parejas homosexuales les parece más dolor que un puñetazo en su cara, hay gente para la que alguien de color negro de piel sea su jefe es peor que un puñetazo en la cara, hay gente para la que ver mujeres en pantalones es peor que un puñetazo en la cara, hay gente que no les den razón en sus ideas políticas y económicas les es un puñetazo en la cara, hay gente para la que si no gana su equipo de fútbol, su partido político o para la que si no les bajas la vista cuando cruzas la calle, es es un puñetazo en la cara, hay gente para la que si no te humillas ante ellos de diversas formas les puede parecer peor que un puñetazo en la cara, hay gente para la que si te niegas a que te viole les puede parecer peor que un puñetazo en la cara tu negativa
Pero ¿sabes qué? Esa gente tiene un problema, un problema serio con los demás y con lo que no se somenten a sus pareceres o a sus cosas, un problema que han adquirido y en la que seguramente han sido educados porque les funciona. El haber aprendido a sufrir cuando no se pueden imponer sobre los demás, les funciona por lo cual es una actitud que se retroalimenta si no se corta
Claro que puedes ser empático y acompañar a misa a tu mujer, tu suegra etc alguna vez. Pero si decides que renuncias a derechos fundamentales tuyos y la sociedad los pierda, entonces el que se sentía herido por no hacer que los demás hicieran sus apetencias se sentirá reforzado, se sentirá de momento tranquilo pero como le funciona mañana pedirá más y pasado aún más. Y él ya no tendrá el problema. El problema lo tendrás ahora tu y toda la sociedad de mierda que habrás conseguido crear o mantener
Mi cerebro vivió durante el franquismo y tuvo tiempo de vivir de sobra lo que he dicho Quien tiene un cerebro blanquito paliducho tirado en tu sofá con acceso a todos tipo de lujos totalmente inmaduro y al que la vida no le ha dado las hostias que le hacen falta para que se espavile y despierte, eres tu
#37 No acostumbro discutir con fascistas ni gente que no respeta culturas y razas ajenas.
#38 Que raro.
Porque me estás exigiendo que se respete el nazismo y las cámaras de gas en nombre de que los nazis sean otra cultura
Porque el único fascista que no respeta la gente y habla de razas eres tu
POr cierto no existen razas humanas biológicamente hablando
Yo estoy hablando de respeto por los derechos de todos. Y tu exiges que se toleren y acepten los fascistas los que no respetan
Curioso que el fascista llame fascista a los demócratas que no acepten la imposición de SU fascismo
#39 Yo solo pido respeto para culturas y formas de vida no europeas, se que es muy complicado para algunos.
El respeto a las creencias religiosas para mi es tan sagardo como el respeto a otras raza o diversidades sexuales o de género. Y atentar contra eso tiene que tener penas máximas.
#40 Las culturas no son personas. Tú pides respeto por el nazismo y gasee judíos sin que el nazismo sea molestado y eso no es tolerable ni aceptable y únicamente lo defiende alguien con un claro desajuste mental
Lo sagrado son las personas y se les respeta sus derechos y libertades entre ellas la libertad religiosa etc mientras respeten los derechos y libertades de los demás
.
Cuando alguien utiliza sus derechos para eliminar los derechos de los demás como por ejemplo utilizar su derecho a vivir para matar a otros, de le denomína crímenes
Todos los derechos y libertades son condicionales, no absolutos. Puesto que unos han de respetar los derechos y libertades de los demás
Así si utilizas tus libertades para efectuar crímenes te pueden encerrar en la cárcel perdiendo parte de tus libertades
Porque terminan donde empiezan los de los demás, No son absolutos para ti y los demás que les jodan ¿Pillas?
Por otra parte ideologías ,opiniones y creencias carecen de cualquier derecho como tales. Son las personas que tienen esas ideologías y las personas que tienen las ideologías opuestas las que tienen los derechos
#41 Las personas tienen supuestas inexistentes razas unorientaciòn sexual o religión. No hay una cosa denominada raza que tenga derechos sino las personas que lo pidieran ser. Ni tienen derecho las ideologías o las creencias sino las personas que tengan esas ideologías u otras. Las personas.
Jamás se ha de permitir apelar ser de raza aria para gasear judíos. Jamás se ha de permitir apelar a la religión para asesinar blasfemos de la religión. Jamás se ha de permitir apelar a la ideología política propia para encerrar a la gente por ser de otras ideologías y partidos.
Sino que es la violación de los derechos y libertades de los demás abusando del uso incorrecto de los mismos, lo que ha de ser la fuente de los delitos
#41 el nazismo es una ideologia extremista, mientras que aqui hablamos de algo intimo como son las religiones, si no entiendes esa diferencia.
Yo veo bien que se respeten las creencias religiosas de todaslas culturas y que se enseñe el Islam en los colegios españoles en igualdad con el cristianismo, el Islam es una religion pujante y merece respeto, sinceramente. Para mi el bien comun esta por encima del individual. Creo que la vacunacion ha sidio un gran ejemplo, hemos antepuesto el bien comun aun a costa de algunas pequeñas muertes, para que se salvasen millones de ancianos han fallecidos 5 o 10 personas por efectos secundarios.
Para respetar los derechos religiosos de millones, quizas tengan que morir algunos blasfemos. Yo lo veo claro.
#44
HOnetamente tu intento de ser el mayor troll te retrata como idiota
Un tipo de religión de hecho. >>mientras que aqui hablamos de algo intimo como son las religiones,>> Algunas más extremistas que el nazismo y que buscan implantar la teocrácia para empezar a asesinar disidentes. Por ejemplo el salafismo o wahabismo en el islam es mucho más extremo que el nacismo
> Que seas un ignorante e inmaduro no es culpa mía. Que no sepas distinguir entre personas y creencias que siempre han de poder ser criticadas no es culpa mía
O sea que vas a respetar el tierraplanismo
Que tengas un evidente retraso mental y atribuyas retraso mental a los demás porque no te dan la razón o no ven cosas que de hecho tu no ves sino que quieres ver, no es culpa mía
Ves bien una fantasía. No lo ves bien. Estás ciego e ignorante completamente. Se respetan las personas no las creencias. Toda creencia se ha de poder criticar y dudar. Cuando exiges respeto por una creencia significa que no aceptas que se respeten las demás. No puedes exigir respeto por una sin quitar el respeto por todas las demás porque se niegan entre ellas. Se ha de exigir respeto POR LAS PERSONAS y porque esas personas puedan tener y disfrutar sus crencias
Y el tierrahuequismo y el tierraplanismo este es una religión en crecimiento ¿Cual te todos los islam que existen? ¿los que pregonan tu inmediato asesinato si no bajas la mirada en la calle ante un musulmán además de pagar a los musulmanes un impuesto de parte de tu patrimonio cada mes si no quieres ser musullman y ser cristiano o judío y ser muerto si elijes otra religión y que han de gobernar las naciones donde estén?
perdona pero tu eres tonto pero tonto
El islam es una religión como el cristianismo. Es un conjunto de religiones y merece el mismo respeto que el tierraplanismo. Aparte que le islam considera que TU no mereces respeto alguno
Exiges respeto por algo que no respeta y no te va a respetar a ti.Y precisamente es pujante porque no respeta
#45 sinceramentel poner el Islam, la religion mas pujante ahora mismo en el globo, practicada por casi 1.600 MILLONES DE PERSONAS por mucho que te joda los musulmanes son personas como tu y yo, a la altura del terraplanismo que son 4 idiotas dice muy poco de ti o quizas mucho.
Vete a decir tus majaderias irrespetuosas a un pais musulman, o quizas en europa dentro de 30 años, veras lo que es el peso de la ley.
que en españa sea legal de momento blasfemar contra los derechos intimos de 1600 millones de personas no significa que sea adminisible ni que lo será siempre ni que lo sea en otros paises.
#48 Cosa que a ti te parece que te importa una puta mierda. Que las personas para ti son basura. Son mierda y pones las ideologías como amos de las personas donde las personas han de ser esclavas de las ideologías
no eres capaz de ver la diferencia entre ideas y personas y confundes el Silmarillon con una persona a la que conceder derechos en contra de los derechos reales de los demás
Tienes una empanada mental de cuidado y no eres capaz de distinguir entre ser una persona con las ideas que sean con el nazismo como si las ideologías fueran personas
las ideologías no son personas. Las personas están por encima de las ideologías y se respeta a las personas que tienen o no ideologías. Pero jamás el poner una ideología A como dios supremo del que las personas crean o piensen lo que piensen hayan de ser esclavos a la fuerza de esa ideología A
No se blasfema jamás contra los derechos de ninguna `persona. Blasfemar es hacer uso de tus derechos íntimos como persona y no se ataca el derecho de nadie por blasfemar
Las ideologías no tienen derechos, los tienen las personas.
no eres capaz de ver la diferencia entre ideas y personas y confundes el Silmarillon con una persona. Háztelo mirar. De verdad
Al contrario. Dice de ti y de tu limitadísima capacidad intelectual que te ponen el tierraplanismo como ejemplo de ideología y como son menos gente ya no te parece igual que el wahabismo asesino por ejemplo
Dice de ti que intentas hacer pasar las ideologías como seres humanos y cuando te llevan a una reducción al absurdo sales con argumentos tan idiotas como la cantidad de gente que defienda una ideología como si eso la hiciera mejor o peor a dicha ideología. y normalmente es peor porque se ha conseguido la extensión mediante imposiciones varias
una teocrácia es decir una ley de mierda que no respeta los derechos de la gente sino de una ideología y de los cuatro mandamases en nombre de la ideología donde la población es esclava sin muchos derechos fundamentales
Estás enfermo
>
Nadie blasfema contra los derechos de nadie sino sobre fantasías que uno quiera o no creer pero jamás contra alguien.
El poder blasfemar indica que hay un mínimo de libertad de la gente. Donde no se puede blasfemar no hay derechos ni libertades
#49 La religion y segun la CARTA DE LOS DERECHOS HUMANOS es una parte inalienable de la personalidad de una persona, es un DERECHO HUMANO y tu como ateo extremo que eres y posiblemente racista, no respetas las IDEAS RELIGIOSAS de OTRAS PERSONAS distintas a ti.
Para ciertas personas su religion es mucho mas importante que su brazo o su pierna por mucho que TU NO LO ENTIENDAS.
Poner la religion a la altura de fantasias como estás haciendo, es totalmente intolerable y atenta contra los DERECHOS FUDAMENTALES de miles de millones de personas. Es imposible discutir con un radical. Sinceramente a ti te mandaba yo a un pais musulman.
#51 > la religión es un derecho de personas. No una persona. la religión no da derechos sobre las demás personas. La religión como la propiedad es un derecho. Pero no puedes ser propietarios de esclavos
Tu religión no tiene derechos TU tienes derecho a la religión pero la religión no tiene derecho sobre ti
¿pillas?
Tus derechos acaban donde empiezan los derechos de los demás
Que tengas derecho a participar en política no te da derecho a encarcelar a la gente de los demás partidos
Que tengas derecho a la religión quiere decir que has de poder disfrutar de tu religión y sus ritos privadops sin que te molesten pero de la misma forma TU tampoco puedes prohibir que los demás puedan disfrutar de sus otras religiones o de su ausencia de religión ni prohibirles blasfemar. simplemente ellos no pueden obligarte a ti a blasfemar como tu tampoco puedes obligar a los demás a blasfemar ni a prohibirles blasfemar
Pedazo de imbécil (y es una descripción acertada. Eres un imbécil)
Tu si que eres extremita radical TU no respetas ideas religiosas de otras personas. DE hecho NADIE respeta las ideas religiosas de otras personas diferentes a las suyas
Se respetan las personas..
No saber distinguir entre personas y las ideas de esas personas es de ser un solemne idiota
No tiene nada que ver con ser ateo racista ni mierdas. Se trata de no ser alguien cuerdo y no uin imecil peligroso extremista y radical como tu
A ti sí te hacía falta que te mandaran a un país wahabita y que cumpieras con tus principios y te dejaras meter una barra por el culo mientras te prenden fuego vivo como respeto a sus creencias
pedazo de imbécil
#52
Y al final lo he dicho. He calificado a la persona tal cual es. Y lo ha hecho expresamente defendiendo gilipolleces. No se si es un troll mala persona que lo hace para presionar y le llamen imbécil adrede y así quejarse o que realmente tiene alguna tara mental el tipo
pero claramente no está bien y desea bronca adrede o que no le lleven la contraria y los demás se callen cuando defiende despropósitos
Es tan exagerado que pienso que es un troll que quiere que le envíen a la mierda a propósito y así poderse quejar que lo han insultado aunque en realidad no sea insulto en absoluto las palabrotas. insultar no es utilizar palabrotas del diccionario sino cuando se descalifica a alguien con o sin palabrotas como forma de degradarlo
y no es el caso en cualquier modo porque es una calificación pertinente
#51 Al contrario. No atenta contra el derecho de nadie. En cambio lo que tu afirmas sí atentan contra mis derechos fundamentales sobre libertad de credo que me la quieres negar y quitar con falsos argumentos y mentiras
El único que atenta contra los derechos fundamentales de los demás eres tu
nadie le quita la libertad a ningún creyente por expresar sus propias creencias sin ir contra la libertad de los demás. Y yo no lo he hecho de ninguna manera
Tu en cambio, pretendes prohibir las creencias de los demás si no te gustan
como pretendes quitarme las mías si pudieras y esto estás haciendo aquí
Esperas que te califiquen como lo que eres y vas a por ello
Claro. nadie lo hace y ninguna creencia respeta las otras creencias
Se respetan a las otras personas y sus derechos, no a ideas
Tienes una empanada mental de cuidado o eres un troll malvado y malicioso
En todo caso defiendes pura maldad
#51 Yo respeto a las personas y su libertad religiosa. Tu exiges respeto por creencias incluso defendiendo que se maten personas. Has defendido la muerte de la mujer. Cuyo derecho a la vida está por encima de cualquier creencia religiosa. Y sin derecho a la vida no hay derecho a la religión
#55 Defiendo las leyes, simplemente.
#56 Mientes. te follas los derechos humanos que te importan una puta mierda. Y las personas te importan una mierda. La vida de la gente te importa una puta mierda,. Las libertades de la gente te importa una puta mierda
Defiendes las leyes que a ti de salgan de las pelotas y den supremacia y poder a quien a ti te salga de los huevos porque sí en nombre de defender la ideología que más te convenga que haya detrás que es lo que realmente defiendes por encima de todo
#57 Si no blasfemas y no atentas contra los derechos religiosos de otras personas, no hay castigo. Asi son las leyes, mira yo he estado en muchos paises musulmanes y jamas he tenido problemas con la ley porque he respetado la Sharia.
Si tu cupmles la ley, no ya pena de muerte, asi de sencillo.
#58 prohibir blasfemar atenta contra los derechos religiosos de los demás. Blasfemar no atenta contra los derechos religiosos de nadie
prohibir blasfemar es quitarle libertad a la gente
blasfemar es hacer una acción de libre expresión que no daña a nadie
Porque tienes mentalidad de esclavo servil cobarde que miras tu culo y te importa una mierda los derechos y libertades de los demás. Y las tuyas también te importan una mierda
Yo sí he vivido durante el franquismo y no se puede ser más imbécil que lo eres tu que saludarías a hitler y delatarías a judios y demás para que los ejecuten por ser la ley
Eres un peligro y defiendes el fascismo
#59 Claro ylas injurias y los atentados contra el honor y la integridad moral de las personas tambien son parte de la libertad no?
Tu puedes coger y grabar a una chica desnuda con tu movil y difunirlo porque estas haciendo uso de tu libertad verdad? Como se te ve el plumero verde.
Mira podéis meter en la agenda españa el punto del derecho a blasfemar, porque claro tu seguramente que blasfemaras contra el Islam pero que nadie te toque a tus curitas pederastas y demas mierda y ralea casposa de sotana y sacristía.
Jamas entendars que para una persona musulmana es muchisimo mas hiriente atentar contra el profeta que para una pesrona atea atentar contra su intimidad.
Tienes CERO empatía con los que no piensan como tu.
#60 ¿pero tu eres así de subnormal o te lo haces? ¿como tienes la cara dura tan hjijodeputa de comparar ataques contra los derechos de los demás con el poder blasfemar?
Blasfemar es como peinarse como no le gusta a alguien que no quieres que te peines así.
¿pero como se puede ser tan SUBNORMAL de comparar el atacar derechos y libertades de los demás difamando, injuriando con blasfemar que no es más que utilizar tu propio derecho sin atacar a los derechos ni libertades de nadie?
Quien prohibe blasfemar es el mismo que difama y calumnia a los demás. Tanto prohibir blasfemar (prohibir lo que te salga de los cojones si no va con tus creencias fanáticas) como injuriar, difamar y calumniar son lo mismo. Son agresiones todo contra los derechos y libertades de los demás
El que te injurien, difamen etc va contra tu derecho al honor, el que te prohiban blasfemar también va en contra en contra tu derecho de pensar diferente
blasfemar no ataca ningún derecho de nadie ni limita los derechos ni libertades de nadie. blasfemar es simplemente que te quieren prohibir tus derechos porque les sale de los huevos y los llaman blasfemia
imbécil
Eres un imbécil. ¡que tiene esto que ver con blasfemar?
Todo esto injuriar, dIfamar, calumniar, gravar con el móvil a una chica desnuda y publicado son ATENTADOS contra los derechos de los demas COMO LO ES PROHIBIR blasfemar
prohibir blasfemar es una agresión y grabar en secreto a una chica desnuda con el móvil y publicarlo es el mismo tipo de agresión que prohibir a la chica blasfemar
pedazo de animal
Tu simplemente le besas el culo a Hitler sobre lo que es legal ahí esperando que no te toque y justificando a los demás que les toca porque algo habrán hecho como blasfemar o peinarse mal
PARA CAGARSE EN DIOS tus tonterías. No, ,no hace falta poner ninguna cosa en la agenda española porque en españa,. me cago en dios y el puto espíritu santo, lo puedes hacer sin problema porque es en parte una democracia y se respetean los derechos humanos
Es donde no se puede blasfemar en donde te pueden difamar y calumniar impunemente y si no lames el ano del poder te puede caer cualquier cosa
Como a ti te gusta besar el culo de los malnacidos pensando que así vivirás tranquilo y te importa una mierda la vida de los demás tanto que acabas de justificar el asesinato de una mujer inocente por hab er blasfemado te sientes bien
o sea los que llamas blasfemos porque no piensan como tu. El único que carece de empatía por los que no piensan como tu que les llamas por ello blasfemos y te importa una mierda que los asesinen por no pensar como tu. EREs tu. Pedazo de infraser subhumano
#60 blasfemo es el nombre que recibe quien no piensa como tu y al que tu justificas ser asenado por ello
Eres un ser despreciable contrario a los derechos humanos, al respeto por los demás y a cualquier cosa noble.
#60 Un tipo que justifica el asesinato de los que no piensan como él soltando esta sarta de tonterías para justificarse. Es asqueroso
#60 Blasfemar contra tu religión es no poderla imponer a los demás. Ni más ni menos. Así que háztelo mirar eso de comparar el que gente no crea lo mismo que tu exiges con criminales
#44 > Pues no se nota porque preficas el bien individual de los de una religión por encima de cualquier bien común posible
imbécil
#46 es lo mismo que las vacunas, han fallecido unos pocos por el bien comun de todos.
#47 Troll
#40 > Como para ti se ha de respetar por encima de todo la traidición (cultural, religiosa etc) de quien crea que quien ha utilizado en nick liminarda en meneame alguna vez debe morir; ¿Serás consecuente con tus principios y te suicidarás y así no les darás trabajo a los que tengan la forma de vida de asesinar a los que se hayan utilizado dicho nick? Total se han de respetar, según tu, la forma de vida de la mafia Calabresa o las creencias religiosas que digan que todos el que haya comentado con el nick luminarda en meneame es alguien blasfemo que ha de ser castigado con la muerte
Y ojo. Es lo que TU defiendes y esos son TUS principios (bueno lo eran cuando la víctima no eras tu)
#1 A la OTAN se la suda todo esto. Sólo le interesa el dinero y el poder.
#30 Conformismo complice.
#18 Si el pueblo no tiene derechos ni libertades tampoco el voto puede ser libre. O sea
Multa, 24 años de cárcel y pena de muerte por unos dibujos que a saber como eran pero tal vez ni chiste ni nada y fueran muy devotos y de admiración por las figuras religiosas y tal vez por eso las envió al amigo.. O no pero a saber cómo son . Total que las autoridades religiosas tienen poder para poder meter gran parte de la vida en la cárcel y pena de muerte a cualquiera porque sí, cual edad de la caza de herejes etc Ahí aún están en esa época pero con misiles y bombas atómicas por cierto
No entiendo que no se haya difundido esta noticia, ¿estamos acostumbrándonos a la barbarie?
#2 Claro que estamos acostumbrados a la barbarie.
Asco-pena me da que la OTAN Y SU PUTAMADRE solo hayan invadido países para sacar petróleo, nada más, y no para defender de verdad los derechos humanos.
Si a esta chica la matan, como es previsible, todos los que ahora se sorprenden y tienen poder son culpables.
Y Putin también, pero al menos Putin habla claro y no ha incitado a un genocidio.
Asco-pena.
#15 Puedo opinar contra cualquier ley que vaya contra los Derechos Humanos, incluida la ablación, la esclavitud o la barbarie religiosa, y tú deberías volverte a la Edad Media.
#21 Y yo tambien estoy encontra, pero en Pakistan hay unas normas y hay que respetarlas sino como Jokovic ya sabes que tiene consecuencias.
Bueno son sus normas y hay que cumplirlas, lo mismo que Australia es soberana y Jokovic se las quería saltar, a esta energumena no le van a servir disculpas ni pruebas falsas.
Como bien dijo Rafa Nadal, hay unas normas y si no las cumples hay consecuencias.
#9 Eso no son normas es una mierda pinchada en un palo.
#14 Pues si no estas de acuerdo no vayas ni a Austrlia ni a Pakistan, quien te crees que eres tu para opinar sobre las leyes de otro pais?
#9 Sí, derechos humanos se llaman.
#17 Exacto, las leyes estan para cumplirlas, quien eres tu para opinar sobre las leyes de otro pais sobreano que su pueblo ha votado? Eres un antivacunas?
#9 No. Cuando van en contra de los derechos y libertades humanas no hay que cumplirlas y han de acabar con ellas. Porque la moral mínima para respetar y ser respetado o la legitimidad de dichas leyes parte precisamente de esos derechos y libertades