Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#4 entiendo que por parte de la judicatura ninguno, porque no ha habido error procesal y ha acabado inocente.
Ahora lo que debería hacer es poner una denuncia por "denuncia falsa" si no está ya puesta, ya que la misma hija ha confirmado delante de testigos que no solo denunció falsamente, sino que lo hizo de mala fe, para dañar a su padre.
Es un caso ganado de antemano, ya que lo difícil de una denuncia falsa es probar la mala fe, pero ya está testificada y ante un juez.
Como alguien que NO cree en la justicia española me cuesta decir esto, pero las cosas han salido como tienen que salir, de forma correcta, lo que me cuesta creer.
Y si el padre continúa con una denuncia por denuncia falsa(que igual no quiere hacerlo), ni Irene montero, ni el coño peludo de la virgen del pilar van a salvar a esa chica de ser encontrada culpable después de testificar su mala fe delante de un juez.
Ahora lo que debería hacer es poner una denuncia por "denuncia falsa" si no está ya puesta, ya que la misma hija ha confirmado delante de testigos que no solo denunció falsamente, sino que lo hizo de mala fe, para dañar a su padre.
Es un caso ganado de antemano, ya que lo difícil de una denuncia falsa es probar la mala fe, pero ya está testificada y ante un juez.
Como alguien que NO cree en la justicia española me cuesta decir esto, pero las cosas han salido como tienen que salir, de forma correcta, lo que me cuesta creer.
Y si el padre continúa con una denuncia por denuncia falsa(que igual no quiere hacerlo), ni Irene montero, ni el coño peludo de la virgen del pilar van a salvar a esa chica de ser encontrada culpable después de testificar su mala fe delante de un juez.
#56:
#38 #0. No, el sistema no ha funcionado porque ha creado una alarma y una situación de indefensión que no se le puede desear jamás a nadie siendo inocente.
Ahora deberian condenar a la hija, con el agravante y gran inconveniente de que condenar a la hija podría acabar haciendo responsables de la condena a sus propios padres. No, el sistema lejos de funcionar solo ha empeorado las cosas creando problemas adicionales donde nunca los hubo. Porque no, el odio irracional de esa hija hacia su padre no era un problema irresoluble o motivo suficiente como para generar de la nada un caso penal.
Ahora deberian condenar a la hija, con el agravante y gran inconveniente de que condenar a la hija podría acabar haciendo responsables de la condena a sus propios padres. No, el sistema lejos de funcionar solo ha empeorado las cosas creando problemas adicionales donde nunca los hubo. Porque no, el odio irracional de esa hija hacia su padre no era un problema irresoluble o motivo suficiente como para generar de la nada un caso penal.
#7:
#1 Es que en los periódicos recurrentes de meneame no la ponen.
https://www.publico.es/
https://www.publico.es/
#96:
#38 El sistema ha funcionado (si se puede decir eso) porque se ha retractado la hija. Sino lo llega a hacer el juicio hubiera continuado hasta el final. Y si se cumple lo del "Hermana, yo si te creo" sin ninguna prueba más hubiera sido condenado.
Además, con la velocidad de la justicia pueden pasar meses o años de vivir en un infierno, en los que te despiden del trabajo, la gente te ve como agresor sexual, etc.
El sistema no ha hecho nada, ha sido la chica la que ha dicho que había mentido.
Además, con la velocidad de la justicia pueden pasar meses o años de vivir en un infierno, en los que te despiden del trabajo, la gente te ve como agresor sexual, etc.
El sistema no ha hecho nada, ha sido la chica la que ha dicho que había mentido.
#4:
Y cual es el resarcimiento a este señor ahora?
#58:
#38 Porque ha sufrido el escarnio de todo el mundo considerándole un violador y pederasta durante años, que le habrán generado pérdida del trabajo, de amigos, de nuevas relaciones, de ansiedad y es de recibo que deben compensarle y castigar a esa malvada hija y a su exmujer si la hubiera influenciado.
Comentarios
Y cual es el resarcimiento a este señor ahora?
#4 se me ocurre una indemnización millonaria a cargo de las arcas del ministerio de igualdad
#13 vamos, que paguemos nosotros.
#17 No fue condenado ni nada:
el ministerio fiscal retiró la acusación y abrirá diligencias por denuncia falsa contra la menor después de absolver al padre de todos los cargos.
#24 que dices que el estado no actúa contra las denuncias falsas que me lo han dicho en meneame
#46 porque no existen, que también me han contado.
#49 y además basta con que haya una acusación para que Irene te meta en la cárcel. Se ha salvado porque no era ministea en ese nomento.
#24 eso es imposible, hay 0 denuncias falsas, que lo ha dicho el fiscal general del estado
#17 Toda vez que una parte del dinero que ya está asignado a dicho ministerio es para despilfarrar en asuntos inútiles y hasta contraproducentes, pues oye, que se derive de esas mierdas y se pague a este señor pues no me parecería mal, nada mal.
#30 vamos, que paguemos nosotros...
#17 disfruten de lo votado, no?
#13 por que? le han denunciado falsamente no le han condenado y el sistema ha funcionado dado que ha servido para descubrir la farsa.
#38 #0. No, el sistema no ha funcionado porque ha creado una alarma y una situación de indefensión que no se le puede desear jamás a nadie siendo inocente.
Ahora deberian condenar a la hija, con el agravante y gran inconveniente de que condenar a la hija podría acabar haciendo responsables de la condena a sus propios padres. No, el sistema lejos de funcionar solo ha empeorado las cosas creando problemas adicionales donde nunca los hubo. Porque no, el odio irracional de esa hija hacia su padre no era un problema irresoluble o motivo suficiente como para generar de la nada un caso penal.
#58 #56 si tu hija te hace algo asi que quieres que hagan el estado y la justicia mas que asegurarse de que es cierto o no. Yo me he enterado hoy de esto el escarnio seria entre sus mas allegados si es que ha habido escarnio. Luego eso de que ha estado años en fin... las acusaciones sonnde ahora los hechos presuntamente alegados son de hace 10 años.
"el ministerio fiscal retiró la acusación y abrirá diligencias por denuncia falsa contra la menor después de absolver al padre de todos los cargos"
Que quereis que se haga. Que no se estudie ningun caso sea verdad o mentira?
Leeros la noticia, sin acritud.
#71 Entre la falta de tildes, errores de ortografía y evasión de de argumentos, no hay por dónde cogerlo ...
#38 Porque ha sufrido el escarnio de todo el mundo considerándole un violador y pederasta durante años, que le habrán generado pérdida del trabajo, de amigos, de nuevas relaciones, de ansiedad y es de recibo que deben compensarle y castigar a esa malvada hija y a su exmujer si la hubiera influenciado.
#38 que sistema más bueno que depende de que alguien admita que se inventó algo
#73 cual es tu solucion? Dejar impunes todos los posibles delitos sin investigacion ni vista judicial? Esto se aplicaria para todos los robos homicidios y demas delitos o solo para los abusos sexuales y violaciones de menores?
Explicate
#76 yo no pretendo dar una solución, sólo indico que el sistema está mal
#82 imagina que a una hija tuya (no se si tienes pero imagina) un profe le mete los dedos en la vagina cuando es muy peque y esto aunque no lo comprende le deja un trauma y un dia cuando ya lo comprende decide denunciar y te lo cuenta. Puede ser que sea verdad o no, que como en este caso le mueva una adversion a esa persona. Que haces?
No sabeis aquello de que la justicia es ciega y no es ni mucho menos perfecta? Por eso existe el garantismo de derechos, empezando por la presuncion de inocencia. A este señor solo se le ha hecho una vista no se le ha encarcelado ni nada.
#84 denunciar y que se investigue, aunque va a ser difícil de demostrar, estás hablando de una niña muy pequeña
#90 si denuncias y se investiga eso va a llevar impepinablemente a una instruccion a una vista preliminar y a un juicio. Y en algun momento es posible que la victima presunta confiese.
#92 o no....
La presunción de inocencia es una mierda, sobretodo cuando ya tenemos de antemano al culpable
#76 Sencillo: que toda acusación deba ser sostenida con pruebas. Nunca puede bastar con el testimonio del denunciante (es decir, "el hermana yo sí te creo" y la "justicia con sesgo de género").
#38 El sistema ha funcionado (si se puede decir eso) porque se ha retractado la hija. Sino lo llega a hacer el juicio hubiera continuado hasta el final. Y si se cumple lo del "Hermana, yo si te creo" sin ninguna prueba más hubiera sido condenado.
Además, con la velocidad de la justicia pueden pasar meses o años de vivir en un infierno, en los que te despiden del trabajo, la gente te ve como agresor sexual, etc.
El sistema no ha hecho nada, ha sido la chica la que ha dicho que había mentido.
#13 que tiene que ver igualdad con la denuncia de una menor? en este caso a quien se le tenía que caer el pelo sería a los de asuntos sociales por dejadez de funciones
#13 Por??
#52 yo te creo hermana
#13 ¿No sería cosa del de Justicia? ¿O del de Interior? ambos se han encargado del proceso...
#4 entiendo que por parte de la judicatura ninguno, porque no ha habido error procesal y ha acabado inocente.
Ahora lo que debería hacer es poner una denuncia por "denuncia falsa" si no está ya puesta, ya que la misma hija ha confirmado delante de testigos que no solo denunció falsamente, sino que lo hizo de mala fe, para dañar a su padre.
Es un caso ganado de antemano, ya que lo difícil de una denuncia falsa es probar la mala fe, pero ya está testificada y ante un juez.
Como alguien que NO cree en la justicia española me cuesta decir esto, pero las cosas han salido como tienen que salir, de forma correcta, lo que me cuesta creer.
Y si el padre continúa con una denuncia por denuncia falsa(que igual no quiere hacerlo), ni Irene montero, ni el coño peludo de la virgen del pilar van a salvar a esa chica de ser encontrada culpable después de testificar su mala fe delante de un juez.
#14 Debería haber una investigación sin necesidad de que denuncie, ha admitido públicamente la chica haber acusado falsamente. Aunque sea solo por hacer perder tiempo y dinero a los juzgados, ya debería haber algo.
#15 debería, si, pero como he comentado antes, no creo en la justicia española, es importante recalcar eso.
No creo en los fiscales, ni en los jueces, ni en la cadena de custodia de las pruebas, ni en los funcionarios del juzgado, solo creo en los abogados defensores y es porque son los únicos parciales y con intereses claros en todo el asunto.
Desde ese prisma, veo normal que si el padre quiere resarcimiento tenga que denunciar, no espero que lo haga la fiscalía, y no es tema de coños vs pollas, sino más bien tema de que no van a trabajar de más, si pueden evitarlo.
#16 de la noticia:
el ministerio fiscal retiró la acusación y abrirá diligencias por denuncia falsa contra la menor después de absolver al padre de todos los cargos.
#25 pues mira, un trabajo impecable, aunque me cueste creerlo.
#25 Esta la pagina últimamente sembrada de cuñaos que no se dignan ni a leer la noticia antes de soltar el carajillo y ponerse a pontificar.
#25 este caso cumple los requisitos para ser considerado como denuncia falsa en las estadísticas de vg?
#_15 lo dice un cm del PP
El partido junto con otras instituciones como abogados cristianos o manos limpias que mas gasto hace porque patatas en el sistema judicial. Millones de euros que tambien provocan retrasos en casos reales y de importancia mayor que sus tejemanejes politicojudiciales.
Y....
el ministerio fiscal retiró la acusación y abrirá diligencias por denuncia falsa contra la menor después de absolver al padre de todos los cargos.
Cc #16
#16 Yo en lo que no creo es en la gente que opina en plan "soy más listo que nadie" sin siquiera haberse leído la noticia.
#53 no te sientas amenazado por los que son más listos que tú.
Se humilde.
#15 Según lo que destaca la noticia, parece ser que el fiscal va a continuar con el caso por denuncia falsa:
"De esta manera, el ministerio fiscal retiró la acusación y abrirá diligencias por denuncia falsa contra la menor después de absolver al padre de todos los cargos."
#40 El artículo aún la llama "menor" en esa parte pese a que ya tiene 18 años. Mal redactado.
#40 #15 pues ojito porque pretender acusar a la chica ahora se puede volver en contra.
Me explico. Si la chica ve que admitir que se lo inventó la puede meter en un problema, sólo tiene que retractarse de esa admisión. Podría decir ahora que dijo que se lo inventó sólo por miedo a su progenitor y que sí que hubo violaciones, de verdad de la buena, lo jura por snoopy. Y entonces ¿qué hacemos? ¿Damos por bueno retractarse de la acusación pero no retractarse de haberse retractado? Con suerte la absolverán de la denuncia falsa y ahí quedará todo. Y con mala suerte y con la suficiente influencia de la misándrica Montero, al padre todavía le cae un puro por la falsa denuncia.
#15 Ahhhh que eres de los que espera que la Fiscalía de este país haga algo? Jajajajjajaj
#15 Ese debería ser el deber de la fiscalía.
#14 desconozco los detalles (soy muy lego en el tema), pero aunque la acusada haya declarado que fue por mala fe, eso se considera prueba? no hay que demostrarlo? (yo puedo declarar ante un juez que maté a kennedy, pero... no había nacido aún)...
#18 dado que la mala fe solo existe en la cabeza de quien la tiene, la única forma de probarla sin lugar a dudas es bajo testimonio.
Y si valen grabaciones ocultas en otros casos, testificarlo ante un juez y todo un juzgado, dejándolo en acta, significa que es la mayor prueba posible de ello, aunque luego se desdiga.
La trampa de la denuncia falsa, es que denunciar NO es ilegal, tu denuncias un posible delito y se investiga.
Así que la denuncia falsa solo existe si hay justamente eso, mala fe, un "es que mi hija me dijo que su padre le acarició allí al ayudarla a ir al baño" ya es un "puede que me equivocara"
Pero decir "mentí para hacerle daño porque le odio" ohooo amigo mío, acaba de entrar a formar parte de ese 0.0001% que SI se puede probar.(siempre que el padre quiera denunciar)
#21 interesante, gracias.
#18 #14 #21
Tengo dudas por ser su hija.
Me explico:
En un juicio es legal que el acusado mienta... y creo que a veces también es legal que un familiar cercano mienta.
No tiene igual obligación un testigo cualquiera que no sea familiar ni el propio acusado, ya que un testigo cualquiera si miente en un juicio es delito de perjurio...
Imagina que un hijo sabe que su padre mató a uno que entró a robar a su casa, porque lo vio... No se puede obligar a ese hijo a testificar contra su padre. Pero si se niega a testificar todo juez medianamente razonable tendrá una gran sospecha de que no testifica porque vio a su padre hacer algo malo... Entonces no se obliga a que:
1. O bien testifica contra su padre, por lo cual su padre será condenado a causa de su testimonio.
2. O bien se niega a testificar... con lo cual hay una fuerte sospecha de que hay gato encerrado.
3. O bien acepta testificar y miente, con lo cual se arriesga a una condena por perjurio, mentir como testigo.
Las tres opciones son malas para ese hijo que no hecho nada.
Por eso se permite (creo) que testifique y diga alguna mentira. Ej: que estaba allí en casa pero no vio nada...
Serán otros los que tengan que probar que su padre lo mató.
En el caso del meneo, la hija afirma que se lo inventó pero esta afirmación podría ser una forma de evitar que no vaya a la cárcel su padre... Es decir, creo que no tiene el mismo peso que si una tercera persona testifica.
Es decir, las "reglas de juego" son que:
* Toda persona es considerada inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Por tanto, son otros los que tienen que probar que el acusado es culpable.
En todo caso el acusado podrá libremente, si quiere, confesar su culpabilidad... y aunque esto no supone una condena inmediata, ya que alguien puede creer que ha matado a otro y resultar que ya estuviera muerto el otro, sin embargo, la confesión de culpabilidad puede dar una leve ventaja al acusado.
* Los familiares directos (hijos, padres... ) se considera que son casi como el propio acusado.
#18 por eso es un problema muy gordo, cuando es un delito sin testigos, y muchas veces sin pruebas. Tanto la agresión sexual como la denuncia falsa pueden carecer de pruebas, más allá de testimonio
#14 Las cosas han salido como tenían que salir porque la nena se ha venido abajo, de lo contrario… E incluso así, veremos si hay castigo contra esa mujer malvada o pelillos a la mar.
#31 Yo creo que en este caso el castigo adecuado seria un cursillo de reeducación.
#63 Sí, para el padre ya puestos.
#79 Normalmente la condena es para el acusado, en este caso seria la que esta acusada de denuncia falsa.
#86 Estaba siendo sarcástico.
#93 Yo también!!!
#98
#100
#14 A mí alguien me denuncia de algo tan grave y que te jode la vida sí o sí porque aunque ahora pase esto, siempre habrá quien no se entere o no se quiera enterar, y ni hija ni hostias. Si alguien es capaz de hacerte eso, se merece todo lo que le pueda caer por ley.
#14 "Y si el padre continúa con una denuncia por denuncia falsa(que igual no quiere hacerlo), ni Irene montero, ni el coño peludo de la virgen del pilar van a salvar a esa chica de ser encontrada culpable después de testificar su mala fe delante de un juez. " Por lo que le caería una reprimenda y la mirarían mal.
#64 bueno, eso dependerá de cómo esté penada la denuncia falsa, ni más ni menos.
#67 No existen así que...
#69 el que no existe?
#72 Si haces click en #numero te lleva al comentario al que hace referencia. En el ordenador basta con poner el cursor del ratón encima y esperar.
#14 déjalo estar.
Si se enteran de que arrepintiendose de mentir salen peor paradas, más van a mantener la mentira hasta el final.
Mientras no cambie el sistema, mejor que ni persigan a las mentirosas confesas...
#14 Ya hubo una madre condenada por secuestrar a su propio hijo a la que fueron a salvar desde el minsterio...
#4 Le dan una pegatina de padre del año y un aplauso
Una hija basura.
#3 Ojo no la haya obligado su familia a rectificar.
#87 ojo no la hubiera incitado alguien de la familia a denunciar falsamente
#3 de basura nada, a la cárcel
Esto es otro caso aislado de una mujer haciéndose la víctima para usar las leyes en contra de un hombre.
#74 Y por eso le digo que ha sido un comentario desafortunado.
#89 No sabía si lo decías con rintintín o de verdad, erré la suposición
Cría cuervos…
#2 y tendrás muchos.
Hola?
Es la sección femenina en MNM?
Alguien en casa?
Menos mal que el testimonio no es suficiente para condenar a alguien de algo así.
Justicia injusta en esta noticia.
#20 ¿Estás siendo irónico, verdad?
#26 sarcástico, más bien
#29 lol, no te entiendo:
Si alguien denuncia q la han violado el estado no tiene q hacer nada???
#36 sí, buscar las pruebas y apoyar a la presunta víctima y no dar por válido únicamente el testimonio de una de las partes ni siquiera para iniciar el juicio.
#36 más bien esta criticando que solo la palabra de alguien valga para culpar a alguien sin evidencia ninguna mas que la palabra.
#36 condenar al sospechoso con el testimonio de quien acusa quizás no sea suficiente...
#20 Si lo es, solo que tertificó que se lo inventó.
Enseguida se activará el protocolo de "violencia feminista" para proteger a ese pobre hombre
Bueno no, porque no ha pasado.. la ministra dice que las denuncias falsas no existen.
PD: No sé cómo hemos llegado a ser tan glipollas........
Porque el sistema no debería presuponer su culpa, primero castigarte y luego decir uy que no eras culpable bueno.... a ver si con suerte podemos resarcirte un poco, basta con ver como se trato esta noticia al principio
"Juzgan a un hombre por agresiones sexuales a su hija cuando tenía entre cinco y nueve años mientras la madr..."
"https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/juzgan-hombre-agresiones-sexuales-hija-cinco-nueve-20231013180958-nt.html"
Se habla primero del hecho como si este ya hubiera ocurrido, ni presunto ni pollas, y luego cuando por fin se esta juzgando y se investiga es que el diario bueno en verdad era mentirijilla.
Por no hablar de la desproporción entre el posible castigo
"La Fiscalía pide para él una pena de 12 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual a menor."
y el posible castigo para la persona que por odio le ha intentado joder la vida, que es una condena de entre 1-3 años por lo que perfectamente puede acabar en una condena que no sea ni de prisión y salir con una multa de mierda.
El sistema debería de haber investigado de forma seria, porque en la misma noticia dice que ya había algo raro cuando le hicieron la inspección de las posibles lesiones y vieron que era poco probable que hubieran ocurrido, lo normal ante semejante prueba hubiera sido investigar más, pero para que, primero llevamos la aplanadora y luego pedimos disculpas y luego brindis al sol que la tipa en mitad del juicio confeso, ala el sistema funciono, cuando el sistema ante evidentes contradicciones se hizo el loco.
#61 Es lo que tiene que las leyes feministas se salten los principios generales del derecho
Sois una panda de brasas. Qué pesaos.
No quiero imaginarme lo que pasaría por la cabeza de ese padre al ver de lo que es capaz su hija.
#70 o de como estamos enseñando a las mujeres de vengarse de los hombres incluso sin que haya denuncia.
"Hermana, yo sí te creo"
De lo que no se recuperará ese hombre es de que todo su entorno le haya dado la espalda por pensar que era un pederasta y que violaba a su hija. Esto no va ya de denuncias falsas, sino del derecho a la dignidad y al honor al que le han faltado.
El problema llega con la dificultad de demostrar las supuestas violaciones; se deberían haber hecho exámenes físicos para encontrar evidencias y también psicológicos... Sin pruebas fehacientes no se va a ningún lado.
#65 según #51 se hicieron esas pruebas médicas y no se encontraron indicios de violación, a pesar de ello la fiscalía pedía 12 años de cárcel sin pruebas, solo por el testimonio de la presunta víctima.
#91 Te repito, hay juicios en los que uno, sin ningun tipo de prueba, denuncia a otro por darle una patada e incluso terminan condenando al denunciado sin mas prueba que la versión del denunciante.
Supongo que al ser un delito cometido sobre un menor el juez decidio abrir vista oral, otra cosa es que el padre hubiese sido cura... Pero por desgracia de este pobre hombre, no era su caso. Supongo que la fiscalía, es decir la acusación, pide la condena acorde al delito que se juzga, es la misma fiscalia, la que, segun la noticia, ha decido emprender procedimiento por denuncia falsa contra la chica, coño, no veo fallas.
#99 pues yo veo algunas fallas, como un informe médico que no apreciaba indicios de que hubiera existido una violación, incluso declaró la existencia del himen, que bueno, puede no ser decisoria pero algún indicio da de que la acción probablemente no tuvo lugar.
El problema que le veo es que si la hija llega hasta el final a este hombre le podrían haber condenado sin más pruebas que un testimonio.
Ese es el problema del sistema.
Yo prefiero 1000 culpables en la calle que un inocente en la cárcel.
Para este tipo de acusaciones hay que obligar a aportar pruebas y sino existen pues no se debe llegar a juicio.
Pues si fue condenado, me parece que se han volado por los aires muchas pruebas....que no fueron tal.
#6 Muchos jueces en este país no deberían ejercer ni de botones en un ascensor de hotel
#12 A base de leer notícias, me queda la impresión de que los jueces, o por lo menos algunos jueces, se creen que pueden dictar la sentencia que les dé la gana y sólo porque sí.
Esto hay que cambiarlo. Muy bien lo de la independencia del poder judicial, pero esto no quita que se puedan poner criterios que haya que cumplir para poder ser juez. No se puede permitir cualquier cosa.
#12 Sí, pues como fueras tú juez y te leyeses las pruebas igual que esta noticia.
#57
#6 #12 Imaginad que hubiese un sitio donde os pudieseis enterar de si fue condenado, no lo fue, que paso durante la vista oral ... Y todo eso usando solo 5 minutillos de tiempo en leer!!!!
Leed la puta noticia antes de comentar.
#6 Si lees el artículo, se ha retractado en el juicio. No ha sido condenado.
#6 ¿para qué leerse el artículo, no?
Me recuerda un poco a la peli de "Regresión".
Si no lo hizo seguro que lo pensó. Los. violadores somos nosotros.
Menuda hija de puta. Pobre del infeliz con el que se empareje.
#80 hija de puto, de puto.
Lo que su padre le pida.
De momento ella va a ser acusada por denuncia falsa.
Va a ser acusada de denuncia falsa.
Leed la noticia.
Siempre que leo algo así me pregunto si no se inventará ahora que se lo inventó antes.
De un mentiroso es difícil saber si miente al principio o cuando dice que era mentira.
Sea como sea, y para que se calme el personal, no iban a condenar al padre sin pruebas (yo prefiero llamarlos indicios). Sea el testimonio de alguien que pueda dar veracidad a su versión, alguna visita al médico por algún tipo de lesión cuyo origen no se aclaró en su día, alguna conversación grabada...
Es muy difícil demostrar lo que haya podido pasar y por eso las víctimas requieren de una protección especial ante sus presuntos agresores. Las condenas sólo van con pruebas.
Sólo por prudencia, aquellos que cargan las tintas contra la ley y la chavala, imaginaos que ahora esté retractándose porque ha recibido amenazas de muerte de su propio padre y prefiera la condena por denuncia falsa que arriesgar su vida.
Con esto quiero decir que de todo habrá y que aunque evidentemente no se pueda condenar a nadie en base a la palabra de otro alguien (no se hace), cuando hay una denuncia lo primero es proteger a la presunta víctima y luego aclarar los hechos en la medida de lo posible.
Lo acusaban, sí, pero ¿con qué pruebas?. Al ser todo mentira no pueden existir pruebas. ¿De verdad que se permite acusar sin pruebas?
#34 Sí. Vale el testimonio consistente y continuado de la mujer.
#39 Esto es una aberración. Lo que dice la jurisprudencia es que hay tres criterios a cumplir para poder usar un testimonio como prueba.
Pero cumplir todos esos criterios no significa que el testimonio sea cierto. Puede ser perfectamente falso.
Es peor. El cumplimiento de esos criterios queda a criterio del juez, lo que significa que el juez puede considerarlos cumplidos con la más mínima excusa, que en la práctica significa escribir un par de párrafos que no contienen ningún significado, y ¡alehop!
Esto debería ser al revés. Los criterios esos se deberían cumplir de verdad y obligatoriamente, como simple filtro de barbaridades, y que ese cumplimiento fuera verificado por otro juez. Es un mínimo, porque estamos hablando de condenar sin pruebas y esto debería pasar montones de filtros.
Sin embargo éste no es el punto importante. Esos tres criterios no sirven de mucho. Lo relevante para poder usar lo que dice alguien como prueba es cómo saber que no está mintiendo. Esto es el problema del juez y en la sentencia debería ser obligatorio responder a esta pregunta en detalle ¿Cómo se sabe que no es todo mentira?, y la falta de una respuesta coherente a esta pregunta debería ser motivo suficiente de anulación de la sentencia, sin necesidad de mirar nada más.
#34 Con la palabra de la mujer sobra.
#34 Si, normalmente funciona asi, yo te acuso de algo, normalmente con una denuncia, ahora vamos a juicio, como ha pasado con este señor, y en la vista oral la denunciante, bien por la ausencia de pruebas a favor o la existencia de pruebas en contra (el análisis medico dictamino que el imen estaba intacto y no habia lesiones compatibles con la agresion) se derrumba y admite que se lo ha inventado, ahora a ella se enfrenta a cargos por denuncia falsa.
Luego tienes otros casos en los que no hay pruebas, la denuncia en origen hablaba de lesiones del copon, nadie recuerda ver nada, no hay pruebas graficas, de lesion grave pasamos a rojez y aun asi, basandose en el unico testimonio de una persona condenan al denunciado.
#51 pues con ese reconocimiento médico no debería haber habido ni vista oral. La documentación le llega al juez y se archiva y se inicia un procedimiento contra el falso denuciante.
#88 Oh no, hay juicios en los que uno, sin ningun tipo de prueba, denuncia a otro por darle una patada e incluso terminan condenando al denunciado sin mas prueba que la versión del denunciante.
Supongo que al ser un delito cometido sobre un menor el juez decidio abrir vista oral, otra cosa es que el padre hubiese sido cura... Pero por desgracia de este pobre hombre, no era su caso.
Con 18 años no se es un adolescente
#33 Según el inglés si, hasta los 19. Según la rae es muy ambiguo.
Fuente: ABC: hoy están de enhorabuena, pueden descargar bilis acumulada.
#1 Es que en los periódicos recurrentes de meneame no la ponen.
https://www.publico.es/
#7 Estas noticias no cuentan para los contratos de publicidad institucional.
#7 #8 se me colgó el móvil y no me dejó poner esta después
https://www.eldiario.es/
#8 #7 Algunos ni os leeis la noticia. No ha sido condenado y no se ha dado veracidad a la historia en ningun momento.
#1 ¿Y eso hace menos cierta la noticia? ¿Acaso no es una situación deplorable? ¿Es una víctima de segunda?
En fin...ojalá nunca te veas en una situación así e indefenso.
#1 Desafortunado comentario, meneante. Mejor callar ciertas cosillas, ¿verdad?
#28 Pero si tu también has votado negativo al comentario.
#1 Se ha oído el zasca que te han dado desde las antípodas
#1 Me da asco ABC pero me da más asco tu comentario. ¿Sabes aquello de que la verdad es la verdad...?
#1 gracias. Señor que prefiere que no admite victimas de la ley viogen por tener pene.