#4:
Uno de esos pseudo hominidos le robó el móvil y todo a la muchacha...la dejan violada, tirada, aturdida y de regalo, incomunicada.
Pues eso, unos hijos de puta.
#16:
#12 has leído su Whatsapp?
Terroristas de mujeres con pistola
Me la sopla lo que digan los jueces vendidos.
Son unos hijos de puta degenerados y enfermos mentales.
Yo no hablo ni de la violación.
#3:
Yo no entiendo porque no los ponen en una picota en medio de la plaza para que el pueblo haga justicia. Total, si ya sabemos que son culpables...
#15:
#6 Ya estáis vosotros para creer siempre a los violadores.
#1 Son hijos de puta pero sus madres no tienen la culpa, ellas no merecen este calificativo, la educación en este país deja mucho que desear. Quizás los padres seamos más responsables de lo que creemos.
#9 Lo son. Pero ya no solo la educación de las casas sino el modelo de suciedad que se vende a todas horas. Tú puedes educar a tus hijos de una forma pero en la TV, en la calle, en las RRSS,...se impone quizás otro modelo del que no los puedes apartar a menos que los incomuniques del mundo.
#6 Yo doy mi opinión, y es respetable, como cualquier otra opinión sobre estos hechos. Para los prejuicios ya tenemos a los palmeros del ideario rancio de derechas como tú.
#12 has leído su Whatsapp?
Terroristas de mujeres con pistola
Me la sopla lo que digan los jueces vendidos.
Son unos hijos de puta degenerados y enfermos mentales.
Yo no hablo ni de la violación.
Deberías añadir un machete al machote, algún ante la duda tú la viuda O cualquiera de los greatest hits heteropatriarcales para cumplir con el estándar anti-opresor.
#3 Te recuerdo que en determinados medios la chica es tan culpable como ellos...
Por otro lado, no recuerdo esas presunciones como Marta del Castillo o similares.
#24 De esa época: "El Tribunal sabía que muchos tertulianos radiofónicos, comentaristas, y público en general habían condenado en su fuero interno a Carcaño y sus amigos por esas impresiones y apariencias no contrastadas de las que previene Tomás y Valiente. Pero sin pruebas de cargo definitivas, o lo que es lo mismo, sin certeza jurídica de culpabilidad, la obligación del Juez es absolver." https://josemariadepablo.com/2012/01/30/la-sentencia-marta-del-castillo-y-la-presuncion-de-inocencia/
Esa presunción de inocencia que se le aplica a los 5 de Pamplona no se aplicó con la misma intensidad a otros, cosa facilmente apreciable. Lo que me preocupa es si la condición de aspirantes a las FSE o militares condiciona esa disparidad. Eso si que sería grave.
este tipo de casos se debe resolver "en el tribunal personal de cada uno, en la conciencia de cada uno"
Ya, pero no creo que estos tengan conciencia alguna.
Sacristán me parece a mí que no sabe mucho como funciona la suciedad actual y que las mujeres actuales poco tienen que ver con las mujeres de su época.
Grande Sacristan, recuerdo a menudo una respuesta tuya en la SER cuando te preguntaban sobre el la derecha española (no se atrevían con la siglas PP): lo bueno con los hijos de puta es que nunca te fallan.
Comentarios
Hay que decirlo más.
#1 Son hijos de puta pero sus madres no tienen la culpa, ellas no merecen este calificativo, la educación en este país deja mucho que desear. Quizás los padres seamos más responsables de lo que creemos.
#9 Ya lo dice la sabiduría popular: sus madres serán unas santas, pero ellos son unos hijos de puta.
#17 Ya te digo yo que la correlación suele ser bastante alta.
#9 Lo son. Pero ya no solo la educación de las casas sino el modelo de suciedad que se vende a todas horas. Tú puedes educar a tus hijos de una forma pero en la TV, en la calle, en las RRSS,...se impone quizás otro modelo del que no los puedes apartar a menos que los incomuniques del mundo.
#1 [para los quinceañeros](
Uno de esos pseudo hominidos le robó el móvil y todo a la muchacha...la dejan violada, tirada, aturdida y de regalo, incomunicada.
Pues eso, unos hijos de puta.
#4 Para qué esperar a la sentencia, ya te tenemos a ti como Juez Dredd.
#6 Yo doy mi opinión, y es respetable, como cualquier otra opinión sobre estos hechos. Para los prejuicios ya tenemos a los palmeros del ideario rancio de derechas como tú.
#8 ¿Llamar "pseudo homínidos hijos de puta" es una opinión?.
Justo despues dices que es respetable y pasas a llamarme palmero rancio de derechas... si no dieses risa darías pena.
#12 has leído su Whatsapp?
Terroristas de mujeres con pistola
Me la sopla lo que digan los jueces vendidos.
Son unos hijos de puta degenerados y enfermos mentales.
Yo no hablo ni de la violación.
#8 Porque no comparte tu opinión es un "palmero de ideario rancio de derechas". Bien bien...
#6 Ya estáis vosotros para creer siempre a los violadores.
#15 ¿Cuestionar a la chica implica creer y ponernos del lado de los otros? Buena lógica la tuya.
#21 Encima sois unos cobardes.
#21 Evidentemente, o crees que la violaron y apoyas su violacion o no.... no vale la puntita.
#6 Qué te pasa ¿te sientes identificado?.
#29 ¿Con la presunción de inocencia? Claro, la respeto. Para jueces y moralistas de tres al cuarto ya estáis los del heteropatriarcado.
#33 Es muy típico de un MACHIRULO ser corporativista aunque sea con un violador.
#34 Vaya, ya me llamo machirulo la femiloca.
Deberías añadir un machete al machote, algún ante la duda tú la viuda O cualquiera de los greatest hits heteropatriarcales para cumplir con el estándar anti-opresor.
#4 hombre.... incomunicada en plano Pamplona en unos sanfermines tampoco. Que no estaba en un monte
Yo no entiendo porque no los ponen en una picota en medio de la plaza para que el pueblo haga justicia. Total, si ya sabemos que son culpables...
#3 Te recuerdo que en determinados medios la chica es tan culpable como ellos...
Por otro lado, no recuerdo esas presunciones como Marta del Castillo o similares.
#18 Yo sí las recuerdo.
#24 De esa época:
"El Tribunal sabía que muchos tertulianos radiofónicos, comentaristas, y público en general habían condenado en su fuero interno a Carcaño y sus amigos por esas impresiones y apariencias no contrastadas de las que previene Tomás y Valiente. Pero sin pruebas de cargo definitivas, o lo que es lo mismo, sin certeza jurídica de culpabilidad, la obligación del Juez es absolver."
https://josemariadepablo.com/2012/01/30/la-sentencia-marta-del-castillo-y-la-presuncion-de-inocencia/
Esa presunción de inocencia que se le aplica a los 5 de Pamplona no se aplicó con la misma intensidad a otros, cosa facilmente apreciable. Lo que me preocupa es si la condición de aspirantes a las FSE o militares condiciona esa disparidad. Eso si que sería grave.
este tipo de casos se debe resolver "en el tribunal personal de cada uno, en la conciencia de cada uno"
Ya, pero no creo que estos tengan conciencia alguna.
#13 Ni muchos de los que los exculpan sin juicio.
#19 Tampoco
Un poco heteropatriarcal el insulto, ¿no?
#2 Según la rae significa mala persona.
Cuánto has tardado, José. ¿No te habían preguntado hasta ahora?
Sacristán me parece a mí que no sabe mucho como funciona la suciedad actual y que las mujeres actuales poco tienen que ver con las mujeres de su época.
#20 Claro a las mujeres actuales, les encanta que las VIOLEN entre cinco, las roben y las dejen tiradas.... ¿tendrás algo que ver en algún caso?
Grande Sacristan, recuerdo a menudo una respuesta tuya en la SER cuando te preguntaban sobre el la derecha española (no se atrevían con la siglas PP):
lo bueno con los hijos de puta es que nunca te fallan.
Toda la razón