Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Dos del psoe y uno de podemos. Pero seguro que es porque estas puertas giratorias si son buenas, no como las del pp.
#4:
Uno tras otro al retiro dorado tras los servicios prestados. No os preocupéis, solo es lluvia en nuestra cara.
#1:
El PSOE de las puertas giratorias. ¿Alguien pensaba que la cabra dejaría de ir al monte, con lo bien que se vive allí?
Comentarios
Uno tras otro al retiro dorado tras los servicios prestados. No os preocupéis, solo es lluvia en nuestra cara.
#4 No os preocupéis, solo es lluvia en nuestra cara.
Y es cálida y amarillenta porque viene de zonas desérticas.
Dos del psoe y uno de podemos. Pero seguro que es porque estas puertas giratorias si son buenas, no como las del pp.
#8 #12 #13 ¿Uno de Podemos?
"Cristóbal Gallego, es doctor Ingeniero Aeronáutico, investigador en energía eólica y miembro del Observatorio Crítico de la Energía. Fue el experto designado por Podemos para el informe de la Comisión de Expertos sobre transición energética encargado en 2017." Fuente
¿O sea que como a mí primo Manolo le designaron una vez para pintar la sede del PP ya es del PP? Anda que no le echáis imaginación
Hay 2 del PSOE y 5 del PP. En realidad 7 del PP si vamos a contar a gente "que ha trabajado para").
#21 Claro, nada que ver con Podemos? lee esto https://elperiodicodelaenergia.com/el-think-tank-energetico-de-podemos-a-favor-de-dejar-ya-de-quemar-carbon-mientras-el-partido-apoya-al-sector-en-el-congreso/
#27 ¿Que qué morrazo tengo? ¿Lo dices tú que mandas un enlace publicado un año antes de la colaboración de Gallego y en el que sólo aparece un tal Rafael Mayoral? Busca a ver si es afiliado y/o qué cargo representa dentro del partido. Cuando viene un pintor contratado a pintar a mi casa no es de la familia, por mucho que esté dentro del domicilio familiar. Es un contratado: viene, hace lo que debe, cobra por ello, y se va.
Sí vas a buscarle inútilmente 5 pies al gato, pide al menos que te hagan un bulo con Paint en OkDiario, que tendrá más credibilidad que poner enlaces al tun-tún.
El PSOE de las puertas giratorias. ¿Alguien pensaba que la cabra dejaría de ir al monte, con lo bien que se vive allí?
#1 También han entrado de podemos en el consejo de Enagás junto a los del PSOE.
#12 Exactamente el mismo golfeo, aprovechar tu posición en el partido para obtener una oportunidad laboral. Con una dimensión mucho más pequeña, pero el igual de jeta, efectivamente. Es jugar al juego de los trileros de la política.
No, imposible.
Tiene que ser un bulo.
#2 estoy a la espera de lo que diga newtral
#3 simplificáis las cosas sin sentido... y eso nos perjudica a todos y nos encabrona. Newtral, maldito bulo o cualquiera que se tome la molestia en twitter de contrastar una info bienvenido sea... si en general la derecha, tienendo a favor el 90% de los medios generales no consigue calar su mensaje es que a lo mejor su mensaje no se sosotiene, no lo sé eh...
Y lo de Montilla no me hace falta un Newtral, me lo puedo esperar perfectamente del PSOE (y del resto de partidos constitucionalistas)
#15 el 90 no, el 99.
#16 bueno el 85, a lo mejor me he pasado
En Enagas están especializados en tener en el consejo gente sin estudios universitarios, Pepiño, Montilla...
#5 #6 #10 Sin embargo también han entrado de podemos en esta nueva incorporación a Enagás.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-05-27/enagas-jose-blanco-jose-montilla-podemos_2611943/
#11 podemos también iba a terminar con eso y mira.
#13 ¡Que curioso!
Lo de Podemos es un continuo "estos son mis principios. Si no le gustan... tengo otros".
#13 Pues, los de Podemos, otros parecidos. No sé tú pero a mí el "y tú más" de un lado y de otro, al que muchos parecen estar acostumbrados, no me sirve como justificación de tanto jeta suelto llevándoselo crudo, tal y como está el panorama. "Mal de muchos, consuelo de tontos" que se suele decir.
#18 A mí no es que me guste o no el "y tú más", de hecho, me explicaré:
A mí lo de las puertas giratorias, no me gusta. También es verdad que para evitarlas, se establece un tiempo desde que dejan el cargo público hasta que pueden ejercer. La cuestión es si ese plazo es pequeño o no. A mí como digo, no me gustan las puertas giratorias, por tanto cualquier plazo me parece pequeño. Ahora bien, entiendo que no es justo tampoco pensar que porque una persona ha dejado la vida privada para servirnos de forma pública, quede condenado a no poder trabajar en aquello que quiera. Creo que desde ese punto es legítimo aunque no me guste que lo hagan.
Entre lo que me guste a mí, y el derecho que creo que pueden tener, tendría que decantarme por el derecho de ellos.
Dicho lo cual, lo que sí no me parece de recibo es que cuando un bando acusa al otro de algo así, dé lecciones de moral, y luego lo haga. Entonces veo justificado el "y tú más", pero por las lecciones de moral que han vertido con anterioridad, no por el hecho de que hagan una cosa o dejen de hacerla.
#19 Donde tú ves bandos yo solo veo jetas aprovechándose de su pasado político, a izquierda y a derecha. Montilla, Aznar, González, los de podemos, etc, etc, etc, entran en consejos de administración de grandes empresas por su amplio currículo, pero no académico, tampoco nos hagamos líos. Puro mamoneo.
#20 A mí me da igual que entren en empresas privadas por su gran curriculum o por la falta de este. Al final es una empresa privada, si le vale alguien con curriculum o sin él, es cosa de ellos, y pagado con su dinero.
Lo que no me parece bien es que se intente dar una lección de moral de que eso está mal, y luego lo hagan ellos. Si das lecciones de moral, te atienes a las consecuencias.
#19 Entiendo la idea detrás de fijar esos márgenes de tiempo para evitar las puertas giratorias, pero no es la solución, es hacernos trampas al solitario.
Me explico: vamos a suponer que vivimos en un mundo ideal, que a la política se dedica la gente más excepcional que tenemos. Estamos hablando de gente que tiene la vida resuelta en su actual puesto, y que deciden dedicarse a la política por altruismo. Yo no les pondría dificultades para retomar su vida profesional después de su paso por la política, por mi parte lo único que pediría es que haya transparencia máxima.
De hecho, seguramente esos plazos serían una motivación para que esa gente no se dedicase a la política, lo veo incluso contraproducente (por supuesto, siempre garantizando que haya transparencia).
Por el contrario, vamos a suponer que en política tienes gente que no son los mejores, simplemente son gente que se han afiliado al partido cuando tenían 20 años. Esos márgenes de tiempo evitan las puertas giratorias? 1 año, 2 años, 5 años... qué más da, no sirve para nada (*).
De nuevo volvemos a la necesidad de transparencia, todo tiene que ser absolutamente transparente.
(*) Sí, hay titulitis y tener tu título no garantiza nada, lo importante es ser buen gestor, etc... Ya me diréis en qué empresa te cogen para su consejo de administración sin haber pasado por la universidad.
#22 No sé si es que no te entiendo, o es que has dicho cosas que no son. Creo que podría entenderte si me dices qué entiendes tú por "puerta giratoria" y qué problemas tiene.
Pero respondiendo a lo del asterisco, te diré que un título no garantiza nada, pero aumenta las probabilidades. En ese sentido es un requisito de mínimos. A partir de ahí yo soy partidario de que se tenga que pasar otro examen de mínimos (como si fuera una oposición).
Viene al caso
Podemos propone tipificar como “delito” las puertas giratorias
Podemos propone tipificar como “delito” las puerta...
vozpopuli.com#5 Eso era antes, joer...
Ya verás como Pablito acaba de consejero de algo dentro de unos años...
Ojalá sea en Reposl.
Pero el Psoe no iba a terminar con las prácticas del PP y de la corrupción? Lo digo porque de momento, no se diferenciar al PP del Psoe.
estudios de derecho y economia sin examinarse
Otro más buscando una paguita básica de reinserción para redondear el sueldo de "ex".
Que nadie diga que en este país no se cuida por el bienestar de "SU" gente.