Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
La frase en crudo puede sonar mal pero si lees todo se entiende mejor. No se trata de justificar la violencia, la intimidación o el acoso.
Viene a decir que aunque una persona le diga que no a otra, esa puede cambiar de idea. Y que algunas relaciones se han dado porque alguien (no necesariamente el hombre) ha insistido en tratar de buscar esa relación. Podemos discutir donde está la línea entre acoso e insistencia pero las relaciones personales son complejas y frecuentemente poco racionales. Porque ahora está de moda ver al hombre como la parte tóxica de cualquier relación pero todos hemos conocido a chicas que no son correspondidas y que aun así insisten en conquistar a ese chico que les gusta.
Viene a decir que aunque una persona le diga que no a otra, esa puede cambiar de idea. Y que algunas relaciones se han dado porque alguien (no necesariamente el hombre) ha insistido en tratar de buscar esa relación. Podemos discutir donde está la línea entre acoso e insistencia pero las relaciones personales son complejas y frecuentemente poco racionales. Porque ahora está de moda ver al hombre como la parte tóxica de cualquier relación pero todos hemos conocido a chicas que no son correspondidas y que aun así insisten en conquistar a ese chico que les gusta.
#38:
#7 Tal vez insinúa que en el cortejo y las dinámicas sexuales de algunas parejas humanas, en algunas ocasiones, algunos "noes" explícitos llevan "sies" implícitos.
Lo cual no justifica para nada las violaciones.
Olvídemonos del sexo (si es posible)
En algo tan simple como que te ofrezcan un café, ¿nunca has dicho "no" por la estúpida vergüenza o educación de no querer ser una molestia, pero realmente deseas que insistan un poco para decir que sí por la misma estúpida vergüenza y educación de no ser desagradecido?
Pues si eso pasa en cosas tan simples como un puto café, ¿qué no pasará en temas tan complejos como la sexualidad?
Pero nada, reduzcamos todo al blanco o negro.
Lo cual no justifica para nada las violaciones.
Olvídemonos del sexo (si es posible)
En algo tan simple como que te ofrezcan un café, ¿nunca has dicho "no" por la estúpida vergüenza o educación de no querer ser una molestia, pero realmente deseas que insistan un poco para decir que sí por la misma estúpida vergüenza y educación de no ser desagradecido?
Pues si eso pasa en cosas tan simples como un puto café, ¿qué no pasará en temas tan complejos como la sexualidad?
Pero nada, reduzcamos todo al blanco o negro.
#7:
¿Insinúa que su padre violó a su madre? Si siguen vivos espero que le den una colleja
#2:
Los hijos de las mujeres violadas aprueban este meneo.
Los amantes de las frases con más de dos neuronas no.
Los amantes de las frases con más de dos neuronas no.
#51:
#1 #2
Son ejemplos, habrá más.
Pero no entendéis nada.
Yo ayer le dije que no a mi novia, que no quería, insistió, me calentó, y follamos.
¿Me ha violado? Segun vuestro simplismo si.
Y este hombre es mayor, antes a las mujeres las educaban para decir que no aunque quisiesen.
Una cosa es decir que no, porque te parece inapropiado, pero si quieres, y al final accedes y disfrutas como nadie, y otra es decir que no porque no quieres y no hay más que hablar.
Deberia volver barrio sésamo, la gente últimamente no entiende nada.
Son ejemplos, habrá más.
Pero no entendéis nada.
Yo ayer le dije que no a mi novia, que no quería, insistió, me calentó, y follamos.
¿Me ha violado? Segun vuestro simplismo si.
Y este hombre es mayor, antes a las mujeres las educaban para decir que no aunque quisiesen.
Una cosa es decir que no, porque te parece inapropiado, pero si quieres, y al final accedes y disfrutas como nadie, y otra es decir que no porque no quieres y no hay más que hablar.
Deberia volver barrio sésamo, la gente últimamente no entiende nada.
#30:
#22 con estas noticias y comentarios queda clara la intoxicación que existe sobre este tema.
Nadie habla de las relaciones sociales que se entablan entre las personas, de lo que se esta hablando es basicamente de que si una persona en el momento de tener relaciones sexuales muestra su negativa a continuar tiene que ser respetada y por tanto la otra persona tiene que parar y no insistir, con el unico argumento de que a mi me viene de gusto.
Eso no significa que no exista la posibilidad de tener relaciones con la persona que por lo que sea en alguna ocasión o momento dijera que no.
Se llama empatia y es básica en las relaciones humanas.
Nadie habla de las relaciones sociales que se entablan entre las personas, de lo que se esta hablando es basicamente de que si una persona en el momento de tener relaciones sexuales muestra su negativa a continuar tiene que ser respetada y por tanto la otra persona tiene que parar y no insistir, con el unico argumento de que a mi me viene de gusto.
Eso no significa que no exista la posibilidad de tener relaciones con la persona que por lo que sea en alguna ocasión o momento dijera que no.
Se llama empatia y es básica en las relaciones humanas.
#3:
Eso relata con crudeza la tragedia que han sufrido muchas madres.
#43:
#38 Pues si has dicho no cuando querías decir si, ajo y agua. Qué aprenda a decir que si a la pregunta de si quiere café o sexo.
Lo que no es tolerable es que la otra persona pretenda que un no es un si porque le conviene.
A mi que no me venga el camarero sirviendome un café cuando he dicho que no, porque en el fondo no lo hace por mi, lo hace porque le conviene vender.
Lo que no es tolerable es que la otra persona pretenda que un no es un si porque le conviene.
A mi que no me venga el camarero sirviendome un café cuando he dicho que no, porque en el fondo no lo hace por mi, lo hace porque le conviene vender.
#60:
#38 los mononeuronales simplistas no entienden de matices, ya ves las respuestas que has recibido. Da la impresión de que sean gente autista que jamás se ha relacionado en la calle, ni mucho menos flirteado con alguien. Lo que hasta no hace mucho llamábamos "estar a poco y pala" hoy lo quieren convertir en ilícito penal. Es de locos.
Y sí, el que no sabe distinguir entre un flirteo currado y un baboseo o acoso, tiene un problema (sea hombre o mujer), no por eso hay que prohibir ambas cosas, que se nos está yendo la pinza.
Y sí, el que no sabe distinguir entre un flirteo currado y un baboseo o acoso, tiene un problema (sea hombre o mujer), no por eso hay que prohibir ambas cosas, que se nos está yendo la pinza.
Comentarios
¿Insinúa que su padre violó a su madre? Si siguen vivos espero que le den una colleja
#7 No sé lo que insinúa pero deja patente que es un cretino.
#7 Tal vez insinúa que en el cortejo y las dinámicas sexuales de algunas parejas humanas, en algunas ocasiones, algunos "noes" explícitos llevan "sies" implícitos.
Lo cual no justifica para nada las violaciones.
Olvídemonos del sexo (si es posible)
En algo tan simple como que te ofrezcan un café, ¿nunca has dicho "no" por la estúpida vergüenza o educación de no querer ser una molestia, pero realmente deseas que insistan un poco para decir que sí por la misma estúpida vergüenza y educación de no ser desagradecido?
Pues si eso pasa en cosas tan simples como un puto café, ¿qué no pasará en temas tan complejos como la sexualidad?
Pero nada, reduzcamos todo al blanco o negro.
#38 Pues si has dicho no cuando querías decir si, ajo y agua. Qué aprenda a decir que si a la pregunta de si quiere café o sexo.
Lo que no es tolerable es que la otra persona pretenda que un no es un si porque le conviene.
A mi que no me venga el camarero sirviendome un café cuando he dicho que no, porque en el fondo no lo hace por mi, lo hace porque le conviene vender.
#43 se trata de comunicación, y eso se establece entre las dos personas que se están comunicando.
Evidentemente no se trata de ignorar lo que el otro está comunicando, sino precisamente de atender a lo que está comunicando.
"te invito a un café"
"no, no gracias, no te molestes"
"ok. No quieres café"
Hay que ser un poco autista para pensar que la otra persona no quería café.
"te invito a un café"
"gracias, pero no me apetece"
"que sí oh, tú sin vergüenza"
En este caso hay que ser un poco gilipollas para pensar que la otra persona quiere café pero le da vergüenza.
¿Se podría decir que en el caso del café "no" es siempre "no"?
Pues solo si eres autista o careces de empatía.
Si no eres capaz de comunicarte más allá de la literalidad, lo mejor que haces es ceñirte a la literalidad. Pero cuando niegas que la comunicación humana es mucho más rica y compleja lo haces desde tus problemas para comprender el lenguaje humano.
#56 y si le dices, seguro que no te apetece este delicioso café... mira huelelo.... y te responde anda ! ahora me han entrado ganas ! dame !
Pero eso es violación para algunas. (y la metáfora no va sobre enseñar el pene, sino sobre seducir, uno en frío puede no querer algo y le pueden entrar ganas, sea jugar a un deporte, comer una comida, o follar).
Pero yo no se aquí la gente que escenarios se imagina... Si tu tienes sexo con una persona contra su voluntad es violación, y eso nada tiene que ver con convencer o darle ganas a alguien que de primeras no tenia interés.
#65 No digas CHORRADAS
Al final el cafe te lo tomas si tu quieres.
Hablamos de NO quiero tomarme el cafe y que me obligues a tomarmelo.
En serio, dais verguencita ajena con esta mierda... si no sabeis ni que es una violacion... menos mal que os van a poner leyes....
#70 yo sé lo que es una violación y también sé lo que es la comunicación y lo que es la seducción y el cortejo
Por eso no digo chorradas como que siempre no es no
#70 ¿Y dónde dice Soto de obligar a follar?
#56 No te molestes en explicárselo. Algunas personas son como las ovejas de "Rebelión en la granja", y sólo sirven para repetir consignas y dogmas.
#38 ¿Eso es lo que usas para no hacer caso a un no? Vaya justificación...
#50 ¿me estás llamando violador?
Esto es lo que uso para decir que esta decisión no es libertad empresarial sino censura
#52 ¿Una pregunta y una valoración son afirmaciones objetivas?
#52 Por cierto, ¿Cual es vuestra razón/necesidad de justificar y aclarar lo que dice está persona?
#67 supongo que mi necesidad para aclarar esto es la misma que la del que lo critica
La búsqueda de la verdad.
#73 Para eso no hace falta que lo justifiques...
#38 los mononeuronales simplistas no entienden de matices, ya ves las respuestas que has recibido. Da la impresión de que sean gente autista que jamás se ha relacionado en la calle, ni mucho menos flirteado con alguien. Lo que hasta no hace mucho llamábamos "estar a poco y pala" hoy lo quieren convertir en ilícito penal. Es de locos.
Y sí, el que no sabe distinguir entre un flirteo currado y un baboseo o acoso, tiene un problema (sea hombre o mujer), no por eso hay que prohibir ambas cosas, que se nos está yendo la pinza.
#60 Es indignante!! Que será lo siguiente? Prohibir la burundanga como método de seducción? No utilizar rohibnoles en el cortejo? Esta dictadura progre nos va a dejar sin follar...
#7 mi mujer me viola siempre que quiere. Imagino que es lo que tiene ser un macho opresor que los viernes por la noche se reúne en la Respetable Logia de los Sublimes Machirulos perteneciente al Gran Oriente Heteropatriarcal.
#7 no, insinúa que la seducción es el juego para que la otra persona acceda. Que muchos noes forman parte de ese juego y que los que no cortejan ni juegan son también los que no van a preguntar ni esperar un sí por escrito, los violadores.
A mí el viernes me violó mi mujer y tan contento. Mi anterior novia partió de un no que acabó en ocho años de relación. No seamos dogmáticos radicales que perdemos entonces el sentido común.
La frase en crudo puede sonar mal pero si lees todo se entiende mejor. No se trata de justificar la violencia, la intimidación o el acoso.
Viene a decir que aunque una persona le diga que no a otra, esa puede cambiar de idea. Y que algunas relaciones se han dado porque alguien (no necesariamente el hombre) ha insistido en tratar de buscar esa relación. Podemos discutir donde está la línea entre acoso e insistencia pero las relaciones personales son complejas y frecuentemente poco racionales. Porque ahora está de moda ver al hombre como la parte tóxica de cualquier relación pero todos hemos conocido a chicas que no son correspondidas y que aun así insisten en conquistar a ese chico que les gusta.
#19 La mía la primera vez me dijo que no, insistí... Y ya llevamos 16 años.
Dado que no os conocéis, lo normal es que a la primera diga no... Poco a poco os vais conociendo, lo que viene siendo relacionarse, charlar...
Como Coño ligais ahora?
Penilla da los chavales y chavalas de ahora.
Al final con la tontería acabareis cómo los japoneses, encerrados en casa jugando a la play.
#22 Eso es un primero no y luego sí. No lo veo igual.
#22 con estas noticias y comentarios queda clara la intoxicación que existe sobre este tema.
Nadie habla de las relaciones sociales que se entablan entre las personas, de lo que se esta hablando es basicamente de que si una persona en el momento de tener relaciones sexuales muestra su negativa a continuar tiene que ser respetada y por tanto la otra persona tiene que parar y no insistir, con el unico argumento de que a mi me viene de gusto.
Eso no significa que no exista la posibilidad de tener relaciones con la persona que por lo que sea en alguna ocasión o momento dijera que no.
Se llama empatia y es básica en las relaciones humanas.
#30 Lo chungo es tener que explicarlo y tener que legislarlo. Eso es la muestra de cómo están las mentes.
#35 totalmente de acuerdo.
Un saludo
#30 Eso está muy bien, ¿pero por qué la propuesta de ley crea delitos solo para hombres? ¿Estaría bien si se crearan delitos solo para negros?
#45 #46 Si conoces algún caso en el que un grupo de mujeres tipo la manada hayan intentado, no digo conseguido, violar a un hombre borracho y solo, por favor podrías enlazarlo por aquí.
https://www.20minutos.es/noticia/3693784/0/otras-manadas-agresiones-sexuales-multiples/
Si es una conducta ejercida por hombres pues se legisla contra ellos, porque de algún modo hay que cambiar esa conducta para que no se reproduzca en nuestra sociedad.
#49 No, si al final será que las mujeres son seres de luz que son incapaces de realizar una agresión sexual o violación. Por favor deja de decir tonterías.
#54 Estoy esperando ese enlace de manadas de mujeres violando a un chico que vuelve solo y borracho a su casa.
#49 No dices conseguido, pero bien que lo circunscribes a "grupo", "solo" y "borracho", no sea que te pongan una noticia de una mujer violando a un menor.
#79 El ejemplo que pongo es la realidad que tenemos, grupos de hombres violando a mujeres que están solas y perjudicadas por el alcohol.
#49 ¿Tiene que ser un hombre borracho y solo, o te valen dos niños de trece y catorce años?
Detenida una profesora de 29 años por mantener sexo con dos alumnos de 13 y 14 años
Detenida una profesora de 29 años por mantener sex...
20minutos.es#85 Relee mi comentario y verás que la comparación se hace con manadas. No creo que la profesora fuera una manada, y tampoco los alumnos estaban borrachos.
La noticia que pones no tiene ni punto de comparación con ir en grupo a violar mujeres que vuelven solas y borrachas a casa.
#30 Me parece curioso que la intoxicacion sea siempre desde un lado...
Tido eso que has contado, se ha legislado en base a un caso que ocurrio en un momento concreto.
Es absurdo querer legislar como debe ser el acto sexual.
Entre todos estais creando un muestro y metiendo miedo a las mujeres jovenes.
Yo vengo de la generacion de los 80 donde en el mundo agrario el sexo era tabu.
A mi nadie nadie me explico nada, y lo aprndi solo con la practica.
Que se den estas situaciones no es por machismo ni por violacion, sino por falta de educacion sexual.
Algo que parece que con esta gente tampoco va a cambiar.
Que los jovenes de ahora aprenda sexualidad del porno no es culpa del machismo, sino de la falta de educación sexual.
Por eso insisto, todos estais perdiendo el norte con este tema.
Ahora mismo se esta creando un clima en prensa y redes sociales de demonizacion del hombre y el actor sexual.
A mi me duele ver como algunos intentan colar que el hombre no es mas que un polla con patas (perdoname la vulgaridad).
Se le dio mucho bombo a lo de la manada.
Un acto sexual no consentido, pero esa misma noche hubo miles de actos sexuales consentidos.
Esa idea de que el hombre es machista y violador en potencia esta calando mucho al menos entre la gente de mnm.
Fijate en los comentarios del hilo.
Cuando el hombre a dicho algo obvio.
Un no, no siempre es un no, depende del contexto en que se diga.
Pos nada aqui la peña, hablando de violacion, insultando, odio...
Es deprimente ver la degradacion a la que estamos llegando con este tema.
Pero en fin, yo ya estoy fuera de mercado... Cada con su hueso.
#30 el tema es que la linea entre acoso e insistencia para ligar es subjetiva, la mayoría no tendríamos novia sin haber insistido un mínimo, y eso es lo que se están legislando. Lo de negarse a tener relaciones y no hacer caso ya está legislado, se llama agresión sexual.
#22 ¿Y cuál fue tu pregunta o propuesta?
Por curiosidad.
#22 Entonces te dijo que sí.
#19 Aquí lo que importa es quién lo diga, no lo que se diga.
#19 la seguia por las noches en callejones oscuros?¿
Los hijos de las mujeres violadas aprueban este meneo.
Los amantes de las frases con más de dos neuronas no.
#1 #2
Son ejemplos, habrá más.
Pero no entendéis nada.
Yo ayer le dije que no a mi novia, que no quería, insistió, me calentó, y follamos.
¿Me ha violado? Segun vuestro simplismo si.
Y este hombre es mayor, antes a las mujeres las educaban para decir que no aunque quisiesen.
Una cosa es decir que no, porque te parece inapropiado, pero si quieres, y al final accedes y disfrutas como nadie, y otra es decir que no porque no quieres y no hay más que hablar.
Deberia volver barrio sésamo, la gente últimamente no entiende nada.
#51 Toma, anda:
Más explícito, imposible...#59 repito, no entendéis nada
#51 A ver, GAÑAN.
Despues de que te calentara le dijiste que no? pues entonces no le dijistes que no.
Joder, es que os poneis de un idiota con este tema....
SI NO SABES SI HAS VIOLADO O NO A UNA TIA TIENES UN PUTO PROBLEMA.
Y esta bien que la ley te lo solucione.
#68 tu eres tonto
#68 #77 #51 A ver Gañán, acáso dice Soto que su padre agarrase a su madre y se la metiera mientras gritaba o cerraba las piernas??, menudos estúpidos sois. está claro que hay que saber leer entre líneas y a veces un poquito de pesadez caba en me piro ya! y otras en el polvo del siglo...
#31 #51 #1 #2 NO, está admitiendo que la mujer a veces dice no... tonto.... y no, No!. En fín, parecéis todos robots.... la evolución se encargara de sacar de enmedio a los que no entiendan ambas posturas.
#87 Hay mejor modos de articular esta idea que el que usa este mendrugo.
Lo que está claro es que sí y no no son las palabras que formalizan los polvos.
Y encima en la ley de esta que se nos avecina ni siquiera viene lo del " solo sí es sí".
#89 Te equivocas, el polvo se legitima con una mirada, un beso, un roce, un toque... No, con una palabra!. A los degenerados/as que no saben o no quieren entender no les va a importar lo del solo si es sí.
#92 He puesto mal las cursivas. Lo repito con mayúsculas: "Está claro que SÍ y NO no son las palabras que formalizan los polvos".
Leelo con atención.
#93 perdón, te habre malinterpretado... de acuerdo con que las palabras no formalizan polvos.
#51 deja que la evolución actúe.
#51 No mientas, todos sabemos que no tienes novia.
#2, los hijos de violaciones. Se puede ser hijo de una madre violada y no haber sido concebido en la violación.
Subnormal
#1 yo quise poner un comentario jocoso/hiriente... Pero me quede sin palabras...
#4 yo es que llevo ya unos pocos whiskies.
La primera lección del Internauta es no escribir con dos copas. Pero se me olvida y me caen los strikes como hojas en otoño.
#11 jajaja... Pero me parece una buena definición, ya sabes lo que dicen de los niños y los borrachos...
#15 Asin semos
#4 Ya lo pongo yo.
"Si un 'no' fuera siempre un 'no', muchos no hubiéramos venido al mundo"
Ni puñetera falta que hacía...
#23 Sobran payasos como él, la verdad.
#1 No. Lo que ocurre es que está admitiendo que su madre fue violada por su padre al concebirle.
#1 Ahora es cuando todos deseamos que su madre hubiera dicho no. De la que nos habría librado
Eso relata con crudeza la tragedia que han sufrido muchas madres.
#3 Hay para todo, habrá las que dicen sí por necesidad, las que dicen no por que no quieren y las que dicen no pero sí, y por último las que dice síiiiii....no se que vida habéis vivido, pero me entristece que solo hayáis vivido la primera .
#91 Si desde luego que algunos la han vivido ciegos...
Éste es de los que dicen que es lo normal en las relaciones entre hombres y mujeres y que las feministas les quitaron los derechos que tenían.
Solo por curiosidad...
Hay que ser gilipollas para ser de derechas, o hay que ser de derechas para ser gilipollas?
Bueno, también llamado Soto.
Creo que algunas personas siempre han sido asi y siguen sin entender que hay de malo en ser asi.
Dado como se expresan y lo que dicen.
Por lo menos hasta que acaben encerrados. Se lo explicaran a los que tengan suerte en una clase para violadores o con mala suerte para todo el mundo si consuman la violacion en una condena por violacion.
Entiendo que quiere decir que en el proceso de ligar, muchas veces uno obtiene un "No" como primera respuesta, y a base de insistir, ese No se convirtió en un Sí, y muchas veces se ha convertido en una futura familia. Pero la ley de libertad sexual que se acaba de aprobar no va de esto.
#16 Hay muchas Mujeres, te lo digo por experiencia. Si una te dice no, olvídala y busca otra a la que le gustes.
Hay mujeres que incluso les gusto yo. No hay que insistir con la que te dice que no. Te vuelves creepy.
#18 Llevas razón...
Lo peor, para mi, es cuando una te dice "no se"
Ahí me suelo equivocar, y bien
#24 Si te dice no se, la olvidas y buscas una que diga que sí le gustas. Tampoco es tan complicado de entender. No hay que obsesionarse.
#24 Para mí un "no sé" siempre ha sido un no. Y eso que una me echó una bronca porque en realidad era un sí pero "quería ponérmelo difícil".
Pues tú misma, filliña. No voy a rogarle a nadie. Si quieres lo dices y si no, pues no marees.
En el fondo esta ley viene bien para que vayan dejando de lado esa clase de juegos: si quieren algo, tendrán que acostumbrarse a decirlo. Y si no, pues nada, ese que te gustaba se ha ido con otra por hacerte tú la interesante.
#18 eso se nota en el modo, que no somos robots. Mi mujer me dio muchos "no" antes de dame el "si", y fue toda una historia que ambos recordamos con mucho cariño. Estos pretenden que ante cualquier negativa corras en dirección opuesta.
#16 No, la ley de "libertad sexual" va de crear delitos que solo son para hombres, igual que la viogen. ¿Y si crearan delitos solo para negros, eso te parecería bien?
#16 Efectivamente, puedes convertir el NO en SI.
Lo que no puedes es violar.
Joder, como demos voz a todos los gilipollas que hay en este país no nos da el día para escucharlos a todos. Basta ya
#9 Cierto. He vomitado pero no he meneado.
Y tiene toda la razón.
El típico constitucionalista que desconoce por completo la Constitución española y resto de leyes fundamentales porque se pasó el tiempo escolar comprando toda clase de banderitas.
#8 Y cromos de vírgenes y toreros, seguro.
#34 y futbolistas..no los olvides.
Es un subnormal, pero los subnormales a veces tienen razón.
Otra frase de perogrullo que por algún extraño motivo es polémica.
Lo más enternecedor es que su madre le quiere. A pesar de ser como es él.
#20 Nunca le dice que no.
#20 ¿Y tú qué sabes? Igual tiene ese odio porque su madre no lo quería.
En realidad, lo más divertido es el tweet que escribe después para reafirmarse, donde pone de ejemplo a Lope de Vega. Un señor que fue condenado a destierro por no ser capaz de aceptar el rechazo de una mujer. Aún me duran las risas.
Por cierto, alguien que toma como ejemplo de comportamiento varonil al gran Lope de Vega (un genio con un punto "flaco" de sobra conocido) no sé muy bien qué calificativo merece, porque "rancio" se me queda corto.
No creo que sea necesario hacer una noticia de lo que diga este individuo. Ya sabemos cuál es su línea de pensamiento.
Creo que lo que ha querido decir, o lo que tenía en su cabeza, es que tampoco es lo mismo un "no" a un "no, nunca". Y tampoco es lo mismo un "no quiero tomarme una coca-cola contigo, gracias" a "¡no quiero que me toques!". Pero por no explicarlo bien se ha metido en un jardín...
#53 Con estos temas casi mejor es no meterse en el fregao porque luego salir de él..
#55 Aparte hay algo de ánimo en demostrar que los del "equipo contrario" son todos idiotas... y así nos va.
#53 lo explica perfectamente, pero se da contra la muralla del simplismo que campa a sus anchas en nuestros días.
#64 En parte sí, en parte no en absoluto. Empieza de manera lógica, con la primera frase con la que creo que casi todo el mundo estaría de acuerdo:
Pues yo diría q un “no” puede ser un “no” o puede ser un “ya veremos” o un “cúrratelo un poco más chaval”.
La segunda parte ya no es tan acertada, un "no" siempre es un "no", al menos en ese momento y pasar por encima de eso, aunque haya gente a la que quizás le guste ese juego, es entrar en un terreno muy muy resbaloso:
Es más, si un “no” fuera siempre un “no” muchos no hubiéramos venido al mundo, porque la seducción es un juego donde no conviene enseñar las cartas desde el principio...
y poco a poco se va desplazando al insulto, hasta la traca final de lo de:
Pero claro, si quien legisla es alguien q solo entiende el sexo como “aquí te pillo aquí te mato” y q confunde la seducción con la sedición o la sedación porque no sabe lo q son ninguna de las tres cosas, pues es lo q tiene...
Aquí ya solo le ha faltado rematar: "No lo distinguen, porque a esas rojas guarras lo que les gusta es que las violen". Asi que sí, el discurso está elaborado desde el odio, enganchando a la audiencia desde la lógica, pero al final siendo tremendamente tóxico, y no beneficia EN NADA el diálogo social. ¡¡Señor Soto reflexione un poco!!
Peaso burrada ha soltado. 😱
eso, reduzcamos la cominicación humana solo al lenguaje explícito, así dará igual si nos comunicamos cara a cara o por WhatsApp, y podremos ya puestos eliminar toda interacción cara a cara, que plantea riesgos y malentendidos...
Precisamente por la gente que ve en su frase el trasfondo de la violación (que no se refiere a eso, evidentemente) estamos como estamos, que poco menos ni podemos echar un piropo.
Los que ligan a base de "pico y pala" no van a follar.
Titular: "El Soto confiesa que fue un niño no deseado, fruto de un mal polvo"
José Manuel, ponte a trabajar. Pero de verdad. Ya va siendo hora.
Lamentable
Por lo menos el extremismo de ciertas feministas está sirviendo para sacar lo mejor del macho ibérico.
Cultura de la violación.