La propuesta fue formulada por el rector Juan Francisco García Marín y se aprobó el pasado noviembre de 2022 en el Consejo de Gobierno. La motivación que ha declinado en la concesión del título a Rodríguez Zapatero se debe a su compromiso con la provincia con la creación del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe), la Ciudad de la Energía de Ponferrada (Ciuden) y el Instituto Confucio de la ULE. Con su incorporación, se convierte en el número 54 de personalidades distinguidas de la Universidad de León.
Comentarios
Ya era hora que este denostado hombre, fuese reconocido en su tierra.
Recordar a Zapatero con algo relacionado con la energia es un chiste, es el que allano el camino a la actual demolicion de las centrales termicas, malgasto una excesiva cantidad de dinero en eolica y creo la burbuja de los renovables.
Aunque mi momento favorito fue cuando prometio dar 500 eur a cada votante si salia elegido. LA compra de votos más descarada que he visto. Y en su honor hay que decir que cumplio, dio los 500 eur; unos poquitos años despues de la compra de votos, vinieron los recortes pero todo forma parte de la magia del psoe.
#1 Ya tuvo el reconocimiento adecuado cuando fue condecorado por el rey de Marruecos. Aunque hay que reconocoer que con su continuo servicio como agente marroqui, sobretodo en la cuestion del Sahara, se quedaron cortos y se merece una segunda medella,
#8 con todo y con eso que afirmas, le de mil vuelta a señor de la guerra y fondos buitre, Abdomineitor Bigoton, Felipito M.r X agente de la cia y embajador de Rabat y a la trotona M.Rajoy, corrupción man y padrino de narcos.
#16 Imaginate que hablando de Zapatero, llames a Gonzalez embajador de Rabat, ja ja. ¿entonces que papel es el de Zapatero?¿el de mamporrero del comendador de los creyentes?.
Por cierto que su politica economica fue la misma que la de Abdominaitor pero con la diferencia que soltando el dinero a mansalva, luego que hubo que recortar. Pero la culpa es de "la trotona". (curioso que los insultos sobre homosexualidad puntuen positivo o negativo segun el objetivo)
#1 Es un reconocimiento entendible. Licenciado en Derecho que introdujo en nuestra legislación varias normas que aumentaron los derechos de diversos colectivos: matrimonio homosexual, violencia machista, ley de dependencia, de igualdad, de memoria histórica... Luego la cagó en materia económica cuando la crisis se nos echó encima (en mi opinión), pero no me chirría un reconocimiento en su facultad varios años después de haber dejado la política.
A este no le montan escraches ni esto es politiqueo, ¿eh?
Y conste que a mi me parece bastante correcto reconocerle porque fue alumno y obviamente consiguió llegar muy alto. Que no tienen que ser premios sólo por afinidad con su obra. Pero es llamativo lo diferente que se trata. O lo diferentes que son quienes lo critican, unos se sienten con derecho a hacerlo agresivamente y los otros simplemente critican de voz.
Y hombre, lo del Instituto Confucio no sé yo cómo de meritorio es, viendo que se ha metido en presiones políticas y espionaje en otros lugares.
#2 supongo que el hecho de que lleve años fuera de la política pasa más desaparecido que alguien que justamente está en activo.
En todo caso yo no estoy a favor de que se les concedan estos títulos a políticos.
#3 En todo caso yo no estoy a favor de que se les concedan estos títulos a políticos.
¿Y eso por qué? Al final va a resultar que el ejercicio de la política tiene que ser motivo de vergüenza y ocultación de quienes la ejercen. Pues no, al margen de ideologías, hay políticos mejores y políticos peores. Hay políticos que deberían taparse públicamente todo lo que puedan y otros, aunque sean los menos, que deberían poder estar orgullosos de su trabajo, siempre que lo hayan realizado con honradez y meridiana eficacia.
#12 por una cuestión de la toxicidad y polaridad política de hoy en día. No se lo merecen, han dividido demasiado a la sociedad.
#18 Vamos, el "todos son iguales" de toda la vida...
#19 estoy hablando de la política en general. Me cuesta creer que no estés de acuerdo en que hoy en día es una política tóxica, destructiva, polarizada y dañina para la sociedad. Vamos, no hablamos del mismo país si es así.
#20 Una cosa es lo que pueda pensar de la política de hoy en día en general y otra distinta que descarte a cualquier político para cualquier honor por el mero hecho de serlo.
Es que, además, este caso concreto se refiere a un político de hace 12 años y no muy famoso, precisamente, por tener actitudes tóxicas, polarizadas o destructivas.
#2 Es politiqueo y se merecería los escraches. No hay que olvidar que fue el que inició la reforma laboral que empeoró las condiciones de los trabajadores (y que Rajoy terminó de rematar). Y no olvidemos el indulto in extremis al vicepresidente del Banco de Santander, que iba a ingresar en chirona por delitos muy graves.
Dicho esto, las protestas contra cierta presidenta de comunidad autónoma creo que venían entre otras cosas por su empeño en potenciar la educación privada frente a la pública, lo que desde luego parece contradictorio con recibir un premio de una universidad pública.
#2 Igual no le han hecho escraches porque la España que mendruga es más floja que una mierda e ir a León con el frío que hace para manifestar su desacuerdo con este nombramiento era mucho esfuerzo, es mejor quejarse desde el sofá de casa que pasar frío en León
La persona que más daño ha hecho a España después de la guerra civil.
#5 Define España
#7 Segun Zapatero era una "cuestion discutida y discutible"; lo cual esta muy bien para una conversacion filosofica al lado de la hoguera o para un miting de erc/bildu.
Pero claro, si piensas eso NO seas presidente de la "cuestion discutida y discutible".
#9 Ya, pero yo le he preguntado a Zapatero, sino a tí. Define España.
#10 No tiene mucho sentido definir la cosas individuales, en todo caso describirlas o clasificarlas. España es una nación política cuyos limites territoriales, población, etc puedes consultar en cualquier atlas.
#11 Las definiciones son esenciales para entender el espíritu de cualquier norma o sujeto de estudio. Y como dices España tiene unos límites,pero igual que hay atlas geográficos también hay atlas históricos y verás que no coinciden, ese ya es un punto para reflexionar y asentar bases para el diálogo y el debate.
#13 Claro, pero no se definen las cosas indivuales. Igual que no dices "defineme Cien Años de Soledad", se describe y se clasifica. Lo que puedes decir es que te defina que es una novela, que es un libro o que es una obra intelectual; todo ellas categorias a la que pertence el individuo.
En el peor caso a pedir una definicion de un a nacion politica individual, seria una petición de principio que daria a entender que España es algo tan excepcional o anomalo que seria una categora en si misma. Normalmente esto se dicehacepara cuestionar su propia existencia o considerarla excepcionalmente mala o perversa.
El atlas simplemente contiene la descripción más básica; pero se deja cosas del sujeto como por ejemplo la historia, y no me refiero unicamente a la historia de sus fronteras.
Yo diría que es un desprestigio para la Universidad, lo mismo que nombrar a Ayuso.
¡Muy interesante el artículo!
...con lo que los títulos de Doctor 'Honoris Causa' en la Universidad de León quedan a la altura del betún.
Por recordar alguna "hazaña" de este nefasto personaje:
El oro del Banco de España que vendió Zapatero valdría hoy 6.000 millones más en el mercado
Su precio marcó ayer un nuevo récord histórico, por encima de los 2.000 dólares por onza. Solbes, ministro de Zapatero, vendió el 32% de las reservas porque ya no era «un activo rentable». Por la venta, el Estado solo obtuvo 2.818 millones.