El magistrado y ex fiscal del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, ha criticado al Estado central por no ayudar a las víctimas de los niños robados durante la Guerra Civil, la posguerra y la dictadura franquista y asegura que el Estado “está incumpliendo la Ley de Memoria Histórica, que prevé subvenciones y ayudas, pero el presupuesto de este año –en esta materia- parte de 0 euros”.
#6:
El Estado no es responsable directo de los atracos (al menos no de todos, y desde luego no de los perpetrados a punta de navaja), pero sí de la Seguridad. Por algo tiene el monopolio del uso de la fuerza.
Y, como dice #5, es responsable de la impunidad con que se robaban bebés en el Franquismo, si no cómplice, incluso tras el cambio de régimen, por ser heredero legal de aquél (como Alemania lo es de la RDA y RFA, o Rusia de la URSS).
#5:
#1 No es lo mismo, los niños robados lo fueron con el beneplácito y la necesara colaboración del estado.
¿Ayuda para qué? Me recuerda al caso del torero, 'El Cordobés' hijo, que pidió que el presunto padre pagase una indemnización por los años en que no se había ocupado de él. El juez dijo "pero si tienes ya veintitantos años, estás criado, y no veo que te haya ido mal", así que de indemnización, nada. Otro tema sería que se subvencionasen organizaciones que ayudan a reagrupar a las familias.
#10 Para buscar a los responsables y saber la verdad ¿te parece poco?. Pareciera que hay mucha gente en este país que le tiene miedo a que se sepa la verdad y se pueda señalar a los culpables, con nombre y apellidos, con el dedo, en este y en otros muchos asuntos.
Aquí todos piden ayudas al Estado...
¿Dan ayudas a los que atracan a punta de navaja?¿o a los que atropellan? ¿O a los que se caen por la calle?
Por favor, que el Estado no es una vaca lechera con leche ilimitada! Que lo pagamos entre todos?
El Estado no es responsable directo de los atracos (al menos no de todos, y desde luego no de los perpetrados a punta de navaja), pero sí de la Seguridad. Por algo tiene el monopolio del uso de la fuerza.
Y, como dice #5, es responsable de la impunidad con que se robaban bebés en el Franquismo, si no cómplice, incluso tras el cambio de régimen, por ser heredero legal de aquél (como Alemania lo es de la RDA y RFA, o Rusia de la URSS).
#1 En este caso el estado es responsable, como cuando un policía mata a un inocente estando de servicio (bueno, en este caso mas porque hubo cuando menos dejación de funciones, y sino connivencia y complicidad)
Comentarios
Hombre, cómo van a ayudar si los que gobiernan son los hijos de los asesinos...
El PP siempre se ha pasado la Ley de Memoria Histórica por el arco de triunfo. Para muestra las palabras de Aguirre o de Casado.
Ni lo hacen en la actualidad y ahora no es para darlos a otra familia: http://tecnicopreocupado.com/cloacas-del-sistema-2/caso-bar-espana/
Perro no come perro.
( ) Tampoco es que dé muchas otras ayudas...
¿Ayuda para qué? Me recuerda al caso del torero, 'El Cordobés' hijo, que pidió que el presunto padre pagase una indemnización por los años en que no se había ocupado de él. El juez dijo "pero si tienes ya veintitantos años, estás criado, y no veo que te haya ido mal", así que de indemnización, nada. Otro tema sería que se subvencionasen organizaciones que ayudan a reagrupar a las familias.
#10 Para buscar a los responsables y saber la verdad ¿te parece poco?. Pareciera que hay mucha gente en este país que le tiene miedo a que se sepa la verdad y se pueda señalar a los culpables, con nombre y apellidos, con el dedo, en este y en otros muchos asuntos.
Aquí todos piden ayudas al Estado...
¿Dan ayudas a los que atracan a punta de navaja?¿o a los que atropellan? ¿O a los que se caen por la calle?
Por favor, que el Estado no es una vaca lechera con leche ilimitada! Que lo pagamos entre todos?
#1 No es lo mismo, los niños robados lo fueron con el beneplácito y la necesara colaboración del estado.
El Estado no es responsable directo de los atracos (al menos no de todos, y desde luego no de los perpetrados a punta de navaja), pero sí de la Seguridad. Por algo tiene el monopolio del uso de la fuerza.
Y, como dice #5, es responsable de la impunidad con que se robaban bebés en el Franquismo, si no cómplice, incluso tras el cambio de régimen, por ser heredero legal de aquél (como Alemania lo es de la RDA y RFA, o Rusia de la URSS).
#1 En este caso el estado es responsable, como cuando un policía mata a un inocente estando de servicio (bueno, en este caso mas porque hubo cuando menos dejación de funciones, y sino connivencia y complicidad)