Johnny Depp ganará 10 millones por una sola escena de 'Animales Fantásticos 3'

Warner Bros. pagará el salario completo de Depp, a pesar de que el intérprete solo había filmado una escena desde que comenzó la producción el pasado mes de septiembre en Londres. Al igual que muchas estrellas de primer nivel, Depp tenía un contrato con cláusula pay-or-play, que requiere que se le compense por completo, ruede el largometraje o no. El contrato de Depp no incluía ninguna cláusula de moralidad, que permite a los estudios no pagar al actor en cuestión si actúa en contra de los valores del estudio.

[#1 asterissco]

¿Moralidad? Pero si la maltraradora era ella ¿?

[#3 senfet]

#1 Amber Heard: "Diles que tú, un hombre, eres víctima de violencia doméstica a ver cuántos te apoyan" Amber Heard: "Diles que tú, un hombre, eres víctima de violencia doméstica a ver cuántos te apoyan"

Amber Heard: "Diles que tú, un hombre, eres v...

[#181 squanchy]

#3 Desconocía esta historia y a esta chica. ¿Por qué tiene cara de estar oliendo una mierda en casi todas las fotos?

[#4 Desactivado]

#1 Pues todavía tenemos que tragarnos no sé qué mierdas de que vivimos en un patriarcado.

Por cierto, todo lo que gane este hombre después de por lo que ha tenido que pasar, será poco.

[#10 jer_esc]

#4 tranquilo que como está el patio buena parte será para ella como compensación en la demanda de divorcio

[#23 Desactivado]

#4 Más bien dejará de ganar.

[#34 Varlak]

#4 El que resulte inconcebible que una mujer maltrate a un hombre también es consecuencia del machismo, obviamente.

[#52 EdmundoDantes]

#34 Entonces el feminismo luchará contra esa idea, no? No sé, apoyando campañas en las que el maltratado sea el hombre y que pidan que se luche contra ello, por ejemplo.

[#55 Oedi]

#52 sí. Y contra la homofobia, que es lo mismo: considerar que quien no sigue el estereotipo del macho es menos hombre o peor aún, más mujer.

[#56 EdmundoDantes]

#55 Pues te recomendaría buscar quién se ha opuesto en el pasado a este tipo de campañas. Spoiler: no es Vox

[#123 Oedi]

#56 si buscas un poco más verás quién no solo las apoya sino que las organiza y promueve. Spoiler: tampoco es Vox.

[#224 Desactivado]

#56 Vox.

[#59 Varlak]

#52 No se, pregúntale al feminismo, en mi experiencia si se lucha contra ello, aunque no necesariamente como a ti te de la gana

[#65 EdmundoDantes]

#59 Yo me confirmaría con que no montasen un escándalo y obligaran a retirar campañas cuando se hacen

[#68 Varlak]

#65 pues eso díselo a la gente que lo haga, no a mí, yo no soy el representante de nadie

[#77 EdmundoDantes]

#68 Estoy rebatiendo el argumento, no diciéndote nada personalmente a ti. Si las feministas quieren mostrar, como conjunto, que están en contra de estas actitudes, deberían mostrarlo públicamente, como hacen en el caso de los maltratos "machistas" o de las violaciones o del manspreading. ¿Habrá colectivos pequeños que estén en contra y lo manifiesten dentro de sus reuniones? No me cabe duda, pero no es generalizado, porque no vemos campañas contra ello como sí vemos contra lo demás. Fíjate si no es generalizado, que en el caso del hilo muchísimas feministas estuvieron con la maltratadora todo el rato, y a día de hoy siguen defendiéndola.

[#91 Varlak]

#77 Si las feministas quieren mostrar, como conjunto, que están en contra de estas actitudes, deberían mostrarlo públicamente, como hacen en el caso de los maltratos "machistas" o de las violaciones o del manspreading
Es que ya lo hacen, aunque no hay un comité feminista unificado que establezca el decálogo de la buena feminista, pero si no has oido hablar de la deconstrucción de las masculinidades tóxicas, por ejemplo, que la deconstrucción es algo en lo que se hace mucho hincapié, pues chico, qué quieres que te diga. Otra cosa es que, por supuesto, las campañas en las que se ponen más recursos y visibilidad es en las que son a favor de las minorias más oprimidas, obviamente el feminismo no va a poner los problemas de los hombres en el número 1 de su lista de prioridades a solucionar...

[#160 Deathmosfear]

#91 El hecho de que haya campañas dedicadas a X objetivo y no a todo el conjunto de desigualdades ya supone una discriminación.

[#66 KoLoRo]

#59 Algún Ejemplo donde el Feminismo en españa luche contra el maltrato de mujeres a hombres?

[#67 Varlak]

#66 Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda

[#70 muaddib76]

#67 eso lo hacen las asociaciones feministas? Estás seguro de lo que dices?

[#83 Varlak]

#70 Si, llevo siendo feminista desde hace una década y por ejemplo el fomentar que los hombres pidan ayuda sin verlo como una debilidad es un tema recurrente, por supuesto, dado que la prioridad es centrarse en los colectivos más discriminados, normalmente el foco no está en los problemas de los hombres, pero eso no quiere decir que se ignoren y está bastante aceptado (aunque siempre hay gente en desacuerdo) que el machismo también putea tangencialmente a los hombres

[#104 MsOntario]

#83 Pero aunque sean menos casos, no los hace menos victimas. Aunque solo fuera un hombre, no hay que callar ese maltrato como están haciendo los medios de comunicación y las asociaciones feministas porque no coincide con el discurso oficial. El abuso domestico a los hombres no hace menos abuso el de las mujeres.

Como mujer, no voy a luchar por mis derechos negando el de los demás. Abuso es abuso.

[#124 Ferk]

#83 En mi opinión, un feminista no debería usar el sexo como factor discriminante para dividir colectivos. Eso en sí es luchar contra el sexismo usando parámetros sexistas.

Si defendiesen la igualdad, defenderían a cualquier persona victima de abusos sin "centrarse" en ningún sexo o raza en particular. La discriminación positiva sigue siendo discriminatoria. Es precisamente ese bombardeo colectivista divisor el que promociona actitudes como la que apuntas en #34... el feminismo abiertamente pone el foco en la mujer en lugar de ponerlo en las personas maltratadas por su pareja. El feminismo usa el machismo para promover políticas centradas en ayudar a un género concreto, publicitandolo el televisiones y otros medios como si fuera algo exclusivo para mujeres. No me sorprende nada que haya hombres que ni se atrevan o consideren quejarse, y permanezcan en la sombra.

Un feminista de verdad no estaría nombrando ningún sexo en particular, ni mujer ni hombre. Son personas, y a las personas no se les debe discriminar a agrupar en colectivos en base a lo que tengan en la entrepierna. Como si tuviesen más de un órgano sexual. Da lo mismo, y merecen el mismo nivel de protección.

Sería absurdo que como existe un mayor número de hombres sin techo, haya que dar ayudas especiales a los hombres sin techo y haya que poner incapié en los sin techo que son hombres.. dejándo a las mujeres aparte porque no es tan común para una mujer estar sin techo.... pero además que lo hiciese un colectivo que se las da de feminista sería aún más absurdo.

[#71 KoLoRo]

#67 Ah si?

Como este curso por ejemplo : https://abierta.ugr.es/masculinidad_y_violencia/
En este curso se quiere dar una visión global sobre las diferentes formas de violencia, profundizando en sus causas, estudiando los comportamientos que las originan y analizando para ello estadísticas segregadas de las principales formas de violencia que existen y su significado.

Programa del curso
Hombres y violencia Semana 1
La violencia es cosa de hombres
De la teoría individual a la cultural
La película de los "buenos" y los "malos"

Dices que el feminismo ya lucha por esta causa.... te pido un ejemplo y me dices que "Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda" y resulta que imparten cursos en la Universidad justamente para decir que los hombres son Violentos.

El Feminismo no lucha en NADA a favor del Hombre, es más solo va en contra de el.

[#81 Varlak]

#71 Me encanta la capacidad que teneis algunos para ignorar lo que se os dice, coger un hecho anecdótico, extrapolarlo a todo un colectivo y de ahí considerarlo un argumento contra algo que no tiene nada que ver.

Yo te he dicho una forma en la que el feminismo lucha contra esa parte del machismo que afecta a los hombres maltratados, lo que tu pones ahí no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Pero es que a parte, es perfectamente compatible que una parte del feminismo eduque en la dirección que digo y otra eduque en "la violencia es cosa de hombres". Pero es que además, estás poniendo a nivel de dogma aceptado el título de un tema de un curso de un més, y estás asumiendo lo que quieren decir con ello. En fin, has dado un triple mortal argumental para contestar a una frase mia, pero sinceramente, es que mi frase sigue siendo perfectamente válida tras tu comentario, en realidad no me discutes nada.

El Feminismo no lucha en NADA a favor del Hombre, es más solo va en contra de el.
Y eso lo sabes porque conoces mucha gente feminista, claro.

[#82 KoLoRo]

#81 Yo te he dicho una forma en la que el feminismo lucha contra esa parte del machismo que afecta a los hombres maltratados.

Me encanta la capacidad que tenéis algunos para coger algo y creerlo a pies puntillas sin ninguna prueba.

Vamos, que dices que el feminismo ayuda al hombre pero no tienes ningún ejemplo, solo tu mundo imaginario.

Ok, todo aclarado.

[#86 Varlak]

#82 A mi me encanta como intentas convencerme de que conoces el feminismo mejor que yo, cuando tu te informas por medios sesgados con una agenda clara y yo en cambio conozco el feminismo desde dentro. Te he puesto el primer ejemplo que he pensado, pero si quieres más solo tienes que pasarte por un taller de deconstruccion de las masculinidades tóxicas para que veas cómo se educa a los hombres en quitarse las mierdas que el machismo nos mete en la cabeza. Pero intuyo que ésto tampoco te va a valer como prueba, ya te inventarás alguna tontería

[#88 KoLoRo]

#86 Perdona, pero si yo no intento convencerte de nada

Y no has puesto ningún ejemplo, no inventes.

Tu ejemplo del feminismo ayudando a hombres que sufren violencia de genero es :
Educando para quitar el tipo de prejuicios que evitan que los hombres maltratados sean vistos como débiles o no pidan ayuda

Vamos, que no es que se hace algo, es que tu ejemplo es "Pues Educando hombre, educando" y donde Educa el feminismo actual a que los hombres maltrados no sean vistos como victimas, te he pedido un ejemplo y lo has Ignorado.

Déjate de marear la perdiz cuando no tienes ninguna respuesta.

PD:
pasarte por un taller de deconstruccion de las masculinidades tóxicas para que veas cómo se educa a los hombres en quitarse las mierdas que el machismo nos mete en la cabeza.


Oye! Que El Feminismo lucha contra el maltrato al hombre!! Y como lo hace?! vamos a dar cursos para Deconstruir la toxicidad de los hombres!!!!

Joder menuda azotea lleváis algunos , Te recuerdo, la MALTRATADORA ES MUJER! Sois un chiste andante.

[#101 Varlak]

#88 Mira, tio, es que es surrealista, es que ni si quiera entiendes lo que se te dice..........

No sabes ni construir ni entender un argumento, y luego te quejas de que no te dan argumentos para inmediatamente despues criticar el argumento que te han dado. Lo tuyo es una fortaleza mental en la que ya sabes de antemano lo que pasa en el mundo y lo que existe y lo que no, y cuando te dicen algo que lo contradice es tan facil como decir "eso es falso porque eso no existe"... pues muy bien, chico...

Te digo que el feminismo, por ejemplo, lucha contra el concepto machista de que pedir ayuda es de débiles, no te vale porque no es un ejemplo, te pongo de ejemplo los talleres de deconstrucción de masculinidades tóxicas y me dices primero que no te pongo ningún ejemplo, y luego te quejas de que el ejemplo es un chiste.... pues vale, tio, suerte en la vida, pero en serio, si no aprendes a entender argumentos y a razonar un poquito te vas a comer toda la mierda que te ofrezcan a cucharadas. A mi me da igual tu opinion, eres claramente un caso perdido, pero da bastante pena, la verdad.

[#116 Varlak]

#107 No he pedido argumentos, he pedido un ejemplo, UNO SOLO y no lo has dado.
Y ahi he dejado de leer. Tio, comprensión lectora, por favor.

Una vez leído, sigo preguntando : PUEDES PONER UN EJEMPLO DONDE EL FIMINISMO ACTUAL AYUDE AL HOMBRE?
GOTO #86

[#162 Deathmosfear]

#67 Educar está bien a largo plazo, pero no evita los problemas legales que se dan actualmente. Podrían pedir leyes dedicadas igual que hacen con el resto, y mientras seguir educando de cara al futuro. Pero imagino que es mucho esfuerzo para algo que no les beneficia.

[#144 ailian]

#66 Algún ejemplo en donde PACMA en España luche por la clase obrera?

Mira, también sé preguntar subnormalidades!

[#100 Desactivado]

#59 según mi experiencia comparar ambos casos de violencia, e incluso hablar de que hay que proteger por igual a todas las víctimas de violencia intrafamiliar acaba en que te llamen facha, machista y Voxemita.

[#102 Varlak]

#100 Dudo que te llamen facha, machista y voxemita solo por eso, pero es que además, no estoy de acuerdo en que todos los casos de violencia intrafamiliar sean iguales y haya que protegerlos igual

[#119 AutonomoMillonario]

#100 ¿En meneame o en la vida real?

[#225 notok]

#100 Esto parece ser así.
#102 Como lo dudas, a ver si despejamos la duda. Alguien plantea esta situacion similar a lo que comenta #100:

Al taller venían representantes de varias organizaciones, todas mujeres menos un hombre de una asociación de hombres por la igualdad.

Cuando mencioné que x hombres habían asesinado a sus parejas en ese año, el señor de la asociación me pidió que no hablara de hombres, que hablara de personas. Rápidamente el grupo respondió, pero estuvo así todo el taller. Lo he recordado porque la semana pasado moderé un trabajo grupal donde volvía a estar esta asociación, y las únicas propuestas que lanzaban para el futuro plan de igualdad de su municipio eran las actividades mixtas, porque en el mundo hay personas, no mujeres ni hombres... Me parece tan machista y tan violento a la vez... Le dejeamos hablar pero no recogemos sus aportaciones claro, pero me pregunto ¿por qué desde las instituciones se da espacio a este tipo de organizaciones, claramente machistas, en el marco de una concejalía de Igualdad y en el Consejo de Igualdad del municipio?

Vamos a ver por ejemplo la postura de alguien representativo como:
Miguel Lorente Acosta
Departamento de Medicina Legal y Toxicología- Asesor del Vicerrectorado de Igualdad, Inclusión y Sostenibilidad de la UGR
Me parece muy relevante el caso que comentas, porque el machismo está utilizando todo tipo de estrategias para evitar que cambien las referencias de su construcción social y cultural, y una de ellas es lo que hemos llamado "posmachismo".

El posmachismo se presenta como una superación del machismo y se reviste de neutralidad, como muy bien recoges en tu ejemplo cuando dicen que hay que hablar de personas. Además, lo hacen desde posiciones de poder, como es la palabra de los hombres, que no es cuestionada en su verdad, y juegan con la necesidad de que sus planteamientos sean aceptados porque de esa manera no tienen que cuestionarse nada, puesto que son argumentos que refuerzan el orden existente.

Como muy bien dices, hay que desenmascarar esas estrategias y a esos grupos.

Todo en nuestro curso de la UGR. Solo expongo. Si quieres hacer alguna apreciación al respecto bienvenida sea.

Y de paso tengo curiosidad por que desarrolles la idea de que diferentes casos hay de violencia intrafamiliar y cuales deben ser mas protegidos, ya que no pueden ser todos protegidos por igual.

[#222 Desactivado]

#219 Pues te recomiendo que repases la conversacion
#59, #102 (aqui lo dices) , #105, #117, #209,#211, #218

[#79 Desactivado]

#61 entonces (#52) ¿no?

[#172 StuartMcNight]

#52 Lo que hace el feminismo es luchar contra esa idea. Correcto. Lo hace apoyando campañas que pretenden acabar con las concepciones machistas y patriarcales de la sociedad. Atacando los roles de genero y conceptos como la "masculinidad toxica" que es parte de eso que describe #34.

Pero ya ves tu... cada vez que dicen una de esas cosas vais corriendo a echar mierda y soltar vuestra bilis. Jojojojajajjijiji "ha dicho heteropatriarcado menuda feminazi!!!"... jo jo jo jaja ji... "pero que roles de genero... nadie te obliga a X jajaja".

cc #79

[#233 Nobby]

#52 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA espera sentado...

[#62 Desactivado]

#34 En USA se declaró a un negro inocente de asesinato a pesar de que lo habia confesado y explicado con todos los detalles porque era un plan muuuuy elaborado

[#69 Varlak]

#62 Em.... Ok....

[#109 Zeremiel]

#34 #61 #73 Supongo entonces que hace 30-40 años cuando a quien se ninguneaba a la hora de denunciar era a la mujer viviamos en un matriarcado que oprimía a los hombres.

Esto es uno de los problemas del feminismo, y es que se engloba absolutamente todo lo que es malo bajo las etiquetas "Machismo y patriarcado" y se llega a tremendisimas contradicciones, una cosa y su contraria no pueden ser lo mismo.

[#136 Desactivado]

#34 Entonces la mayor parte de feministas que conozco es muy machista.

[#40 ElTioPaco]

#4 al final es dinero para camellos e industria licorera, los únicos dueños del corazón de Depp

[#78 Desactivado]

#40 como si se quiere hacer una montaña bien grande de dinero y darle fuego mientras baile desnudo una danza de fertilidad tribal con una botella medio vacía de mezcal

[#94 ElTioPaco]

#78 probablemente lo haya hecho ya.

Varias veces

[#111 Desactivado]

#94 bien, tiene experiencia.
La experiencia es la más importante herramienta en el camino a la maestría.

[#61 llorencs]

#4 Y esa es una de las consecuencias negativas del patriarcado. ¿Como puede ser que un hombre, superior pueda ser maltratado por una mujer? Además, de esa consecuencia, es que el hombre no denuncie por temor a que se rian de él. Pero si eres un hombre, que coño haces? Calzonazos, marica,... Más o menos, esos serían los pensamientos que vendrían a la mente. Aunque eso vaya cambiando, gracias a la igualdad, aún sigue relativamente asentado ese pensamiento en la sociedad.

[#139 krkfsx]

#61 Te lo compro, además porque es verdad.
Pero le veo un fallo a esto y es que estamos poniendo TODO el foco en la víctima. Ahora va a resultar que porque los hombres tengan miedo de denunciar van a ser los responsables de que les maltraten...

[#64 BiRDo]

#4 ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? Claro que vivimos en un patriarcado. Otra historia es que en Warner Bros. piensen que el movimiento "Me too" va a boicotearles y se hayan cagado por las patas abajo. Cuando el capitalismo lucha contra el patriarcado suele ganar el capitalismo

[#135 Hart]

#64 La banca simple gana.

[#73 JoseLuis80]

#4 A ver, vamos a ver, que algunos no sabéis ya ni lo que decís.
Vivimos en un patriarcado, es un hecho, y es innegable. Quien niegue eso no debe tener hermanas ni amigas, porque cualquier mujer en pleno 2020 te puede explicar cuándo fue la última vez que un tío intentó sobrepasarse con ella o cuando tuvo que lidiar con una situación machista.
Que Johnny Deep no sea considerado víctima y automáticamente se le culpabilice, es precisamente una de las consecuencias del patriarcado. Consecuencia de una sociedad que lleva construída desde hace tiempo en la base de que el hombre es el que manda, el que tiene poder, y la mujer es una pobrecita que o bien acata sus órdenes, o no sirve como esposa.
Esa realidad ha sido así durante mucho tiempo, y es lo que a ojos de un juez pueda influenciar y hacerle pensar "¿Cómo va a ser Johnny el matratado? Si es el hombre. En todo caso será lo mujer que es lo habitual."

Es curioso que estéis enfadados porque a Johnny se le de este trato, y luego neguéis la existencia del patriarcado que ha ocasionado que tenga un trato desfavorable.

Estoy cansado de que se esté desprestigiando el movimiento Meetoo, como si hubiese sido creado para desprestigiar al hombre y para aprovecharse de él, o algo así. El movimiento Metoo nació de la necesidad, de una realidad de Hollywood donde las mujeres tenían que acostarse con hombres para conseguir papeles, ¿te has puesto a pensar en esa situación? ¿en lo enfermo que está el mundo?
¿Que hay mujeres que se habrán aprovechado del movimiento? Joder pues claro. Igual que un chico que conocí, que siendo gay fingía agresiones homófobas para sacar tajada de ello (y hasta consiguió que expulsaran a un profesor). Pero si terminamos por transformar el movimiento entero en el significado que esa gente aprovechada les quiere dar, estarán consiguiendo lo que se proponen.

[#84 Desactivado]

#73
1. El patriarcado, conceptualizado de la forma en que se ilustra desde el neofeminismo imperante, no existe. Es una fantasía autojustificativa, como la idea religiosa.
2. El movimiento metoo sería lo que fuese en su nacimiento (que habría mucho que discutir); lo que hoy es es una herramienta de persecución y señalamiento a la altura de la Inquisición (vale, estoy exagerando. Pero que es muy muy peligroso por las consecuencias, sí lo creo. Y que es tremendamente injusto y que va contra toda la filosofía del derecho que nos ha conducido hasta aquí, también)

[#95 hasta_los_cojones]

#73 Si vivieramos en un patriarcado el feminismo no sería la ideología hegemónica ni estaría en el gobierno.

Del mismo modo el ateísmo no es la ideología hegemónica ni está en los gobiernos de las sociedades islámicas.

[#138 Hart]

#95 Coño, que te gustaría que hubiera un patriarcado más fuerte en el que no hubiera nadie que sea rebelase.

[#175 Desactivado]

#95 ¿Hegemónica? En qué planeta porque aquí no.

[#99 Pérfido]

#73
"Vivimos en un patriarcado, es un hecho, y es innegable. Quien niegue eso no debe tener hermanas ni amigas, porque cualquier mujer en pleno 2020 te puede explicar cuándo fue la última vez que un tío intentó sobrepasarse con ella o cuando tuvo que lidiar con una situación machista."

No es un hecho, es una opinión promovida por una agenda política concreta cuyo objetivo no es precisamente ningún tipo de justicia.
Y lo niego yo, que tengo mujer, madre, hermana, jefa, compañeras, empleadas y amigas.

Y lo niegan ellas, mujeres inteligentes en pleno 2020.

[#115 MsOntario]

#73 Al movimiento #MeToo se le esta criticando no por su gran labor que hizo en ayudar a las victimas de Hollywood sino porque fue una plataforma de Amber Heard para difundir sus mentiras sin verificar primeramente basándose solo en la palabra de ella, y cuando salió la verdad a la luz, no ha hecho ningún comunicado retractándose y quitando su apoyo a Amber. Al contrario, la sigue apoyando.

[#141 sagnus]

#73 El machismo puede que promoviese que un hombre se sintiese desamparado, y que no se le tomase en serio si necesitaba ayuda al estar siendo maltratado (y eso si creo que es muy cierto). Pero que se piense en él como un criminal ante el mínimo indicio no viene por parte del colectivo machista, precisamente, sino por otro que alude luchar contra él.

La criminalización de un colectivo no puede venir por parte de ese mismo colectivo ejerciendo poder (porque supongo que hablamos de eso con "patriarcado", y no de otros inventos a los que se atribuye esa palabra), simplemente no es coherente.

[#74 Nefbru]

#4 Pues si yo fuera él preferiría recibir ese dinero sólo con mi trabajo y mi personaje en la saga de películas. Por no decir que ese dinero no va a compensar todo lo que puede dejar de ganar con muchísimos otros papeles.

Si se demuestra que su exmujer es la maltratadora o la que está actuando de mala fe en la separación, debería caerle una condena ejemplar y obligarla a indeminzar a él y a Disney todo el perjucio que les está ocasionando.

[#110 ur_quan_master]

#4 Tiene que ser maravilloso vivir en un mundo tan simple.

[#112 disecain]

#4 la verdad es que sobre temas de discriminación de género no tenéis ni pajolera idea. hablas de cosas que nada tienen que ver.

[#125 PortgasDAce]

#4 sinceramente, una cosa no tiene que ver con la otra. Dejad de aprovechar estas noticias para meter vuestro discurso desinformado y desinformador .

[#130 Hart]

#4 Falsa dicotomía.

[#223 Desactivado]

#4 Aquí tenemos un ministerio de "igualdad" integrado solo por mujeres en todos los cargos de dirección y que sólo realiza acciones para las mujeres.
Siendo gente de izquierdas, y por tanto, mentirosa por definición, le llaman de "igualdad".
A sus votantes les da igual, porque no se dan cuenta.

[#12 Nylo]

#1 por supuesto. Pero al estudio eso no le importa. De ahí que sus valores y los de Johnny Depp sean tan distintos, los del estudio apestan mientras que los del actor son mucho mejores. Johnny se asegura de que paguen aquellos cuya moralidad realmente apesta.

[#75 Maegruin]

#12 El estudio no tiene valores, lo hacen porque si estrenan la película con Depp temen alguna campaña en medios de comunicación o redes sociales que les afecte en taquilla.

Otra cosa es que en este caso tenga más o menos razón, pero ten por seguro que si le garantizaran más beneficios se olvidarían de esos valores y lo mantendrían.

[#63 tvidalro]

#1 El rey ganó 5 en dos jornadas de caza

[#98 MsOntario]

#1 Exacto.

Los relaciones publicas de Warner Bros han sacado esta noticia para apaciguar el boicot y la furia contra ellos que están teniendo. En las redes sociales están pidiendo boicotear las dos películas, Animales Fantásticos y Aquaman 2. De hecho la petición de change.org para eliminar a Amber Heard ya va por casi un millón de firmas.

https://www.change.org/p/dc-entertainment-remove-amber-heard-from-aquaman-2

[#108 MsOntario]

#1 #1 Exacto.

Los relaciones publicas de Warner Bros han sacado esta noticia para apaciguar el boicot y la furia contra ellos que están teniendo. En las redes sociales están pidiendo boicotear las dos películas, Animales Fantásticos y Aquaman 2. De hecho la petición de change.org para eliminar a Amber Heard de Aquaman 2 ya va por casi un millón de firmas.

https://www.change.org/p/dc-entertainment-remove-amber-heard-from-aquaman-2

[#156 Naito]

#1 Pero el hombre es el. Y parece que con eso es suficiente...

[#163 StuartMcNight]

#1 Irrelevante. La clausula no existe. Asi que va a cobrar igual.

No se que sentido tiene tu comentario ni el emoticono, la verdad.

[#187 meneandro]

#1 Huele a peleas de farloperos alcohólicos entre ambos. Ahí habrá pasado de todo por todos lados y durante mucho tiempo. Pero siempre mejor señalar sólo para un lado según sople el viento...

[#240 Politicnocorrec]

#1 No. Perdió el juicio y quedó demostrado quién era el maltratador

[#5 Wir0s]

Que le paguen hasta el ultimo céntimo y esperate que la película no se de una hostia de rebote...

[#25 earthboy]

#5 Las otras dos han sido increíbles obras maestras del cine. No veo por qué no van a serlo la tercera y las siguientes.

[#28 Desactivado]

#25 "Increibles obras maestras del cine" LOL

[#37 jmpep]

#28 Que no hay quién crea que son obras maestras, supongo que quería decir

[#41 borre]

#25 Obras maestras para perder el tiempo o quedarte dormido.

[#42 ElTioPaco]

#25 muy fina la ironía.

[#90 bokepacha]

#25 Se te ha olvidado el iconito del troll

[#208 earthboy]

#90 El icono del troll es para nenazas.
Además se espera un mínimo de actividad cerebral por parte de los lectores de comentarios.

[#2 senfet]

Relacionadas:

Johnny Depp pierde el juicio por libelo contra el diario 'The Sun'
Johnny Depp pierde el juicio por libelo contra el diario 'The Sun'

Johnny Depp pierde el juicio por libelo contra el ...

Johnny Depp forzado a abandonar la franquicia Animales Fantásticos
Johnny Depp forzado a abandonar la franquicia Animales Fantásticos

Johnny Depp forzado a abandonar la franquicia Anim...

Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras lo ocurrido con Johnny Depp en Animales Fantasticos 3
Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras lo ocurrido con Johnny Depp en Animales Fantasticos 3

Piden la salida de Amber Heard de Aquaman 2 tras l...

[#97 EsanZerbait]

#2 aquaman 2 y animales fantasticos 3 en la misma frase, pierde bastante seriedad el asunto.
En fin, parece que un par de productoras están promocionando sus películas.

[#9 lestat]

Joder, que puto asco de mundo os está quedando.
¿Que cojones de valores se supone que defiende ese estudio de mierda? ¿La magia? ¿Esclavizar animales con magia?

Ya es para mear y no echar gota, y encima el pavo es la víctima, doblemente víctima además. Mira que este tio ha envejecido un poco de pena, pero joder...

Que lástima de papel nos perdimos también del grandioso Kevin Spacey, en aquella película de mierda de aquel director imbécil y cobarde que también decidió prescindir del talento por los misticismos y las cazas de brujas, nunca mejor dicho.

[#13 Desactivado]

Y aunque tuviera esa cláusula, él no ha hecho nada que justifique su despido. Ahora a pagar, hijosdeputa, y ya veremos quién va a ver vuestra mierda de película

[#32 anakarin]

#13 quién va a ver su película --> miles de niños y adolescentes, principal público objetivo. También fans incondicionales del mundo de Harry Potter.

Ya con eso tienes a muchísima gente que va a ver su película.

No todo el mundo se entera de las mierdas que les ocurren a los actores en sus vidas privadas, afecte o no a su trabajo. Y a otros simplemente les dará igual. Otros incluso se alegran porque no les gustaba Depp.

[#51 Desactivado]

#32 sí pero ten en cuenta que esto estará vivo en el subconsciente, con que sea un poco mala la película habrá un hate desproporcionado y eso puede hacer que se pegue un batacazo. Y los niños verán la película si quieren los padres.

[#6 Desactivado]

La verdad es que tras ver la segunda película de la serie, que era un truño, no pensaba gastar un duro en esta, lo que me tocará será no recomendar a la gente que la vean y pasarla pirata.

[#14 Desactivado]

#6 ni gratis la veo, el único personaje interesante era el de Depp

[#30 Desactivado]

#14 El personaje sigue con otro actor, Mads Mikkelsen.

[#44 ElTioPaco]

#30 un actoraco, por otra parte.

[#194 Desactivado]

#44 Me suena mogollon pero no caigo de donde. Ahora cara de malo tiene un rato. No creo que haga mucha comedia romantica.

[#50 Desactivado]

#30 pero ya no será igual, aunque ese actor me gusta mucho

[#76 Aiarakoa]

#50 igual no será, puede que sea mejor. Mejor actor que Depp es

Porque una cosa es que el caso Depp vs Heard sea una chirigota (ardo en deseos de leer la sentencia para ver cómo justifica el juez que diga que las acusaciones de The Sun le parecen sustancialmente ciertas después de leer en la prensa su argumentación sobre el dedo amputado y la sangre en la pared), y otra la comparación de las cualidades actorales

Me parece bien que se lleve hasta el último centavo Depp. Me parecerá bien que la audiencia boicotee la película. Y pienso que el reparto gana calidad con el cambio, Depp ha hecho buenos papeles y este papel en particular lo hacía bien, es solo que como actor Mikkelsen es mejor

[#106 Desactivado]

#76 el actor es mejor pero eso no quiere decir que el personaje le venga bien, sobre todo si la audiencia se ha acostumbrado a otra forma de interpretarlo y con todo el lío no se le va a perdonar ni un fallo, es una presión enorme.

[#193 Desactivado]

#76 Que van a boicotear? Si son 4 locas en Twitter. La peli será un exito como las demas.

[#27 osids]

#6 yo como soy de una generación anterior a Harry Potter pero tengo compañeros de curro de esa generación ya un día me puse a ver las películas y después de ver la primera tuve que preguntarles que si eso no era para niños pequeños, pero me dijeron que iba mejorando y eso, pero vamos que seré yo porque para mi no pasan de pelis de aventuras, y no se los libros pero estas películas se nota que fueron echas para una generación porque van avanzando y haciéndose más "serias" a media que avanzaban las películas, y las de animales lo mismo pal torrent y pasar un rato pero vamos poco más, los personajes más interesantes tanto colín como deep y ambos no tienen el me traje que se merecen y se centran más en una comedia española que una película de fantasía de una saga

[#58 antares_567]

#27 spoiler alert: Harry Potter es una franquicia de libros para preadolescentes. Más o menos 10-11 años el primero y a 1 por año para que vayas pillandolo, creo que esa es la idea

[#80 osids]

#58 No si lo que me queda flipado es que gente de 25 años lo considere de lo mejorcito, cuando parece eso que has dicho, yo los libros se que existen pero es que ya con la edad que tengo ni me pare a plantearme la idea de leer eso pero verme alguna película pues bueno y la verdad que esperaba más al menos de las que se supone ya para gente llegando a la mayoría de edad, a mi con 12 o 13 años me molaba terminator

[#118 slayernina]

#80 Para mí la gracia es leerlo de niño, y soñar y pasártelo bien con las aventuras de la peña. Luego lo lees de adulto, te das cuenta de los detallitos, los dobles sentidos y las críticas encubiertas, y flipas con la corrupción del mundo mágico, que rezuma mierda por todos lados. No será una obra maestra de la literatura (o puede que sí, una ya pasa de lo que dicen los "expertos"), pero desde luego entretiene un rato

[#87 Nefbru]

#27 Harry Potter es una saga, si empiezas a leerte el primer libro con 10-11 años (edad apropiada para ese primer libro), avanzas con él durante toda la adolescencia hasta terminar con 17-18 años.
Los personajes en los libros van adquiriendo madurez y las historias van aumentando y adaptando su contenido. En las películas también se refleja esa madurez ligeramente y los actores crecen junto a sus personajes.

Quizás esta es una de las razones por las que la saga de Harry Potter tuvo y tiene tantísimo éxito.

Las películas para mí fueron una forma de recordar los libros y ahora las veo cuando me siento nostálgica pero no tengo el tiempo suficiente de releerme los libros. En muy raras ocasiones una película es capaz de superar a un libro y estas no son la excepción.

Si de verdad tienes interés, te recomiendo que leas los libros desde la perspectiva de un niño o con un hijo/sobrino/hijo de un amigo que se encuentre en esos 10-11 años y le guste leer.

[#96 estoyausente]

#87 Los libros están bastante bien, yo los leí de adulto y bueno, eso, son muy de niños sobre todo los dos primeros pero se leen rápido y te dan el contexto necesario para el siguiente. Creo que son buenos libros para la edad para la que están enfocados.

Las pelis sin embargo varían mucho en cuanto a calidad. La primera está bastante bien conseguida, El prisionero de Azkaban también (aunque para ser el mejor libro de la saga, se le saca poco partido) y la última es bastante emocionante. El resto tiene una calidad inferior. De hecho El Cáliz de Fuego es un buen bodrio, por ejemplo, y muy difícil de seguir si no has leído los libros, y la de La orden del Fenix, pues igual, bastante meh.

Es una pena, desde mi punto de vista, porque la saga literaria hubiese dado para hacer una saga cinematográfica imprescindible y atemporal y se ha quedado en un conjunto de películas decentes y medio entretenidas, con altibajos soporíferos. Pero bueno, es lo que hay.

[#133 Nefbru]

#96 Lo del director de cine del Cáliz de Fuego no tiene nombre... Podrían repetir esa película con otros actores y aun así sería mejor. Es una pena porque personalmente a mí es el libro que más me gustó y con el que más esperanzas tenía en película por los efectos especiales, los dragones, el torneo... Pero les falló el desarrollo del argumento y había saltos temporales incomprensibles. Al menos las criticas les servirían para separar el último libro en dos películas y mejorar su calidad.

[#93 Desactivado]

#27 Tanto los dos primeros libros como películas son para niños, y lo dicen alguien que empezó a leer los libros con 11 años.

Tanto el tercer libro como película hace un cambio y la historia se vuelve un poco más adulta.

Pero tampoco nos flipemos, sigue siendo todo muy familiar.

[#157 Desactivado]

#27 Esto no es más que una opinión, obviamente... (Disclaimer)

Los libros son para niños tanto en desarrollo como en planteamiento (dificultad de leer, de seguir la trama, del lenguaje utilizado). Luego te puede gustar o no, también es cierto que las obras suelen ir evolucionando con el escritor y con el público. Al final cualquier libro va a tener detalles extra como #118, y a veces el mayor aporte que pueda tener una obra es la propia interpretación que tu haces, pero en general, me parece que el libro es bastante plano y simplista.

[#24 Desactivado]

Vamos que cobra y se ahorra trabajar y salir en un bodrio de película. Le han hecho un favor a Johnny Depp.

[#8 igorymi]

Pues me alegro

[#54 anakarin]

#49 Eso se lo dices a la persona a la que yo respondo en mi comentario. Dicha persona dijo que boicotearia al actor. Y yo simplemente pregunto que qué tendrá que ver el actor sustituto en todo esto.

No entiendo porqué me explicas a mí esto

[#53 mudit0]

#46 pues yo pienso que si. Johnny Depp tiene que tener planificada una agenda de trabajos que va a realizar y rechazar otros que no le quepan. Si luego no se hace la película o si se hace sin el, hay que pagarlo y si no, no haberle echado.

De todas maneras no es lo que yo crea o no, me juego algo a que los contratos de Johnny Depp y la gente como él tienen este tipo de cláusulas por norma y la productora tendrá una aseguradora . No es algo aislado ni mucho menos.

[#39 mudit0]

¿Y por qué no iba a cobrar? Quien ha roto el contrato es la productora. No entiendo cuál es la noticia, la verdad.

[#46 SalsaDeTomate]

#39 Que un contrato lo rompa una de las partes no significa que tenga que abonarlo obligatoriamente, ni mucho menos. En todo caso, los perjuicios que haya podido causar, que suelen ser bastante limitados. Así que sí, es noticia que vaya a cobrar el importe completo.

[#17 ipto]

Sabe que tornillo hay que apretar...

[#19 ochoceros]

#17 El Florentino de Hollywood, vaya manera de negociar contratos

[#38 Varlak]

#19 hombre, ya no es tema de negociar mejor o peor, es que si rompen el contrato unilateralmente y sin una buena razón, pues a pagar

[#7 obmultimedia]

una escena que se volvera a rodar con otro actor, asi que es como si no hubiera rodado nada.

[#11 porquiño]

#7 con 10millones menos

[#15 Nylo]

#7 tengo curiosidad por saber quién se presenta para sustituir a Johnny Depp. Por saber a quién boicotear. Más vale que cojan a un don nadie. O igual le cambian de sexo, van a por todas y cogen a una reconocida feminazi, que tienen su público, aquí en menéame sobretodo. Sería la retirada de careta definitiva.

[#16 ElPerroDeLosCinco]

#15 Será una mujer transgénero, afro-asiático-americana, son síndrome de Asperger, zurda y vegana.
Por supuesto no van a explotar laboralmente a semejante ser de luz, así que le pagarán, pero sus escenas se crearán por CGI.

[#22 SemosOsos]

#16 falta pelirroja y con vitiligo

[#57 Epaclon]

#16 xq discriminas a los enanos?

[#92 bokepacha]

#57 Llamarlos enanos es opresivo y ofensivo. Como se atreve usted!?

[#89 Odein]

#16 Será una mujer transgénero.....ya estamos etiquetando....

[#18 Desactivado]

#15 Edito que creo que me pasado de frenada y me he equivocado de estudio.

[#21 Nylo]

#18 A la productora desde luego. Esto sería por añadidura. Considero que moralmente nadie debería aceptar el papel que tenía Johnny Depp, pero podría entenderlo si quien se presenta es alguien totalmente desconocido para el gran público que ve una pequeña oportunidad de hacerse conocido y que está desesperado por que le den un papel en alguna parte. Si no es así, a cualquier otro que se presente y que ya sea famoso yo lo tacho de mi lista.

[#20 Desactivado]

#15 Mads Mikkelsen

[#26 anakarin]

#15 y por qué boicotear al actor que le sustituye?? Qué tendrá que ver esa persona en todo este asunto

[#33 Desactivado]

#26 La cultura de la cancelación funciona así. Si me quitan al "mio", pues yo al tuyo. Es un boomerang de mierda

[#35 anakarin]

#33 Menuda imbecilidad propia de niños pequeños

[#36 Desactivado]

#35 A mi no me mire. Hable usted con la izquierda post-moderna.

[#72 Varlak]

#36 claro, seguro que #15 lo dice porque es parte del movimiento #metoo o algo así

[#192 Desactivado]

#72 Puede ser del movimiento anti #metoo

[#49 Desactivado]

#26 Boicotear al actor sería decir
“no voy a ver ninguna película donde actúe”. Que yo sepa de lo que habla la gente es de boicotear esta película en concreto.

[#147 Nylo]

#26 porque sería aprovecharse de la mala acción de un tercero. Lo que quiero decir es que los demás deberían rechazar el papel porque se lo han quitado al actor original injustamente. Sería una forma de solidaridad. Aceptar el papel es como decir "te jodes, Johnny". Pero sí, un boicot a un actor sólo por eso puede ser excesivo. Mejor contra la productora.

[#191 Desactivado]

#26 No estoy de acuerdo con ningún boicot a una persona, al menos por estos motivos, pero entiendo que no deja de ser un efecto rebote, una vez has entrado en ese juego es obvio que te puedan devolver la pelota. No estoy de acuerdo con tomarlo personalmente contra dicho actor, ni tampoco con #147, porque justamente lo que queremos valorar son aspectos personales de profesionales.

Muchas veces le exigimos a los demás mucho más de los que nos exigiríamos a nosotros mismos.

[#47 ogrexxx]

#15 había escuchado que habian contratado a Colin Farrell, que ya aparecía en la primera película.

[#166 StuartMcNight]

#15 Dicen que va a ser Mads Mikkelsen. El actor de la serie Hannibal.

De todas maneras, no deja de ser curioso que digas que "aqui en meneame" tiene publico las feminazis. Pero si el clan de los machotes biliosos siempre copais los comentarios mas votados.

[#29 molekiller]

Me sorprende que saquen una tercera parte de esta bazofia.

[#60 Desactivado]

Pues yo vi la primera parte de esta saga y me pareció terrible, sobretodo el actor protagonista, el Eddie Redmayne ese...

[#85 Vladimir_Propp]

¿10 millones? Da igual, aquí le seguirenos llamando Deep

[#31 galen]

Yo tenía entendido que el juicio con Amber lo había ganado él. Sin embargo, en la noticia pone que se demuestran 12 de los 14 cargos de ese juicio. ¿Los demuestra The Sun o fueron demostrados en el juicio y le condenaron por ello? Algún link? Gracias!

[#43 knzio]

#31 ganó o "estaba ganando" el juicio de Estados Unidos, este es otro en Reino Unido

[#45 jmpep]

#31 Este parece ser el artículo original: https://www.thesun.co.uk/news/13082970/johnny-depp-wife-beater-loses-libel-case-amber-heard-12-times/

[#48 Desactivado]

#31 No demostraron nada, más bien no se podía demostrar que esas acusaciones eran falsas