Un extracto: "El actor es uno de los fundadores de la Freedom of the Press Foundation, una organización que se ocupa de financiar y apoyar la libertad de expresión y la libertad de prensa en todo el mundo y que nació después de que Visa, MasterCard y Paypal dejaran de trabajar con WikiLeaks, amenazando la existencia de esta organización.
En relación con este mismo activismo, en 2014 viajó a Rusia junto a la escritora Arundhati Roy y el economista Daniel Ellsberg para entrevistar a Edward Snowden. Aquella visita dio como resultado el libro "Cosas que pueden y no pueden decirse: ensayos y conversaciones". (...) su activa participación en las protestas tras el asesinato de George Floyd que galvanizó el movimiento Black Lives Matter o mediante su papel como azote de la ultraderecha a través de Twitter, donde muestra su faceta más crítica y en la que se describe a sí mismo como "perturbador de mierda apocalíptica y entrenador de elefantes".
#5:
#1 significa que los partidos separatistas son los que van a dar la presidencia a uno u otro candidato.
#35:
#24 Es de la parte más extrema (hacia la izquierda, o la menos conservadora) del Partido Demócrata, muy cercano a Bernie Sanders, al que él mismo apoyó varias veces. Además respecto a la noticia que se puso ayer, y a pesar de mi opinión respecto multimillonarios... Es cierto que si un artista no se posiciona en lo que ciertos entes quieren, les hacen la vida imposible. Como John Cusack desde el ataque político a Wikileaks, lleva defendiendo las libertades fundamentales y derechos humanos como la Libertad de Expresión e Información, como bien pone en su comentario #8 el compañero gringogo, pues no quieren saber nada de él. Un poco lo que le pasa a Willy Toledo, desde que dijo que había artistas que solo pensaban en el dinero y puso a parir a la "industria mainstream", con toda la razón. Aunque luego lo tachen de un demente. No los estoy comparando como actores, por supuesto. Pero no dejan de tener ambos razón, y con problemas similares.
Saludos.
#12:
#7 y #10, mirad #8.
Ni envenenada, ni sarcasmo.
Un extracto: "El actor es uno de los fundadores de la Freedom of the Press Foundation, una organización que se ocupa de financiar y apoyar la libertad de expresión y la libertad de prensa en todo el mundo y que nació después de que Visa, MasterCard y Paypal dejaran de trabajar con WikiLeaks, amenazando la existencia de esta organización.
En relación con este mismo activismo, en 2014 viajó a Rusia junto a la escritora Arundhati Roy y el economista Daniel Ellsberg para entrevistar a Edward Snowden. Aquella visita dio como resultado el libro "Cosas que pueden y no pueden decirse: ensayos y conversaciones". (...) su activa participación en las protestas tras el asesinato de George Floyd que galvanizó el movimiento Black Lives Matter o mediante su papel como azote de la ultraderecha a través de Twitter, donde muestra su faceta más crítica y en la que se describe a sí mismo como "perturbador de mierda apocalíptica y entrenador de elefantes".
#24 Es de la parte más extrema (hacia la izquierda, o la menos conservadora) del Partido Demócrata, muy cercano a Bernie Sanders, al que él mismo apoyó varias veces. Además respecto a la noticia que se puso ayer, y a pesar de mi opinión respecto multimillonarios... Es cierto que si un artista no se posiciona en lo que ciertos entes quieren, les hacen la vida imposible. Como John Cusack desde el ataque político a Wikileaks, lleva defendiendo las libertades fundamentales y derechos humanos como la Libertad de Expresión e Información, como bien pone en su comentario #8 el compañero gringogo, pues no quieren saber nada de él. Un poco lo que le pasa a Willy Toledo, desde que dijo que había artistas que solo pensaban en el dinero y puso a parir a la "industria mainstream", con toda la razón. Aunque luego lo tachen de un demente. No los estoy comparando como actores, por supuesto. Pero no dejan de tener ambos razón, y con problemas similares.
#20 Pues sí. Parece una chorrada pero está muy bien. El momento en el que se dan cuenta del viaje en el tiempo en el bar de la pista de esquí me parece genial.
#29 Pues que el nuevo gobierno necesita el apoyo de los indepes. Lo que pasa es que está duro de pelar con Junts porque son indepes de derechas, es decir, doblemente mala cosa.
#31 Coño, pues con la abstención de Junts y el voto a favor de todos menos el PP-VOX, habría gobierno progresista. Pero si el PP se presenta, Junts se abstiene, pero recibe más votos en contra de todos los demás, no hay gobierno del PP.
Todo lo que sea evitar que gobierne el PP es bueno en mi opinión.
Si se suman las derechas elitistas: pp+vox+upn+junts tienen mayoría absoluta en el parlamento. Los de junts desprecian a la izquierda igual o más que vox y sienten un odio especial por los charnegos.
¿Pero lo de "Gracias, España" lo dice en serio o con ironía??
Teniendo en cuenta la Ley de Poe, si no hay emoticonos de por medio (o en su defecto, HTML-tags, como se hacía antes en Menéame), no sé interpretar si lo que estoy leyendo va en serio o es troleo...
Comentarios
#2 #3 "Un kingmaker es una persona o grupo que tiene gran influencia en una sucesión real o política, sin ser él mismo un candidato viable".
#4 "el puto amo"
#4 Luego también está el Kingslayer
Relacionada: John Cusack, el desaparecido: cómo el actor más querido de principios del siglo XXI cayó en el olvido entre explícitas opiniones políticas
Un extracto: "El actor es uno de los fundadores de la Freedom of the Press Foundation, una organización que se ocupa de financiar y apoyar la libertad de expresión y la libertad de prensa en todo el mundo y que nació después de que Visa, MasterCard y Paypal dejaran de trabajar con WikiLeaks, amenazando la existencia de esta organización.
En relación con este mismo activismo, en 2014 viajó a Rusia junto a la escritora Arundhati Roy y el economista Daniel Ellsberg para entrevistar a Edward Snowden. Aquella visita dio como resultado el libro "Cosas que pueden y no pueden decirse: ensayos y conversaciones". (...) su activa participación en las protestas tras el asesinato de George Floyd que galvanizó el movimiento Black Lives Matter o mediante su papel como azote de la ultraderecha a través de Twitter, donde muestra su faceta más crítica y en la que se describe a sí mismo como "perturbador de mierda apocalíptica y entrenador de elefantes".
#7 y #10, mirad #8.
Ni envenenada, ni sarcasmo.
#24 Es de la parte más extrema (hacia la izquierda, o la menos conservadora) del Partido Demócrata, muy cercano a Bernie Sanders, al que él mismo apoyó varias veces. Además respecto a la noticia que se puso ayer, y a pesar de mi opinión respecto multimillonarios... Es cierto que si un artista no se posiciona en lo que ciertos entes quieren, les hacen la vida imposible. Como John Cusack desde el ataque político a Wikileaks, lleva defendiendo las libertades fundamentales y derechos humanos como la Libertad de Expresión e Información, como bien pone en su comentario #8 el compañero gringogo, pues no quieren saber nada de él. Un poco lo que le pasa a Willy Toledo, desde que dijo que había artistas que solo pensaban en el dinero y puso a parir a la "industria mainstream", con toda la razón. Aunque luego lo tachen de un demente. No los estoy comparando como actores, por supuesto. Pero no dejan de tener ambos razón, y con problemas similares.
Saludos.
#35 Gracias por la respuesta. No tenía ni idea. Me ha gustado lo del Willy Toledo americano Eso da para un monólogo de Goyo Jimenez
High fidelity. Peli recomendable
#9 Para mí la mejor fue "The Grifters", Los Timadores.
#11 No la conocia. Apuntada.
Mil gracias.
#11 Donde esté Jacuzzi al pasado que se quiten las demás.
#17 La vi hace no mucho, está genial
#20 Pues sí. Parece una chorrada pero está muy bien. El momento en el que se dan cuenta del viaje en el tiempo en el bar de la pista de esquí me parece genial.
#11 yo me quedo con "Medianoche en el jardín del bien y del mal"
https://m.filmaffinity.com/es/film844418.html
#9 Y la serie fue una pena que no continuara, Zoe Kravitzt me tenía enamoradito.
#9 Como ser John Malkovich y Medianoche en el jardin del bien y el mal, también estan muy bien
"Los partidos separatistas emergen como creadores de reyes".. eso que significa para un guiri??
#1 O se creen que vamos a elegir rey, o es una metáfora para quienes deciden el futuro de Sánchez. En cualquier caso me parece poco acertado.
#2 ah vale, el rey sería sanchez, toy gili gracias
#2 Un kingmaker es quien nombra a un líder, no hace falta que sea un rey.
#2 Democracy Now es el programa de noticias más progresista de Estados Unidos.
#1 significa que los partidos separatistas son los que van a dar la presidencia a uno u otro candidato.
#5 "Pro-independence Catalan and Basque parties could now become kingmakers in the formation of Spain’s next government." ooook
De qué partido es John Cusack? Republicano o Demócrata?
#24 Según la Wikipedia, de los "Socialistas Democráticos de América", muy cercanos o integrados en el Partido Demócrata.
#25 Gracias!
Felicitación envenenada.
#7 Cusack es del partido socialista democrático de USA. De veneno nada. Da las gracias porque no gobierne la derecha fascista.
#28 ¿Y lo de meter a los independentistas de por medio qué sentido tiene?
#29 Pues que el nuevo gobierno necesita el apoyo de los indepes. Lo que pasa es que está duro de pelar con Junts porque son indepes de derechas, es decir, doblemente mala cosa.
#30 Por eso no entiendo por qué plantea lo de los independentistas como si fuera positivo.
#31 Coño, pues con la abstención de Junts y el voto a favor de todos menos el PP-VOX, habría gobierno progresista. Pero si el PP se presenta, Junts se abstiene, pero recibe más votos en contra de todos los demás, no hay gobierno del PP.
Todo lo que sea evitar que gobierne el PP es bueno en mi opinión.
Pues tampoco es para celebrarlo mucho...
Si se suman las derechas elitistas: pp+vox+upn+junts tienen mayoría absoluta en el parlamento. Los de junts desprecian a la izquierda igual o más que vox y sienten un odio especial por los charnegos.
#26 Ya pero quienes fueron los del 155 y quienes los de los indultos? la izquierda les conviene
¿Pero lo de "Gracias, España" lo dice en serio o con ironía??
Teniendo en cuenta la Ley de Poe, si no hay emoticonos de por medio (o en su defecto, HTML-tags, como se hacía antes en Menéame), no sé interpretar si lo que estoy leyendo va en serio o es troleo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#10 No te quedes en el titular. Lee un poquito más lo que ha dicho y lo entenderás.
No hay ley de Poe en este caso.
#14 Está claro que no has entendido mi comentario
#18 Sinceramente, no.
#10 Lo dice en serio.
John Cusack votaría a Pedro Sánchez