Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo iba a poner en "humor", pero no tiene gracia, ya ni se cortan. EE.UU. considera toda Europa como parte de negocio de sus corporaciones. El protocolo ya ni lo respetan, son los dueños y asi lo demuestran.
Tienen decenas de miles de soldados ocupando Alemania otros miles en diferentes paises y cientos de bombas nucleares msl cuidadas en Europa. No tenos soberania y el conflicto de Ucrania lo está demostrando. Ni si quiera una prensa "libre", lo de El Pais es de locos
Esta noticia es muy relevante, en las altas esferas el simbolismo y protocolo es importante... pues bien ya lo han dejado claro.
No somos soberanos
Tienen decenas de miles de soldados ocupando Alemania otros miles en diferentes paises y cientos de bombas nucleares msl cuidadas en Europa. No tenos soberania y el conflicto de Ucrania lo está demostrando. Ni si quiera una prensa "libre", lo de El Pais es de locos
Esta noticia es muy relevante, en las altas esferas el simbolismo y protocolo es importante... pues bien ya lo han dejado claro.
No somos soberanos
#31:
A ver si entendí bien... ¿Se sienta en una silla que supuestamente es la de otro y se monta un pollo porque deducís que EEUU quiere dominar el mundo?
#26:
"Esta noticia es muy relevante".
Esta basura no es ni una noticia. Eh mira, una foto de un político sentado hablando en una mesa. ¡El fin del mundo va a llegarrrr!
Vaya nivel que os gastáis
Esta basura no es ni una noticia. Eh mira, una foto de un político sentado hablando en una mesa. ¡El fin del mundo va a llegarrrr!
Vaya nivel que os gastáis
Comentarios
Lo iba a poner en "humor", pero no tiene gracia, ya ni se cortan. EE.UU. considera toda Europa como parte de negocio de sus corporaciones. El protocolo ya ni lo respetan, son los dueños y asi lo demuestran.
Tienen decenas de miles de soldados ocupando Alemania otros miles en diferentes paises y cientos de bombas nucleares msl cuidadas en Europa. No tenos soberania y el conflicto de Ucrania lo está demostrando. Ni si quiera una prensa "libre", lo de El Pais es de locos
Esta noticia es muy relevante, en las altas esferas el simbolismo y protocolo es importante... pues bien ya lo han dejado claro.
No somos soberanos
#1 Deberían invadir Chile, pero ya, ESTO QUÉ ES? http://www.theblaze.com/stories/2013/06/09/whoa-chilean-presidents-major-white-house-protocol-breach/
Ostras! y sin permiso! http://voces.huffingtonpost.com/2013/06/06/sebastian-pinera-escritorio-obama_n_3396838.html LA BOMBA ATÓMICA!
Sí, sí, relevantísimo. Noticia digna de portada
#3 igualito, la situación es la misma el ambiente el mismo etc
#1 Y de verdad crees que los propios americanos son soberanos? Tu no tienes ni idea de los chanchullos de las primarias tanto republicanas como democratas para que solo se presenten candidatos oficalistas verdad?
#1 Error. Me acuerdo cuando Gonzo le preguntó a media cámara baja a la entrada del Congreso quién era Joe Biden y salvo Llamazares después de una pista lo supo. La realidad es que ni siquiera los políticos saben quien de quién reciben órdenes
A ver si entendí bien... ¿Se sienta en una silla que supuestamente es la de otro y se monta un pollo porque deducís que EEUU quiere dominar el mundo?
"Esta noticia es muy relevante".
Vaya nivel que os gastáis 
Esta basura no es ni una noticia. Eh mira, una foto de un político sentado hablando en una mesa. ¡El fin del mundo va a llegarrrr!
#26 olvidas supongo que a posta que nafa menos que :
Obama, Biden y McCain han apoyado a los golpistas
Ademas de toda la maquinaria de propaganda, solo hay que ver El Pais
Y despues la CIA con su jefe incluido....
Na... nada relevante
#28 se te ha olvidado meter a Israel, los masones y el sunsum corda
#29 a caso lo que he dicho no es cierto?
#0 De momento EE.UU se anexiona la silla y Rusia media Ucrania.
#5 crimea ha decido ser Rusa y no han pegado un solo tiro. A EE.UU. no le interesa anecionarse territorio tan alejado, aunque si ocupan paises como Irak, Afganistan etc tras masacrarlos
#6 Míralo por el lado bueno, EE.UU se ha anexionado la silla sin pegar un solo tiro y con el beneplácito del gobierno al que pertenecía la silla. Todo esto, como ya he dicho, sin pegar un tiro. Esto denota todo un ejemplo de política internacional, de diplomacia y de saber hacer que Putin no ha demostrado.
Queda el problema de lo alejado que se encuentra el territorio en el que se ha anexionado la silla con el territorio estadounidense, pero al tratarse de un objeto ligero puede ser movido con total garantía internacional y ser llevado al territorio estadounidense más cercano, pudiendo ser trasportada después por medio de una valija internacional hacía un territorio seguro, todo esto, repito, sin pegar un solo tiro.
Mientras que la tierra Ucraniana es de difícil transporte debido a tratarse de un bien más bien pesado, la silla suple todas esas carencias de manera casi burlona.
Es evidente que en todo esto Rusia se ha quedado ciega ante el autentico valor de este conflicto. Se ha dejado cegar por las bellas muchachas ucranianas y olvidó por completo el valor político y militar de las sillas. Esto no es más que el principio de un conflicto que se asienta a favor de las sillas.
#9 veo que te hace gracia la guerra, losgenocidios y la democracia pero aún asi te contesto:
Nadie ha votado a EEUU para que se quede con esa silla
#11 Tampoco recuerdo cuando los ucranianos votaron a Putin
#12 han hecho un referendum y han decidido pertenecer jurídica politica
y administrativamente a Rusia
#13 Al igual que Austria en el 38.
#14 Por supuesto, pero esa silla no es suficiente para tal mandatario. Como bien ya sabe usted, un culo tan aristrocrático no se puede sentar sobre tal vulgar silla. Un mandatario como nuestro querido camarada Yaku debe estar a la altura de su aristocráticas partes traseras, este sillón, por ejemplo, que es de sus propios terrenos es más apropiado para tal labor:
#15 Godwin wins!!!
#15 Bueno, yo no estoy en contra de la propiedad privada ni de las clases sociales. Ya veo que usted sí, y me lo imaginaba, pues defendiendo una decisión tan antidemocrática como fue la entrega de Crimea a Ucrania por parte de la URSS, no podía ser usted otra cosa más que un comunista radical.
¡Que #pwned!
#12: Cierto, pero reconoce que la situación actual del país no es del todo neutral. Vamos, que una cosa es quitar a un presidente ladrón y otra es que los sustitutos se pongan a decidir si Ucrania debe ir con EEUU o con Rusia. Lo suyo sería hacer un referéndum o mejor: seguir como habían estado hasta ahora, que tan mal no estaban.
Y ojo, no es que sea pro-Ruso, pero como se integren mucho en la UE, que se esperen una reconversión industrial como la de España, o sea, paro.
#9 Si Crimea debería seguir siendo ucraniana, entonces esa silla de la que hablas pertenece al presidente electo, un tal Yanukovich, me parece
#6
Claro, después de llevar los carros de combate a la zona.
Democracia a lo ruso, todo a hostias y plagado de improvisación
#30 mayoritariamente la gente queria independencia. Los rusos ya tenian bases y han parado un genocidio
#34
No se han independizado: se han anexionado un territorio.
El territorio pertenece a Ucrania y si la gente se siente tan rusa, tiene un pais para irse.
El genocidio que han parado ha sido el de "o me das lo que quiero o arraso" . Lo que han hecho en gran parte del mundo, como Chechenia, Georgia , etc.
Los rusos representan el peligro constante a la guerra
#35
Rusia representa un peligro? Rusia que desde se vino abajo la URSS sólo ha intervenido una vez fuera de sus fronteras y fue por el asesinato de varios soldados de interposicion de la ONU en Osetia y el de miles de civiles desarmados por parte del gobierno georgiano.
USA ha intervenido en el mismo periodo, de la mano de los perros europeos en: 2 veces Irak, Afganistan, Bosnia, Kosovo, Libia, Siria, drones en Yemen, Somalia, Pakistan...
#36 La primera vez de Irak fue por mandato de la ONU porque había intentado hacer lo mismo que Rusia.
En Afganistán fue tambien con mandato de la ONU.
Bosnia idem.
Kosovo idem.
Libia idem.
En Siria no han intervenido ( por supuesto no puedes probarlo ).
Los drones en Yemen están autorizados por el gobierno del país, igual que en Pakistán.
En Somalia se actuó bajo los auspicios de la ONU.
El único caso que puedes echarle en cara ultimamente a EEUU es la invasión de Irak bajo el suspuesto de la existencia de armas de destrucción masiva.
Seguro que la versión de Georgia es ligéramente distinta a la tuya...
#37 vamos que justificas el imperialismo y diversos genocidios y vienes a dar lecciones. Tienes el cerebro lavado o eres un psicopata #36
#39 ¿justifico?
Tú también has justificado la muerte de todos los gatitos del mundo... especialmente los cachorros. Lo entreveo en tu nick y en tu forma de escribir imperialismo en minúsculas.
A veces yo no se quién tiene mas lavado el cerebro.
#36
Disculpa, revisate la fuentes que usas pero Kosovo fue una violacion de leyes de la ONU que fue vetada por Rusia, luego sobre lo de Libia era un "espacio aereo libre" y la OTAN se dedico a bombardear al pais y derrocar al regimen. En Siria, Francia, UK , USA y Turquia arman y financian a los grupos terroristas que operan en el país.
Lo de Yemen dudo que tenga el apoyo del gobierno cuando se bombardean civiles, al igual que en Pakistan...
Tienes que contrastar tus fuentes supuesto expertomilitar
Añado: en Afganistan no se opero bajo bandera ONU sino de la OTAN y especialmente USA, lo que pasa que nadie en la ONU dijo nada respecto a ello porque USA había sufrido los ataques del 11S
#38 El tema Kosovo solo lo vetó Rusia... así que formalmente sí.. No había mandato de la ONU aunque si respaldo mayoritario de sus miembros. Pero tampoco hubo condena a la OTAN lo que de facto no supone que sus acciones fueran en contra de los deseos de casi todos los paises.
El tema Libio sí estaba plenamente auspiciado por la ONU... http://internacional.elpais.com/internacional/2011/03/17/actualidad/1300316403_850215.html
En cuanto a Yemen... http://en.wikipedia.org/wiki/United_States%E2%80%93Yemen_relations
Y sobre Afganistan el mismo caso que Kosovo. Intervencion respaldada después por la ONU y precisamente por lo que dijiste. El reconocimiento de los talibanes por su implicación en el 11S le dió a EEUU la justificación sin la cual no habría podido intervenir.
La verdad... No se como discuto con un familiar de Putin ( lo he deducido también de tu nick que es muy descriptivo ).
#38
Lo del respaldo de la mayoria de los paises te lo sacas de la manga tu ahora mismo. Solo hay que ver que Kosovo no esta ni siquiera en la ONU porque no esta reconocida por la mayoria de los países miembros.
Sobre Libia, y basandome en tu link era una "zona de exlusion aerea" que la OTAN se salto a la torera y no sólo eso sino que derroco al régimen de Gadaffi cosa que no entraba en la resolución. Y de esos polvos esos lodos, y nos econtramos a un pais en una guerra civil entre tribus y siendo un estado fallido cuando antes era el país más avanzado de Africa.
Sobre lo de la Afganistan, me das la razón y sobre lo del yemen no creo que su gobierno tribal este aplaudiendo la matanza de civiles. Al igual que no le debe gustar al de Pakistan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es cierto, no se que hago debatiendo contigo que sacas conclusiones de un nick pero oye que tu en cambio de experto militar debe venirte después de no haber disparado ni un arma en tu vida, de no haber vivido una guerra y de tu experiencia que vendra del Call of duty y medal of honor
Un besito
#5 De momento EE.UU se anexiona la silla y Rusia media Ucrania.
Técnicamente Crimea no llega al 6% de Ucrania por población, ni al 5% por extensión territorial.
#8 Pues China ya tiene comprada un 5 por ciento para explotación agrícola tengo entendido, eso les deja con un 90 restante que se van a repartir como llevan haciéndolo de siempre.
#5 Pues que se lleven la silla; ya se llevaron el oro según leí.
¡Normal! ¡Es el que paga la cena, la farlopa y las putas!
#10 y los muertos. Ah no, los muertos los ponen otros
Había leído " Jode Bien sentado en la silla del presidente de Ucrania"
#2 Ja ja para el caso es lo mismo.
La comunidad internacional (USA y los perros de la UE) NUNCA hacen injerencias en los asuntos de Ucrania o otros estados. Eso sólo lo hace la malvada Rusia.
En plan Jaime Lannister total
#22 Recién voy por la segunda temporada. ¿Putin sería el rey más allá de la muralla?
A mi sustituir el imperialismo yanqui por el ruso me parece un poco absurdo.