Jiménez Losantos reconoce que Pablo Casado prohibió a los candidatos del PP acudir a EsRadio y retiró la publicidad institucional. Le declaró la guerra y ahora recibe casi 400.000€/a de Ayuso.
#6 a mí lo que me chirría es que un gobierno pueda decidir a quién sí y a quién no.
La publicidad instruccional es necesaria para comunicar muchas cosas, pero debe darse en función de su cuota de mercado. Debería ser una fórmula matemática, sin posibles interpretaciones del político de turno
#6#8#12 A mi no me temblaría en absoluto el pulso en hacerla obligatoria y gratuita. Es necesaria? Sí. Es una forma "discreta" ( ) de financiación y agenda setting? Absolutamente sí. No se puede mirar a otro lado por la posibilidad de poder dar "ayuditas" (que en ocasiones son el 50% de los ingresos) a "los tuyos". Si es un instrumento claramente corrupto, arbitrario e injusto hay que atajarlo.
#19 Si se hace bien, tampoco me parecería mal que fuese gratuita. Pero decir "Hay que quitar la publicidad institucional" lo que demuestra es simplemente ignorancia. Como cuando les dio a unos decir que el CIS habría que cerrarlo.
Los que somos de Madrid ya nos hemos dado cuenta de que en los periódicos y televisiones hay muchos "anuncios" sobre el Canal de Isabel II y el Metro. Yo qué sé, qué curioso, o la gente no sabe de dónde sale el agua del grifo o que la matayayos tiene que repartir paguitas a los amigos.
#6 La publicidad institucional es necesaria. Si un gobierno (municipal, autonómico o central) quiere hacer llegar a la población una información importante (un conjunto de ayudas, un mensaje de salud pública, mensajes de concienciación...) que no sea "noticia", necesita un espacio en los medios de comunicación. Del "Papá, no corras" al "Póntelo, pónselo", lo que sea.
Más que quitarlas, lo que habría que fiscalizar son los criterios para que sean totalmente objetivos y no a discreción.
Con es dinero se podría financiar varios unos cuantos anuncios en La Sexta, o cursos de empoderamiento femenino y deconstrucción de la tóxica masculinidad. Se podrían financiar campañas para las gorditas en la playa.
400k, no son los 400.000.000 de euros asignados por Antonio, pero se podrian asignar a otros menesteres. Como financiar medios afines al PUTISOE y sus socios. Digo yo, queridos.
Abascal ha hecho lo mismo por su denuncia de que en VOX ha entrado militancia de El Yunque y Hazte Oír. Tito Jiménez debe bajar el sufle de sus insultos y descalificaciones matutinas, porque de seguir así no tendrá a quien entrevistar salvo a IDA a la que adora.
Lo había oído está mañana, esto viene porque Abascal ha prohibido a los miembros de vox dar entrevistas a es.radio y a libertad digital. Es la guerra derecharra , Federico está cabreado por la relación de vox con el yunque , y Abascal está cabreado porque Federico no apruebe esa relación.
"... y retiró la publicidad institucional"
Ahí, ahí... reconociendo el uso indiscriminado del dinero de todos los españoles en beneficio de un partido político y de una empresa de radio
Comentarios
"ahora recibe casi 400.000€/a de Ayuso"
manipulación, paguitas, bulos
y el asco q me da ver este engaño al q llaman "democracia"
¿Solo 400K? Carcajada de Ferreras mientras se fuma un puro junto a su mujer.
#2 No puedes comparar la radio con la TV ....
"Retiro la publicidad institucional". Ojalá se la retiraran a todos.
#6 a mí lo que me chirría es que un gobierno pueda decidir a quién sí y a quién no.
La publicidad instruccional es necesaria para comunicar muchas cosas, pero debe darse en función de su cuota de mercado. Debería ser una fórmula matemática, sin posibles interpretaciones del político de turno
#6 #8 #12 A mi no me temblaría en absoluto el pulso en hacerla obligatoria y gratuita. Es necesaria? Sí. Es una forma "discreta" (
) de financiación y agenda setting? Absolutamente sí. No se puede mirar a otro lado por la posibilidad de poder dar "ayuditas" (que en ocasiones son el 50% de los ingresos) a "los tuyos". Si es un instrumento claramente corrupto, arbitrario e injusto hay que atajarlo.
#19 Si se hace bien, tampoco me parecería mal que fuese gratuita. Pero decir "Hay que quitar la publicidad institucional" lo que demuestra es simplemente ignorancia. Como cuando les dio a unos decir que el CIS habría que cerrarlo.
Los que somos de Madrid ya nos hemos dado cuenta de que en los periódicos y televisiones hay muchos "anuncios" sobre el Canal de Isabel II y el Metro. Yo qué sé, qué curioso, o la gente no sabe de dónde sale el agua del grifo o que la matayayos tiene que repartir paguitas a los amigos.
#6 La publicidad institucional es necesaria. Si un gobierno (municipal, autonómico o central) quiere hacer llegar a la población una información importante (un conjunto de ayudas, un mensaje de salud pública, mensajes de concienciación...) que no sea "noticia", necesita un espacio en los medios de comunicación. Del "Papá, no corras" al "Póntelo, pónselo", lo que sea.
Más que quitarlas, lo que habría que fiscalizar son los criterios para que sean totalmente objetivos y no a discreción.
Con es dinero se podría financiar varios unos cuantos anuncios en La Sexta, o cursos de empoderamiento femenino y deconstrucción de la tóxica masculinidad. Se podrían financiar campañas para las gorditas en la playa.
400k, no son los 400.000.000 de euros asignados por Antonio, pero se podrian asignar a otros menesteres. Como financiar medios afines al PUTISOE y sus socios. Digo yo, queridos.
#10 y en la campaña del 28m se gastó 11.000 millones .
Se echa en falta un corte de improperios losánticos contra fraCasado.
Abascal ha hecho lo mismo por su denuncia de que en VOX ha entrado militancia de El Yunque y Hazte Oír. Tito Jiménez debe bajar el sufle de sus insultos y descalificaciones matutinas, porque de seguir así no tendrá a quien entrevistar salvo a IDA a la que adora.
Por si alguien no lo tenía claro.
Queridos, esto es injusto. El FAcuo recibe más!
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#7 Si querido, what about that?
Con 400.000€, Wyoming se compra otra casa.
#14 Qué imbécil. Con ese dinero, Ana Rosa se compra 2.
Como puede haber información objetiva con esta gentuza ?
definitivamente la publicidad instructional debería ser prohibida e ilegal
Lo había oído está mañana, esto viene porque Abascal ha prohibido a los miembros de vox dar entrevistas a es.radio y a libertad digital. Es la guerra derecharra , Federico está cabreado por la relación de vox con el yunque , y Abascal está cabreado porque Federico no apruebe esa relación.
"... y retiró la publicidad institucional"
Ahí, ahí... reconociendo el uso indiscriminado del dinero de todos los españoles en beneficio de un partido político y de una empresa de radio
Muchos medios en España no sobrevivirían sin la subvención pública, también llamada "publicidad institucional".
Y trabajan para quien les subvenciona.
Y a sus oyentes se la suda y le seguirán a donde les lleve, cual flautista de Hamelín.
Me canso ya de poner este enlace, pero bueno, a dos meses de las elecciones generales: https://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-aprueba-440-millones-difundir-publicidad-institucional-medios-otros-soportes-20230529224212.html
Los 400.000 euros de Federico es anecdótico.