Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Más allá de las polémicas en las que se vió involucrado este hombre hizo mucho por mantener dos hospitales en Granada y denunció otros desmanes de la sanidad andaluza.
Unas de sus últimas reivindicaciones fue un abordaje integral y multidisplinar del tratamiento del cáncer.
Para esto último creó la UAPO:
https://www.fundacionuapo.org
OH yeah!!!!
Unas de sus últimas reivindicaciones fue un abordaje integral y multidisplinar del tratamiento del cáncer.
Para esto último creó la UAPO:
https://www.fundacionuapo.org
OH yeah!!!!
#25:
Creo que todos tenemos amigos o familiares que han sido afectados o han muerto por el cáncer.
Lo del "enfoque multidisciplinar" suena a mierda seudocientífica. Que sí, que hacer ejercicio físico es mejor que no hacerlo pero Candel era deportista y eso no le ha librado del cáncer ni de la muerte.
EL futuro del tratamiento del cáncer viene de mano de la investigación científica de alto nivel: el último avance es el tratamiento con anticuerpos monoclonales. Es por ahora lo único que ataca células cancerosas sin eliminar el sistema inmunitario del paciente. Ya hay varios tipos de cáncer que se pueden curar de esta forma y hay investigaciones muy prometedoras en el resto. Entre ellos el de pulmón.
Todo lo demás son tonterías . Y que haya creado una fundación para cuidados paliativos o psicológicos me parece muy bien pero la cura real del cáncer vendrá por otro lado.
Lo del "enfoque multidisciplinar" suena a mierda seudocientífica. Que sí, que hacer ejercicio físico es mejor que no hacerlo pero Candel era deportista y eso no le ha librado del cáncer ni de la muerte.
EL futuro del tratamiento del cáncer viene de mano de la investigación científica de alto nivel: el último avance es el tratamiento con anticuerpos monoclonales. Es por ahora lo único que ataca células cancerosas sin eliminar el sistema inmunitario del paciente. Ya hay varios tipos de cáncer que se pueden curar de esta forma y hay investigaciones muy prometedoras en el resto. Entre ellos el de pulmón.
Todo lo demás son tonterías . Y que haya creado una fundación para cuidados paliativos o psicológicos me parece muy bien pero la cura real del cáncer vendrá por otro lado.
#15:
#2 El problema que tenemos es idealizar a los personajes. Los despojamos de humanidad.
Que yo haga algo bien no implica que todo lo que yo haga tenga que estar bien. Tan estúpido me parece el idolatrar a alguien de esa forma como no perdonarle sus defectos.
Jesús Candel fue una buena persona e invirtió mucha energía en sus ideales, cosa que no se puede decir de todo el mundo.
Si en alguna etapa el personaje se comió a la persona yo lo veo más como un problema generalizado que algo suyo personal.
Que yo haga algo bien no implica que todo lo que yo haga tenga que estar bien. Tan estúpido me parece el idolatrar a alguien de esa forma como no perdonarle sus defectos.
Jesús Candel fue una buena persona e invirtió mucha energía en sus ideales, cosa que no se puede decir de todo el mundo.
Si en alguna etapa el personaje se comió a la persona yo lo veo más como un problema generalizado que algo suyo personal.
#62:
#24 el renunciar a la quimio suele hacerse en caso de cánceres muy avanzados, donde la quimio es "retardante" pero no hay posibilidad de curación (o de reducción hasta el punto de hacer el tumor operable).
En esos casos, es una decisión jodida, porque el fin es el mismo, y es normal que haya gente que prefiera disfrutar tres meses, viajar, resolver asuntos, pasar tiempo de calidad con los suyos...mientras que otra gente prefiere estar unos meses más con los suyos, pero sufriendo los efectos secundarios de la quimio, que no son agradables (por decirlo suave).
No le deseo a nadie verse en esta tesitura
En esos casos, es una decisión jodida, porque el fin es el mismo, y es normal que haya gente que prefiera disfrutar tres meses, viajar, resolver asuntos, pasar tiempo de calidad con los suyos...mientras que otra gente prefiere estar unos meses más con los suyos, pero sufriendo los efectos secundarios de la quimio, que no son agradables (por decirlo suave).
No le deseo a nadie verse en esta tesitura
#7:
Descanse en paz y no quiero ser brusco
Pero no olvidemos los videos de este señor durante el covid y sus desinformaciones hablando en programas de televisión .
Y perlitas politicas como estas : https://youtu.be/fMMo3D2ztwM
Pero no olvidemos los videos de este señor durante el covid y sus desinformaciones hablando en programas de televisión .
Y perlitas politicas como estas : https://youtu.be/fMMo3D2ztwM
#1:
Según tengo entendido, ya se están explorando nuevas opciones más allá de la quimioterapia.
El problema es, cuando tienes cáncer. Tu no quieres hacer experimentos con nuevas terapias, quieres probar la mierda que sabes que funciona.
El problema es, cuando tienes cáncer. Tu no quieres hacer experimentos con nuevas terapias, quieres probar la mierda que sabes que funciona.
Comentarios
Más allá de las polémicas en las que se vió involucrado este hombre hizo mucho por mantener dos hospitales en Granada y denunció otros desmanes de la sanidad andaluza.
Unas de sus últimas reivindicaciones fue un abordaje integral y multidisplinar del tratamiento del cáncer.
Para esto último creó la UAPO:
https://www.fundacionuapo.org
OH yeah!!!!
#2 garantiza que las intervenciones que se realizan estén basadas en la evidencia científica
La UAPO, con esta frase no tiene mala pinta. Al parecer intentan mejorar a los pacientes oncológicos cuidando su cuerpo y mente.
#3 y por experiencia de varios personas cercanas que por desgracia están sufriendo esta enfermedad, puedo decir que realmente les ayuda
#2 Venga meneantes, 1 eurito al mes para la UAPO! ¡Que puedan seguir ayudando a los pacientes oncológicos gratuitamente!
#6 Yo ya pago a la SS.
#2 El problema que tenemos es idealizar a los personajes. Los despojamos de humanidad.
Que yo haga algo bien no implica que todo lo que yo haga tenga que estar bien. Tan estúpido me parece el idolatrar a alguien de esa forma como no perdonarle sus defectos.
Jesús Candel fue una buena persona e invirtió mucha energía en sus ideales, cosa que no se puede decir de todo el mundo.
Si en alguna etapa el personaje se comió a la persona yo lo veo más como un problema generalizado que algo suyo personal.
#15 Candel tuvo exabruptos como este, antes de enfermar. Este es un twitt de 2018.
#7
#45 Es justo lo que intentaba decir antes.
A mi en esa época en la que "el personaje se comió a la persona" me parecía un g*lipo*llas de cuidado, pero una cosa no quita la otra.
Todo el mundo ha dicho tonterías alguna vez, sobre todo porque definir qué es y qué no es una tontería es totalmente subjetivo.
#56 Por eso digo que hay que elogiar sus cosas buenas y criticar las malas. Pero el problema está parece como si eso fuera un tabú social.
PD: Pero discrepo con lo de " decir tonterías alguna vez". Los exabruptos de Candel eran bastante constantes.
#68 Tienes razón. Intentaba generalizar, pero es cierto que se le fue el melón.
#69 Pero de mucho antes de enfermar. Aparte de querer mostrar una " equidistancia", que no era cierta.
#2 que este hombre haya hecho cosas loables, como hizo, no le da la razón en todo lo que diga.
Que empiece su disertación insultando a todo el colectivo médico, que está hasta los cojones de decirle a la gente que se mueva, coma mejor, no fume, use pantalla solar, etc. desacredita todo lo que venga después, más si tiene un poso de conspiración. Cada vez que salen las asociaciones médicas advirtiendo de los daños del alcohol, la carne roja y procesada, el sedentarismo, etc. la peña se pone josemariistica con eso de quién me va a decir a mí si como chuleton o muevo el culo. Y a nivel consulta, con 3.minutos por paciente y pacientes que prefieren comer doritos y beber cerveza que salir a caminar y luego lloran con el ictus, el cancer o el hígado graso que se han trabajado a conciencia poco pueden hacer.
Lamento que muriese de algo tan cruel como el cáncer pero eso no hace que tenga razón en lo que dice.
Creo que todos tenemos amigos o familiares que han sido afectados o han muerto por el cáncer.
Lo del "enfoque multidisciplinar" suena a mierda seudocientífica. Que sí, que hacer ejercicio físico es mejor que no hacerlo pero Candel era deportista y eso no le ha librado del cáncer ni de la muerte.
EL futuro del tratamiento del cáncer viene de mano de la investigación científica de alto nivel: el último avance es el tratamiento con anticuerpos monoclonales. Es por ahora lo único que ataca células cancerosas sin eliminar el sistema inmunitario del paciente. Ya hay varios tipos de cáncer que se pueden curar de esta forma y hay investigaciones muy prometedoras en el resto. Entre ellos el de pulmón.
Todo lo demás son tonterías . Y que haya creado una fundación para cuidados paliativos o psicológicos me parece muy bien pero la cura real del cáncer vendrá por otro lado.
#9 no ensucio nada… ofendidito
Esta persona se pego dos años diciendo mentiras y barbaridades en una de las mayores crisis de este país. Y están todas en su canal de youtube, solo informo.
#12 Es cierto y en la noticia de su fallecimiento, yo mismo mencioné alguna cosa que me pareció mal. Pero éste aporte no va de eso. A mi me caía como el ojete, pero también opino que esta noticia no es el lugar para discutir esas otras cosas.
#40 si no se quiere que el personaje ensucie la noticia, que no se use como gancho…
Este señor no era una autoridad de nada, lideró un movimiento y tuvo sus clarooscuros. Pero la noticia le utiliza como gancho y además le refiere talbien por su alias. Asi que los comentarios sobre el personaje no estan fuera de lugar…
#40 Lo tengo en el ignore así que no se qué habrá dicho, asumo que algo feo, pero joder, ¿en éste hilo sólo se puede hablar bien del tipo?
¿Y al que quiera rajar que abra otro hilo para que se lo tumben más fácil, así sólo se oye lo que le salga de los cojones a algunos (tú)?
Qué nadie es perfecto, joder.
Y si por ejemplo vemos otros envíos de alguien muerto, pon la reina de Inglaterra, allí parece que sí se podía hablar mal...pero éste es de la cuerda, así que ahora es un mártir, no un santo, que digo, un ejemplo revolucionario!!
#78 Ya he dicho que a mi me caía como el ojete y en el envío de su fallecimiento yo mismo me metí y hablé mal de el.
Solo he dado mi opinion, no le he votado negativo. Y mi opinión es que porque alguien hago algo mal no significa que todo lo que esa persona haya hecho en su vida este mal. Y me parece de político Ejpañol sacar a relucir los fallos de alguien cuando no viene a cuento. Si quieres criticar el proyecto opino que éste es el envío, si quieres criticar otra cosa, hay otro.
Luego nos quejamos cuando Inda saca a Venezuela cada vez que Podemos abre la boca.
Pero ya digo, que cada uno haga lo que quiera, yo doy mi opinión, vosotros dais la vuestra. No he votado negativo a ninguno y podéis decir lo que os de la gana, faltaría mas.
#80 Lo aprecio, buen comentario.
Según tengo entendido, ya se están explorando nuevas opciones más allá de la quimioterapia.
El problema es, cuando tienes cáncer. Tu no quieres hacer experimentos con nuevas terapias, quieres probar la mierda que sabes que funciona.
#1 El problema de "la mierda que sabes que funciona", es que no siempre funciona, entonces si tienes la posibilidad de una cosa alternativa, probaras lo que sea.
#1 y #5, ambos tenéis razón. Todos iremos a por lo que funciona en esa situación y probaremos lo que haga falta, cuando ya nada funcione.
#5 el tema es, esa cosa alternativa que demostración tiene? Si yo tengo cáncer y un tratamiento me dice que un 40% de gente se salva y la otra no tiene pruebas ninguna, yo no tendría duda cuál elegir
#65 La cuestión es que puedes seguir un tratamiento que tiene un 40% de eficacia, además puedes gastarte 50€ en un producto homeopático, y otros 50€ en un curandero que curó de lo mismo a un vecino de un amigo de tu vecino.
#1 Tengo un familiar con cancer ahora mismo y no es que se exploren otras, es que por lo menos en su caso, la quimio es la ultima opcion
#8 dependerá del cáncer supongo. A mi madre en su momento le ofrecieron un tratamiento experimental con una empresa norteamericana.
#1 No. El problema es que la quimio en muchos casos no te cura, sino hace que tardes más tiempo en morirte.
Y por ello sí que hay muchos que preferirían experimentar nuevas terapias con la esperanza de salvarse. El problema es que no la tienen a su alcance.
#14 ¿Se lo ofrecieron de manera gratuita?
#20 la quimio claro que te pueden curar, depende del tipo de cáncer y de la fase en el que te lo detectaron.
Mi madre tuvo cáncer de mamá hace 7 años, le hicieron quimio y ahí sigue tan tranquila.
#37 Claro. Por eso he dicho que en muchos casos no te puede curar y no he dicho que en ningún caso te pueda curar.
#39 sabemos que puede curar al menos.
#43 Sí, como dices depende del tipo de cáncer y de la fase en el que te lo detectaron.
Desgraciadamente no depende de que quieras curarte como decía Spiriman.
#37 El Reiki funciona muy bien.
#20 si claro, era gratuito. Si estaban desesperados por encontrar voluntarios.
Creo que era un tratamiento hormonal en lugar de la quimio normal y corriente, pero mi madre dijo que no queria arriesgarse
#41 me parece extraño que le ofrezcan un tratamiento experimenta si había un tratamiento de referencia.
Los ensayos clínicos con tratamientos experimentales se ofrecen como última opción, cuando no hay otra. Básicamente porque incluso en ese caso, te puede tocar el tratamiento o el grupo control....
Por eso me resulta raro eso de "optó por no arriesgarse", porque ningún oncólogo ofrece un tratamiento experimental a un paciente cuando existe otro posible. Otra cosa es que haya varios tratamientos, pero eso es otro escenario.
Espero que se recuperara.
#58 por supuesto, era una fase temprana del cáncer.
El tema está, en que los tratamientos también se tienen que probar en fases tempranas del cáncer. No todos van a ser en la fase de metástasis.
#58 Conozco dos casos de cancer de pulmon en estados muy iniciales a los que les ofrecieron tratamiento experimental antes de ninguna otra cosa. Y funciono, era la inmunoterapia que ahora se esta dando con bastante frecuencia. Supongo que depende de muchos factores.
#1 No es lo común, pero hay gente que no quiere quimio por diversos motivos bastante aceptables y nada magufos.
Que le hayan dado pocas opciones de que funcione, que ya hayan tenido cáncer antes y no quieran volver a pasar por eso, que tengan ya cierta edad, etc.
#24 el renunciar a la quimio suele hacerse en caso de cánceres muy avanzados, donde la quimio es "retardante" pero no hay posibilidad de curación (o de reducción hasta el punto de hacer el tumor operable).
En esos casos, es una decisión jodida, porque el fin es el mismo, y es normal que haya gente que prefiera disfrutar tres meses, viajar, resolver asuntos, pasar tiempo de calidad con los suyos...mientras que otra gente prefiere estar unos meses más con los suyos, pero sufriendo los efectos secundarios de la quimio, que no son agradables (por decirlo suave).
No le deseo a nadie verse en esta tesitura
#1 te equivocas y mucho, si hay algo que no falta en cualquier nuevo tratamiento contra el cáncer son voluntarios. Ten en cuenta que en el mundo hay millones de personas que cada año son desahuciados por estar en la última etapa del cáncer.
La gente se aferra a lo que sea.
#27 pero no queremos pacientes que esten en estado de metastasis y que tienen dificil solución, lo que queremos son pacientes en fase 1 o temprana para saber si efectivamente funciona.
#1 Cuando tienes metástasis esa mierda no funciona
#1 Cuando te pongan a dieta cetogénica tu les dices que esa mierda no funciona .......
#66 que tiene que ver esto con nada?
#71 Pues que el concepto de "nuevo" siempre estará bañado por tu ignorancia (o el que llegue al médico).
Tu frase de "tú no quieres hacer experimentos con nuevas terapias" es una estupidez, porque NO TIENES CRITERIO para saber qué son nuevas terapias y qué no lo son, en base a qué se les llama nuevas, qué implicaciones tiene, si es relevante o no para el caso, si lo es para TU caso, ... es mear fuera de tiesto.
Tu cuando vas al médico lo que deberías hacer es escuchar y pedir una 2nda y 3era opinión a MÉDICOS, no pedirte opinión a ti mismo que de medicina tienes (en el supuesto) cero idea.
Se entiende ahora el mensaje? Antes que decirtelo masticado he probado con un ejemplo, a ver si así, sutilmente .... pero no.
#75 el mismo doctor te está diciendo que es un tratamiento experimental.
De verdad, que estupidez de mensaje.
#76 Yo no contestaba a la noticia, contestaba al mensaje, y en el mensaje NO SE DICE LO QUE DIJO EL DOCTOR
Vamos hombre
#1 Si ya te han desahuciado porque no te vale ningún tratamiento de los que está comprobado que funcionan, te aseguro que estás deseando probar cualquier otro experimental antes de morir rabiando sin intentarlo siquiera. Te ofrecen un CAR-T con un 40% de probabilidades de supervivencia y te tiras a la piscina sin mirar.
Descanse en paz y no quiero ser brusco
Pero no olvidemos los videos de este señor durante el covid y sus desinformaciones hablando en programas de televisión .
Y perlitas politicas como estas :
#7 Ahora no se trata de eso amigo. Este comentario un ad-hominem que no aporta absolutamente para el tema que se está tratando. Por favor no ensucies el hilo.
#7 me pasa lo mismo. Con la cantidad de tonterias que dijo, ya no se sabe si lo que dice tiene sentido, o no
#7 Qué pasa, eres podemita y te duele?
Mejor que se hubiera metido con Vox. Es verdad
Oh, wait
#16 Empieza diciendo que Vox es igual que Podemos...
Ya me sé ese discurso, ni homofobia ni homosexualidad, ni nazis ni judíos, extremismo mal.
#32 “Todo mal”
#33 Con esa frase se está posicionando.
Yo he defendido unas cuantas veces a este tío pero se le iba la olla.
#38 se está posicionando porque los podemitas han ido contra el por alguna critica que habrá hecho y habrán ido en manada. Lo mismo los de Vox o el psoe o el Pp.
Es lo que pasa cuando defiendes un partido, que no defiendes a la gente: solo tapas mierda (sea el que sea)
Coincidido con el en muchas cosas y también digo lo de la ida de olla
#47 Igual es eso, habrán ido a por él a saco los iluminados de turno que creen tener una misión en internet que está por encima de todo y del respeto a las personas. En eso no soy objetivo y me cuesta más ver ese problema en los de mi bando.
#51 siempre he defendido aquí que si eres de izquierdas o derechas (o del Betis) exige a los tuyos que no envíen (en general, no sólo aquí) noticias que Sean ciertas, rigurosas y que en en momento que tu partido (el que sea) empiece a mover mierda que lo digas
No hay nada peor que alguien que necesita ser “conmovido” a diario con pruebas de lo malos que son los otros (llegando a niveles que parecen acercarse a secta)
#52 Estaba con strike y no pude responderte.
Estoy de acuerdo totalmente, aunque no siempre es fácil. Un problema importante que veo es que la derecha usa sistemáticamente los bulos y el sensacionalismo con medias verdades, les funciona y muy rara vez hay críticas a esto desde la propia derecha, en menéame veo cada día comentarios que claramente son bulos intencionados y en seguida reciben varios votos positivos. Esto no justifica que desde la izquierda se recurra a las mismas estrategias pero creo que lo explica en buena medida.
Por ejemplo la derecha ha alcanzado bastante repercusión recientemente en medios como los shorts de YouTube (como tik tok pero llega a gente más adulta y diversa) y desgraciadamente me da la impresión de que la izquierda empieza a imitarlo porque el algoritmo lo premia y se llega a la gente. Seguramente sea algo temporal, pero me asusta esa tendencia.
#87 hay mucho intencionado que, después, si le dices algo pues..: o pasan de ti o se ríen en tu cara por buscarlo
Parece que se justifica decir mentiras y si las descubre el tonto eres tú por buscarlo (y no aquí, desde la clase política también)
#88 Y cualquier critica ahora te hace sospechoso de ser de uno de esos "intencionados". Por ejemplo yo antes criticaba habitualmente ciertos aspectos del feminismo, ahora es más difícil porque automáticamente desde el feminismo se va a interpretar que soy uno de esos y desde la derecha se me va a jalear, ahora solo lo hago en persona y delante de gente que me conozca. Así cada vez se escucha menos lo que venga de fuera y hay menos diálogo entre diferentes líneas ideológicas.
#7 Tuvo una inclinacion muy importante hacia el magufismo.
Solo por eso ya no merece mi atencion, a mi me pareció un pobre diablo.
#17 Mi guerra no es con los muertos, pero si, fue terrible que con lo mucho que podía seguir haciendo y con la influencia que llego a tener, girara entonces hacia el magufismo mas pobre. Todos podemos tener un mal dia y quiero pensar que fueron varios seguidos, como aquel famoso tuit de tanto daño y tanto magufo "El que se quiere curar de cáncer, se cura, y el que no, se muere".. terrible. Para mi fue un: "este señor no esta bien".
#48 Pues igual es que no estaba bien, como tú dices.
#7 No se le notaba el sesgo ni nada
Este señor ha defendido hasta su último aliento que el enfermo de cáncer es responsable no solo del devenir de la enfermedad sino de su propio padecimiento. Era un alucinado.
#10 ¿Existe algún ser humano que no alucine cuando le dicen que va a morir?
#29 mi padre, por ejemplo. Seguro que si buscas encuentras más ejemplos… dale duro !
#57 Y los míos, pero eso no quita que haya gente que flipe.
#64 como dice que si « hay algun ser humano que… »
En una cosa si estoy de acuerdo con el, las personas que padecen cáncer, además del tratamiento obviamente, necesitan fisioterapia y psicología.
Y actualmente no te la ofrecen y si la hay no es de calidad cuando llega ya no la necesitas. Al menos en Andalucía a mi madre no se la han ofrecido en ningún momento. Y es una enfermedad que psicologicamente te deja por los suelos tanto a la persona q la padece como a su cuidadora. 60 euros el psicólogo y 35 euros cada sesión de fisio.
Y el psicólogo de la seguridad social la vio una vez en 6 meses y básicamente le dijo es que es normal q estés así con todo lo que has pasado unas pastillitas para dormir y ale. No la volvieron a llamar.
No todos los bolsillos pueden permitirse eso.
Etiqueta: medicina integrativa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Medicina_integrativa
Alerta antimagufa!
#28 comer bien y fortalecerse antes de un ciclo de quimioterapia es fundamental
#28 Ambas, no solo somos lo que comemos, sino que somos lo que comemos y formamos con esos alimentos según nuestra actividad.
Si tan buen médico y tan inteligente era, por qué no pudo curarse a sí mismo de cáncer?
Pues que queréis que os diga, pero tiene toda la razón del mundo. No es renunciar a la medicina tradicional, sino acompañarla de todo lo que pueda ayudar para luchar contra esa maldita enfermedad o para mejorar la vida de los pacientes (no solo en cuanto a tratamiento médico, sino también psicológico, nutricionista, etc).
No estuvo quieto lamentándose, que hubiese sido lo que casi todos hubiésemos hecho. Era médico, sabía perfectamente la condena que le suponía el cáncer que padecía y aún así ves todos sus vídeos y siempre desde la realidad y dramatismo de lo que padecía buscaba el lado mas optimista. Estoy casi seguro que los que se han alegrado de su muerte ni tan siquiera se han molestado en ver sus vídeos. En fin, apesebraos como diría Jesús.
#18 El cancer no lo hacía un santo, si a lo aue te refieres. Se pueden criticar sus aspectos negativos y elogiar los positivos.
#21 De santo lo calificas tú, no yo. Aprende a leer, anda.
#22 Ya leo. Y se deletrear: Soberbio.
Anda. Que cualquier crítica hacia él, se toma ahora como " alegrarse de su muerte".
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice en el video, pero no sé cómo una persona con cáncer llega allí hasta su clínica UAPO. Quiero decir, lo hará a nivel particular, y no sé qué pensará su oncólogo, ya que él (creo) piensa que su paciente debe estar mejor sentado en un sofá...digo yo...
LA verdad es que pensé que lo superaría...
#4 Yo creo que casi para cualquier enfermedad, hacer ejercicio reporta un gran beneficio.
#13 Yo creo que mas que el ejercicio, lo principal es comer bien.
#13 hacer ejercicio de fuerza, dormir bien, comer sano, no tener estres...
Radical libre
"Tipo de molécula inestable que se elabora durante el metabolismo normal de las células (cambios químicos que ocurren en una célula). Los radicales libres en ocasiones se acumulan en las células y dañan otras moléculas, como el ADN, los lípidos y las proteínas. Es posible que este daño aumente el riesgo de cáncer y otras enfermedades."
https://www.cancer.gov/espanol/publicaciones/diccionarios/diccionario-cancer/def/radical-libre
Disruptores endocrinos
"Los disruptores endocrinos son químicos capaces de mimetizar nuestras hormonas y, por tanto, de alterar el correcto funcionamiento corporal y afectar negativamente a nuestra salud."
https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/los-disruptores-endocrinos-que-son-y-como-nos-afectan-/6113487/0#:~:text=Los%20disruptores%20endocrinos%20son%20qu%C3%ADmicos,afectar%20negativamente%20a%20nuestra%20salud.
"Se trata de ftalatos, furanos, pesticidas como el DDT o el lindano, policloruros de bifenilo, dioxinas, estireno, PBC, PBDE, PBB, bisfenol A, disolventes como el tetracloroetileno, entre otros y los podemos encontrar en nuestra vida cotidiana en los plásticos, ambientadores, productos cosméticos y de limpieza, compuestos antiadherentes, aparatos electrónicos, materiales para la construcción y la decoración, juguetes, electrodomésticos, ropa, envases de muchos alimentos e incluso en algunos alimentos que contengan fitoestrógenos o micoestrógenos."
https://conviveconelcancer.com/disruptores-endocrinos-y-el-cancer/#:~:text=Disruptores%20endocrinos%20y%20el%20c%C3%A1ncer&text=Se%20trata%20de%20una%20serie,causar%20diferentes%20problemas%20de%20salud.
Nunca pensé verlo en portada aquí. ☺
Pobre hombre. No lo sabía. Me ha dado pena. Descanse en paz.
Ese hombre perdio mi respeto cuando insulto a los antivacunas. En esto me parece que tiene razon, por supuesto.
Por cierto, quién no sepa porqué hablaba así en este vídeo es porque una adenopatía derivada de sus metástasis le jodieron las cuerdas vocales, que a algún desalmando he leído diciendo que bajaba la voz para dar mas dramatismo. ASQUEROSOS.
#19 Relájate.
A éste le gustaba la atención un porrón. Eso no sé puede negar.