Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Es que se Changpeng Zhao que jamás les iban a pillar.
😎 👉 👉
😎 👉 👉
#21:
#6 Llevo mitad de mi vida estudiando todo tipo de sesgos psicológicos y queriendo saber quién está realmente mal de la cabeza, dentro de lo que puedan ser interpretaciones de la realidad. Lo único que diré es que lo más curioso de todo este asunto es que, quien está mal de la cabeza, quien cree ser un experto en algo (y no ha leído ni un manual), quien no sabe diferenciar una mera opinión de una persona formada en algo, quien cree que tiene la razón sin haberse informado, quien no entiende la diferencia entre datos y relatos, etc, no es capaz de entender realmente que el que no está bien es él/ella. Que quien no tiene ni puta idea de interpretar lo que pueda ser es esa persona que cree saberlo. Es como si el vecino del 5°, que se informa mientras caga, quisiera hablar de Física y dijera que Einstein es un prepotente porque le corrige lo que dice.
Cuidado con esto para las generaciones que os tenéis que comer el marrón, porque va a ser épico. Y entonces os querréis informar de todo lo relacionado con los Dunning-Kruger y demás...
Cuidado con esto para las generaciones que os tenéis que comer el marrón, porque va a ser épico. Y entonces os querréis informar de todo lo relacionado con los Dunning-Kruger y demás...
#58:
#27 Es gracioso ver a gente aquí que no tiene ni idea opinando como si este fuese otro más de esos estafadores que han jodido tanto en las criptos. Este carajo de Binance, aunque no sea ningún santo, es de lo más honesto que hay en criptos, pero creo que viene bien que se haga a un lado para ir renovando un poco y que baje su influencia en el mercado porque Binance es ya muy grande.
Lo otro es que los corruptos de USA que no hicieron nada para proteger a los usuarios cuando desde FTX. Celsius y los otros grandes ladrones y estafadores del sector andaban haciendo desastres mientras las autoridades gringas se llenaban los bolsillos con la plata que les pasaban estos, ahora si andan muy activos atacando a los pocos buenos o medio buenos que quedan para hacer ver que hacen algo después del escándalo de FTX.
Lo otro es que los corruptos de USA que no hicieron nada para proteger a los usuarios cuando desde FTX. Celsius y los otros grandes ladrones y estafadores del sector andaban haciendo desastres mientras las autoridades gringas se llenaban los bolsillos con la plata que les pasaban estos, ahora si andan muy activos atacando a los pocos buenos o medio buenos que quedan para hacer ver que hacen algo después del escándalo de FTX.
#27:
Como nadie se la ha leído, y la noticia de todas formas no lo explica, si viene del caso que llevan años dándole vueltas todo es porque en los primeros años binance us no tenía KYC (como otros, ojo quien tenga por ahí en cexes de chichimabo. Not your keys yada yada). Y luego 'permitia' a usanos usar la plataforma internacional vía VPNs etc.
La cosa es que a la fuerza algún mal actor limpió dinero usando su plataforma.
Ps: si viene de ahí, se 'sabe' desde hace años y años. Solo faltaba saber cuando tiraban los cargos y de cuanto sería la factura. Binance US lleva en la práctica muerto un año o más.
La cosa es que a la fuerza algún mal actor limpió dinero usando su plataforma.
Ps: si viene de ahí, se 'sabe' desde hace años y años. Solo faltaba saber cuando tiraban los cargos y de cuanto sería la factura. Binance US lleva en la práctica muerto un año o más.
#60:
#58 no es que no hicieran nada contra FTX, es que fue el único exchange con acceso al Gensler. Mientras sobornaba a todo lo sobornable y jugaba a su propio Monopoly con el dinero de los usuarios.
Comparado con todo lo que ha ocurrido este bear, y seguirá ocurriendo mientras no exista una regulación clara, lo de binance es nada. Eso sí, multa ejemplar. De eso que no falte.
Comparado con todo lo que ha ocurrido este bear, y seguirá ocurriendo mientras no exista una regulación clara, lo de binance es nada. Eso sí, multa ejemplar. De eso que no falte.
#38:
Era lo esperado, la SEC se la tenía jurada y este tema iba dando tumbos hace años. Ha pagado lo que le ha pedido el amo del mundo libreTM y listo.
La vida sigue, en enero de 2024 la SEC se bajará los pantalones y nos enseñará la polla a todos: aprobará los primeros ETF de Bitcoin al contado (si no lo retrasan otra vez unos meses).
La vida sigue, en enero de 2024 la SEC se bajará los pantalones y nos enseñará la polla a todos: aprobará los primeros ETF de Bitcoin al contado (si no lo retrasan otra vez unos meses).
#25:
#17 Supongo, igual negocian el calendario de pagos o un descuento, pero les interesa pagar para seguir operando mundialmente. La duda es si tras pagar les dejarán en paz o no, que por ejemplo Kraken pagó una multa hace meses (de mucha menos cantidad) y esta semana les están volviendo a reclamar más dinero.
Los reguladores son insaciables, y más si su dueño (BlackRock) quiere quitarse competencia de encima ahora que se mete en el negocio de las criptos vía ETF's.
Los reguladores son insaciables, y más si su dueño (BlackRock) quiere quitarse competencia de encima ahora que se mete en el negocio de las criptos vía ETF's.
Comentarios
Es que se Changpeng Zhao que jamás les iban a pillar.
😎 👉 👉
#15 uf
#15 Jajajaja, venía a hacer el mismo chiste.
#6 Ehhh ¿de qué hablas? igual te piensas que el criptomercado se ha hundido o algo... A Binance le han puesto un multazo de 4.3B que va a pagar, y poco más, seguirá operando con total normalidad.
El gobierno yanki quiere su tajada del pastel, simplemente.
#7 Jajajajajajajajaja. Sí, sí, el problema no es que el tipo sea un puto estafador más como el otro al que ya condenaron. Es porque el Gobierno no quiere que le hagan competencia monetaria.
Sois unos putos colgados, así de claro. Y además sois peligrosos.
#10 Y tú en vez de argumentar te dedicas a insultar. Al ignore.
#10 ya directamente se inventa todo, la acusación es de blanqueo porque como en todos los mercados de cryptos se hacen movimientos de miles de millones muy raros y difíciles de justificar. Nadie ha sido estafado ni robado y como ya le dijeron, el mercado sigue operando sin ningún problema.
#29 Debes creer que los demás somos giliollas... Aquí se explica por qué iniciaron las demandas de particulares. Y obviamente con mucha razón. Esto no es un videojuego, la vida real requiere unas normas financieras por el bien de todos, precisamente.
https://elpais.com/economia/2023-06-05/ee-uu-acusa-a-la-firma-de-criptodivisas-binance-de-desviar-miles-de-millones-de-los-clientes.html
#31 no se qué ha leído usted, pero en ese artículo no dice nada de lo que afirma. Es una cuestion de entidades regulatorias yankis.
#10 no te enteras o no te quieres enterar
#7 tu crees que pagaran?
#17 Supongo, igual negocian el calendario de pagos o un descuento, pero les interesa pagar para seguir operando mundialmente. La duda es si tras pagar les dejarán en paz o no, que por ejemplo Kraken pagó una multa hace meses (de mucha menos cantidad) y esta semana les están volviendo a reclamar más dinero.
Los reguladores son insaciables, y más si su dueño (BlackRock) quiere quitarse competencia de encima ahora que se mete en el negocio de las criptos vía ETF's.
#25 es una multa de tal cantidad, me da que a partir de ahora irán cuesta abajo.
#44 Ganan mucho dinero, en 2021 ganaron por ejemplo 20.000 millones (20B americanos). Además se comenta en el mundillo que la fortuna personal de Changpeng Zhao le sitúa como una de las personas más ricas del mundo, aunque al tenerla en criptomonedas no se sabe exactamente a cuánto asciende.
https://www.businessofapps.com/data/binance-statistics/
#63 pues en los beneficios sale a mil millones el ultimo año que sale.
#70 El último año que sale en ese reporte es 2021, y el revenue fue según ellos de 20 billones americanos. Por otro lado, en 2021 tenían 28,6 millones de usuarios, y en 2022 128, con lo que es de esperar que el revenue anual haya seguido subiendo: https://buybitcoinworldwide.com/binance-statistics/
Por otro lado, según Bloomberg la fortuna personal de CZ alcanzó los 96 billones en enero 2022, aunque habrá caído desde entonces debe ser aún considerable.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-26/binance-founder-cz-loses-12-billion-on-crypto-trading-slump?sref=3REHEaVI&leadSource=uverify%20wall#xj4y7vzkg
#17 Sin duda.
#34 pues yo lo dudo, esa multa se come los beneficios de facto, beneficios anuales y no quita que haya mas multas, las empresas de ese tipo no se pueden permitir eso sin que les pese en el futuro
#41 ok, pues veremos a ver qué pasa.
#41 La multa ya está pagada.
#7 4,3 mill millones de $. En europa se dice así. En EEUU mil millones son billones.
#24 Correcto, sí.
#7 esto es como cuando pagas a la mafia para que tu negocio esté protegido
#6 Llevo mitad de mi vida estudiando todo tipo de sesgos psicológicos y queriendo saber quién está realmente mal de la cabeza, dentro de lo que puedan ser interpretaciones de la realidad. Lo único que diré es que lo más curioso de todo este asunto es que, quien está mal de la cabeza, quien cree ser un experto en algo (y no ha leído ni un manual), quien no sabe diferenciar una mera opinión de una persona formada en algo, quien cree que tiene la razón sin haberse informado, quien no entiende la diferencia entre datos y relatos, etc, no es capaz de entender realmente que el que no está bien es él/ella. Que quien no tiene ni puta idea de interpretar lo que pueda ser es esa persona que cree saberlo. Es como si el vecino del 5°, que se informa mientras caga, quisiera hablar de Física y dijera que Einstein es un prepotente porque le corrige lo que dice.
Cuidado con esto para las generaciones que os tenéis que comer el marrón, porque va a ser épico. Y entonces os querréis informar de todo lo relacionado con los Dunning-Kruger y demás...
#21 Claro, es totalmente relativo. El tema es que el gilipollas, el desinformado, el que cree que está bien de la cabeza hablando sobre cosas que no sabe, se limita a copiar y pegar información, no investigarla, analizarla o asimilarla. Y mucho menos a concluirla.
#21 yo también llevo un montón estudiando eso y te doy la razón, de hecho acabé estudiando psicología entre otras cosas por estos temas
No se podía saber…
#1 Sí, sí se podía saber y mucha de la culpa la tiene la cantidad de basura que se arremolina por distintos foros y que son igual que este, potenciales estafadores. Se explicó hasta la saciedad lo que eran las criptomonedas y el perfil del gilipollas habitual criotobro y los malos éramos los que avisábamos lo que iba a suponer las imbecilidades de toda esta gente.
Pues a comer mierda hasta reventar. ¿Adaptarse o morir no era uno de los lemas de por aquí?
#6 yo estoy esperando a ver que pasa con tether… puede ser acojonante 😂
#6 jaja vaya visionario!! enhorabuena nocriptobro
#6 Suscribo tu comentario al 100%
Pero con todo el bitcoin sigue ahí.
#22 Pues debes ser de los únicos en este tipo de foros. Pero vamos, se irá entendiendo poco a poco. A los que ya han estafado, que son millones, lo han entendido rápido.
#6 El BTC bitcoin es un valor ya más que consolidado.
Ethereum también es un valor importante.
Y las stablecoin, como USDT, son usadas por millones de traders diariamente en millones de operaciones.
Las criptomonedas han venido para quedarse.
#33 Lo único por lo que os gustan las criptomonedas a ti y tipos como Wolverine y los fantoches que le siguen, que no suelen tener más de 30 años, es porque pueden blanquear todo tipo de historias y transacciones.
Pregúntale a quienes les han estafado, que son millones, qué les parece el tema y si creen que deben seguir así.
#35 Cuidado que los fantoches como Wolverine estoy más que seguro que se ha desecho de todas sus inversiones en criptomonedas, incluso malvendiendo y perdiendo dinero.
De puertas hacia fuera dicen que holdean y que mantienen las inversiones incluso que compran más.
Pero al final salen escaldados...
Al final estos que van de enterados en cuanto tienen algo de patrimonio lo meten en ladrillo.
#42 Lo tengo claro, pero como va de libertario tiene que defender ese sistema. Vive de eso y me parece bien, pero que no engañe al resto con esas mierdas. Que siga en la TV con Iker Jiménez y hable sobre mierdas de Internet, pero que no vaya de economista. Es una metáfora del tipo de chalados a quienes las tecnológicas les han dado una visibilidad/autoridad increíble de cara a desinformados.
Hace años sería el tonto del pueblo. Pero imagino que la gente ya no tiene la capacidad crítica que habia hace unos 20-25 años. Y van a salir muy escaldados.
#35 ¿Qué es Wolverine?
¿A quién llamas fantoches?
¿Cómo puedes saber por qué me gusta a mi una cosa o no, cuál es mi formación y mi actividad profesional?
Yo no tengo que preguntar nada a nadie, espero que te quede claro. Y me importa una mierda qué les parece el tema y que crean lo que quieran creer.
¿A qué viene tanta agresividad?
#48 Pero si el perfil tuyo está más que claro... Lo único que me queda saber es si eres más estafador o estafado.
#49 A los señores mayores como tú les cuesta aceptar los cambios, pero, abuelete conservador, no te va a quedar más remedio que aceptarlo.
#6 Hablas como si con dolares o euros o yenes la gente no estafa o comete delitos
#6 tu eras de los que avisaba cuando el bitcoin estaba en 4000 usd hace 4 años?
Se te ve resentido por algo, con superioridad cuando en realidad tienes menos de de criptos que mi gato.
#6 si lo peor de todo es que crees que sabes/entiendes algo. Y habrá gente de tu alrededor con poco conocimiento o nulo y te escuchará.
#55 Yo no me voy a cansar de intentar alertar a todos de que sois potenciales estafadores. Bueno, los pocos que aún no han sido estafados. Te puedo poner miles como esta... Y aún así os la pela.
https://www.bloomberglinea.com/2023/11/21/eeuu-incauta-us9-millones-en-monedas-tether-vinculadas-a-estafas-romanticas/
#6 Binance y CZ van a pagar para seguir operando, los que deseáis la muerte del mundo cripto os quedaréis con las ganas. Y atrás.
#61 No será por falta de estafadores e ingenuos, eso desde luego.
#6 No ha gustado mucho tu comentario.
Al final el mercado cripto es otra estafa piramidal, como la bolsa. Aunque a una escala mucho menor. Se necesita que gente que no tenga mucha idea meta su dinero en algo que no vale nada. Y al alcanzar cierto volumen se necesitan bancos y estados para que la roca siga rodando y todos se puedan llevar su tajada.
#68 La estafa piramidal es el dólar de 1971 y el resto del dinero-deuda que le siguió, la mayor estafa de la historia. La bolsa, el oro, bitcoin, las propiedades inmobiliarias, las materias primas, incluso algunas criptomonedas (casi ninguna) son la escapatoria, la forma de intentar escapar de la estafa.
Si tienes euros te están estafando, huye.
#81 No sé cuántas veces he explicado ya este tema, pero estáis muy enfermos si pensáis que es lo mismo FIAT que criptos. Fiat mueve Billones en transacciones útiles. Bitcoin ni el 0.001% y la mitad son estafas. O bien eres un estafador en potencia, o serás un estafado en breve.
#87 No es lo mismo fiat que criptos, ni es lo mismo bitcoin que fiat, ni es lo mismo bitcoin que criptos.
Invirtiendo en bitcoin, bolsa, oro, incluso renta fija, a veces ganarás y a veces perderás. Con euros solo puedes perder, quizás poco a poco como hasta ahora, perdiendo valor según el BCE crea nuevos euros basados en deuda italiana, española y griega, o quizás de golpe si a le hacen a Italia lo que Soros le hizo a la libra.
Todo tiene riesgo, pero el euro es de las cosas que más riesgo tienen, desde 2008 cada vez se parece más a la peseta y menos al marco.
Si no te gusta bitcoin perfecto, hay muchos activos en los que invertir, diversifica y te irá bien. Lo que no se puede es tener euros, los euros solo sirven para pedir prestado, que se devalúen viene genial para eso, pero para nada más.
#1 los "banqueros" son corruptos ya sea que muevan dolares o Bitcoin.
Bitcoin te permite ser tu propio banco, si aún así mucha gente le da su Bitcoin a un banquero es su problema.
#1 Me encantaría que algún medio hablara de verdad para que usan los creadores de mercado estas plataformas. Todo el lío de FTX y Binance es que crean tokens respaldados por acciones que no compraban. Esas acciones las usan los fondos de cobertura americanos para vender acciones que no existen y hundir empresas.
Suena a complicado pero lo hacen con muchas empresas en la bolsa.
Como nadie se la ha leído, y la noticia de todas formas no lo explica, si viene del caso que llevan años dándole vueltas todo es porque en los primeros años binance us no tenía KYC (como otros, ojo quien tenga por ahí en cexes de chichimabo. Not your keys yada yada). Y luego 'permitia' a usanos usar la plataforma internacional vía VPNs etc.
La cosa es que a la fuerza algún mal actor limpió dinero usando su plataforma.
Ps: si viene de ahí, se 'sabe' desde hace años y años. Solo faltaba saber cuando tiraban los cargos y de cuanto sería la factura. Binance US lleva en la práctica muerto un año o más.
#27 "Binance US lleva en la práctica muerto un año o más. "
Porque en EEUU se prioriza el uso de Coinbase, que es americana. Y también Kraken, americana también.
El problema de EEUU con Binance es que es el mayor exchange. Y la importancia de Bitcoin (halving el año que viene, próximo ETF de Blackrock, etc) no hace más que crecer. Por lo que EEUU no quería que el CEO de Binance fuera una persona de nacionalidad china. Por eso han forzado su destitución.
#37 Kraken no, a Kraken también la multaron y ahora la están atacando otra vez. Solo quieren mantener Coinbase para que sea la depositaria de los ETFs, y hacer que la gente compre bitcoin a través de ETFs a través de su banco, para llevarse sus comisiones.
Quieren quitarse toda la competencia que puedan para que la gente use los ETFs. Pasó con el oro, hasta que salió el ETF todo eran ataques, no valía para nada, había que comprar bolsa y renta fija y olvidarse del oro, y en cuanto salió, todos los bancos querían encasquetártelo y se convirtió en lo mejor del mundo y un inversor que no tuviera oro no tenía ni idea. Ahora va a ser igual, pero con 12 ETFs compitiendo por tu atención, la propaganda en 2025 va a ser brutal, mucho mayor que con el oro, cada vez que suene el teléfono será el comercial de algún banco diciéndote que compres el ETF de bitcoin que más comisión le pague, cada vez que enciendas la tele te dirán lo bueno que es bitcoin (esa será la señal de hay que empezar a vender).
#27 Es gracioso ver a gente aquí que no tiene ni idea opinando como si este fuese otro más de esos estafadores que han jodido tanto en las criptos. Este carajo de Binance, aunque no sea ningún santo, es de lo más honesto que hay en criptos, pero creo que viene bien que se haga a un lado para ir renovando un poco y que baje su influencia en el mercado porque Binance es ya muy grande.
Lo otro es que los corruptos de USA que no hicieron nada para proteger a los usuarios cuando desde FTX. Celsius y los otros grandes ladrones y estafadores del sector andaban haciendo desastres mientras las autoridades gringas se llenaban los bolsillos con la plata que les pasaban estos, ahora si andan muy activos atacando a los pocos buenos o medio buenos que quedan para hacer ver que hacen algo después del escándalo de FTX.
#58 no es que no hicieran nada contra FTX, es que fue el único exchange con acceso al Gensler. Mientras sobornaba a todo lo sobornable y jugaba a su propio Monopoly con el dinero de los usuarios.
Comparado con todo lo que ha ocurrido este bear, y seguirá ocurriendo mientras no exista una regulación clara, lo de binance es nada. Eso sí, multa ejemplar. De eso que no falte.
Hay alguno honrado en este sector?
#4 no, las estafas no son legales
#9 Jajajajaja dos palabras: sector energético.
Estos eran los que querían colaborar con hacienda y tal y se enfrentaron a FTX, no?
#2 Un tweet de Changpeng Zhao (CEO de Binance) desencadenó la caída de FTX, sí. Muchos senadores yankis untados por FTX durante años se la tenían jurada. Ahora se la han devuelto, aunque con una multa se libra, no como Bankman.
Era lo esperado, la SEC se la tenía jurada y este tema iba dando tumbos hace años. Ha pagado lo que le ha pedido el amo del mundo libreTM y listo.
La vida sigue, en enero de 2024 la SEC se bajará los pantalones y nos enseñará la polla a todos: aprobará los primeros ETF de Bitcoin al contado (si no lo retrasan otra vez unos meses).
#38 cuando casi nadie lo espere los aprobarán, ni antes ni después
#73 Vamos, que no se pueden meter millones de euros/dólares en una maleta y moverlos anónimamente..?
La autoridad central a la que te refieres (BCE, FED, etc.) lo que hace es emitir más y más moneda cada año, aumentando la masa monetaria en circulación y, con ello, devaluando su valor.
El Bitcoin carece de autoridad central porque su emisión es controlada y preestablecida, se basa en la criptografía y matemáticas, me da más confianza que un "auditor humano".
#76 Pues con tu comentario no demuestras tener muy claro donde estan los campanarios...
#73 No te creas mucho lo de "intrazables". Por la misma naturaleza de la blockchain todas las transacciones son trazables (en Bitcoin, otras como Monero están diseñadas específicamente para no serlo). Otra cosa es que puedas relacionar wallets con personas. Y sí, hay maneras de ofuscar transacciones (Bitcoin -> LN -> Bitcoin), pero es mucho más difícil de lo que la gente se cree.
#88 Cuando se establezcan reglas claras todo eso se podrá hacer también en cripto, con la limitante de que en una red adecuada un estado o un sólo actor o pocos no podrán abusar de su poder para perjudicar al resto tan fácilmente como pasa ahora. La dificultad para blockchain está en que precisamente a los estados no les gusta perder poder y por eso se las pondrán lo más difícil que puedan. Y las redes decentralizadas pueden ser eficientes también, de la misma manera la facilidad de uso para el usuario común dependerá de cada dapp y de las interfaces que desarrollen que variaran en su nivel de centralización según lo que ofrezcan pero lo importante será poder siempre tener la opción de autocustodia y de nodos decentralizados, de esa manera siempre van a haber suficientes participantes que se encargarán de la seguridad de la red y de la decentralización.
Pero esto apenas está en pañales y falta mucho por desarrollar y legislar.
Mentalidad de tiburón.
Pero que chanpenzao estos?
Cosas de Criptobros
Inesperado.
Alguien usando la mayor bolsa de Bitcoins para blanquear dinero? Con la de usos tan utiles, importantes y utilizados que se le conocen al Bitcoin y aun eso deciden usarlo para blanquear dinero?
Increible.
#11 Yo era defensor de las criptomonedas porque me parecían una vía genial para cambiar el mundo y escapar de un sistema de imbéciles (políticos y bancos) pero la codicia de unos pocos o más bien muchos que han visto BTC como un medio de ganar pasta gansa y no como un medio de mejorar el mundo lo van a tirar al traste tarde o temprano. ¿Qué confianza puede traer las criptos con tantisimas estafas? Que si, que se estafa más en euro y dólares, pero ¿qué imagen tiene la sociedad de las criptos? Y es la sociedad la que debe aceptar las criptomonedas, sino seguirá siendo muy marginal.
Yo ya hace bastante vendí todo cripto y me puse en corto en BTC, creo que terminará cayendo para desapareceré, se mantiene por los institucionales y ballenas intentando seguir captando pececillos. Hemos perdido una gran oportunidad.
Para uno que no roba a la cara a sus clientes, ¡resulta que blanquea!
#84 Todo consumo contamina, eso no sólo no es extremo si no que diría que es el punto de partida. Eso no implica que debamos volver a la selva o prescindir de la electricidad pero sí que debemos ser conscientes de que nuestro nivel de vida tiene un coste; y que este coste deberá ser asumible de una forma u otra. El asunto de las renovables, y aunque quizá este hilo no sea el adecuado, daría para hablar largo y tendido. ¿La eólica es "limpia"? Claro, una vez que has hecho el desmonte, construido las pistas para montar los molinos, construidos los molinos, etc y si no tienes en cuenta lo que contamina el mantenimiento del propio molino... superlimpia. ¿Pero qué pasa si metemos en esa ecuación todo lo que tenemos que contaminar para poder producir esa energía limpia? https://nomada.gt/nosotras/volcanica/la-energia-eolica-no-es-tan-limpia-como-la-pintan/ Y podemos hacer exactamente el mismo ejercicio con todo el resto de las energías verdes. Así que la conclusión es obvia: esto no va tanto de producir energías renovables como de no consumir energía innecesariamente. ¿Cuánto contamina el minado de cryptos? He encontrado multitud de fuentes en los que hablan de un consumo energético/contaminación superior a la ganadería mundial. Y hay países que han prohibido el minado porque su consumo es excesivo. Fuentes que consideraría "serias" hablan de un consumo inasumible pero, claro, entiendo que para algunos esto tiene una parte casi más de religión que de razón y van a responder explicándome los oscuros complots de los gobiernos, etc.
Sobre las cryptos. Las bolsas también son un mercado especulativo pero, en las bolsas, se juegan con el valor de las acciones que representan un trozo de una empresa y su valor, en teoría y salvo burbuja, depende del valor de dicha empresa. Las cryptos no representan absolutamente nada y no tienen ningún respaldo. Su "valor" puede evaporarse en décimas de segundo, como ya ha sucedido varias veces. Ni son, ni dejan de ser una estafa: son pura y dura especulación.
En resumen: suponen un coste energético cada vez más inasumible que no genera riqueza neta. No son sostenibles.
Quien iba a pensar que una moneda anónima podría servir para para blanquear billones. Y el precio ha sido solo permitir que el ciudadano promedio se lucre temporalmente con, en promedio, cacahuetes.
Worth it.
#65 Puedes extender el concepto de "moneda anónima" que has comentado y explicar en qué se diferencia de los euros o dólares? Es para un amigo
#71 Euros y dolares están auditados por el banco central.
Mientras que es verdad que los movimientos bancarios se pueden ofuscar mediante sociedades pantalla y otras técnicas, con las cripto la ofuscación de transacciones que se puede conseguir con poco esfuerzo las convierte en virtualmente intrazables. Al menos, por un auditor humano.
#65 Te refieres a BTC o al dinero fiat ? Porque ambas sirven para blanquear pero solo el dinero fiat es anonimo y por otro lado BTC permite que cualquiera se lucre pero el diero fiat solo permite que se lucren los ricos.
Aclarame a cual te refieres y por qué, please.
#67 Bueno, estamos comparando POW con POS pero si quieres comparar la energía que consumen las diferentes blockchains pos con sistemas tradicionales como las bases de datos entonces dependerá de con que red compares con que otro sistema tradicional, pero en general las redes POS consumen lo que consuman sus redes de nodos que no suelen ser más que computadoras normales, dependiendo de la red, y no ASICs como en POW. Aunque hay algunas POS que tienen requerimientos tan altos de hardwaree que básicamente usan grandes servidores para cada nodo, mientras que hay otras en los que basta incluso Raspberry p para montarse un nodo. Al final, el consumo es lo que consuman esos equipos y nada extra en los algoritmos de consenso que usen, como en la mineria de POW.
#83 ya, pero si comparas con sistemas tradicionales, todos estos nodos y réplicas tienen un coste. De ahí que un sistema para procesar transacciones vía POS sea tan ineficiente comparado con sistemas en la nube. Esa idea de POS es eficiente así que puede reemplazar a sistemas no blockchain está bastante alejada
#85 Bueno ya ahí hay que usar la balanza para ver las ventajas y desventajas. El problema del sistema actual está claro. Mucha centralización y corrupción así que unos pocos pueden hacer lo que quieran con todos los demás. La idea de blockchain es, en principio, la decentralización, aunque en la práctica cuando se empieza a mover mucho dinero ya los de siempre empiezan a meter mano y buscar centralizarlo todo incluso dentro de las criptos. Por eso yo no confío en las redes centralizadas en criptos.
#86 Ya, pero cuanto mas descentralizado, menos eficiente y mas complejo de usar para el usuario común. Además, el poder meter mano, aunque muchas veces sea algo negativo, tambien es algo positivo en otras. Como sociedad, queremos que por orden de un juez, pueda meterse mano. Cuando alguien no paga la pensión de los hijos, o una multa, o ha robado dinero... en esas situaciones, como sociedad, si queremos tener la posibilidad de afectar dichas cuentas sin permiso de su dueño.
Si lo hace Shakira a mucha gente le parece hasta bien
La venganza de Sam Bankman Jailed.
Viva la libertad, carajo.
Destruyendo el planeta y poniendo en peligro la supervivencia de la especie humana por obtener un beneficio puramente especulativo.
https://www.eldiario.es/sociedad/extraer-bitcoin-contamina-ganaderia-mundial-vacuno-gasta-electricidad-anual-austria-portugal_1_9574262.amp.html
#43 Ojo con creerse estos "talking points" de los de siempre y sus lobys. Es bueno documentarse bien antes de andar repitiendo info manipulada. No te voy a hablar mucho de Bitcoin que por si solo es la blockchain que más uso hace de la tecnología POW (proof of work) que hace un uso intenso de la electricidad para asegurar la red pero que también es cierto que se exageran mucho ese supuesto consumo que está "destruyendo el planeta" (igual no so muy fan de Bitcoin por eso y otras cosas). también sé que ahora mismo mucho del consumo eléctrico para las granjas de minería de bitcoin se hacen con energía renovable y otro tanto que electricidad sobrante en el sistema, pero igual, POW es bastante ineficiente y consume mucho y por eso es que existe POS (proof of stake) que es el sistema que usan las blockchains que ahora mismo mueven más capital y en las que se están construyendo e innovando más para desarrollar toda una infraestructura económica a nivel mundial- POS es altamente eficiente en su consumo de energía y blockchains como Ethereum, Cardano y otros están a la vanguardia en desarrollo y actividad, aqui es donde está el presente y más aún el futuro del blockchain así que nada de que preocuparse en cuanto al planeta.
#57 POS solo es eficiente cuando lo comparas con POW. Cuando comparas con cualquier otro sistema que no sea una blockchain, incluso aquellas basadas en POS son ordenes de magnitud menos eficientes
#57 No me lo tomes a mal, pero suenas como un papagayo. Te voy a contar una cosa muy loca: el único KW que no contamina es el que no se consume. Las "energías verdes o renovables" son un chiste macabro. Y las cryptos son un mercado puramente especulativo en el que algunos se están haciendo ricos a costa de trasladarnos un coste oculto al resto. Pero, bueno... en 10 años me cuentas a cuánto está la crypto de moda.
#77 bue, ya me han dicho que no soy muy bueno comunicando, no me lo tomo a mal. Y pues, que quieras que te diga, si nos vamos a poner extremos con lo de que todo consumo de electricidad contamina pues entonces a volvernos a vivir en la selva con velas y molinos. Pero las renovables contaminan mucho menos que los hidrocarburos y pueden tener menos impacto en la naturaleza que las hidroeléctricas con sus represas. Lo ideal para mi, mientras se hacen las renovables más eficientes, serían las nuevas centrales nucleares de torio, pero, la mala fama se las pone difícil.
Ahora, lo de que el mercado de las cripto es especulativo, ya eso es otra cosa. Yo conteste a tu critica sobre el consumo de energía, que si que me sonó a papagayo repitiendo lo que le dijo otro. Sobre la especulación en las criptos, sí que es cierto, pero es tan especulativo como las bolsas de valores, quizás mas porque aún no está bien regulado. También hay mucha estafa pero es porque es una tecnología nueva que mueve mucha plata. También internet al inicio estaba lleno de especulación y estafas, pero aquí estamos ahora. No le estoy diciendo a nadie que invierta en criptos, que cada quien asuma su riesgo e investgue, pero en si quieres hacerlo entocnes, mientras más te dgan los lideres o la comunidad de cada proyecto que te vas a hacer millonario invirtiendo 100 dolares o mil, más probable es que sea una estafa.
La vaina que se les escapa a los que se ponen a criticar las cripto a lo tontos y por seguir al rebaño es que blockchain es una tecnología, NFTs es una tecnología, cada uno tiene su aplicación, sus ventajas y desventajas pero andar de ridículo llamando todo lo que se haga en blockchain, y en NFTs, estafa o especulación es tan ridículo como decir que el internet es una estafa porque hay páginas diseñadas para robar y engañar o especular. Es ridículo.
#43 Oyendo campanas y sin saber por donde suenan...
#59 Cuando uno llega a cierta edad empieza a conocer cómo suenan ciertas campanas y dónde están los campanarios.
Jajajajajaja, por favor... Estáis jodidamente enfermos. Pero lo peor es que os lo creéis.
¡Qué se os acaba el negocio, criotobro! Jajajajajaja. La culpa mía por describir a estos personajes, no del estafador este que habrá reventado la certera a miles de imbéciles.
¡Soy lo peor!