Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Hasta los cojones del puto corporativismo. Si un periodista o una periodista son unos malnacidos, o mienten, o manipulan, pues se dice y punto. Y los primeros que deberían decirlo son sus compañeros periodistas. Vale ya de defender la mierda por puro corporativismo. La principal misión de los periodistas no es atacar a los políticos y defenderse entre ellos; es contar la verdad. Y si la verdad es que un político es corrupto, se cuenta; y si la verdad es que un periodista es un blanqueador de fascistas o un manipulador y un mentiroso, pues se dice; y si la verdad es que ciertos medios tienen una responsabilidad enorme en toda esta crispación política, pues se explica y punto. Vale ya de defenderse los unos a los otros tratando a los ciudadanos como imbéciles, joder. Qué asco dan.
Edito: #5 Exacto. Es justo es lo que he intentado decir.
Edito: #5 Exacto. Es justo es lo que he intentado decir.
#5:
“Voy a salir en defensa de Inda, con quien no comparto ninguna idea y de quien no me puede distanciar más la vida, la profesión ni mi carrera. Los políticos y el poder no están para señalar al contrapoder. Nos hemos equivocado de dirección en esta carretera. Los poderes estar para aguantar las críticas y para de responder a las exigencias de información de los contrapoderes, nos guste o no nos guste. Me preocupa mucho este señalamiento a periodistas, insisto con los que no comulgo”, ha dicho.
¿En serio? ¿no se puede señalar a periodistas? ¿nadie (políticos o no) deben señalar a los periodistas? ¿aunque estén al servicio de los poderes económicos? ¿aunque oculten información para proteger a los bancos y los intereses económicos de una élite contra el pueblo? ¿Y qué pasa de los casos como por ejemplo Canal 9 o de las cloacas del poder? Ahora va a resultar que no solo la figura del rey, sino que también la del periodista es o debería ser inviolable.
Este tipo comparte con Inda, más de lo que le gustaría admitir, empezando por la actitud corporativista y acabando con la falta total de sentido democrático, sobre todo en lo referente a la libertad de expresión.
#FreeAssange
¿En serio? ¿no se puede señalar a periodistas? ¿nadie (políticos o no) deben señalar a los periodistas? ¿aunque estén al servicio de los poderes económicos? ¿aunque oculten información para proteger a los bancos y los intereses económicos de una élite contra el pueblo? ¿Y qué pasa de los casos como por ejemplo Canal 9 o de las cloacas del poder? Ahora va a resultar que no solo la figura del rey, sino que también la del periodista es o debería ser inviolable.
Este tipo comparte con Inda, más de lo que le gustaría admitir, empezando por la actitud corporativista y acabando con la falta total de sentido democrático, sobre todo en lo referente a la libertad de expresión.
#FreeAssange
#7:
A: "Que Podemos señala periodistas"
B: "Vox también ha señalado periodistas"
A: "No es comparable"
B: "Vox también ha señalado periodistas"
A: "No es comparable"
Comentarios
“Voy a salir en defensa de Inda, con quien no comparto ninguna idea y de quien no me puede distanciar más la vida, la profesión ni mi carrera. Los políticos y el poder no están para señalar al contrapoder. Nos hemos equivocado de dirección en esta carretera. Los poderes estar para aguantar las críticas y para de responder a las exigencias de información de los contrapoderes, nos guste o no nos guste. Me preocupa mucho este señalamiento a periodistas, insisto con los que no comulgo”, ha dicho.
¿En serio? ¿no se puede señalar a periodistas? ¿nadie (políticos o no) deben señalar a los periodistas? ¿aunque estén al servicio de los poderes económicos? ¿aunque oculten información para proteger a los bancos y los intereses económicos de una élite contra el pueblo? ¿Y qué pasa de los casos como por ejemplo Canal 9 o de las cloacas del poder? Ahora va a resultar que no solo la figura del rey, sino que también la del periodista es o debería ser inviolable.
Este tipo comparte con Inda, más de lo que le gustaría admitir, empezando por la actitud corporativista y acabando con la falta total de sentido democrático, sobre todo en lo referente a la libertad de expresión.
#FreeAssange
Hasta los cojones del puto corporativismo. Si un periodista o una periodista son unos malnacidos, o mienten, o manipulan, pues se dice y punto. Y los primeros que deberían decirlo son sus compañeros periodistas. Vale ya de defender la mierda por puro corporativismo. La principal misión de los periodistas no es atacar a los políticos y defenderse entre ellos; es contar la verdad. Y si la verdad es que un político es corrupto, se cuenta; y si la verdad es que un periodista es un blanqueador de fascistas o un manipulador y un mentiroso, pues se dice; y si la verdad es que ciertos medios tienen una responsabilidad enorme en toda esta crispación política, pues se explica y punto. Vale ya de defenderse los unos a los otros tratando a los ciudadanos como imbéciles, joder. Qué asco dan.
Edito: #5 Exacto. Es justo es lo que he intentado decir.
#6 Hay que sacarse el título de periodismo, eso te permite mentir , insultar, ocultar información, ...libertad de prensa se llama
#6 no sólo hay corporativismo en el periodismo, en la medicina, arquitectura, ingeniería... Y en la justicia ya para mear y no echar ni gota.
Cómo ejemplo una noticia de ayer: una piscina colapsa y se hunde.
Como el colapsar fuera algo así fortuito o inevitable. Ni una sola mención al ingeniero o arquitecto, que la cagó. Menos mal que no hubo muertos.
#17 Así es. También hay corporativismo en otras profesiones. Pero en el caso de la piscina que comentas, más que corporativismo es ignorancia periodística, porque la noticia la redacta un periodista, no un ingeniero o un arquitecto. El corporativismo en ese caso sería que el técnico encargado de redactar el informe pericial del siniestro defendiera los intereses del técnico responsable aun siendo culpable.
Yo soy arquitecto y me asquea el corporativismo entre arquitectos.
#22 si eres arquitecto y tienes algo experiencia que te voy a contar yo que ya no sepas...
Yo cuando empeze a trabajar alla por 2007 como arquitecto tecnico mi primer encargo obra fue terminar una obra de 38 pisos y 56 garajes que estaba certificada y pagada al 98%, en teoría debería de haber estado allí entre 4 y 6 semanas, al final me pasé un año y aún no estaba acabada, pq no paraban de salir fallos, constructor malo y pirata y dirección de obra inexistente, en el juicio que lo lo hubo, el director de obra y los directores de ejecución de obra no paraban de limpiarse las manos y escurrir el bulto, hasta que el promotor un tío con 40 años de experiencia va y les suelta : mi única obligación con vosotros es pagar para que se construyera mi edificio, habéis cobrado, muy bien y me habéis dejado en la ruina.
Después del juicio la dirección facultativa se fue de cañas.
Y a por el siguiente pelotazo.
Lo de dirección de obra es el coño de la Bernarda.
#23 Malos directores de obra siempre ha habido; pero con la locura de la burbuja inmobiliaria se multiplicaron como setas. Todo el mundo sabe que la calidad de los edificios bajó en todos esos años por la avaricia de promotores y constructores; pero pocos saben que buena parte de esa bajada de calidad se debe también a la avaricia de los técnicos, arquitectos y aparejadores, que sólo pensaban en firmar obras como churros sin dirigirlas como es debido y sin importarles la calidad del resultado. Todos los sectores participantes en el proceso constructivo, desde el alicatador hasta el arquitecto, pasando por el promotor o el concejal de urbanismo, todos estaban cegados por el chorro de dinero que no paraba de caer sobre sus cabezas. Y claro, floreció la corrupción en todos los sentidos. Y costaba verdadero esfuerzo mantenerse al margen y no dejarse llevar por esa riada.
Pero más allá de ese extremo temporal durante los años locos de la burbuja, lo cierto es que hay negligentes, sinvergüenzas y corruptos en todas las profesiones. Y son los más corporativistas; los que más tienden a taparse unos a otros. Casi diría que el corporativismo no es entre profesionales, sino entre malos profesionales; porque aquel que de verdad es profesional y cumple el código deontológico siempre antepone los intereses superiores de la sociedad o del cliente/paciente/consumidor, al interés particular suyo y de sus compañeros.
El buen médico nunca tapa al médico negligente a costa de un paciente perjudicado.
El buen policía nunca tapa al policía corrupto a costa de la seguridad del ciudadano.
El buen juez nunca tapa al juez prevaricador a costa de la justicia en la sociedad.
El buen arquitecto nunca tapa al arquitecto negligente a costa de un cliente perjudicado.
El buen periodista nunca tapa al periodista mentiroso a costa del derecho a la información de la sociedad.
A mí me han llegado a pedir como arquitecto que mienta en un juicio como testigo (y eso es delito), para tapar a otro arquitecto cuya negligencia había provocado un accidente grave en una obra. Cuando me negué rotundamente me miraban como si fuera un traidor. Que les jodan.
#24 totalmente deacuerdo
#5 corporativismo nivel Dios. Ellos son intocables, pueden decir que eres un asesino y publicarlo porque el derecho a la libertad de prensa los ampara. Con ir al juez y decir que es que...sus fuentes (secretas) así lo dijeron les basta. Lo dices tú y te cae la del pulpo. Y en eso se basan, en el falaz sacrosanto derecho a su libertad de prensa, pasándose por el forro de las pelotas a mi derecho de información veraz. Los códigos deontológicos son para los demás porque al fin y al cabo, son la mayoría unos vendidos a quien paga sus nóminas. El resto igual, pero no damos lecciones de dignidad, y muchas no tenemos derecho a colegiarnos, porque ser informáticos es ... ni trabajo esencial.
El día que el sector informático de un golpe en la mesa, se para el pais... y eso no puede pasar.
Mientras tanto, se le da cada dia más dinero y encubrimiento a los que les protegen. Y a peor...
Y en la mesa e hace el silencio....
Hasta que el emisario de okmierdario se inventa el...ya pero egggggh queeee....es que mi cojones 33
#2 Sí, es acojonante, le han faltado decirle: "Cállate, coño, que nos jodes lo que estábamos diciendo".
A: "Que Podemos señala periodistas"
B: "Vox también ha señalado periodistas"
A: "No es comparable"
#7 Mira el señor inda mintió ante el Senado, acoso a menores, ...y no pasa nada. Igual es cuando se comete hechos comparables.
#10 Sí, pero no es comunista
Coñe, pero si el facherío no para de señalar periodistas. Maestre acosado por Ndongo en el mitin de Vox, la cantidad de veces que desde el partido ultraderechista ha acusado a periodistas, estos últimos días a Àngels Barceló. Jesús Cintora cuando presentaba Las Mañanas de Cuatro, el cierre del programa más exitoso de la cadena por presiones políticas, las purgas del PP en Radio3 cuando llegaba al gobierno...
Por cierto, que no es lo mismo acusar de que mientan sobre ti, especialmente como ha sucedido estos días con el motivo de la amenaza a Iglesias y su familia, volviendo a decir en público que él era el responsable de las muertes en las residencias, que acusar con mentiras a otros periodistas.
Y Vicente Valles ha dicho algo sobre el tema?
#4 Que la culpa de todo la tiene Iglesias. Y luego ha puesto unos anuncios de Securitas.
La prensa es el cuarto poder.
Tiene que estar sujetos a crítica tanto como los otros 3.
Ahora va a resultar de destapar que un periodista se inventa bulos va a ser un ataque.
Que lacambrita, vote irrelevante este meneo...cuando invade de basura MNM a diario es para meses y nonechar gota.
Hasta cuando se va a seguir permitiendo esto por los Admin???
La chusta periodista está muy acostumbrada a que nadie pueda responderles la puta mierda reseca que son.
Defender a Inda es defender a un ¿periodista? con al menos una condena por publicar falsedades.
Y Joaquín Prats perdiendo la dignidad y compartiendo el bulo de que Iglesias tenía la competencia con el mando único. ¿Les obligará la Ana Rosa bajo pena de echarles? Esta señora, que va de persona normal que sale a hacer las compras, tiene mucho poder y controla alguna que otra empresa dedicada a la comunicación. Según Wikipedia gana entre 3 y 4 millones de euros al año. Na, una periodista que malvive.
Tele 5: la emisora de la ultraderecha. Me da pena que hayan embarrado a Javier Ruiz
¿Señalar a periodistas es decir que mienten? Porque eso es lo que hace Inda sin parar. Mentir. Eso e insultar.
Y todavía habrá que pedirle disculpas.
Y digo Inda o cualquiera. Aquí miente y dice barbaridades en la tele cualquier opinólogo y cuando se lo dicen se hacen las damiselas ofendidas. Que se jodan.
Inda, ok diario y derivados no son periodistas ni noticias, y los leo diariamente hasta atrás. Si, para echarme unas sanas risas.
Yo también quiero compasión, por favor.