Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que tiene hacer documentos falsos para tapar mierda. Que siempre se te escapa algo, ¿verdad Cifuentes?
#8:
¿A la Agencia Tributaria se le pagó esos 262.500 euros de IVA?... porque si no se abonó ese dinero, aunque venga en la factura, alguien se los quedó.
#4:
Joder, que patriotas, que quisieron pagar impuestos aún sin ser necesarios
#10:
La de mierdas y chacnchullos que aflorarían si se implantase en toda la administración pública el OpenData y pudiésemos cruzar fuentes de datos...
#25:
¿No le llama la atención a nadie que los escándalos más graves del caso Ayuso&Familia los haya destapado ElDiario.es, Público y El Plural y que los grandes medios apenas hayan destapado nada y apenas hayan hablado de la corrupción de Ayuso? 
.
.
#17:
#2 es complicado hacer una factura de ese importe falsa, primero porque casi todas van por el SII de Hacienda y se tiene 4 días desde que se emite una factura hasta que se declara a hacienda (casi todas las empresas de importación-exportación, las que facturan más de 6 millones, las que van por criterio de caja... tienen que ir por el SII) y sino lo fuera, en el modelo 347 de ese año tendrían que estar puestas y las cuentas del 2020 ya están en el registro mercantil y publicadas así que manipular una factura de hace 2 años es que te pillen en 2 minutos (con un requerimiento a Hacienda del juez bastaría)
#41:
#10 aquí en Euskadi se ha empezado este año con el Ticket bai, que se supone que todas las compras van a la hacienda foral, se firman digitalmente y se devuelve un código QR para que compruebes que el importe declarado y el de la factura coinciden, y debería ser algo que hagan todas las comunidades porque me parece que es exigencia europea
#59:
#42 Falso, la operacion de venta de mascarillas entre la sociedad del hermano y la comunidad de madrid no es una operacion intracomunitaria, en mi trabajo realizo operaciones intracomunitarias y lo se muy bien, no pagamos IVA en nuestras compras intracomunitarias pero si que lo cobramos en nuestras ventas dentro del pais y eso hace que tengamos que ingresar bastante mas IVA en Hacienda cada trimestre.
Insisto, la operacion no es intracomunitaria, esa factura es de una empresa española que vende un producto dentro de españa , no es una importacion, que el producto haya sido importado no convierte a esa venta en una importacion, la importacion es otra operacion con otros intervinientes y tiene otra factura.
Insisto, la operacion no es intracomunitaria, esa factura es de una empresa española que vende un producto dentro de españa , no es una importacion, que el producto haya sido importado no convierte a esa venta en una importacion, la importacion es otra operacion con otros intervinientes y tiene otra factura.
Comentarios
Lo que tiene hacer documentos falsos para tapar mierda. Que siempre se te escapa algo, ¿verdad Cifuentes?
#2 es complicado hacer una factura de ese importe falsa, primero porque casi todas van por el SII de Hacienda y se tiene 4 días desde que se emite una factura hasta que se declara a hacienda (casi todas las empresas de importación-exportación, las que facturan más de 6 millones, las que van por criterio de caja... tienen que ir por el SII) y sino lo fuera, en el modelo 347 de ese año tendrían que estar puestas y las cuentas del 2020 ya están en el registro mercantil y publicadas así que manipular una factura de hace 2 años es que te pillen en 2 minutos (con un requerimiento a Hacienda del juez bastaría)
#17 Falsificar un documento a toda prisa es sencillo, que sea coherente no tanto. También un acta se puede falsificar y no concordar con el expediente informatizado
#24 ostia pero una factura de menos de 3 mil euros te lo compro, pero una de más importe, que la debes de dejar reflejada en el 347 de ese año, es una chapuza enorme (y eso sin contar el SII, que con asociar el csv de cuando subiste la factura ya nadie podría decirte nada -por dar la vuelta al asunto y que demuestre que la factura es real-)
Ahora falsificar documentos públicos es absurdo sí quien revisa el documento hiciera las cosas bien, todo documento de hacienda, seguridad social, banco de España... tiene un csv asociado (código de seguridad verificado) y con ese número puedes descargarte el original
#27 con ese número puedes descargarte el original
Sin tener certeza jurídica añadiría a tu frase la coletilla: "con ese número puedes descargarte el original, si se tiene interés probado".
Recuerdo el caso de la sentencia de la Manada, en el que se descargaba la sentencia original (y por lo tanto no anonimizada) mediante el csv.
Creo que hubo consecuencias para algunos puesto que no tenían interés probado en acceder a esa sentencia.
Supongo, nuevamente sin certeza jurídica, que no puedes descargar el original de esa factura aunque conozcas el csv si no eres parte interesada.
#48 pues muchas gracias por tu apreciación, no tenía yo en la cabeza eso, también ten en cuenta que para descargarse un original usando el número de CSV no hay que estar ni logueado en la web de Hacienda, SS... por eso tener el original o saber si algo es original o no (aunque no debieras tenerlo) es sencillo igualmente
#50 Es cierto, no hace falta estar logueado en Hacienda ni en SS. Como comentaba antes tampoco era necesario estar logueado en los Juzgados.
Con el escándalo de la sentencia de la Manada implantaron la exigencia de autentificarte con tu certificado digital. Es decir: cualquiera puede descargar la sentencia, luego tendrás que probar tu interés legítimo cuando se te exija.
#24
El comando de Ayusers de Menéame agarrados a este #17 comentario humo y rezando para que la princesa psicótica de Madrid no se convierta en lo que todos empiezan a ver; un batracio mugriento de la charca de Aguirre.
#68 No hay que ser de ningún comando. A cualquiera que haya trabajado algo en el mundo real de la empresa, que haya importado algo alguna vez, que Hacienda le haya puesto una multa de 200€ por olvidarse de algún detalle de alguna factura porque resulta que era intracomunitaria o cualquier detalle, le chirría la explicación del IVA que da este señor. Que podrá estar en lo cierto, pero a mí de primeras me sorprendió porque vivi un caso en la empresa de unas compras que hacemos a un distribuidor en Alemania y para que no te cobren el IVA tienes que registrarte con el CIF de la empresa. Pero luego tú en lo que vendes tienes que poner el IVA. Que aquí será distinto, por ser mascarillas, pero de primeras te sorprende.
Y en menéame aprendes más de los comentarios como en esta noticia de gente que sabe de un tema (y se le nota cuando escribe) que de los comentarios gratuitos de los fanboys de uno u otro partido, de los críos que pululan por aquí y de los trolles.
Y a mí me parece que en este asunto lo del IVA debe ser lo menos delictivo que pueda haber.
#17
sinosi no#17 Será declarada por el juez como una falsificación de documento público TAN BURDA que no será considerada delito.
Ya hay precedentes.
#34 no es lo mismo que entregues documentación falsa a un juez a que presentes a un funcionario una documentación para una licencia de obra y vea el sello y la rechace (no creo que funcionario en el mundo vaya a poner una denuncia si ve que alguien le entrega algo que se ve que no es legal y lo rechaza) Hubiera sido muy parecido si hubiera sido admitida la licencia de obra pero al no ser así cambia bastante la película
#17 Pero entonces puedes presentar facturas con IVA por un artículo exento de IVA en ese momento? No salta nada?
Podría no haberse presentado esa factura en hacienda?
#69 como mínimo tenería q devolver el IVA cobrado indebidamente al comprador.
#2 Que tiene de documento falso?
Las facturas se emitían con IVA y luego la CE quito el IVA de forma retroactiva las facturas ya estaban emitidas y con el IVA correspondiente.
#52 He pensado exactamente lo mismo. Javier Ruiz no explica (al menos en ese vídeo) que cómo va a estar exento el IVA de las mascarillas desde el 1 de Enero. ¿Acaso sabían lo del estado de alarma y la pandemia 3 meses antes de que ocurriera? No, todo eso se legisló después cuando muchas facturas ya estaban emitidas.
Simplemente, revisando la declaración de IVA del emisor de la factura y comprobando que ingresó ese IVA ya se cumple con la neutralidad del impuesto. El delito sería repercutir IVA y no ingresarlo, cosa que dudo que haya sucedido.
#2 Curiosamente a la Cifuentes la echaron por robar en un súper. Si robas a los que te votan mientras se están muriendo, te votan igual. Si sobreviven.
#2 ¿La misma hispiría que cuando el caso Cifuentes? ... parece un calco de la historia. ¿Condenaran esta vez al informático por hacer las cosas mal?
Queridos derechones de Menéame: todo indica que Ayuso solo es un batracio bien gordo de la charca de Aguiire... ¡¡¡animo¡¡¡
¿A la Agencia Tributaria se le pagó esos 262.500 euros de IVA?... porque si no se abonó ese dinero, aunque venga en la factura, alguien se los quedó.
#8 No creo porque no lo piden.
La empresa de primeras
#8 ¿Falsedad documental?
#8 Venga me arriesgo. No declaró nada de ese "IVA". Se lo quedó la empresa y venga.
#8 'Take the money and Run', decía Steve Miller...si ese IVA no es de nadie, me lo llevo yo...hablad, si queréis, con mi hermana, agur...
Joder, que patriotas, que quisieron pagar impuestos aún sin ser necesarios
#4 realmente cobrar iva en una factura que va sin iva es muy absurdo, no ganas nada
#18 Es un buen pico q te quedas
#4
Bueno, cobrarlos más bien. Y quedásrselos.
#4 Hombre, los pagamos entre todos, ellos no ponen un duro. Así también soy patriota yo. Luego habría que ver si ese IVA cobrado se declaró... 260000 de IVA, 280000 de comisión... no se no se, a ver si la comisión la pagamos entre todos.
¡Comunismo! ¡Venezuela!
#3 Entre mafias, Peperos, comunistas, politique de genere, subidones de impuestos, tasas crecientes, "lopagaránlosricos", fachas, nostálgicos del franquismo, Voxeros, etc... Estamos apañados.
Panderetismo patrio
La de mierdas y chacnchullos que aflorarían si se implantase en toda la administración pública el OpenData y pudiésemos cruzar fuentes de datos...
#10 aquí en Euskadi se ha empezado este año con el Ticket bai, que se supone que todas las compras van a la hacienda foral, se firman digitalmente y se devuelve un código QR para que compruebes que el importe declarado y el de la factura coinciden, y debería ser algo que hagan todas las comunidades porque me parece que es exigencia europea
#41 Debería ser el pan nuestro de cada día y en todos los niveles, y si se cambia un acera en mi barrio o se construye un viaducto podamos mirar detalladamente como se está gestionando los fondos públicos.
Aprovecho el tema para mandar un saludo (y de paso dar a conocer a quién no lo conozca) a
#41 No seria la primera multa que pagamos
#41 por puntualizar, en realidad empezará este año a ser obligatorio, en Gipuzkoa, los primeros en junio y tal y como está planteado es una chapuza integral y no existe país europeo que tenga implementado nada semejante al ticket-bai.
En Bizkaia que son más listos ya está atrasado hasta 2024
#66 bizkaia iban a ser los primeros porque empezaba en enero, pero tienen un pifostio de los grandes y lo retrasaron al 2024 de manera obligatoria, cualquiera puede empezar a usarlo antes y tiene beneficios fiscales.
Así que no es algo que venga de europa, pues me lo explicaron no muy bien
#10 cruzar Ci-fuentes de datos
¿No le llama la atención a nadie que los escándalos más graves del caso Ayuso&Familia los haya destapado ElDiario.es, Público y El Plural y que los grandes medios apenas hayan destapado nada y apenas hayan hablado de la corrupción de Ayuso?
.
El IVA es la comisión
Keynesaianismo de amiguetes
Muy fan
#5 Liberalismo español de manual
Quién se lo podría esperar?
Creo que Javier Ruiz se esta equivocando aqui
La exencion en la importacion no implica la exencion en la venta dentro del pais, de hecho aqui se debatio bastante sobre el IVA que pagabamos con las mascarillas ¿recuerdan?
Es decir, el importador tendra esa exencion en la operacion de importacion, pero cuando venda esas mascarillas a su cliente tendra que facturarle el IVA correspondiente, en aquel entonces era el 21%
Y eso ocurria tanto si el cliente era un ciudadano corriente, era un supermercado que las distribuyera, o la comunidad autonoma.
La comunidad de Madrid por tanto tenia que pagar ese IVA de las mascarillas porque la comunidad de madrid no estaba importando mascarillas, sino que se las estaba comprando a una empresa española y por tanto la operacion lleva IVA, aunque la empresa española hubiera comprado las mascarillas en china, que no habra pagado IVA de importacion y por tanto los 262000 euros de IVA los habra tenido que ingresar integramente en hacienda sin poder deducir el IVA de importacion porque simplemente no lo ha pagado.
#29 Eva Belmonte, periodista que se encarga de analizar y explicar el BOE a diario lo explica aquí. Parece que Ruiz se equivoca.
#0 Errónea, lee el pdf que adjuntas de la agencia tributaria.
#29 #31 La excepción es solo para las mascarillas de distribución gratuita, o si una administración la importa para uso interno.
Las empresas que importen y vendan mascarillas no están incluidas en la exclusión en la importación y tienen que facturar con IVA
#31 Gracias por el esfuerzo. Pero no creo que muchos te voten positivo para visibilizar tu información.
Yo no entiendo cómo le han dado un programa a este tipo en la RTVE. Es igual que el Cintora, muy muy amarillistas y publican muchas noticias falsas o manipuladas.
#29 Ya comentan en #20 que no, IVA al 0% de FFP2 para uso sanitario.
#33 el documento enlazado habla especificamente de importacion, cuando importas un articulo en la aduana se te cobran 2 conceptos, el arancel de importacion y el IVA de importacion, el documento en cuestion habla de esos 2 conceptos y en la operacion de importacion exclusivamente, no habla de que dentro del pais el producto este exento de IVA.
La operacion comercial entre Chanchuyuso S.L. (no me hagas buscar el nombre) y la comunidad de Madrid no es una operacion de importacion, es una operacion comercial dentro del pais y su IVA no depende del origen del producto. Ruiz como buen propagandista que es ha ido a por el titular facil y se ha equivocado, ya veremos si lo aclara publicamente o simplemente desaparece en el olvido.
Las mascarillas FFP2 "para uso sanitario" no han estado exentas de IVA, todo lo mas que han tenido es un IVA superreducido un año despues tras mucho marear la perdiz el gobierno con que supuestamente bruselas no permitia su exencion, lo cual era mentira.
Respecto a la sociedad y esos 262k euros veamos quien se los lleva. La empresa no paga IVA en la compra, pero cobra IVA en la venta, y al cerrar el trimestre le sale, 262000 (IVA repercutido) - 0 (IVA soportado) = 262000 € a ingresar en Agencia Tributaria ese mismo trimestre, el paston de IVA se lo ha llevado Hacienda.
#39 Lo que dice mi enlace en #20 es que a la CAM no se le debió de cobrar IVA en la venta, estaba al 0%, es decir, exentas si las compraban hospitales o entidades públicas (la CAM, el MINISAN, el MINISDEF...)
Esta medida se aprobó en abril de 2020 y ha durado hasta ahora
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un Real Decreto-ley donde, entre otras cuestiones, se ha incorporado la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2021 del IVA a tipo cero para las entregas, adquisiciones intracomunitarias e importaciones de material de protección sanitaria (mascarillas, gel desinfectante y el resto de productos de protección personal) que realizan las Administraciones Públicas, los centros sanitarios públicos o privados o las entidades sociales ante la COVID-19.
España fue uno de los primeros países de la UE en aplicar esta medida habilitada por la Comisión Europea en abril de 2020 a raíz de la pandemia.
https://www.hacienda.gob.es/es-ES/Prensa/En%20Portada/2021/Paginas/20210427-TRASPOSICION-DIRECTIVA-IVA.aspx
Respecto a la exención del IVA para la compra de material sanitario de protección por parte de hospitales y entidades públicas, Rodríguez ha informado de que se extienderá seis meses más y tendrá un coste de 225 millones de euros.
21/12/2021
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/el-gobierno-extiende-a-junio-el-iva-0-para-material-covid-de-hospitales-5825
cc #33
#74 Pero eso no es correcto del todo.
El 23/4 fue cuando España quito el IVA, que es lo que pones en negrita.
https://boe.es/boe/dias/2020/04/22/pdfs/BOE-A-2020-4554.pdf#BOEn
Pero eso seria correcto para contratos firmados a partir del 23/4 los contratos anteriores a esa fecha si tienen IVA y según el video de la noticia Javier Ruiz afirma que el contrato se firmo el 1 de Abril por lo que es correcto que tenga IVA.
Si hubiesen firmado el contrato el día 24/4 entonces si que tendría que ir sin IVA esa factura
#86 Depende. Esos datos son de la oferta que hace la empresa y la aprobación de la misma, pero la fectura se emite con la fecha de entrega real del material, y es en ese momento en el que se genera el acto impositivo por el que se debe de pagar el IVA .
Asi que lo que sabemos es que falta el contrato, la factura y el albarán de entrega para saber si debian o no facturar el IVA
#29 No, no se equivoca
https://www.elperiodico.com/es/economia/20211221/prorroga-rebaja-iva-mascarillas-material-sanitario-13011112
"El Consejo de Ministros ha aprobado este martes la prórroga hasta el 30 de junio de 2022 del 4% del IVA a entregas, importaciones y adquisiciones intracomunitarias de mascarillas quirúrgicas desechables y del 0% en el caso del material sanitario para combatir el coronavirus cuyos destinatarios sean entidades públicas, sin ánimo de lucro y centros hospitalarios."
Hasta donde yo entiendo una compra de mascarillas a un importador (que no ha pagado el iva) para el zendal es una adquisición intracomunitaria y es para un centro hospitalario
#42 Falso, la operacion de venta de mascarillas entre la sociedad del hermano y la comunidad de madrid no es una operacion intracomunitaria, en mi trabajo realizo operaciones intracomunitarias y lo se muy bien, no pagamos IVA en nuestras compras intracomunitarias pero si que lo cobramos en nuestras ventas dentro del pais y eso hace que tengamos que ingresar bastante mas IVA en Hacienda cada trimestre.
Insisto, la operacion no es intracomunitaria, esa factura es de una empresa española que vende un producto dentro de españa , no es una importacion, que el producto haya sido importado no convierte a esa venta en una importacion, la importacion es otra operacion con otros intervinientes y tiene otra factura.
El final del vídeo no tiene desperdicio
La forma en la que censuran a la mujer que habla de los pagos del hermano de Ayuso... La interrumpen, la cortan y la echan... Ni se preocupan en disimular... Parece el tribunal de la santa Inquisición a punto de condenar a la hoguera a un inocente por herejía...
La Presidenta quién es? A ésa habría que ponerla los focos, menuda pájara!
JAVIER RUIZ sabe mas que lepe.
Os están robando
#1 nos estará robando, pero es tan Mona..
#11 Sí, por más que se vista de seda.
#11 me encanta la publi de la noticia
#51 ¿Todavía ves publicidad navegando?
Paga el premium y te la quitan.
Por cierto, Pablo Casado es un pagafantas
#9 Desde luego, pagar, paga.
El PP existe en la mentira
La falsedad documental tampoco debe ser delito para IDA y demás secuaces del pp
Él dice que la importación está exenta de IVA, hasta ahí sin problemas, pero luego entiendo (esto es suposición mía) que la empresa o lo que sea vende unas mascarillas (da igual de dónde las saquen) a la Comunidad de Madrid. Ahí entiendo que sí tendrían que añadir el IVA y obviamente ingresar ese IVA en Hacienda. Otra cosa sería si la Comunidad importara las mascarillas directamente comprándolas al fabricantes o la empresa simplemente hiciera la gestión de poner en contacto al cliente con el fabricante (que sería como comprarlas directamente).
#12 Tienen IVA al 0% cuando son para uso sanitario pues on obligatorias.
https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/montero-justifica-no-bajada-iva-mascarillas-ffp2-no-obligatorias_93611_102.html
Bah, es una prueba definitiva el contrato señuelo según muchos mamporreros. Cuando se llevaba un justificante médico que habías hecho tú mismo para el colegio ponían más pegas.
O sea que añade un IVA q luego tiene q devolver a hacienda. Como chorizo es bastante limitado entonces...
#15 Es al revés. El IVA de los proveedores y lo que compras se puede deducir.
#23 Si yo interpreto bien, la factura que emite a la CCAA tiene IVA (quizas incorretamente) , ese es un IVA q tienes que declarar, o sea que como proveedor no te llevas nada.
Respecto al IVA q pagas a tus proveedores ciertamente te lo puedes deducir pero eso no afecta a la CCAA (es el problema del proveedor)
#32 Sí, todo dependerá si ese IVA se lo tenía que haber pasado a la Comunidad o no. La empresa no lo ha tenido que pagar al importar . Habría que mirar si la exención es solo en la importación y luego se aplica a los contratos públicos, lo que no tendría mucho sentido.
#23 Si en la importación no pagas ese IVA, poco vas a deducir.
#35 Claro, es que ahí está. Lo que hay que investigar es si luego ese IVA del contrato se abonó a Hacienda por parte de la empresa, ya que le pasó el pago del IVA a la Comunidad.
#40 Las administraciones públicas tienen la obligación de recibir todas sus facturas en formato electrónico. Ahí hacienda está tan metida que no hay forma de escaparse. Ese IVA si no lo han pagado, lo pagarán con creces.
Que no es el IVA, que es el IDA...
Me he cansado de ser fiscal penal
Ahora soy experto en economia internacional y asesoria fiscal
¿Este no es el "periodista" Que se quejaba de que los Vox le habían señalado y publicado sitios a los que iba?
Pues si sigue por ese camino, acabará pareciendo un accidente
Con la Famiglia no se juega. O deja de sacar mierda o van a ir a por el.
Espera, espera, que al final también termina cayendo la Ayuso.
Feijoo, menudo mierdongo te están dejando...
Vaya los 50.000 son un pago de 4, ¿a que al final si son 250.000 euritos?
Ojo, a ver si va a estar escrita en una servilleta
Si no recuerdo mal, las FFP2 y FFP3 no estaban exentas de IVA, luego Javier Ruíz miente una vez más.
#0 He intentado explicar aquí: Por qué Javier Ruiz se equivoca en su planteamiento sobre el IVA del contrato del hermano de Ayuso el por qué ese contrato (como todos los de entonces) llevan IVA.
Ayuso 2023
Esto me suena a estupidez. Incluso si lo han factuado a mas, el iva siempre acaba en el estado, lo mismo da. Y por otro lado, lo que no tiene iva es la importacion, pero vender las mascarillas dentro de españa, si lleva iva?
Circulen ya hombre que aquí no ha pasao ná!! Ya ha caído el abogado express y estamos pensando si poner a Cantó o a Tomas Ayuso pal caso es igual!
'Take the money and Run', decía Steve Miller...si ese IVA no es de nadie, me lo llevo yo...hablad con mi hermana, agur...
Este caralechuga es un puto mentiroso.
Anda explica un poco esto:
https://okdiario.com/economia/asalto-del-psoe-enagas-tiene-precio-640-000-euros-ano-cuatro-consejeros-8620195
#62 no seamos catetos sacandos otros pufos para justificar cuando roban o cuando al menos se piden explicaciones, y menos con fuentes tan poco fuentes como okmierdario.