Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este tio ha vendido el país a EEUU, bueno lo ha regalado. Y no lo digo solo por esto.
#12:
#2 ese es el plan desde el principio, cuando Milei se definía como anarco-capitalista (o gilipollas integral, según lo mires), en realidad estaba diciendo que ponía en venta Argentina al mejor postor.
La estrategia de Milei es poner Argentina culo en pompa y ganar mucho dinero en ello. Nada más.
La estrategia de Milei es poner Argentina culo en pompa y ganar mucho dinero en ello. Nada más.
#1:
Una base de la OTAN a las puertas de la Antártida, un plan sin fisuras
#2:
Luego no los sacan de ahí ni con agua caliente.
Comentarios
Este tio ha vendido el país a EEUU, bueno lo ha regalado. Y no lo digo solo por esto.
#3 Es peor, acaba de vender el acceso a los recursos naturales de la antártida, proque ese es el siguiente paso, levantar el veto a explotarlos, con la base ya tiene un puerto franco donde pueden calar barcos de bandera yanki
#13 . ¿No está la Antártida ya protegida?
La masa de tierra de la Antártida está protegida, pero el océano que la rodea no lo está. El Tratado Antártico de 1961 prohibió toda actividad militar y estableció el entorno terrestre para la investigación científica. Después, en la década de 1980, Greenpeace pidió que esta protección se fortaleciera frente a las amenazas de las industrias del petróleo y la minería y aseguró un nuevo acuerdo. Pero, por el momento, el océano Antártico no está protegido de la misma manera; es por eso que necesitamos un Santuario Antártico.
2. ¿Por qué hablamos solo de la Antártida en vez de hablar de todos los océanos o del Ártico?
Greenpeace es parte de una coalición global de ONG y científicos que piden a los gobiernos que protejan al menos el 30% de los océanos del mundo para el 2030. A pesar de los compromisos mundiales de proteger el 10% de los océanos para 2020, que no se han cumplido, actualmente solo el 3% está protegido. La Antártida es el lugar obvio para comenzar, porque ya existe un convenio internacional para la protección de todo su océano. Ya hay una propuesta sobre la mesa para la protección del océano para el mar de Weddell y Greenpeace quiere asegurarse de que esto ocurra. Si esto es así, supondría un fuerte impulso para la protección de muchas otras áreas de altamar mientras la ONU negocia un Tratado de los Océanos, por el que Greenpeace lleva más de diez años luchando. Un viaje hacia la protección de la mitad del planeta que comienza en la Antártida.
La gobernanza en el Ártico es compleja y, si logramos que Naciones Unidas blinde las aguas internacionales, siguiendo el ejemplo de la Antártida, lograremos que se impulse aún más el Santuario Ártico, a pesar de los bloqueos constantes de gobiernos como el de Rusia, Noruega o Estados Unidos. Una victoria en la Antártida nos prepara para una victoria hacia el Tratado Internacional de los Océanos.
3. ¿Qué son los santuarios marinos?
Los santuarios marinos (también conocidos como reservas marinas) son áreas que están protegidas contra el impacto humano directo: actividades como la pesca, la extracción de petróleo, la minería de aguas profundas y otras industrias extractivas quedan prohibidas.
4. ¿Por qué importan los santuarios marinos?
Muchas especies marinas están sufriendo los impactos del cambio climático, la contaminación y la sobrepesca. Los santuarios marinos proporcionan alivio para las especies y los ecosistemas para recuperarse. Y no se trata solo de proteger majestuosas ballenas azules y colonias de pingüinos, los beneficios son globales: los océanos sanos desempeñan un papel esencial en la absorción de dióxido de carbono y nos ayudan a evitar los peores efectos del cambio climático. Los santuarios no solo protegen la biodiversidad, también brindan seguridad alimentaria a miles de millones de personas que dependen de los mares. Nuestro destino y el destino de nuestros océanos están íntimamente conectados. Los líderes mundiales no deberían permitir que un océano casi sin perturbaciones se convierta en un territorio industrializado.
5. ¿Qué zona englobaría el santuario del Océano Antártico?
El Santuario cubriría un área del mar de Weddell, que se extiende desde el sudeste de América del Sur y se encuentra al lado de la Península Antártica, y sería cinco veces el tamaño de Alemania, el país que ha propuesto su creación a la comisión que se reúne el próximo mes de octubre. El mar de Weddell, descubierto en 1823, es una de del total de nueve regiones que la planificación ha dispuesto para dividir el océano Antártico. Se estima que el mar de Weddell alberga unas 14.000 especies.
6. ¿Qué gobiernos son los responsables de la gestión en la Antártida?
En un periodo de la historia en que la confianza en la fortaleza de la gobernanza internacional es baja, la Antártida es un raro ejemplo que demuestra que el internacionalismo y la gobernanza global funcionan y que las naciones pueden unirse en torno a la protección de grandes áreas del océano común. La Antártida se rige por una serie de acuerdos internacionales conocidos colectivamente como el sistema del Tratado Antártico que regulan las relaciones internacionales con respecto a esta zona del planeta. Los otros acuerdos son la Convención para la Conservación de las Focas, la Convención para Conservación de los Recursos Vivos Marinos y el Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente (también conocido como Protocolo de Madrid, ya que fue firmado en España en 1991). El Tratado Antártico entró oficialmente en vigor en 1961 y los doce firmantes originales del Tratado fueron Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Estados Unidos, Francia, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Sudáfrica y la Unión Soviética, pero dejó la puerta abierta a cualquier miembro de la Organización de las Naciones Unidas o a otro estado invitado por la totalidad de los signatarios consultivos. Desde su firma, el número de signatarios ha aumentado hasta un total de 53 en 2017, pero solo 29 de ellos posee la categoría de “miembros consultivos”, que les otorga plenos derechos decisorios. Los restantes 24 son considerados «miembros adherentes», por lo que no gozan de derecho a voto Los doce países firmantes estuvieron muy activos en el continente, estableciendo bases desde los años 50. España se unió en 1982 y es miembro consultivo. Además reclama territorialmente varias islas y ejerce la jurisdicción en la Base Antártica Española Juan Carlos I y en la Gabriel de Castilla.
7. ¿Sería esta realmente el área protegida más grande de la Tierra?
¡Sí, lo será! Con 1,8 millones de kilómetros cuadrados superará la superficie de la zona protegida más grande del planeta hasta ahora, en el mar de Ross, creado en 2016 por la Comisión del océano Antártico. Esto supuso un gran paso adelante para el océano y la vida silvestre de la Antártida. Pero debemos aprovechar este impulso para continuar. Es vital que este año hagamos historia y consigamos la creación de este Santuario del océano Antártico, para que esto sirva como un trampolín para continuar protegiendo el 30% de los océanos del mundo para 2030, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas.
#32 por eso digo que lo próximo será levantar el veto al acceso a sus recursos naturales
#40 Existen muchos lugares mejores que esa inmensa nevera.
#41 La antartida tiene debajo de ella una reserva de 500 mil millones de toneladas de petróleo y entre 300 y 500 mil millones de toneladas de gas natural, además de un potencial de 135 mil millones de toneladas de petróleo en el Océano Antártico"
Esa nevera es precisamente el objetivo de EEUU que está esperando a que se levante el veto en 2048 y si puede mucho antes.
Poner precisamente una base en el sitio más cercano a ella bajo su control a ti que te parece que significa?
#43 Hay otros sitios mejores y más accesibles que la Antártida para extraer hidrocarburos.
#45 Con esas reservas, no
#46 No estoy seguro de qué datos manejas. Otros sitios son mucho más accesibles para explotar con costos mucho más bajos y se puede hacerlo durante todo el año.
#47 Sin esas reservas y te recuerdo que EEUU tiene un petróleo de malísima calidad que no vale para refinar diesel y tienen un problema muy gordo con eso y que lo están extrayendo del fracking.
Ya no vamos a mencionar que llevan décadas con la Antártida en el punto de mira precisamente por la cantidad de recursos naturales que tiene. El veto sobre los mismos acaba en 2048, apostamos algo a que lo levantan antes?
#49 De vez en cuando se descubren nuevos yacimientos, además la demanda está disminuyendo.
#50 De vez en cuando se descubren nuevos yacimientos amigo de "no tengo ni idea de que existan", en la Antártida hace décadas que EEUU está detrás de ellas intentando levantar el veto sobre su explotación.
Sigue negando la mayor, esto es de hace 10 días
El cambio climático y la creciente demanda de recursos está sacudiendo de la Antártida como continente neutral y exclusivamente científico. La rivalidad entre potencias ha comenzado a hacerse presente en las costas antárticas.
https://www.levante-emv.com/tendencias21/2024/03/21/antartida-perder-neutralidad-actividad-exclusivamente-99767454.html
Y esto de febrero de este año
La OPEP anuncia que la demanda mundial de petróleo se mantendrá estable en 2,2 millones de barriles diarios hasta 2024. También pronostica un aumento en la demanda para 2025.
https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/informes/la-opep-preve-un-crecimiento-estable-en-la-demanda-n-688287
#51 podias rebuscar un poco mas en los pozos de la desinformacion
#52 Claro, llevo DÉCADAS como EEUU tiene en su punto de mira la Antártida por sus recursos pero según tú son "pozos de desinformación" porque tú lo vales y tú estás informado y el resto no, por los tuyos son los "medios buenos", no te jode.
Háztelo mirar anda que sigues huyendo hacia adelante sin aportar prueba alguna en contra de mis argumentos y pruebas
#53 si realmente quisiesen ya estaria echo
#54 Hecho, con H
Sí, se te ve muy "henformao" de la situación
#55 De nada, estoy aquí para ayudar en lo que necesites. Si tienes alguna otra pregunta o solicitud, no dudes en decírmelo.
#56 Serías al último que preguntara
De nada
#3 no, lo ha vendido.. pero no en beneficio de los argentinos ricos al estilo chileno si no en el suyo propio y de su camarilla más cercana que son los únicos que se van a forrar con todas estas cacicalladas que están haciendo
Una base de la OTAN a las puertas de la Antártida, un plan sin fisuras
#1 Sería la OTAS. Esto es vasallaje exclusivamente usano
#1 una base de usa, argentina no pertenece a la otan.
#33 Ya verás que rápido la meten en la OTAN
#1, aquí te das cuenta de las pocas luces que llegan a tener todos los ultraderechistas que se tragan el cuento del globalismo mundial y a la vez apoyan a Milei. ¿Hay algo más globalista que la OTAN?
Es como cuando VOX imputaba al gobierno los miles de muertos por el COVID y a la vez exigía que se retirasen todas las medidas restrictivas para proteger a la población.
Luego no los sacan de ahí ni con agua caliente.
#2 ese es el plan desde el principio, cuando Milei se definía como anarco-capitalista (o gilipollas integral, según lo mires), en realidad estaba diciendo que ponía en venta Argentina al mejor postor.
La estrategia de Milei es poner Argentina culo en pompa y ganar mucho dinero en ello. Nada más.
#12 si al menos fuera al mejor postor (china)...
...pero es a los putos gringos
La misma estará ubicada en Tierra del Fuego, a las puertas de la Antártida.
Por si les atacan los nazis ocultos en la Antártida .. o los reptilianos. Para ello EEUU va a montar puestos de escucha en la zona, camuflados como pozos de petróleo.
#5 El problema es que EEUU usará esa base como punto de abastecimiento si quiere para explotar los recursos naturales de la misma ya que será el siguiente paso, levantar el veto a la explotación de los recursos naturales de ese continente.
#6
Y contará con el apoyo de Argentina para ello en la votación y en premio, los meterán en la OTAN.
Menudo vendepatrias.
#11 Turquia está pegando con la frontera de la OTAN, Argentina está en las antípodas
#11 y Grecia o Italia?
#15 Y Ucrania?
#20 ok, desconocía el hecho, gracias. Con esta exolicación la duda que me surge es
¿Eslovenia y Chequia, qué hacen en la OTAN si no tienen costa?
#24 Los artículos 5 y 6 ya hablan de que para pertenecer a la OTAN los países o bien están en América del Norte o en Europa, no dice nada de que tenga que tener salida al mar...
#27 luego es cuestión de los que digan los art. 5 y 6, no de que sea o no "Atlántico norte". Porque Ceuta y Melilla, según el enlace que has puesto, están definitivamente en el atlántico norte, sin que los proteja el tratado.
De todos modos, gracias por la info.
#29 Ceuta y Melilla no están en Europa y no son islas (como las Islas Canarias) por lo que no entran dentro del tratado..
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.
Demostración de la Ley de Brandolini
Según la ley de Brandolini, requiere un mayor esfuerzo tratar de desmentir un argumento falso o estúpido, que producirlo
Según la ley de Brandolini, requiere un mayor esfu...
menteyciencia.comLa OTAN es la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Argentina no puede pertenecer a la OTAN, por lo tanto no se puede establecer una base OTAN, de la misma forma que Japón y Corea del Sur tienen bases estadounidenses y no bases OTAN...
#7 No la llames OTAN, llámala "Base de las fuerzas democratizadoras del mundo"
#7 No sabía yo que Turquía cayera por el "atlántico norte"...
No digo que esta base sea OTAN o no. Digo que el hecho de que el tratado se llame "atlántico norte" es irrelevante.
#11 #10 Dos claros ejemplos de la ley de Brandolini, soltais una barbaridad en 30 segundos y ahora tengo que emplear quince minutos en enseñar geografía y política
Aquí tenéis una lista de los mares que pertencen al Atlántico Norte
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Oc%C3%A9anos_y_mares_del_mundo
Podéis comprobar que los Mares Egeo, Negro, Mediterráneo y de Mármara pertenecen al Océano Atlántico Norte
Y Argentina no pertenece a la OTAN porque el artículo 5 y 6 de la OTAN ya limita su pertenencia a América del Norte y Europa
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
Y de hecho Argentina pertenece a la lista de EE.UU de "Aliado importante extra-OTAN"
https://es.wikipedia.org/wiki/Aliado_importante_extra-OTAN
#20 "Aquí tenéis una lista de los mares que pertencen al Atlántico Norte"
Has puesto una lista titulada "Océanos y mares del mundo".
#7 "La OTAN es la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Argentina no puede pertenecer a la OTAN"
¿Turquía puede pertenecer a la OTAN?.
Yo lo que veo aquí es la típica base donde surge el mamoneo y el contrabando de lo que sea. Y claro, ya sabemos lo que significan los dólares en Argentina, les va a salir lo que sea que "importen" de allí muuuuy barato.
#7 Tras ver a Australia participar en Eurovisión, cualquier cosa es posible.
#21 Tras ver a Australia participar en Eurovisión, cualquier cosa es posible.
Otra vez la ley de Bartolini, NO, no es posible, léete los artículos 5 y 6 del Tratado de la Otan...
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
#22 Sí, en los tratados se escriben muchas cosas, y si hay algún país en el mundo especialista en ignorarlos, saltárselos e instrumentalizar según sus intereses las organizaciones que maneja, ese es USA.
#23 ¿Algún ejemplo de un país de la OTAN que en esté en el Atlántico Norte? Que sí, que los artículos se pueden cambiar, pero tal como está hoy día escrito el tratado, Argentina no puede entrar y por eso está en la lista de Aliado importante extra-OTAN
https://es.wikipedia.org/wiki/Aliado_importante_extra-OTAN
#25 Luxemburgo, República Checa, Eslovaquia.
#28 Están en Europa que tal y como explican en los artículos 5 y 6 del tratado, pueden entrar en la OTAN...
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será con-siderado como un ataque dirigido contra todas ellas,
A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia*, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.
Una pregunta ¿por qué no te lees el tratado de la OTAN y sales de dudas tú mismo en lugar de aplicar de nuevo la ley de Bertolini?
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
#30 Porque he visto a USA pasarse por el forro tantas cosas que es perder el tiempo.
#37 ¿Tienes algún ejemplo de algún tratado de defensa mutuo estilo OTAN que se "hayan pasado por el forro" en los últimos 50 años? No sé, como cuando Rusia ignoró el artículo 4 de CSTO[1] y abandonó a Armenia a su suerte..[2] o como cuando Rusia rompió unilaterlamente el acuerdo firmado de defender y respetar las fronteras de Ucrania cuando ésta renunció a sus armas nucleares en 1994 [3]
[1] https://en.odkb-csto.org/documents/documents/dogovor_o_kollektivnoy_bezopasnosti/#loaded
[2] https://www.reuters.com/world/asia-pacific/armenia-freezes-participation-russia-led-security-bloc-prime-minister-2024-02-23/
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum#:~:text=The%20Budapest%20Memorandum%20on%20Security,the%20Treaty%20on%20the%20Non%2D
Ey muchachos defendamos la soberanía regalando el país a EE.UU.
Anarcocapitalismo imperial
uy si hinbestigaras un poco y vieras lo que hay en la Antártida
Van a ayudar a Argentina a hacerse con las Malvinas.
Doblada y por el culo