Hace 11 meses | Por Gɾahml a nationalgeographic.es
Publicado hace 11 meses por Gɾahml a nationalgeographic.es

Richmond afirma que el hecho de que los científicos fueran capaces de detectar trazas de elementos radiactivos cerca de California tras el accidente de 2011 "es indicativo de lo que podríamos esperar" durante décadas de vertidos de aguas residuales. Richmond y sus colegas asesores científicos del Foro de las Islas del Pacífico publicaron recientemente un artículo de opinión en el que afirman que aún no se sabe lo suficiente sobre los posibles efectos de las aguas residuales en la salud humana y medioambiental.

Comentarios

S

#10 Estoy de acuerdo. Lavativas que además brillan de noche.

D

#10 Al estilo Camilo José Cela?

fofito

En absoluto. Será una solución homeopatica radiactiva,nada preocupante para el conjunto de los océanos.
Lo malo es que se abre una puerta que se creía cerrada con los vertidos de bidones radioactivos en el Atlántico,que por cierto nadie controla y seguramente estén en más que mal estado.
Ya son dos vertidos intencionados.
A ver quién le dice al próximo que eso no se puede hacer...

frg

#7 La homeopatía no respeta el número de abogadro, estos vertidos sí

cocolisto

"La raíz de este problema es que se están moviendo ya con un plan que aún no ha demostrado que vaya a funcionar", dice Buesseler. "Están diciendo: 'Podemos hacer que funcione. Lo trataremos tantas veces como haga falta'. Si quieres ponerle un apodo a este plan, es 'confía en nosotros; nos ocuparemos de ello".

Cojonudo,...

D

No. Para nada.

Graffin

#1 No subestimes a Godzilla

sotillo

#1 Poco me parece

l

#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11 noto cierta ironía en todos vuestros comentarios. Qué unanimidad!!!

LoboAsustado

Dentro de 120 millones de años , la especie que este a cargo del planeta se devanara los sesos intentando entender como se dio al mismo tiempo una extinción masiva y una cantidad de mutaciones sin precedentes. La teoría mas popular sera que un meteorito inusualmente radioactivo se estrelló en esa zona del planeta.
Porque la verdad es siempre mucho mas extraña que la mas salvaje de las especulaciones.

D

¿Pero de qué deberíamos preocuparnos?

Si la energía nuclear no trae nada malo...

kaysenescal

Ya lo han hecho en varias ocasiones, hacerlo ahora como algo habitual tampoco va a cambiar nada.

V

El problema de la energía nuclear es que hay que mantener a salvo los residuos durante TANTO tiempo (vida media del uranio: 4.5 mil millones de años)... Cualquier riesgo tomado con la suficiente frecuencia, es un precio. Y con los residuos nucleares hay que tomarlos a diario durante miles de años. De verdad no habrán desastres naturales o ataques terroristas exitosos en TOOOOODO ese tiempo? Por supuesto, que si. Por lo tanto, generar esos residuos es una decisión hoy, que pagarán futuras generaciones.

Además, barato barato no es, un kilo de plutonio hoy, con sus medidas de seguridad durante el resto de su vida peligrosa... es carísimo. Nos quejamos de nuestros padres y abuelos por haber agravado el efecto invernadero aún con pruebas claras de lo perjudicial que es... En 8000 años aún se acordarán de nosotros.

manbobi

No problemo con desechos nucleares.

Mltfrtk

Contaminación verde.

areska

Pero el cambio climático es cosa mía porque voy en coche al trabajo ya que no tengo transporte público.

M

🎶 Me siento seguroooo 🎵

A

Deseando estoy...