Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El papel de C´s era/es/será frenar a Podemos, lo demás es secundario
#27:
Yo me pregunto todos estos que juntan a Podemos y ciudadanos en el mismo saco que coño se han fumado. Ciudadanos un partido que se alzó para contrarrestar a Podemos por la derecha, que ha dejado claro y ha dicho que su objetivo es que Podemos no llegue al poder. Es un problema de ceguera o de sordera porque no lo entiendo. Pero vamos ya veo en algunos comentarios que es falta de información o de querer negar la realidad. Rivera solo salió a dar la cara más amable al principio porque le convenía, pero antes y después han dejado claro que no van a tolerar ningún gobierno que tenga algo que ver con Podemos. Es que nadie ha visto las declaraciones de sus dirigentes? No es algo que escondan.
#28:
solo hay que ver los comentarios
Nos quejamos de bipartidismo cusndo la mentalidad sigue igual.
Lo beneficioso para el país ahora mismo es un gobierno progresista reformista de psoe podemos Y ciudadanos. Pero en este país solo hay fanáticos que compran una u otra verdad. Y ven todo clarisimo. de color negro o de color blanco.
Nos quejamos de bipartidismo cusndo la mentalidad sigue igual.
Lo beneficioso para el país ahora mismo es un gobierno progresista reformista de psoe podemos Y ciudadanos. Pero en este país solo hay fanáticos que compran una u otra verdad. Y ven todo clarisimo. de color negro o de color blanco.
#1:
Ya, pero es que la función de C's era enfrentarse a catalanes y venezolanos. El resto era relleno y del cambiante.
#4:
Ciudadanos hizo el trabajo que tenía que hacer, y por esto Albert Rivera será recompensado.
#46:
#24 Totalmente de acuerdo, y la prueba está en 2014, inicios de 2015, cuando Podemos estaba en lo más alto y había hasta gente ex-votante del PP incluso que iba a votar a Podemos con una pinza en la nariz con tal de no saliera PPSOE. Mucha gente entonces querían aupar a algún partido centrista y liberal (que no fuera UPyD que estaba en autodestrucción) para votar algo más acorde con su ideología y por eso subió tanto C's (ni Ibex ni conspiranoias, realmente al IBEX le interesa el PP).
En cuanto Iglesias & Cia vió que C's le estaba comiendo la tostada del centro comenzó la campaña de los Pro-Podemos de atacar a C's... y el resto (contraataques y demás) es historia.
Durante finales de 2014 me sentí bastante frustrado por Menéame, porque me gustaba lo que traía Podemos y C's, y que podían ponerse de acuerdo en los puntos comunes, pero veía un patio de colegio lo que había aquí montado de intentar desprestigiar al otro emergente. No estamos lo suficientemente maduros para esto
cc #3
En cuanto Iglesias & Cia vió que C's le estaba comiendo la tostada del centro comenzó la campaña de los Pro-Podemos de atacar a C's... y el resto (contraataques y demás) es historia.
Durante finales de 2014 me sentí bastante frustrado por Menéame, porque me gustaba lo que traía Podemos y C's, y que podían ponerse de acuerdo en los puntos comunes, pero veía un patio de colegio lo que había aquí montado de intentar desprestigiar al otro emergente. No estamos lo suficientemente maduros para esto
cc #3
Comentarios
El papel de C´s era/es/será frenar a Podemos, lo demás es secundario
#3 pronto se ha olvidado la creación in extremis de Cs por el PP
#6 Se creó en 2006, antes de que Pablo tuviera coleta.
#6 Menuda chorrada.
Si no existiera C's, hoy el PP tenía mayoría absoluta.
Los votantes de C's provienen de UpyD, PP y PSOE en ese orden, no a Podemos.
#3 el Podemos de derechas http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/45499-el-presidente-del-banco-sabadell-propone-crear-una-especie-de-podemos-de-derechas
#7
#14 cuál de los dos vino antes? Ciudadanos tiene más de diez años. Pero sólo cambió de imagen y de líder tras las declaraciones de este señor.
#21 WTF? Rivera es el líder desde el primer congreso del partido, hace justo 10 años.
#22 tacha pues
nuevo líderNueva imagen desde luego que sí. De todas formas siempre han votado lo mismo que el PP catalán... Y ahora van de que son diferentes... Pofale
#12 No nació con esa finalidad.
Go to #7
#34 estoy de acuerdo.
Por otra parte ¿cree usted que c's naciò con el objeto de frenar a podemos?
Que es a lo que yo respondo con mi comentario (y usando casi las mismas palabras) (#3)
Me enlaza a una noticia que refleja la opinió de un particular sobre la situación política. Y lo interpreta a su manera.
Usted lo toma como quiera, pero sitatans existe desde antes que podemos
#44 Yo no se si el núcleo de Cs tenía esa idea al dar el salto (prefiero pensar que vieron un nicho de votantes en el votante descontento del PP por la corrupción), lo que no dudo es de que todos los apoyos que empezaron a recibir desde los poderes ficticios si fue con ese objetivo.
(la muestra más evidente y el inicio de su expansión es a partir del momento en el que presidente del Banco Sabadell dice que "el también querría un podemos de derechas"
Lo de Cs fue gracioso, un partido desconocido, minoritario y regionalista de repente y tras pasar lo que cita #7, de la noche a la mañana da el salto a la politica nacional acaparando espacio mediático sin tener una estructura social física detrás.
Podemos empezó con los círculos en Internet. Primero por materias o temas y despues por localidades, dando luego estos últimos como fruto la estructura física del partido (sedes, reuniones, etc)
#37 si estuvo negociando dar el paso con upyd y al final absorbió a la mayoría de gente tanto del partido como votantes de esta formación...
Se beneficio de la misma corriente de la que se beneficio Pablo Iglesias.
#55 Si, pero yo hablaba del sistema de expansión y su rapidez. Sin estructura en las redes montaron una estructura física en cuatro días
#7 Ciudadanos no es el Podemos de derechas, el Podemos de derechas es el movimiento 5 estrellas que estaría muy bien que se implementase en España. El problema de Ciudadanos es que es un PP más.
#3 el papel de podemos es hundir al psoe, lo demás es secundario
#12 Paso necesario si queremos una oposición funcional
#12 qué triste que haya gente que no se dé cuenta de nada.
#73 jo
No sabe cuanto lo lamento
#3 Creo que ni has leído el artículo, o no lo entendiste. Fue Iglesias el que rompió hostiles, y Rivera le siguió el muy tonto. Pero si estos dos se hubiesen puesto de acuerdo en lo que les une, todos habríamos salido ganando.
#24 Totalmente de acuerdo, y la prueba está en 2014, inicios de 2015, cuando Podemos estaba en lo más alto y había hasta gente ex-votante del PP incluso que iba a votar a Podemos con una pinza en la nariz con tal de no saliera PPSOE. Mucha gente entonces querían aupar a algún partido centrista y liberal (que no fuera UPyD que estaba en autodestrucción) para votar algo más acorde con su ideología y por eso subió tanto C's (ni Ibex ni conspiranoias, realmente al IBEX le interesa el PP).
En cuanto Iglesias & Cia vió que C's le estaba comiendo la tostada del centro comenzó la campaña de los Pro-Podemos de atacar a C's... y el resto (contraataques y demás) es historia.
Durante finales de 2014 me sentí bastante frustrado por Menéame, porque me gustaba lo que traía Podemos y C's, y que podían ponerse de acuerdo en los puntos comunes, pero veía un patio de colegio lo que había aquí montado de intentar desprestigiar al otro emergente. No estamos lo suficientemente maduros para esto
cc #3
#3 De momento, los hechos: Cs tenía una acuerdo con el PSOE para sacar al PP de la Moncloa.
Pero Pablo Iglesias y sus cálculos electorales (sorpasso), no quiso. 😭.
#45 claro.... Eso son los hechos, no hay opinión ni sesgo alguno
#65 Son los hechos. El acuerdo POSOE-CS está disponible para cualquiera que lo quiera consultar.
Y la reacción de Pablo Iglesias también la tenemos fresca en la memoria. Consulta la hemoroteca si lo has olvidado.
Hoy, el PP podría estar en la oposición de un gobierno de cambio y reformas. Pero Pablito no quiso.
#68 claro, claro
Si no te das cuenta de la diferencia entre hechos y tu version de lo sucedido, mal vamos.
Para definir hechos debes ordenar todo lo que sucedido y hablado desde el 20d o incluso antes... Quedarte con ese "resumen" ya es opinión. Y luego ser tremendamente escrupuloso al contarlo, pues era un carnabal de declaraciones, replicas, bulos, interpretaciones... Etc...
Yo tengo mi opinion al respecto, basado en las noticias y declaraciones de esos meses, pero por muy a tope que tenga el día jamás se me ocurriria llamarlo "hechos".
#72 Vamos a ver, yo estaba argumentando en contra de los que afirmaban la teoría de que Ciudadanos se creo para frenar a Podemos (y la de que se creo para mantener al PP....). Si revisas el hilo, verás que el la opinión que se está mayoritariamente defendiendo y que todos aplaudimos con las orejas.
Mi opinión, que puedes compartir o no, es que el PP podría estar en la oposición de un gobierno de cambio y reformas si Pablo Iglesias hubiese querido.
Y expongo dos hechos difícilmente discutibles: [1] Que Ciudadanos llegó a un acuerdo con el PSOE para sacar a Rajoy de la Moncloa y empezar una legislatura de cambio y regeneración. Y [2] que esa legislatura hubiese sido necesariamente una legislatura de diálogo y acuerdos, donde la participación de Podemos era fundamental (hubiese podido influir decisívamente en muchas leyes reformistas...).
Si esto es así, la teoría de que Ciudadanos es el Mal creado para derrotar al Bien se viene abajo. Como ha expuesto perfectamente #64, Ciudadanos existe por lo mismo que existe cualquier otro partido: porque representa el sentir, la ideología y los intereses de un grupo amplio de votantes mejor que lo hace el resto de partidos.
Ya sé que se está más calentito y reconfortado pensando en una conspiración del IBEX o el eje del Mal que actúa contra los unicornios meaflores, que esos son los "hechos" que tantas veces se presentan aquí como hechos incuestionables (y que nunca te ha parecido oportuno puntualizar epistológicamente como has hecho con mis humildes opiniones).
#75 Lo simpático de la grey podemita es que si les preguntas si ellos votarían a C's si no exisitiese Podemos pues dirían que por supuesto que no, que ellos son de izquierdas y por tanto no votarían a un partido como C's, que no lo es. Dirían que si Podemos no existiese preferirían votar a IU, incluso al PSOE, a Pacma o un partido nacionalista de izquierdas antes que a C's. Y oye, sería una respuesta razonable.
Pero oye, como esta gente son los reyes de la realidad para-lela se creen que si C's no existiese por alguna razón mágica el efecto contrario se produciría, o sea, que los votantes del muy jacobino UPyD votarían a un partido como Podemos que tiene como una de sus principales reinvidicaciones todo tipo de referendums secesionistas y reconocimientos de plurinacionalidades varias, o que exvotantes de derechas del PP o liberales del PSOE que ahora votan a C's en una pirueta de doble tirabuzón pasarían a votar a un partido en el que todos sus dirigentes militan o han militado en IU. Y lo harían porque sí, porque ellos lo valen y están hechos de luz.
Así después cuándo la realidad entra en sus cuartos oscuros y en sus ensoñaciones pasa lo que pasa, que los pilla con los calzoncillos bajados hasta los tobillos.
#0 #1 #3 ¿Quién empezó el enfrentamiento, con lo de Falangito, Farlopito, Cuñadanos, Ciudagramos, etc?
#58 Nadie. Eso no está en La Circular de la Revolución de las Sonrisas Transversales.
Podemos desde la atalaya de las verdades ha hecho una campaña perfecta. El pueblo llano y analfabeto, lleno de familias opusinas de 7 miembros, monjas y abuelos que no saben que votan nos llevan al desastre.
Mis felicitaciones a los Community Managers de Podemos en Menéame que se están tomando unas merecidas vacaciones.
#3 Claro, porque el votante liberal o directamente de derechas iba a votar a la coalición comunista/bolivariana si no existiese C's
Claaaro, claaaaro, claaaaro.
El papel de C's era recoger el electorado de UPyD que se había quedado huerfano por sus continuas trifulcas internas, al electorado del PP harto de la corrupción y a ese electorado del PSOE más a la derecha pero al que le da asco votar al PP por sus continuos casos de corrupción, además de por ser un partido casposillo y con raíces franquistas. C's existe por lo mismo que existe cualquier otro partido: porque representa el sentir, la ideología y los intereses de un grupo amplio de votantes mejor que lo hace el resto de partidos. Punto. No busques conspiraciones judeo-cuñadiles.
Ya, pero es que la función de C's era enfrentarse a catalanes y venezolanos. El resto era relleno y del cambiante.
#1 Ah ¿Pero la cosa no iba de abrazar niños venezolanos y sodomizar a los catalanes?
#1 ya y podemos que se bas9 en decir ciudadanos =pp y o nosotros o el pp..
Yo me pregunto todos estos que juntan a Podemos y ciudadanos en el mismo saco que coño se han fumado. Ciudadanos un partido que se alzó para contrarrestar a Podemos por la derecha, que ha dejado claro y ha dicho que su objetivo es que Podemos no llegue al poder. Es un problema de ceguera o de sordera porque no lo entiendo. Pero vamos ya veo en algunos comentarios que es falta de información o de querer negar la realidad. Rivera solo salió a dar la cara más amable al principio porque le convenía, pero antes y después han dejado claro que no van a tolerar ningún gobierno que tenga algo que ver con Podemos. Es que nadie ha visto las declaraciones de sus dirigentes? No es algo que escondan.
#27 es que podemos no se alzó para contrarrestar a podemos. Podemos subió al nivel nacional y se compio con patatas a upyd que ya tenía más votos que iu. Y fue como Pablo Rivera es alguien mediatico y convenció a más gente por el cambio tanto de psoe como del pp.
Es muy sencillo os explico. en política economica puede que no coincidan pero eso tendrá que esperar. queda por reformar todo lo demás... en muchas de las cosas eatan de acuerdo o se ponen. como por ejemplo reforma de la ley electoral.
de hecho renunciar al pacto transversal es renunciar a la reforma de la ley electorala y tal vez hayamos perdido la oportunidad histórica de conseguirla
"Completamente. La nueva política está retratada en el bar El Cuco de Nou Barris, en el programa de Jordi Évole. Allí, Iglesias y Rivera se dicen el uno al otro por lo menos 14 veces “estoy de acuerdo”. Ahí hay dos fuerzas políticas emergentes que hacen viejo todo lo demás. Ahora, los dos han caído en esa ética de la confrontación hecha a imagen de los mayores, y los dos se han equivocado por completo."
#30 Lo primero lo que has escrito no tiene puñetero sentido "Podemos no se alzó para contrarrestar a Podemos" y "Pablo Rivera es alguien mediático".
Segundo, día y noche Ciudadanos ha dicho que no quieren NADA con Podemos. Si hasta han dicho claramente que el primer objetivo cumplido es que Podemos no llegue al poder. Como digo es sordera de no oír ni hasta los propios dirigentes, ceguera de no ver lo que hacen en cada oportunidad que tienen desde la mesa del congreso o desde sus diputados y negación de no querer ver la realidad. No se que más tiene que hacer ciudadanos para dejar claro que no van a aceptar nada con Podemos, supongo que nada, porque debe ser esto una cuestión de fe.
#32 me lie con el móvil.ciudadanos no sale para contrarrestar a podemos
yentre Pablo y ribera falta una coma.
Ciudadanos dice que no quiere nada con podemos tras la negativa de podemos con ciudadanos y tras reírse de ellos cuando se sentaron a negociar.
se sientan 3 partidos a negociar y la última propuesta es que uno de esos partidos no está contemplado.
podemos se sentó a negociar con alfo que sabian porque no iba a llegar a nada, querían nuevas elecciones para tratar de alcanzar los votos que les exigía pactar con ciudadanos.
Ciudadanos si ha dicho todo eso pero es una actitud que empezó a verse tras las primeras negociaciones y la intransigencia de podemos que ahora resulta que es de izquierdas cuando antes no era ni de izquierdas ni de derechas según ellos
#33 Ceguera, sordera y negación de la realidad. Los hechos desde el primer día en el congreso, en las comunidades, ayuntamientos, las noticias y las declaraciones dicen lo contrario mucho antes de la negociación con nadie. Contra la fe no se puede hacer nada pasando a ignore...
#40 Si quieres hablar del primer día, tendrías que empezar con el gobierno venezolano inyectando dinero a una fundación para que origine Podemos.
solo hay que ver los comentarios
Nos quejamos de bipartidismo cusndo la mentalidad sigue igual.
Lo beneficioso para el país ahora mismo es un gobierno progresista reformista de psoe podemos Y ciudadanos. Pero en este país solo hay fanáticos que compran una u otra verdad. Y ven todo clarisimo. de color negro o de color blanco.
#28 Menos mal que estás tú ahí para guiarnos hacia la verdad y remediar nuestros yerros.
#35 por desgracia nada va a cambiar y nada cambia el mismo sectarismo que había en los viejos partidos lo hay en los nuevos.
¿Yo expresó mi opinión te molesta mucho?
#28 llevo 2 años diciendo lo mismo que tu y por aquí me dicen de todo. Tienen un 60% del programa común los tres, pues que lo lleven a cabo, que se pongan de acuerdo con la parte de reforma electoral, anticorrupción, recaudación tributaria, etc.
Aquí sólo hay fanáticos o CM's...es una pena
#28 , cuñadismo al poder, viva los lugares comunes y los mensajes vacíos.
#53 que ocurrente cuñadismo... Yo soy un cuñado por opinar diferente ati supongo.
Los lugares comunes permiten regenerar el sistema, permitieron cosas como la democracia en España.
Y lo que llamas mensajes vacíos son todo lo contrario, no creer que tus ideales son la unica solucion del mundo. (lo mismo que crees tu lo creen todos los seguidores de todas las ideologías incluyendo a los nacionalistas socialistas y a los nacionalsocialista ).
#28 La gente no quería acabar con el bipartidismo. Querían que gobernaran "los míos"
Las quejas contra el bipartidismo eran porque "los míos" no pintaban nada.
#28 claro, un "gobierno progresista" con el partido de las dos reformas laborales, la reforma constitucional y los créditos perdonados por bancos a cuyos directivos indulta. ¿Por qué no? Muy coherente. Podríamos meter también al PP en ese "gobierno progresista" ya de paso. Y porque no tiene escaños Vox, si no propongo meterlo también en el "gobierno progresista".
#74 es más progresista en algunos temas que Garzón. como por la legalización de la prostitución. Ya ves 😎 .
En lo económico son más liberales y podemos más socialista pero ambos creen en sanidad y educación pública que es lo basico.
Tienen diferentes maneras de afrontar la crisis económica pero en el resto de temas hay acuerdos y mira vamos para un año sin tocar esos asuntos un gobierno reformista y progresista en educación en anti corrupción en mejora la democracia es positivo aunque no se tocases las leyes laborales en 2 años. es una oportunidad única y un lo tomas o lo dejas.
Si quiers todo o nada lo que habrá será nada.
#79 claro, exceptuando que el PSOE apoya Maastrich, se financia de forma opaca con infinitos casos de corrupción al respecto, se venden como putas baratas por las puertas giratorias, hace lo que le dice la Troika, está a favor de abaratar el despido, fomentó la cultura del ladrillo y el pelotazo, está a favor de la OTAN, está a favor de la monarquía, defiende los minijobs, es igual que el PP en política económica, es igual que el PP en cuanto a represión en Internet, defiende el TTIP, vota en contra de leyes antidesahucios, estafa con las eléctricas, es igual que el PP en cuanto a represión policial, es igual que el PP en cuanto a corrupción y miente casi tanto como el PP, pues estamos de acuerdo en "lo básico", que es... ¿El qué? ¿Educación pública? Bueno, el PP también dice defenderla.
Ya aprovechó la maravillosa oportunidad que tú nos vendes Llamazares y fue genial, burbuja inmobiliaria incluida.
¿No nos damos cuenta, con lo que ha llovido, que el PP y el PSOE son solo marcas del Ibex, y que uno es poli bueno y otro es poli malo? El PSOE no pide un café sin permiso de Botín. No aprendemos.
#80 es algo o nada. No es el pp o pablo iglesias, es el pp o pacto del resto de partidos.
No os dais cuenta que una ley electoral justa implicaria que la izquierda podria gobernar.
Por ejemplo yo no voto a la izquierda por ir en bloque con los nacionalistas, si pudiese votar a una que no pensase asi lo haria. Es un ejemplo, ahora hay que juntar mil cosas que no tienen nada que ver y mucha gente no vota, cuando de hacerlo de manera independiente la izquierda al final tendria mas votos aunque dispersos como minimo para evitar al pp hacer ciertas cosas.
#82 es que ese pacto es imposible. Aunque a Pdr Snchz se le fuera la pelota, el Ibex no le permitiría hacer un gobierno de izquierdas. Llevan timándonos con el PP y el PSOE veinte años y todavía creemos que el PP y el PSOE son distintos. Son iguales en lo esencial y nunca se va a poder pactar un gobierno progresista con el PSOE. Se podrá pactar un gobierno, pero progresista será poco.
#84 como minimo llamalo regenarcional que haya la democracia mas justa, ya seria un logro.
Ciudadanos hizo el trabajo que tenía que hacer, y por esto Albert Rivera será recompensado.
#4 otro implante capilar?
#4 Por joder al PP la mayoría absoluta? Quien le paga?
#48 Los pocos votos que le ha "robado" al PP se hubieran convertido en abstención.
#49 Se hubieran convertido en votos a UpyD. Te recuerdo que UpyD llegó a tener un 10% de intención de voto antes de su autodestrucción interna.
#52 Pues en UPyD, pero ya eran votos perdidos.
#4 Por ejemplo: en la Comunidad de Madrid, donde hay casos de corrupción azul a paladas, han preferido ayudar a la "renovación del PP" (es decir, apoyar a Cristina Cifuentes) que formar un "gobierno de cambio". Vamos a diputado "dimitido" (es decir, que le echan a lo Putin en cuanto sale implicado) cada mes, sin más cambios en aspectos esenciales.
El proyecto de privatización de la sanidad se lo tuvieron que zampar por vía judicial, pero eso ocurrió dos años antes.
#11 ciudadanos es al pp como podemos es al psoe
#13 es posible, pero no... Yo creo que Ciudadanos SON literalmente el PP.
#16 si fuesen literalmente el pp serían necesariamente el pp.
Hoy en Menéame: votantes de Podemos continúan culpando de todos los males e insultando a Ciudadanos como dice el titular de la entrevista en la que comentan. Autocrítica de la buena.
#61 Las redes sociales y el "entusiasmo" de sus fans ayudaron en un principio a Podemos pero últimamente están siendo su perdición. Esa agresividad verbal, ese odio e intolerancia ideológica que se transluce en cada una de sus intervenciones, ese matonismo que llega al insulto descarnado que practican en masa contra todo lo que no sea el partido de sus amores es lo que ha hecho huir al votante moderado y ha movilizado al electorado del PP que se había quedado en casa asqueado con su partido.
En España hemos tenido que elegir entre unos ladrones casposos y una jauría de niñatos rabiosos. Lamentablemente, digo.
Nadie dijo que Ciudadanos naciera para enfrentarse al PPSOE.
#10 Ciudadanos = PP
La función de Podemos ha sido la de arrebatarles votos al PSOE por la izquierda y darles la victoria al PP. Lo han hecho excelentemente.
#19 El PSOE perdió millones de votos antes de existir Podemos y a quien más perjudico en su inicios fue a IU.
#26 Más perdió luego con Podemos
O shheash: reinstaurar un nuevo bipartidismo y las gallinas que entran por las que salen. Cambio de collares para solo un perro.
Son opuestos en el espectro político, lo demás son zarandajas.
Sastamente, y es lo que muchos no véis. El gobierno del cambio eran estos dos, que sumaban más de 130 escaños. A partir de ahí, conjuntamente, solo tenían que pactar con PP o con P$O€.
Veo que los propaganderos de podemos seguís insultando a los de "cuñadanos" como vosotros los llamáis.
Seguid, que os va muy bien.
Yo lo único que he visto es un todos contra Podemos que representa el único cambio. Ciudadanos solo es relevo generacional.
A ostias los ponía yo de acuerdo ¡A ostias!
Pero es que ciudadanos pertenece al Ibex, al igual que PPSOE, su único objetivo era robar votos del cambio y crear un punto nuevo desde donde arrojar fango a Podemos, realmente solo hay 2 partidos, el Ibex y Podemos. Y lo han conseguido, porque la sociedad española es bastante ignorante gracias a políticas que aplican un 4% al porno y un 21% a la cultura, entre otras.
Si los Cuñado's pudieran actuar libremente y tuvieran entre sus filas a otro tipo de políticos, podrían haber hecho un gran servicio a este país haciéndole un cordón sanitario a la corrupción.
Pero parece que vamos a seguir gobernados por PPerros de la Mafia, y le van a insuflar oxígeno al bipartidismo cancerígeno.
#5 Cuanto insulto gratuito. Teniendo en cuenta que eres formalmente un fascista, supongo que eso es bueno.
Da igual, Podemos está en fase de putrefacción. En poco tiempo será lo que fue IU.
Y los demás nos reiremos mucho. Bueno, a decir verdad, desde el trastasso, no he parado de reirme.
Para todos los que critican a Ciudadanos y no hacen autocrítica de Podemos estaría bien que le echaran un vistazo a estos dos enlaces:
http://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2016/07/10/las-bases-de-podemos-piden-mas-15m-y-un-discurso-menos-socialdemocrata/9365
https://www.facebook.com/elespanol2015/videos/995180840597316/
Yo creo que sivla gente cambiara el voto de ppsoe a podemosc's a simple vista parecería que nada habría cambiado, pero en realidad habría cambiado todo.
Esto.... si tienen políticas diferentes están destinados a enfrentarse cuando disientan.
#67 Cuando no se tiene mayoría hay que pactar y ceder. Se hace en muchos países "avanzados".
Jaime Miquel dijo que Rivera gobernaría a finales de 2015 una España donde Rajoy figuraría como presidente. Que el sorpasso estaba consolidado y era una realidad que se confirmaría en las urnas. Que los dos partidos nuevos (UP y C's) sorprenderían y desplazarían en junio 2016 al bipartidismo...."experto en demoscopia" se llama eso.
#76 Tienes algún enlace a eso?
lo nuevo contra lo viejo, pero si surgen diferencias entre lo nuevo.. lo viejo se hace fuerte
el pp y el psoe también eran opuestos y mirad cuan lejos llegó la pp$oe; el futuro es de podemos y c´s y si tan pronto se echan mierda, los otros mientras encuentran aire fresco con el escurrir responsabilidades.
para que alguien gane elecciones en éste país tiene que gustar tanto a izquierda como a derecha, no dividir... (aunque sea con el miedo: PP) como dice el de arriba, o blanco o negro. no puede ser una mezcla de ambos?
Solo con esa frase ya me deja en duda eso de "analista" y me dejan de interesar las tonterías que tenga que decir este tío.
Si no fuera por la irrupción de los bautizados como los partidos emergentes el regimen del 78 y su nacionalismo rancio hubiera sucumbido debido a la presión ejercida por una masa social exhausta y desencantada con una elite politica corrupta y unas instituciones incapaces de hacer frente a los desafios que tiene por delante este pais.
Y si Echeniq... perdón, si Pablo Iglesias tuviera ruedas, sería una bicicleta.