Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por lo que acabo de ver... IU tiene 4 ¿concejales? allí... de 13 (30%).
Que a lo mejor el alcalde es de IU (que tampoco quiere decir que sea hombre santo ni nada parecido), pero las votaciones se deciden con mayorías y eso, y lo mismo IU no puede hacer otra cosa más que apechugar.
Igualmente, soy de la opinión que mejor que prohibir, lo óptimo popularmente hablando es quitar las subvenciones. Los taurinos se extinguen, aunque tengan la opción de torear si quieren costeárselo, y sin subvenciones no podrán decir eso de que los toros son rentables si luego los números no cuadran.
Aunque lo mismo nosotros comenzamos a decir más eso de que los toreros si no torean se extinguen.
Que a lo mejor el alcalde es de IU (que tampoco quiere decir que sea hombre santo ni nada parecido), pero las votaciones se deciden con mayorías y eso, y lo mismo IU no puede hacer otra cosa más que apechugar.
Igualmente, soy de la opinión que mejor que prohibir, lo óptimo popularmente hablando es quitar las subvenciones. Los taurinos se extinguen, aunque tengan la opción de torear si quieren costeárselo, y sin subvenciones no podrán decir eso de que los toros son rentables si luego los números no cuadran.
Aunque lo mismo nosotros comenzamos a decir más eso de que los toreros si no torean se extinguen.
#13:
Iu gobierna en minoría. Sabemos algo más o nos tenemos que contentar con la versión de pacma? Estaba el alcalde a favor de las becerradas y es un hipócrita? Estaba en contra pero, dada su minoría, no pudo hacer nada?
Comentarios
Iu gobierna en minoría. Sabemos algo más o nos tenemos que contentar con la versión de pacma? Estaba el alcalde a favor de las becerradas y es un hipócrita? Estaba en contra pero, dada su minoría, no pudo hacer nada?
#13 exactamente esa es la razón.
#18 de la foto y por amigos de allí que son antitaurinos sé que una mayoría de jóvenes del pueblo -un municipio que generalmente ha tenido gobiernos del PP con la excepción de esta legislatura, donde gobierna en minoría IU, que en consecuencia poco puede hacer a este respecto y más en contra del sentir, me temo mayoritario de los habitantes del pueblo- con buenos ojos y participan de los encierros, becerradas y el "espectáculo" taurino..
Por lo que acabo de ver... IU tiene 4 ¿concejales? allí... de 13 (30%).
Que a lo mejor el alcalde es de IU (que tampoco quiere decir que sea hombre santo ni nada parecido), pero las votaciones se deciden con mayorías y eso, y lo mismo IU no puede hacer otra cosa más que apechugar.
Igualmente, soy de la opinión que mejor que prohibir, lo óptimo popularmente hablando es quitar las subvenciones. Los taurinos se extinguen, aunque tengan la opción de torear si quieren costeárselo, y sin subvenciones no podrán decir eso de que los toros son rentables si luego los números no cuadran.
Aunque lo mismo nosotros comenzamos a decir más eso de que los toreros si no torean se extinguen.
#6 Si eso no lo dice la noticia, es sensacionallista de manual.
#6 Exacto, y por lo que veo no tiene mucha afinidad con el resto de formaciones, este año le tiraron los presupuestos así que no parece que tenga tanta afinidad con los otros partidos:
http://www.cercedilla.es/el-pleno-del-ayuntamiento-de-cercedilla-rechaza-los-presupuestos-del-equipo-de-gobierno-para-2016/
Además de PP y PSOE, también hay otro partido pero no parece una candidatura municipalista de las que aparecieron ultimamente si no que es del 2006, por lo que no sabemos muy bien quienes son: https://15mpedia.org/wiki/Grupo_Independiente_de_Cercedilla
La noticia parece muy sensacionalista dando tan poca información.
#6 Dimitir es un nombre ruso.
Iu y verdes.
Cojonuda la hipocresía.
En mi pueblo también gobierna IU y en las fiestas ha habido corridas de toros. Supongo que es lo que tiene gobernar para todos y no solo para los tuyos.
#10 Y el programa son sugerencias? Si está minoria, presenta la propuesta de sin toros... y la pierde si no tiene mayoría.
#5 ¿Los piojos y las pulgas?
Tenía buena opinión de PACMA y pensaba que era un partido serio, pero me da que pensar la noticia torticera.
Cercedilla tiene 4 concejales de 13 (http://resultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/12/28/38.html), así que ellos por sí mismos no deciden.
Y sí, yo también opino que hay que prohibirlo, pero IU-LV no tienen la culpa de que la gente vote lo que vota.
Si el alcalde de IU se niega a celebrar estas becerradas en las próximas elecciones no habría alcalde de IU.
#1 Si la gente vota a los verdes, será por algo. Lo mismo solo apoyan las hierba que comen las reses.
#2 Los Verdes son ecologistas, no animalistas.
#3 Que protejamos la vida animal y vegetal, cualquier otra forma de vida y la vida misma, que sea soportada por los elementos naturales: tierra, agua, aire y sol.""
http://www.losverdes.org.es/app/ideario/2670785/36/?smallView=1
#1 y?
#1 Deduzco que estás anunciando que nunca más IU criticará este tipo de festejos populares cuando gobiernen otros partidos.
Cercedilla tiene incluso encierros nocturnos y plaza de toros estable... el viernes por la noche en la plaza no cabia un alfiler para ver la capea postencierro y además hay mucho folclore y costumbrismo alrededor (peñas, mozos, mozas,...), no creo que nadie se atreva a quitarlos.
#Campañéame ya en portada
Echenique : "Alguien que trabaja una hora al día no es un trabajador" "No tengo la obligación de pagar la seguridad social"
Se juntaron todos los coherentes
Y los fanboys de menIUme intentando tumbar la noticia. Asco dais.
#21 Luego se quejan de que si hay campañas o mafias en contra de la izquierda en menéame
#21 #23 La noticia es sensacionalista.
)Buscando "cercedilla eliminar toros" sale este enlace: http://www.madridiario.es/436932/cercedilla-revisara-sus-becerradas
PP tiene tres concejales, y está claro que votaría a favor de los toros
PSOE tiene otros tres y seguramente también vota a favor de los toros
G.I. Cercedilla Es una duda, pero visto su video de promoción dudo que no esté a favor de los toros ( en 1:19
También he encontrado esto esto que está relacionado con la noticia: http://www.diariocritico.com/absurda-guerra-entre-izquierda-unida-y-pacma
Así que poco puede hacer IU aunque tenga la alcaldía, pero eso a PACMA parece importarle poco para intentar rascar votos.
#22 Hombre, una cosa es ser radical y otra es manipulación y sensacionalismo que es lo que me parece a mi.
#21 ¿Noticia? Spam de pacma, punto.
Vale, tras leer algo la noticia los comentarios y por ahi, veo que pacma hace con los verdes como el nacionalismo gallego: atacar a quien pesca en tu rio, en lugar de a aquellos aue lo contaminan.
#19 Es lo que parece, sí... aunque igualmente, PACMA es demasiado radical para mí.
Son encierros y becerradas, pero verdes y comunistas. Que no es lo mismo.
Datos para entender la noticia:
- No es una alcaldía de IU, sino de IUCM, federación de Madrid expulsada hace año y medio.
- El alcalde gobierna en minoría.
- PP y PSOE votaron hace unos días para declarar el pueblo como "taurino", el alcalde y su equipo fueron los únicos que votaron en contra.
- PACMA está entrando en campaña electoral y ataca a quien cree que puede ser "competidor" en su espacio ideológico.
En fin, creo que PACMA debería centrar sus esfuerzos en detener este tipo de espectáculos de tortura, ahí tienen mi enhorabuena en multitud de cosas, pero no deberían mentir para ganar votos, ni difamar a fuerzas políticas que comparten buena parte de sus principios y que son indispensables para llevar adelante un programa animalista.
En el caso de IU, cada vez tiene una posición más clara contra este tipo de festejos, más aún con la nueva dirección que tiene incluso un área dedicada a este tema.
No tengo palabras. IU no es esto.
#8 efectivamente: no es IU, es IUCM, expulsados y desfederados de IU hace ya meses.
#24 thx
#8 Eso mismo pensé yo cuando se destapó lo de Bárcenas, lo de Fabra, lo de Barberá, lo de Rato... el PP no es eso, el PP es un partido honrado de gente honrada. ¡Ánimo PP!