7,86 millones. Esa es la cantidad asignada a la Casa del Rey en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE 2016). Esos son los gastos que el Gobierno de prevé para Zarzuela, pero, según ha denunciado la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el BNG, el coste real de la monarquía a los españoles asciende a 40 millones de euros al año.
#5:
#4 Es que no hay nada más democrático que una persona elegida desde su nacimiento por un dictador y sus sucesores como jefe de estado. Y si no sabías eso es que eres un rojo perroflauta.
#3:
La mafia de meneame como siempre jodiendo la noticia, vaya a ser que la gente se entere de lo que nos cuesta su adorado monarquía bananera fascista.
#3 que 4 te tiren una noticia , es algo similar a retrotraernos al franquismo... y como todos son clanes , pues solo joden a quienes piensan libremente.
Es lo peor que tiene meneamé , necesitaria una gran reforma esta cosntitucion meneadora.
#14 la diferencia es que si ZP, Aznar o Gonzalez lo hace mal se le echa, si Felipe lo hace mal nos jodemos y hasta que no se muera no podemos hacer nada. En el 77 se aprobó la monarquía y la opciones eran Monarquia o Dictadura, yo siendo republicano en dicho caso también hubiese elegido monarquia.
Ah, y por si no lo sabias (cosa que dudo), el parlamento puede votar en cualquier momento el pegarle una patada a la Jefatura de Estado, es otra cosa que a los que defendeis la democracia se os olvida mencionar en todas las ocasiones.
Eso de que hasta que no se muera no podemos hacer nada, no te lo crees ni tú. Nunca entenderé como tienes el valor de decir tal sartá de mentiras.
#18 Cualquier dia de la semana se puede reuinir el parlamento y votar un cambio constitucional y sacar a la monarquia de la jefatura de estado de España. Recuerda, la soberania del pueblo esañol reside en el parlamento, pues parece que lo olvidas.
#24 Estas diciendo que en Nueva Zelanda, Japon, Suecia, Noruega, Canada, Holanda.... no son democráticos? Si eso de lo que intuyes, ¡olé tus cojones! jajajaja
Creo que te quedaste retrasado, deberias ampliar tus conceptos, existe la monarquia absoluta y la monarquia constitucional. Seguro que vienes de la LOGSE, eso lo explicaria todo.
Democraticamente se puede cambiar la jefatura de estado cuando querais, la pena es que no llegais ni a un minimo en las camaras de representación, y siendo cuatro gatos quereis imponer vuestros dogmas. Si de verdad sois tantos como pregonais, a ver si en las elecciones generales votais todos a partidos profundamente republicanos, que ya nos reiremos con los resultados, como siempre. Ah, y es tan democratico decir 'si' como decir 'no', aceptad el 'no' que se os planta en la cara.
#25 Si lo estoy diciendo y lo reitero, toda monarquía no es democrática cuando el jefe del estado no es elegido por nadie, no es tan difícil de entender. Un gobierno puede ser democrático y la jefatura del estado no. Claro que no somos muchos y ese es uno de los problemas de este país que no tenemos conciencia democrática al venir de donde venimos.
#26 La monarquia constitucional es democratica, por mucho que te pese, la jefatura de estado no es un cargo de gobierno de un pais. No es dificil de entender, tu estas poniendo a un cargo de representacion institucional como gobernante, Y NO LO ES.
Tienes un gravisimo lio en tus conceptos, que confundes gravemente,
Por mucho que te pese, España es democratica en todos los sentidos, otra cosa bien distinta es que la gente no vote lo que a ti te gustaria.
Que tu no te sientas que vives en un pais democratico, es tu problema, España es un pais democratico, a ojos internacionales somos democracia plena, y no por que tu digas lo contrario va a serlo.
Si eres feliz pensando que España no es democratica, es tu problema, la realidad es que España es un pais democratico, con sus mas y sus menos, pero es democratico.
Ademas, no haceis un gran favor a los monarquicos el que lleveis esos trapos de la II Republica.
#27 Si soy un ignorante, pero no entiendo como alguien que es elegido por ser hijo de puede tener un cargo institucional al igual que se hacia en la edad Media. Todo un símbolo de modernidad
#28 Suecia, Noruega, Holanda, Belgica, Canada, Nueva Zelanda, Inglaterra, Japon, Dinamarca... ¿estas diciendo que tienen modelos medievales no modernos? No salgo de mi asombro.
#4 Es que no hay nada más democrático que una persona elegida desde su nacimiento por un dictador y sus sucesores como jefe de estado. Y si no sabías eso es que eres un rojo perroflauta.
#14 Es mentira que la Monarquia fue aprobada en el referendum del 77.
1.-La Monarquia, fue nombrada por Franco y juro sobre los principios del movimiento nacional, (la biblia del fascismo)
2.- La ley de asociaciones politicas "legalizo",o mas bien, como se decia en ese tiemo, paso por la ventanilla del regimen a socialistas y comunistas. Los paso a la legalidad ilegitima franquista
2.-Las cortes franquistas aprobaron una ley electoral franquista.
4.-Salieron de esas elecciones unas cortes normales, que no eran Constituyentes sino Constituidas por la ley franquista, ver paso 3
5.Esas cortes constituidas por la ley electoral franquista, ver paso 2, elaboraron EN SECRETO y al dictado del ejercito y la Monarquia puesta por Franco, ver paso 1, una constitucion sin alternativa.
6. Y sin alternativa, y sin poder modificarla se la dieron a votar al pueblo, y cuando solo tienes una alternativa que haces?? Pues eso no es elegir.
Y despues de esta exposicion de hechos, aun hay alguien tan candido que se cree el cuento de hadas???
#30 Fueron los partidos que salieron elegidos tras las elecciones generales del año 1977 los que se reunieron para redactar el texto constitucional, y casi todos estuvieron de acuerdo en implantar la monarquia, que mas tarde fue referendedada por el pueblo español en unas votaciones democraticas y libres.
Y menudas películas te has montado, el pais ya estaba en DEMOCRACIA, y si el texto a referendar no hubeiera sido aprobado, se retorna a las cortes para su reforma. Eso de que no habia alternativas, ve a colarsela a otro, el texto lo desarrollaron los partidos políticos votados por el pueblo español, incluidos los comunistas. Eso de que no habia donde elegir prueba a colarsela a otro.
Si quieres cambiar la constitucion, hay vias legales y totalmente democraticas, pero formando parte de un colectivo muy reducido, no pretenderás imponerte a al resto por que a ti te salga de tus reales cojones.
¿Exposición de los hechos? Mas bien diria que has hecho una exposición propia de los libros de fantasia.
Las elecciones del 77 no fueron con una ley franquista ? O apareció de la nada esa ley?
Y sobre la elaboración, revisate la historia, que los Partidos la elaboraron en un parador de Segovia en secreto!! Y los descubrió un periodista de Cuadernos para el Diálogo llamado Pedro Altares.
Y cual era la alternativa a la Constitución? Más franquismo? Obvio que saldría el si.
Si te quieres informarte de buena fe, encontrarás la información y los hechos.
Según los de Izquierda Plural ¿Por qué no mejor decir que gastan 40 billones en vez de millones? Leer la pregunta con la voz del doctor Maligno.
Total van a quedar igual de absurdo y de ridículos decir 40 billones que 40 millones, todo lo que sea echar mierda sobre el rey, no duermen felices por la noche los de "Izquierda Plural".
#20 Si se tienen en cuenta los gastos en transporte, seguridad, etc. 40 millones me parece que es un cifra que se aproxima más a la realidad aun cuando se queda corta.
Vamos el tema es si una persona se merece el puesto por ser hijo de, ese es el debate. El coste sería el mismo para un presidente de la republica puesto que los gastos son en seguridad, viajes, etc. Así que el artículo es cuanto menos tendencioso.
#10 Bueno, la monarquia es un cargo que no forma parte del gobierno del pais, simplemente es un cargo de representacion. Como es lógico, a los gobernantes se los elige de forma democratica, los representantes institucionales se eligen de otra forma.
¿O a caso tu votas a los diplomaticos y demas personal?
Que terriblemente no democraticos que son en Nueva Zelanza, Japon, Noruega o Suecia, ¿¡eh!?
#11 Un diplomático es un funcionario público, sea de carrera o por designación política, que ejerce la representación del Estado en las relaciones internacionales: o tiene oposiciones o pertenece a un partido que algún momento ha sido elegido por las hurnas y dicho partido político lo designa, así que si es mas democrático ya que su puesto no depende de quien es su padre.
Con respecto a los países que pones de ejemplo: Mal de muchos consuelo de tontos, si tienen monarquía para mi tampoco es democrática su designación.
Y eso de que el rey no manda nada lo dirás tu, el rey pinta muchísimo mas de lo que tu te crees, entre otras cosas es el maximo responsable del ejercito, si eso te parece poco ...
#13 Si nos ponemos tiquismiquis, la monarquia fue aprobada en el referendum del 77.
Prefiero tener a Felipe en la jefatura de estado antes de que exista la minima remota posibilidad de que pudieramos tener a un Zapatero, Aznar, F Gonzalez o incluso Rajoy.
No tienes nada que evidencie que el Rey en España goze de algun tipo de mando, aun siendo el máximo responsable del ejercito el debe lealtad a la constitucion y a las cortes. Parece que se olvida que la agenda de la monarquia la dicta en su totalidad el parlamento español.
#14 Amén amigo, aqui los que se hacen pajas con la república se ve que no les carbura la mente que podríamos tener a impresentables como González, Zapatero, Aznar o Rajoy o cualquier castuzo de jefes de Estados y ahí ya se pondrían a llorar porque la república es casta, no les representan y tal y cual los de siempre.
Si no tienen de presidente o jefe de Estado a un progre, no quedan contentos.
Yo prefiero de jefe de Estado a un tío respetado en la diplomacia exterior, independiente e inteligente como Felipe VI, que tener a los cenutrios inadaptados y grises como los mencionados antes.
#8 Monarquia democracia
Bienestar = Rey y familia (el resto curramos cuando nos dejan y pagamos)
Rojos = Obreros que mantienen a la casa real y a un montón de ladrones = joder
ERES MUUUUU TONTO (en realidad eres un perro rastrero)
Comentarios
La mafia de meneame como siempre jodiendo la noticia, vaya a ser que la gente se entere de lo que nos cuesta su adorado monarquía bananera fascista.
#3 que 4 te tiren una noticia , es algo similar a retrotraernos al franquismo... y como todos son clanes , pues solo joden a quienes piensan libremente.
Es lo peor que tiene meneamé , necesitaria una gran reforma esta cosntitucion meneadora.
#14 la diferencia es que si ZP, Aznar o Gonzalez lo hace mal se le echa, si Felipe lo hace mal nos jodemos y hasta que no se muera no podemos hacer nada. En el 77 se aprobó la monarquía y la opciones eran Monarquia o Dictadura, yo siendo republicano en dicho caso también hubiese elegido monarquia.
Si el rey no manda nada, ¿que sentido tiene?
#15 Claro, como ahora puedes echar a Rajoy, no?
Ah, y por si no lo sabias (cosa que dudo), el parlamento puede votar en cualquier momento el pegarle una patada a la Jefatura de Estado, es otra cosa que a los que defendeis la democracia se os olvida mencionar en todas las ocasiones.
Eso de que hasta que no se muera no podemos hacer nada, no te lo crees ni tú. Nunca entenderé como tienes el valor de decir tal sartá de mentiras.
#17 Si, en noviembre puedo votar para echarlo.
#18 Cualquier dia de la semana se puede reuinir el parlamento y votar un cambio constitucional y sacar a la monarquia de la jefatura de estado de España. Recuerda, la soberania del pueblo esañol reside en el parlamento, pues parece que lo olvidas.
#21 Pero entonces cambias el sistema monárquico por otro que si es democrático
#24 Estas diciendo que en Nueva Zelanda, Japon, Suecia, Noruega, Canada, Holanda.... no son democráticos? Si eso de lo que intuyes, ¡olé tus cojones! jajajaja
Creo que te quedaste retrasado, deberias ampliar tus conceptos, existe la monarquia absoluta y la monarquia constitucional. Seguro que vienes de la LOGSE, eso lo explicaria todo.
Democraticamente se puede cambiar la jefatura de estado cuando querais, la pena es que no llegais ni a un minimo en las camaras de representación, y siendo cuatro gatos quereis imponer vuestros dogmas. Si de verdad sois tantos como pregonais, a ver si en las elecciones generales votais todos a partidos profundamente republicanos, que ya nos reiremos con los resultados, como siempre. Ah, y es tan democratico decir 'si' como decir 'no', aceptad el 'no' que se os planta en la cara.
#25 Si lo estoy diciendo y lo reitero, toda monarquía no es democrática cuando el jefe del estado no es elegido por nadie, no es tan difícil de entender. Un gobierno puede ser democrático y la jefatura del estado no. Claro que no somos muchos y ese es uno de los problemas de este país que no tenemos conciencia democrática al venir de donde venimos.
#26 La monarquia constitucional es democratica, por mucho que te pese, la jefatura de estado no es un cargo de gobierno de un pais. No es dificil de entender, tu estas poniendo a un cargo de representacion institucional como gobernante, Y NO LO ES.
Tienes un gravisimo lio en tus conceptos, que confundes gravemente,
Por mucho que te pese, España es democratica en todos los sentidos, otra cosa bien distinta es que la gente no vote lo que a ti te gustaria.
Que tu no te sientas que vives en un pais democratico, es tu problema, España es un pais democratico, a ojos internacionales somos democracia plena, y no por que tu digas lo contrario va a serlo.
Si eres feliz pensando que España no es democratica, es tu problema, la realidad es que España es un pais democratico, con sus mas y sus menos, pero es democratico.
Ademas, no haceis un gran favor a los monarquicos el que lleveis esos trapos de la II Republica.
#27 Si soy un ignorante, pero no entiendo como alguien que es elegido por ser hijo de puede tener un cargo institucional al igual que se hacia en la edad Media. Todo un símbolo de modernidad
#28 Suecia, Noruega, Holanda, Belgica, Canada, Nueva Zelanda, Inglaterra, Japon, Dinamarca... ¿estas diciendo que tienen modelos medievales no modernos? No salgo de mi asombro.
#31 la eleccion de su jefe del estado si. Ademas algunas creen que es por la gracia de dios incluso.
#33 Que cada uno crea lo que quiera, ¿o es que te molesta lo que crean y dejen de creer otros individuos?
Las personas como tu me dais muy mala espina, os molestan ciertos resultados democraticos, os molesta lo que la gente cree...
Sigue a lo tuyo, ya no pienso perder mi tiempo con alguien como tú.
#34 cada uno que crea lo que quiera en su casa, pero el estado es de todos, de los creen y de los que no.
#36 Precisamente el estado es de todos, no tuyo, fascista.
Ahora pasas a mi lista de ignorados.
#43 Precisamente porque es de todos la religión no debe estar presente. fascista yo? pero tu impones la religión a gente que no cree en ella ...
#44 Buen intento, soy agnostico, tan solo creo en lo que veo; pero respeto a los que piensan diferente, no a los que intentan imponer como tú.
Aho si que si que entras en la lista, antes se me pasó por circunstancias del momento.
#43 ¿Y qué tengo que hacer yo para pasar a tu puta lista de ignorados?
Quejarse del rey es totalmente antidemocrático según los democratas de toda la vida.
#4 Es que no hay nada más democrático que una persona elegida desde su nacimiento por un dictador y sus sucesores como jefe de estado. Y si no sabías eso es que eres un rojo perroflauta.
#5 No es lo mismo un rojo perroflauta que un perroflauta rojo. Lo que no sabemos es cuál es el comunista y cuál es el de color rojo.
Pero y lo guapo que es el Rey, eso no tiene precio.
#1 Y además es barato, menos de un euro por
súbditopersona.#14 Es mentira que la Monarquia fue aprobada en el referendum del 77.
1.-La Monarquia, fue nombrada por Franco y juro sobre los principios del movimiento nacional, (la biblia del fascismo)
2.- La ley de asociaciones politicas "legalizo",o mas bien, como se decia en ese tiemo, paso por la ventanilla del regimen a socialistas y comunistas. Los paso a la legalidad ilegitima franquista
2.-Las cortes franquistas aprobaron una ley electoral franquista.
4.-Salieron de esas elecciones unas cortes normales, que no eran Constituyentes sino Constituidas por la ley franquista, ver paso 3
5.Esas cortes constituidas por la ley electoral franquista, ver paso 2, elaboraron EN SECRETO y al dictado del ejercito y la Monarquia puesta por Franco, ver paso 1, una constitucion sin alternativa.
6. Y sin alternativa, y sin poder modificarla se la dieron a votar al pueblo, y cuando solo tienes una alternativa que haces?? Pues eso no es elegir.
Y despues de esta exposicion de hechos, aun hay alguien tan candido que se cree el cuento de hadas???
#30 Fueron los partidos que salieron elegidos tras las elecciones generales del año 1977 los que se reunieron para redactar el texto constitucional, y casi todos estuvieron de acuerdo en implantar la monarquia, que mas tarde fue referendedada por el pueblo español en unas votaciones democraticas y libres.
Y menudas películas te has montado, el pais ya estaba en DEMOCRACIA, y si el texto a referendar no hubeiera sido aprobado, se retorna a las cortes para su reforma. Eso de que no habia alternativas, ve a colarsela a otro, el texto lo desarrollaron los partidos políticos votados por el pueblo español, incluidos los comunistas. Eso de que no habia donde elegir prueba a colarsela a otro.
Si quieres cambiar la constitucion, hay vias legales y totalmente democraticas, pero formando parte de un colectivo muy reducido, no pretenderás imponerte a al resto por que a ti te salga de tus reales cojones.
¿Exposición de los hechos? Mas bien diria que has hecho una exposición propia de los libros de fantasia.
#32 que he dicho que no sea cierto??
Las elecciones del 77 no fueron con una ley franquista ? O apareció de la nada esa ley?
Y sobre la elaboración, revisate la historia, que los Partidos la elaboraron en un parador de Segovia en secreto!! Y los descubrió un periodista de Cuadernos para el Diálogo llamado Pedro Altares.
Y cual era la alternativa a la Constitución? Más franquismo? Obvio que saldría el si.
Si te quieres informarte de buena fe, encontrarás la información y los hechos.
40 millones por tocarse las bolas...
Pero al rey lo puso Dios, así que hay que pagarles, ¡¡¡herejes!!!
#2 Pero a Dios lo creó la humanidad, así que todo lo malo hecho por él es derogable.
joder, con la de cosas provechosas que se pueden hacer con 40 millones! como fichar a Illarramendi...
¿no eran 561 millones? La asignación a Felipe VI y su familia sube un 1%: 7,86 millones/c37#c-37
Comparado con lo que cuesta la corrupción no es nada.
Según los de Izquierda Plural ¿Por qué no mejor decir que gastan 40 billones en vez de millones? Leer la pregunta con la voz del doctor Maligno.
Total van a quedar igual de absurdo y de ridículos decir 40 billones que 40 millones, todo lo que sea echar mierda sobre el rey, no duermen felices por la noche los de "Izquierda Plural".
#20 Si se tienen en cuenta los gastos en transporte, seguridad, etc. 40 millones me parece que es un cifra que se aproxima más a la realidad aun cuando se queda corta.
Vamos el tema es si una persona se merece el puesto por ser hijo de, ese es el debate. El coste sería el mismo para un presidente de la republica puesto que los gastos son en seguridad, viajes, etc. Así que el artículo es cuanto menos tendencioso.
Puede ser peor, 1000 millones al año.
La monarquía es sinónimo de democracia y bien estar y encima barata. Por mucho que a los rojos les joda.
#8 Super democrático es eso de que una persona sea elegida por quien es su padre
Algunos deberías revisar algunos conceptos.
#10 Bueno, la monarquia es un cargo que no forma parte del gobierno del pais, simplemente es un cargo de representacion. Como es lógico, a los gobernantes se los elige de forma democratica, los representantes institucionales se eligen de otra forma.
¿O a caso tu votas a los diplomaticos y demas personal?
Que terriblemente no democraticos que son en Nueva Zelanza, Japon, Noruega o Suecia, ¿¡eh!?
#11 Un diplomático es un funcionario público, sea de carrera o por designación política, que ejerce la representación del Estado en las relaciones internacionales: o tiene oposiciones o pertenece a un partido que algún momento ha sido elegido por las hurnas y dicho partido político lo designa, así que si es mas democrático ya que su puesto no depende de quien es su padre.
Con respecto a los países que pones de ejemplo: Mal de muchos consuelo de tontos, si tienen monarquía para mi tampoco es democrática su designación.
Y eso de que el rey no manda nada lo dirás tu, el rey pinta muchísimo mas de lo que tu te crees, entre otras cosas es el maximo responsable del ejercito, si eso te parece poco ...
#13 Si nos ponemos tiquismiquis, la monarquia fue aprobada en el referendum del 77.
Prefiero tener a Felipe en la jefatura de estado antes de que exista la minima remota posibilidad de que pudieramos tener a un Zapatero, Aznar, F Gonzalez o incluso Rajoy.
No tienes nada que evidencie que el Rey en España goze de algun tipo de mando, aun siendo el máximo responsable del ejercito el debe lealtad a la constitucion y a las cortes. Parece que se olvida que la agenda de la monarquia la dicta en su totalidad el parlamento español.
#14 Amén amigo, aqui los que se hacen pajas con la república se ve que no les carbura la mente que podríamos tener a impresentables como González, Zapatero, Aznar o Rajoy o cualquier castuzo de jefes de Estados y ahí ya se pondrían a llorar porque la república es casta, no les representan y tal y cual los de siempre.
Si no tienen de presidente o jefe de Estado a un progre, no quedan contentos.
Yo prefiero de jefe de Estado a un tío respetado en la diplomacia exterior, independiente e inteligente como Felipe VI, que tener a los cenutrios inadaptados y grises como los mencionados antes.
#8 Raro es que la horda no te hayan blanqueado el comentario ya.
#8 si, y si no mira el rey de Francia y el rey de Alemania, qué seria del país sin ellos.
#8 Monarquia democracia
Bienestar = Rey y familia (el resto curramos cuando nos dejan y pagamos)
Rojos = Obreros que mantienen a la casa real y a un montón de ladrones = joder
ERES MUUUUU TONTO (en realidad eres un perro rastrero)