Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#29 Que sí, el juez tenía razón con que Otegi quería fundar un nuevo partido. Que sí, tenía razón con que quería acercarse a EA y Aralar para formar una coalición. Pero no, se equivocó en las intenciones delictivas que creyó ver en Otegi. Creyó que todo esto era un paripé para seguir apoyando a ETA y no condenarla, pero luego resultó que no, que condenaba a ETA y le pedía que dejara las armas.
Es lo que tiene cuando juzgas intenciones y no pruebas físicas, que el tiempo te deja con el culo al aire.
Es lo que tiene cuando juzgas intenciones y no pruebas físicas, que el tiempo te deja con el culo al aire.
#7:
¿Qué se pretende impidiendo que se presente a unas elecciones democráticas? ¿Darle la razón a los que afirmaban que la única salida era la lucha armada?
Y eso que a mí este señor no me gusta un pelo.
Y eso que a mí este señor no me gusta un pelo.
#23:
#19 Toma ya, lo raro hubiera sido que Sortu se hubiera creado antes de que Otegi y los demás plantearan crear Sortu 
Lo condenaron por querer refundar Batasuna en nuevo partido. Y luego querer acercarse a EA y Aralar para crear una coalición. Proyecto planteado en 2009 y que tomó forma en 2011, Sortu como partido y Bildu como la coalición.
No, lo siento, hacerse el tonto no es un argumento válido.
#22 Al contrario, lo que se está discutiendo es su condena de prohibición de sufragio pásivo, es decir, presentarse a elecciones. La prohibición de acceder a cargo público no es aplicable, como se ha dicho más de una vez por aquí.
Lo condenaron por querer refundar Batasuna en nuevo partido. Y luego querer acercarse a EA y Aralar para crear una coalición. Proyecto planteado en 2009 y que tomó forma en 2011, Sortu como partido y Bildu como la coalición.
No, lo siento, hacerse el tonto no es un argumento válido.
#22 Al contrario, lo que se está discutiendo es su condena de prohibición de sufragio pásivo, es decir, presentarse a elecciones. La prohibición de acceder a cargo público no es aplicable, como se ha dicho más de una vez por aquí.
#9:
¿Die Linke pidiendo que Alemania intervenga en la política interior de terceros países? Es más ¿Die Linke pidiendo que Alemania otro país se salte la separación de poderes?
Bochornoso.
Bochornoso.
#11:
#8 Clarisima, crear la sucesora de Batasuna (Sortu) que segun la juez era una organización terrorista. ¿Por que Sortu que es lo que creo Otegi es una organización legal si a Otegi le condenan por crear Sortu?
¿Que tiene que ver el victimismo? Lo que demuestra es que la via politica todavia no es posible, por lo menos no con un partido nacionalista como el PP.
¿Que tiene que ver el victimismo? Lo que demuestra es que la via politica todavia no es posible, por lo menos no con un partido nacionalista como el PP.
#37:
#3 Otegi representa las pretensiones de ETA por la via democrática.
Como pasó en Reino Unido con el Sinn Fein, estamos ante la disyuntiva:
¿Les damos paso por la via democrática para que defiendan sus pretensiones median las reglas del juego civilizado o por el contrario, coartamos esa via para darles la razón de que el Estado es opresor y no hay más via que la violencia?
Claro que también podrían poner otro candidato, cierto, pero ¿por qué un condenado que ha cumplido la condena no puede presentarse a las elecciones.
Yo no le votaré, porque sus pretensiones no las comparto, pero la democracia da cabida a planteamientos dispares que se ponen en la liza del tablero político y que gane el que consiga más apoyos.
Coartando esta via, solo hacemos que acrecentar su victimimo y convertirle en un martir, en un heroe, en un luchador por la patria vasca y todas esas mierdas que tanto gustan a las minorías cuando se saben perdidas y sin razones.
Ni Bildu ni Sortu ni nada parecido va a ganar las elecciones, y su las gana será porque la mayoría de los vascos así lo quieren.
¿Somos o no somos demócratas?¿O es que solo se pueden presentar las opciones "correctas" que coincidan con nuestros planteamientos?
Como pasó en Reino Unido con el Sinn Fein, estamos ante la disyuntiva:
¿Les damos paso por la via democrática para que defiendan sus pretensiones median las reglas del juego civilizado o por el contrario, coartamos esa via para darles la razón de que el Estado es opresor y no hay más via que la violencia?
Claro que también podrían poner otro candidato, cierto, pero ¿por qué un condenado que ha cumplido la condena no puede presentarse a las elecciones.
Yo no le votaré, porque sus pretensiones no las comparto, pero la democracia da cabida a planteamientos dispares que se ponen en la liza del tablero político y que gane el que consiga más apoyos.
Coartando esta via, solo hacemos que acrecentar su victimimo y convertirle en un martir, en un heroe, en un luchador por la patria vasca y todas esas mierdas que tanto gustan a las minorías cuando se saben perdidas y sin razones.
Ni Bildu ni Sortu ni nada parecido va a ganar las elecciones, y su las gana será porque la mayoría de los vascos así lo quieren.
¿Somos o no somos demócratas?¿O es que solo se pueden presentar las opciones "correctas" que coincidan con nuestros planteamientos?
#17:
Si la cagada nacional de la Doctrina Parot, avalada por el Supremo y tumbada por el tribunal internacional de derechos humanos no fuera tan reciente, incluso criticaría por ingerencia en nuestra soberanía.
Pero mientras haya jueces que toman decisiones políticas, las soluciones políticas son relevantes
España, el pais donde los jueces avalan la aplicación retroactiva de la legalidad
Pero mientras haya jueces que toman decisiones políticas, las soluciones políticas son relevantes
España, el pais donde los jueces avalan la aplicación retroactiva de la legalidad
Comentarios
#3 Si claro, por crear Sortu, partido legal y del que ha sido secretario general dentro de la carcel. En la carcel 6 años por crear un partido legal, curioso.
#5
La sentencia está clara por lo que se le condenó. La conocemos todos.
Es como si lloras porque Otegi hace sus compras los domingos y dices "en la cárcel por hacer compras los domingos"
La táctica victimista es bien conocida en el mundo abertzale.
#8 Emh... "crear Sortu" no es una actividad sin relación con su condena. Le condenaron por crear Sortu. Esto no es una interpretación, esto es así.
#10
Otegi entro en prision en 2009 y Sortu se creó en 2011.
Fin de la discusión
#19 Toma ya, lo raro hubiera sido que Sortu se hubiera creado antes de que Otegi y los demás plantearan crear Sortu
Lo condenaron por querer refundar Batasuna en nuevo partido. Y luego querer acercarse a EA y Aralar para crear una coalición. Proyecto planteado en 2009 y que tomó forma en 2011, Sortu como partido y Bildu como la coalición.
No, lo siento, hacerse el tonto no es un argumento válido.
#22 Al contrario, lo que se está discutiendo es su condena de prohibición de sufragio pásivo, es decir, presentarse a elecciones. La prohibición de acceder a cargo público no es aplicable, como se ha dicho más de una vez por aquí.
#23
Sorprende que ignoreis el pasado de la izquierda abertzale y sus políticos, pero estéis constantemente recordando el del PP.
#25 Es lo que tiene que unos paguen por sus delitos y otros no.....
#19 A Otegi se le detuvo en 2009 por intentar reorganizar la cúpula de Batasuna para seguir dando amparo a ETA. Cosa que luego se demostraría falsa con la creación de Sortu en 2011.
Fin de la discusión.
#28
Cosa que luego se demostraría falsa con la creación de Sortu en 2011.
¿¿¿???
No entiendo la demostración
#29 Que sí, el juez tenía razón con que Otegi quería fundar un nuevo partido. Que sí, tenía razón con que quería acercarse a EA y Aralar para formar una coalición. Pero no, se equivocó en las intenciones delictivas que creyó ver en Otegi. Creyó que todo esto era un paripé para seguir apoyando a ETA y no condenarla, pero luego resultó que no, que condenaba a ETA y le pedía que dejara las armas.
Es lo que tiene cuando juzgas intenciones y no pruebas físicas, que el tiempo te deja con el culo al aire.
#8 Clarisima, crear la sucesora de Batasuna (Sortu) que segun la juez era una organización terrorista. ¿Por que Sortu que es lo que creo Otegi es una organización legal si a Otegi le condenan por crear Sortu?
¿Que tiene que ver el victimismo? Lo que demuestra es que la via politica todavia no es posible, por lo menos no con un partido nacionalista como el PP.
#11
A Otegi le metió en la cárcel Baltasar Garzón en 2009.
No es un juez muy del PP ni en 2009 gobernaba el PP.
Fin de la discusión
#20 ¿Y eso explica la situación actual con el PP? Tienes unos argumentos...me recuerdan a alguien con bozal.
#34 No sé si lo sabes pero estás discutiendo con el nuevo nick del experto aquel que banearon...
Lo digo por si quieres darte por vencido, ya sabrás que es inútil intentarlo
#62 Pero si Alcarrialibre tiene mas tiempo, ¿usaba clones?
¿Y donde estan su argumento principal?: JAJAJAJAJA
#67
Imagino que está manteniendo un "perfil bajo" para no dar la nota y tal.
#67 Era Grohl, me confundí de troll
Al menos he hecho un pareado
#9 La separación de poderes, dices. ¿Qué eres, de Mongolia?
#8 Clara como la de Leopoldo Lopez. A apechugarrrr
#5 En la cárcel también estuvo por secuestrar a un empresario, siendo él miembro de ETA.
#64 Si y cumplio condena.
#75 Por terrorista.
#76 Por secuestro. En cambio otros bombardean civiles y les dan premio nobel de la paz. El concepto de terrorismo esta muy prostituido.
#78 No estamos hablando de otra gente, no es una excusa válida.
#79 Es verdad, la doble vara de medir no interesa.
#82 ¿Yo estoy excusando el franquismo o sus sucesores? No, y no deberían estar en el gobierno. Pero españa es una monarquía cleptocrática.
Este individuo tampoco debería formar parte de ningún organismo público, y me parece perfecto que esté inabilitado para cargo público, es lo mínimo.
Una cosa que me pregunto, este hombre nunca ha tenido ningún oficio reconocido ¿De qué vive?
#86 Pero si no se presenta a elecciones españolas, se presenta a Lehendakari.
Ostia, se terminan los argumentos, ¿ahora tocan las Falacias Ad-homimen? Que yo sepa en la IA se asigna un sueldo, bajo. Es secretario general de Sortu.
#87 El Presidente de la Comunidad Autónoma Vasca, se elige en unas elecciones españolas.
#89 Lo mejor es que voteis los españoles el que debe ser Lehendakari.
#92 Los habitantes del País Vasco son españoles.
#87 En Euskadi sufrieron violencia terrorista... sólo los "malos vascos".
Este hombre no debería siquiera poder formar parte de un partido político.
#91 Eso es la democracia española, yo te digo quien puede y quien no puedo ser candidato.
#95 En la democracia alemana también es así.
#98 Pues ya lo siento, pero eso no es democracia.
#100 ¿Entonces para qué haces este envío?
#5 Ha estado en la carcel por ser un puto etarra
¿Qué se pretende impidiendo que se presente a unas elecciones democráticas? ¿Darle la razón a los que afirmaban que la única salida era la lucha armada?
Y eso que a mí este señor no me gusta un pelo.
#7 No se pretende nada. La ley ya estaba de antes, ahora solo se está cumpliendo. No hay que darle más vueltas.
Por cierto, no llames lucha armada cuando te refieras a terrorismo.
#12 Terrorismo es un tipo penal concreto, "lucha armada" engloba ese tipo penal y además otros (como algunos que podían hacer la kale borroca) que no entran ahí.
#12 A los de la resistencia tambien les llamaban terroristas los de la SS, mira tú como cambian las cosas según de que lado del espectro te coloques.
Los puedes llamar Movimiento Vasco de Liberación
#7 se pretende hacer cumplir la ley, la democracia sin cumplir leyes no es nada.
#15 No hombre, en democracia están los indultos par los amiguetes y la memoria histórica para limpiarse el culo con ella. En este país, creo que muy pocos puedena dar lecciones de algo.
Por mas que se quiera, está inhabilitado.
Se que tienen que hacer presión, pero con la ley en la mano me temo que no hay nada que hacer.
#7 está inhabilitado, podría presentarse en el 2022 (creo que era 2022), pero no antes, normalmente, cuando eres político y entras en la cárcel, también se te inhabilita.
Yo también querría que se presentara, pero hay cosas que son como son, no es que sea un "ataque españolista a los derechos", es algo que es normal.
Es como si Matas mañana se presenta otra vez en Mallorca, que no puede
#16 Candidato no es un cargo público.
#7 Le podrán impedir que tome posesión del cargo, si sale elegido, pero candidato, no es un cargo público.
#22 La Junta Electoral ya ha dicho algo así como que "Si Otegui va en la lista de EH Bildu, la declararán como nula".
#7 Fácil, que presenten un candidato que no esté inhabilitado. O la izquierda abertzale es Otegi?
#7 ¿Estás sugiriendo que una inhabilitación temporal decidida por un juez justificaría extorsionar, torturar y matar a civiles y funcionarios de un estado democrático?
¿Die Linke pidiendo que Alemania intervenga en la política interior de terceros países? Es más ¿Die Linke pidiendo que Alemania otro país se salte la separación de poderes?
Bochornoso.
#9 Que un juez decida sobre la politica, ¿no es bochornoso? ¿Por qué tanto interes con que un juez decida ilegalizar partidos vascos e impedir que sean elegidos determinados candidatos de diferente ideologia mientras el partido mas corrupto (fundado por franquistas que dejaron las cunetas con 1000 veces mas de asesinados que ETA incluso) y que mas daño hace al pais siendo incluso imputado todo el entero puede seguir presentandose a las elecciones sin que un juez diga nada? ¿No es esto bochornoso? Ah no, que son de los buenos, y los otros son de los malos...
Y por supuesto, Alemania es ETA, Merkel si interviene es ETA, Die Linke es ETA, 🎵 ETA is in the air 🎵
PS. ¿Si Alemania no puede saltarse la separacion de poderes con esto, lo puede hacer exigiendo recortes? ¿Ahi si puede saltarse la separacion de poderes o como va esto?
#21 Que Alemania recomiende recortes (decisión ejecutiva) a un gobierno (poder ejecutivo) no, no es saltarse la separación de poderes.
#32 Alemania puede ordenar a un juez del tribunal europeo que investigue si se cumple la libertad electoral dentro de la union europea y ese juez puede decidir.
"El Tribunal acepta recursos de particulares y de Estados. Se encarga de comprobar la compatibilidad con las fuentes del Derecho de la UE de los actos de las instituciones europeas y gobiernos. También puede pronunciarse, a petición de un tribunal nacional, sobre la interpretación o validez de las disposiciones del Derecho comunitario,2 mediante la llamada «cuestión prejudicial». También conoce del «recurso de anulación», en el que controla la legalidad de los actos del Parlamento y Consejo, así como los de la Comisión que no sean recomendaciones y dictámenes. Igualmente conoce del «recurso por omisión», que es una especie recurso contra la inactividad de una institución previamente requerida para que actúe (véase infra, Jurisdicción y procedimientos)."
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Justicia_de_la_Uni%C3%B3n_Europea
#36 El Tribunal acepta recursos de particulares y de Estados.
¿Por qué pedirlo a Merkel? Puede pedirlo Die Linke. O el propio Otegi. De hecho, me suena que ya lo hiciera. ¿O fue Bildu por la ley de partidos?
#45 Por que Die Linke ha decidido hacerlo de manera informal, con una peticion a Merkal para que charle con sus compañeros de partido europeo informalmente.
Si quieres de la otra manera lo unico que puede ocurrir es que si se descubre que el prohibirle presentarse como candidato es una ilegalidad (como lo fue el caso de la Doctrina Parot), al estado Español, o sea a todos nos toque pagar la multita correspondiente. Si prefieres eso, adelante, pero pagas tu!
#9 Separación de poderes?? En España??¡
jajajaja.
"Alemania intervenga en la política interior de terceros países?"
Pero si no hace otra cosa....
#9 ¿Die Linke pidiendo democracia en un país de la UE?
¿La izquierda alemana tambien es ETA?
#1 Por supuesto, son mas ETA que la misma ETA.
#1
No, el que es ETA es Otegi, que es el que no puede presentarse.
¿ eso lo entiendes ?
#3 Otegi representa las pretensiones de ETA por la via democrática.
Como pasó en Reino Unido con el Sinn Fein, estamos ante la disyuntiva:
¿Les damos paso por la via democrática para que defiendan sus pretensiones median las reglas del juego civilizado o por el contrario, coartamos esa via para darles la razón de que el Estado es opresor y no hay más via que la violencia?
Claro que también podrían poner otro candidato, cierto, pero ¿por qué un condenado que ha cumplido la condena no puede presentarse a las elecciones.
Yo no le votaré, porque sus pretensiones no las comparto, pero la democracia da cabida a planteamientos dispares que se ponen en la liza del tablero político y que gane el que consiga más apoyos.
Coartando esta via, solo hacemos que acrecentar su victimimo y convertirle en un martir, en un heroe, en un luchador por la patria vasca y todas esas mierdas que tanto gustan a las minorías cuando se saben perdidas y sin razones.
Ni Bildu ni Sortu ni nada parecido va a ganar las elecciones, y su las gana será porque la mayoría de los vascos así lo quieren.
¿Somos o no somos demócratas?¿O es que solo se pueden presentar las opciones "correctas" que coincidan con nuestros planteamientos?
#1 No.
Solamente son unos nostálgicos de la Stasi.
Die Linke es el partido formado por los restos de la dictadura de la alemania del este.
#41 Perfecto, pero no han dicho ni una mentira.
#42 Han dicho muchas.
De todas maneras no me parece raro que la izquierda alemana, nostálgica de la Stasi, apoye a Otegi.
Ese es el nivel de los apoyos de Otegi.
#43 Entonces como el juez que condeno a Otegi por crear Sortu, que al final ha quedado en evidencia.
#1 La izquierda es la que habla del derecho a la autodeterminacion, es decir, que un pueblo pueda elegir sobre su propio futuro sin injerencias extranjeras.
Curioso que vayan a Alemania, no porque sean ETA, si no por la enorme carga de hipocresia que conlleva.
Si la cagada nacional de la Doctrina Parot, avalada por el Supremo y tumbada por el tribunal internacional de derechos humanos no fuera tan reciente, incluso criticaría por ingerencia en nuestra soberanía.
Pero mientras haya jueces que toman decisiones políticas, las soluciones políticas son relevantes
España, el pais donde los jueces avalan la aplicación retroactiva de la legalidad
Es decir, los nostálgicos de la Stasi y de la dictadura comunista del este, piden que un señor que ha pertenecido a ETA, condenador por secuestro y que durante años fue el líder del brazo político de la misma pueda presentarse a unas elecciones a pesar de estar lógicamente inhabilitado.
#39 Esto es lo normal en otros paises, se les da una salida politica: Las FARC se convertirán en un partido político tras el abandono de las armas Las FARC se convertirán en un partido político tras el abandono de las armas
Las FARC se convertirán en un partido político tra...
diagonalperiodico.net#52 Aquí también tienen salida política.
Pero este señor tiene una inhabilitación, lógica por otro lado, hasta 2022.
Que elijan a otro.
#53 Que si, que el 2021 se sacara otra excusa. A los britanicos tambien les jodia que Jerry Adams fuera elegido pero terminaron tragando. Esto es algo mas de sentimientos y sensaciones no de ningun delito.
No olvidemos que no cometio ningun delito, el partido que le acusaban de fundandar es Sortu y es legal. El juez ha quedado como el culo.
#55 Que lo dicen los batasunis jota y ke
#57 Veo que se termino la conversación y los argumentos.
#59 Mis argumentos están claros, condenado por secuestro, por más cosas e inhabilitado.
Tus argumentos son decir que la prensa española no es tan buena como naiz.eus y que los nostálgicos que nuncan condenaron el muro de Berlín, apoyan a un señor que nunca ha condenado a ETA.
#61 No leo naiz.eus ZAS EN TODA LA BOCA.
#68 Seguro que no....
#69 Suelo leer ElCorreo y me rio mucho. Luego leo noticias sueltas de muchos diarios. Pero como tu veo que te mueves por sensaciones... tu mismo.
No tengo, ni necesito mentir.
¿Persona clave en el proceso de paz? Flipo, aparte de negarse a condenar la violencia terrorista y salir acojonado el 11M diciendo que no había sido ETA, como su portavoz. Que ha hecho exactamente este hombre por llevar la paz a Euskadi y el resto de España, cuando siempre ha formado parte de la estructura política de un grupo terrorista.
#35 La información en España es nula. Os han vendido un personaje que no existe y que ha hecho lo contrario a lo que os dicen.
#54 Este hombre se ha negado siempre a condenar la violencia terrorista, y ha hecho de portavoz de ETA, así cómo de su brazo político.
Aparte de terrorista:
En 1977 huyó a Francia desde su localidad natal, tras conocerse su vinculación con un comando de ETA político-militar responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada y del asalto al gobierno militar de San Sebastián, así como de varios robos más y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital. En febrero de 1979 participó en el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua, a quien mantuvo oculto en una cueva de Elgóibar durante diez días. En 1983 fue detenido en Francia. Tras la división de ETA-pm en 1984, el sector mayoritario de dicha organización, conocido como 'ETA-pm VIII pro-KAS' o milikis y al que pertenecía Otegi, decide incorporarse a ETA militar.7 El 8 de julio de 1987, tras ser detenido de nuevo en Francia, fue entregado a las autoridades españolas en el puesto fronterizo de Hendaya.
En enero de 1989 la miembro de ETA vascofrancesa Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, cargo del que fue absuelto al no poder Rupérez identificar a sus captores. Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. En 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta 1993.
#56 ¿En que rueda de prensa de ETA?
#58 Este hombre ha sido miembro de ETA, condenado por secuestro, y siempre que ha declarado ha sido en nombre.
Cómo cuando en el 11M salió condenando el ataque terrorista (la única vez que lo ha hecho) y diciendo que no había sido ETA, eso el mismo día que sucedió el atentado. Si eso no es ser portavoz de una banda terrorista, tu me dirás. Este hombre siempre ha sido parte de ETA.
#60 Yo dije lo mismo en mi trabajo y no soy portavoz de ETA. Me comieron en el trabajo, pero es que habia que estar ciego para ver que esa no era la forma de actuar de ETA.
#70 Y yo también lo dije, pero ni tú ni yo somos miembros de un partido pro independencia que apoya la violencia terrorista.
Y que siempre ha hablado en nombre de ETA.
No es lo mismo que cualquiera diga que es franquista, a que lo haga un diputado.
Aparte que este hombre ha estado preso por secuestro, formando parte de ETA, y chorrocientas más cosas que no le pudieron relacionar.
#72 Bien, los franquistas tienen un pasado y despues del franquismo eran todos democratas, con delitos incluidos y que no pagaron con carcel. El Tribunal de Orden Publico se cambio de nombre y ahora se llama Audiencia Nacional, pero entonces no se cambio ni un solo juez.
Cosas que pasan, unos se libran de la carcel y no se les inhabilita, otros cumplen condena y todavia siguien a por ellos.
#77 No estamos hablando de otra gente, no es una excusa válida.
#80 Se te ha atascado el Ctrl + V
#77 La misma amnistía de los franquistas, también excarceló a los etarras.
#81 Y muchos terminaron en el PSE, pero que raro, no les prohibieron ejercer cargos publicos.
#83 Claro, se llama amnistía.
Lástima que los Otegis de la vida, siguieran con su terrorismo.
#85 Pues si, lastima que no empezo en politica antes, hasta el mismo lo ha dicho. Esta situación de paz habria llegado antes.
#88 La paz ha llegado gracias a meter a gente como él en la trena, a quitarle el dinero a gente como él y a otras acciones policiales.
#90 Si, claro....en 50 años de metiendo gente en la carcel y justo se termina cuando la IA lo dice. Casualidad.
#93 Se acaba justo, cuando se les acaba el dinero.
#94 ¿Y por que han tardado tanto en cortarles el dinero? Lo podia haber hecho en 1978, en los 80, 90, 2000, ¿por que han tardado tanto?
#96 Solamente tuvo que llegar el gobierno adecuado.
#97 Pues hay que exigir responsabilidades, sabiendo como pararles han consentido asesinatos. Si al final vas a demostrar que los gobiernos han sido complices.
#99 Llevar una estrategia errónea, no es ser cómplice.
#96 Porque la clave fue la aplicación de la Ley de Partidos y son procesos lentos. No es como ir haciendo justicia reventando coches.
La Ley de Partidos fue validada e incluso calificada de "necesidad social imperiosa" por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en 2009.
http://elpais.com/elpais/2009/06/30/actualidad/1246349819_850215.html
#58 Demostrado con sentencias.
Este señor lideraba el brazo político de ETA.
#63 ¿pero no era de ETA? Ahora resulta que necesito una sentencia para saber quien es el lider de la Izquierda Abertzale
Siempre jugais con ese rollo. ETA atentaba y Batasuna hacia politica. Esta claramente diferenciado.
#65 Hacía la política que le ordenaba ETA.
#66 Depende en que juicio, en otros decian que era ETA las que estaba al servicio de Batasuna.
En contradicciones no les ganan a estos jueces.
El 18/98 tambien fue de verguenza, en ese no solo no habia pruebas, es que no habia delito.
Ahí ahí, saltándose a los mediocres (sumisos con los de arriba, matones con los de abajo) y hablando directamente con la jefa.
#4
hablando directamente con la jefa.
Bueno, es un comunicado.
Hablar con Merkel es otra cosa
Personalmente como vasco me gustaría darme el gustazo de que se presente y NO votarle, creo que es algo realmente necesario.
#18 Si no le dejan presentarse y pierde dirán que las elecciones no han sido justas, que la democracia está trucada.
Si le dejan presentarse y pierde, entonces tendrán que callarse la boca y aceptar que su modelo de no está respaldado por la mayoría de los vascos, pese a que siempre hablan en nombre de todos los vascos.
Estoy contigo, debe presentarse y perder.
Pues nada Merkel dice que nos saltemos una sentencia judicial, nos la saltamos, lo que diga la rubia.
Que a Otegi se le llame proceso de paz es como llamar hombre de paz a un yihadista. Otegi fue condenado por asesinar y eso no lo puede ya remediar nadie. Me da asco el planteamiento de la izquierda, es realmente vomitivo
#48 Sacame esa condena de asesinato por favor y si no reconoce que has mentido.
#48 Otegi nunca ha cumplido condena por asesinato, se le absolvio la unica vez que se le acuso de ese motivo en 1990. https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
Aquí la declaración oficial de Die Linke, en el blog del diputado Andrej Hunko:
DIE LINKE fordert die spanischen Behörden auf, freie und faire Wahlen im Baskenland zu ermöglichen und Arnaldo Otegi das passive Wahlrecht zu ermöglichen. DIE LINKE fordert die Bundesregierung auf, diese Forderungen gegenüber der spanischen Regierung und den spanischen Behörden zu vertreten.
(Traducción: Die Linke pide a las autoridades españolas que permitan elecciones libres y justas en el País Vasco y el derecho de voto pasivo para Arnaldo Otegi. Die Linke pide al Gobierno Federal [alemán] que defienda estas medidas ante el gobierno español y las autoridades españolas).
http://www.andrej-hunko.de/7-beitrag/3229-beschluss-des-geschaeftsfuehrenden-parteivorstandes-vom-22-august-2016-fuer-faire-wahlen-auch-im-baskenland