IU propone en el Congreso blindar la libertad de expresión derogando cinco artículos del código penal

En lo que Garzón ha definido como una "deriva autoritaria" que según él hay que frenar, su partido propone derogar otros artículos. Además del 578 -delito por enaltecimiento del terrorismo-, Izquierda Unida también sugiere anular los referidos a delitos contra los sentimientos religiosos, el de injurias contra la corona, injurias contra las instituciones y el de injurias a la patria. "No deberían tener cabida en una sociedad democrática", ha afirmado.

[#7 angelitoMagno]

Me parece correcto. Simple y sencillo.

[#14 JoanSerrallonga]

#7 por una vez, y que no se vuelva habitual, estos de acuerdo con estos comunistas

[#18 EvilPreacher]

#7 Y necesario.

[#2 Desactivado]

Derogar el de enaltecimiento del terrorismo...joder.

[#13 Economista2006]

#2 Según otra fuente (http://cadenaser.com/ser/2018/02/23/politica/1519392597_877565.html):

Entre los delitos que IU propone derogar figura el polémico artículo 578 del Código Penal, que regula el enaltecimiento del terrorismo. Según Garzón, ese artículo que nació hace 17 años en un contexto de extrema violencia por parte de la banda terrorista ETA, apenas se ha usado en España aunque paradójicamente ha empezado a aplicarse más justo desde 2011, coincidiendo con la llegada del PP al Gobierno y con el cese de la actividad criminal de ETA.

"Ese delito se está utilizando como excusa para perseguir la libertad de expresión de tuiteros o raperos que escriben letras o mensajes que pueden resultar muy brutos, incluso desagradables, pero que en ningún caso ni suponen un peligro para la sociedad española ni justifican el ingreso en prisión de personas por escribir una canción o un tuit", señala Garzón.

IU considera que la figura jurídica de apología del delito ya regulada en el marco penal español es perfectamente válida para perseguir aquellos casos que puedan ligarse a un terrorismo que sí está activo en Europa como es el yihadista.

[#22 Desactivado]

#2 lo que parece que no sabe la Garzona es que gracias a ese artículo se le ha podido meter mano a más de un follacabras patrio antes de que la liara.

[#26 Desactivado]

#22 mirad...yo hablo desde una experiencia limitada, y tal vez sea algo de obsesión. He nacido en en Donosti y he vivido en Donosti la mayor parte de mi vida.

La impunidad en la glorificación del mensaje etarra era la norma. Esta legislación tan denostada, junto a la persecución de la pasta y la perdida del Miedo, son para mí los tres pilares de que "El Hombre de Negro" y otros cambiasen de plan.

Y perder esta herramienta ante lo que tenemos (yihad) y lo que pueda venir, no me parece adecuado.

Otra cosa es el uso que le quiera dar el PP, pero para eso esta el TS, TC y Europa.

[#23 GelliC]

#12 Sí pero no el artículo 510 que también restringe la libertad de expresión bajo la acusación de que expresar determinadas opiniones puede ser una incitación al odio contra determinar minorías...
Es decir, lo que esperaba. Garzón quiere garantizar la libertad de expresión solo en temas que frecuentemente usa gente afín a la izquierda. Para el resto cerrar el pico y a callar o artículo 510.

[#35 Desactivado]

#31 En una noticia sobre los muertos de USA ya me encargaré de sacar los del Sirio.

[#1 bienhecho000]

Vamos, derogar los que les joden a ellos. Ellos si pueden insultar, injuriar y amenazar

[#4 Relator]

#1 ¿Qué coño hablas? Si esto también beneficia a tus amos, deja ya de ver fantasmas donde no los hay.

[#8 Chifus_Fg]

#4 hola,
te aviso que botafumeiro va poniendo negas a escondidas
meramente por si se critica al pp con la misma realidad y por que ficha a la gente que no es de su cuerda :
escribir a [e-mail]
-
tactica :
mejor banearle
asi no importuna con sus merdes
y asi, si pone negas se ve mas claro el acoso,
y para saber si te pone negas ,ir a tus post y verificarlos : escribir a abuse@
y luego si quieres ir a ls suyos y ver si se lo hace a mas gente
a la que avisar explicando qué hace y esta tactica
y que escriban a [e-mail]
y contarlo a ls conocido tbn

[#24 GelliC]

#4 Claro que hay fantasmas aquí, y muchos. Curiosamente uno de los artículos que no prevé derogar es precisamente el artículo madre de todas las limitaciones de la libertad de expresión, el artículo 510, que restringe la libertad de expresión con la excusa de si se expresa ideas de odio contra determinados colectivos.

[#27 Desactivado]

#4 tus amos comunistas hablando de democracia , vaya caradura .

[#15 Desactivado]

#1 Y los abuse en meneame tambien

[#17 ur_quan_master]

#1 Si el delito de odio se usase de forma objetiva, más de un obispo estaría en la trena.

[#16 Desactivado]

#11 Tú mas?
Eso no le dá carta blanca al gobierno sirio para matar civiles. Me da asco ver como los que critican al franquismo apoyan a dictadores como Fidel y similares.

[#19 Chifus_Fg]

#16 yo no he hablado de tu mas ni de apoyo a dictadores
he dicho que hay que contar ls dictadores de todo bando y luego critricar

[#20 Desactivado]

#19 Todas son criticables. Déjate de falsas equidistancias.

[#21 Chifus_Fg]

#20 es lo que digo yo pero tu insistes en no darte cuenta a
cusandome de loq ue tu no te das cuenta en mi post

[#25 Desactivado]

#21 Eres como la mayoría de falsos equidistantes. Cuando alguien denuncia la hipocresía de IU te pones a justificarla.
Luego en las noticias sobre la falta de libertades en Marruecos o Turquía no tendrás los cojones de mencionar a Cuba o a China.

[#30 Chifus_Fg]

#61 #25
¿ en que es hipocresia lo de IU ? en que tu lo digas ?
-
¿ qué sabes lo que diria yo sobre esos dos paises ? no he dicho nada ! ,,,,¿ con
eso justificas que no soy ecuanime cuando no sabes qué diría ? ???...quien es el que derrapa entonces ?!
-
menudo miedo le teneis a la verdad y a la realidad..

[#36 Desactivado]

#30 Ya se lo que dirías y tú tambien. Propagandistas de medio pelo incapaces de juzgar situaciones con el mismo rasero. Lo de Cuba o China o Corea del Norte o incluso Venezuela no existe y a seguir criticando porque en España no hay democracia o alguna cuñadez parecida.
Os conozco de sobra.

[#37 Chifus_Fg]

#36 la justificacion para
no pensar,
ver la realidad y
ver las diferencias y asi
seguir en tus trece, que es lo unico que te importa
despues de mal meter , para manippular
es que te crees que ya sabes
y lo has demostrado varias veces
ademas de llevar el debate a lo personal

[#39 Chifus_Fg]

#36 que voy a decir si es lo que estas haciendo y
como lo sabes , me acusas d saberlo para confundir y que parezca yo lo qyue tu haces...
os tenemos calados en toido.
hay que ser maniPPulador hiPPocrita y tramPPoso
sois traidores a españa
no os importa mas que "fusilar" al mensajero y ganar aun haciendo tramPPas

[#31 Chifus_Fg]

#16 ya , pero tu hablas de ls muertos del Sirio pero no de los de USA etc

[#3 neolibre]

Comunistas defendiendo la librtad de expresión.

[#5 Desactivado]

#3 La que no recuerdan que falta en Cuba o en China.

[#11 Chifus_Fg]

#5 cuenta las dictadiras fascistas de derechas, no comunistas,
incluidas las puestas por la CIA-USA por TODO el mundo...

[#28 Desactivado]

#11 El equivalente seria que franquistas dijeran defender la libertad de expresion , es lo mismo que el comunista Garzon hace hablando de libertad de expresio

[#29 Chifus_Fg]

#28 1º no ha habido regimenes comunistas
2º ha habido mas dictaduras fascistas que socialistas
que garzon sea comunista y que lo relaciones con falta d lib d expresion es absurdo por lo que explico y por que garzon es garzon y no mas que él

[#32 Desactivado]

#c-29" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2907725/order/29">#29 1¤ Puedes hacer todas las chorriafirmaciones que quieras por que el teclado lo aguanta todo
2' Ha habido montones de regimenes comunistas

3○ Con Garzon o con los payasos Tonetti solo se puede conseguir un regimen comunista mediante una dictadura

4 y 5 @# Tienes tanta ignorancia como desparpajo

[#33 Chifus_Fg]

#32 le dijo la sarten al cazo
-
Se ve que no eres democrata cuando dices que solo se pued ellegar al comunismo imponiendolo
CRisto y BUda eran comunistas por que compartian todo
si una dictadura es una dictadura comunista por lo menos manda la mayoria

[#34 Desactivado]

#33 Vaya chorradas , hamijo

[#38 Chifus_Fg]

#34 no sabeis mas que mentir y atacar al mensajero

[#6 aupaatu]

#3 Solo los franquistas deben tener ese derecho, seguro que está escrito en la Constitución.

[#10 Chifus_Fg]

#3 no lo hace la derecha alguien la tiene que hacer...

[#9 EuropeoDespierto]

Y el artículo 525 donde se condena la "incitación al odio" y se condena por ofender a minorías bien que lo dejan eh?

[#12 Economista2006]

#9 El artículo 525 es uno de los que se propone derogar:

Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.