Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Para que todo el mundo lo entienda, IU Madrid está absolutamente rota y son ahora mismo dos organizaciones:
- Por un lado la de esta noticia, que representa a la mayor parte de la dirección de IUCM, que se ha quedado con las siglas y que tiene el apoyo de los responsables políticos por el escándalo de las tarjetas black de Bankia, así como de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares. Fueron a las elecciones poniendo a dedo a una candidata, Raquel López, que fue desautorizada por IU federal y obtuvo sólo un 1,7%. También pusieron a Luis García Montero, que tampoco obtuvo representación. Van a una "asamblea extraordinaria" a la que sólo asistirán ellos mismos.
- Por otro lado están las asambleas locales de IU en la Comunidad de Madrid, que tienen el apoyo del Partido Comunista de España, las Juventudes Comunistas, los colectivos sectoriales de Jóvenes, Mujeres, LGTBI, la mayoría de cargos públicos como el alcalde de Rivas, y que fueron a las elecciones con los candidatos elegidos en primarias abietas por la militancia de base y simpatizantes (13000 personas). Obtuvieron representación en Ahora Madrid, Ahora Getafe, Leganemos, Ganar Alcorcón y muchas otras candidaturas de unidad popular. A nivel federal tienen el apoyo de la mayoría de la dirección de IU, incluyendo a Alberto Garzón, y del resto de federaciones.
En 15 días la dirección federal va a expulsar a IUCM de la organización, por lo que lo que vaya a ser IU en la Comunidad de Madrid parece que no lo decidirá esta gentuza de la noticia.
- Por un lado la de esta noticia, que representa a la mayor parte de la dirección de IUCM, que se ha quedado con las siglas y que tiene el apoyo de los responsables políticos por el escándalo de las tarjetas black de Bankia, así como de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares. Fueron a las elecciones poniendo a dedo a una candidata, Raquel López, que fue desautorizada por IU federal y obtuvo sólo un 1,7%. También pusieron a Luis García Montero, que tampoco obtuvo representación. Van a una "asamblea extraordinaria" a la que sólo asistirán ellos mismos.
- Por otro lado están las asambleas locales de IU en la Comunidad de Madrid, que tienen el apoyo del Partido Comunista de España, las Juventudes Comunistas, los colectivos sectoriales de Jóvenes, Mujeres, LGTBI, la mayoría de cargos públicos como el alcalde de Rivas, y que fueron a las elecciones con los candidatos elegidos en primarias abietas por la militancia de base y simpatizantes (13000 personas). Obtuvieron representación en Ahora Madrid, Ahora Getafe, Leganemos, Ganar Alcorcón y muchas otras candidaturas de unidad popular. A nivel federal tienen el apoyo de la mayoría de la dirección de IU, incluyendo a Alberto Garzón, y del resto de federaciones.
En 15 días la dirección federal va a expulsar a IUCM de la organización, por lo que lo que vaya a ser IU en la Comunidad de Madrid parece que no lo decidirá esta gentuza de la noticia.
#15:
Que les desfederen, IUCM son una puta verguenza que sólo hacen daño a IU.
Todavía estoy flipando con que acepten en sus mítines a Baltasar Garzón, el inquisidor y enemigo de la libertad prensa.
Son ellos y el sector de Llamazares que siempre fue otro de los submarinos del PSOE (como Sartorius, Almeida, Rosa Aguilar...) los que están dinamitando a IU
#13 Una buena noticia, me alegro mucho
Todavía estoy flipando con que acepten en sus mítines a Baltasar Garzón, el inquisidor y enemigo de la libertad prensa.
Son ellos y el sector de Llamazares que siempre fue otro de los submarinos del PSOE (como Sartorius, Almeida, Rosa Aguilar...) los que están dinamitando a IU
#13 Una buena noticia, me alegro mucho
Comentarios
Para que todo el mundo lo entienda, IU Madrid está absolutamente rota y son ahora mismo dos organizaciones:
- Por un lado la de esta noticia, que representa a la mayor parte de la dirección de IUCM, que se ha quedado con las siglas y que tiene el apoyo de los responsables políticos por el escándalo de las tarjetas black de Bankia, así como de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares. Fueron a las elecciones poniendo a dedo a una candidata, Raquel López, que fue desautorizada por IU federal y obtuvo sólo un 1,7%. También pusieron a Luis García Montero, que tampoco obtuvo representación. Van a una "asamblea extraordinaria" a la que sólo asistirán ellos mismos.
- Por otro lado están las asambleas locales de IU en la Comunidad de Madrid, que tienen el apoyo del Partido Comunista de España, las Juventudes Comunistas, los colectivos sectoriales de Jóvenes, Mujeres, LGTBI, la mayoría de cargos públicos como el alcalde de Rivas, y que fueron a las elecciones con los candidatos elegidos en primarias abietas por la militancia de base y simpatizantes (13000 personas). Obtuvieron representación en Ahora Madrid, Ahora Getafe, Leganemos, Ganar Alcorcón y muchas otras candidaturas de unidad popular. A nivel federal tienen el apoyo de la mayoría de la dirección de IU, incluyendo a Alberto Garzón, y del resto de federaciones.
En 15 días la dirección federal va a expulsar a IUCM de la organización, por lo que lo que vaya a ser IU en la Comunidad de Madrid parece que no lo decidirá esta gentuza de la noticia.
Goto #13
cc/ #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12
Que les desfederen, IUCM son una puta verguenza que sólo hacen daño a IU.
Todavía estoy flipando con que acepten en sus mítines a Baltasar Garzón, el inquisidor y enemigo de la libertad prensa.
Son ellos y el sector de Llamazares que siempre fue otro de los submarinos del PSOE (como Sartorius, Almeida, Rosa Aguilar...) los que están dinamitando a IU
#13 Una buena noticia, me alegro mucho
#13 A ver si es verdad que los echan de una vez.
#13 Y ahora los de Potemos dicen que el PSOE está cambiando y que no es tan malo como parecia.
#19 bueno, Podemos se mueve mucho por cálculos electoralistas, pero dudo que vayan a tener una posición de pacto con el PSOE. Otra cosa es que ahora les interese vender esa imagen para hacerse con la mayor parte de ayuntamientos posibles. Ese electoralismo no me gusta, pero no creo que pase de ahí.
#13 Gracias por la información. Ahora ya voy entendiendo el motivo por el que hay esa desunión, porque están rotos y fragmentados.
Una pregunta entonces : ¿¿ por un lado están UICM y por otro diferente están las asambleas locales de IU ?? Estan divididos internamente en esos dos grupos ??
Explicame un poco mas , que en este tema de UI de Madrid no sé casi nada.
#20 IU se organiza en asambleas de base. Cada distrito de Madrid y cada pueblo tiene una asamblea, que elige a sus candidatos y la política elegida por los afiliados. Las asambleas de base tienen alrededor del 50% de la representación en la dirección de IUCM, pero hay otro 50% de miembros que son elegidos en la Asamblea general de IUCM (la última se celebró en 2012) o por otras vías (sectores por ejemplo).
La dirección de IUCM en principio debería ser representativa de la militancia, pero un grupo minoritario de la dirección de IUCM mantuvo el control con chanchulleos de todo tipo. La ruptura vino por muchos temas, pero el detonante fue que el grupo minoritario de la dirección de IUCM logró que no se depurasen responsabilidades por las tarjetas black, como pedía IU federal. Se mantuvo en sus cargos a Ángel Pérez y Gordo, aunque IU federal les había expulsado. A raíz de eso la mayoría de asambleas se desvincularon de IUCM y se referenciaron únicamente en IU federal, a la vez que se iban coordinando entre sí de forma asamblearia en un espacio llamado Cambiar Madrid.
Después de la ruptura, el grupo minoritario ya copó toda la dirección y hizo y deshizo a gusto, designó a Raquel López, a García Montero e hizo todo sin ningún tipo de oposición interna. A la vez, intentó suplantar a las asambleas locales, creando comités electorales en los distritos, con gente que ni siquiera era de la zona. Con esa nula base social y con una política vergonzosa, que no representa a IU federal, ¿a dónde pretendían llegar? Normal que se hayan quedado sin representación.
#28 Lo suyo sería que las asambleas de base tuvieran el 100% en la representación en la dirección de IUCM , y que IUCM estuviera compuesta de lo que se haya elegido desde las asambleas.
Pero si la asamblea de IUCM eligue al otro 50% , de donde sale ese otro 50% ?? sale de fuera de las asambleas ?? Si en así, entonces si que de base y de estructura ya había una división que a la larga acabaría en la brecha que comentas. Porque por lo que veo ya de por sí tenían de base una estructura defectuosa.
Mi pregunta es : ¿¿ de donde sale el otro 50% que son elegidos en la Asamblea General ??
#32 IUCM no es una organización territorial, tiene también asambleas de sectores como Sanidad, Educación, Jóvenes y otras que también en el 50% elegido en asambleas. El 50% restante es elegido por los delegados de todas las asambleas, en la propia Asamblea general, para decidir qué tipo de proyecto global se quiere para IUCM, porque se necesita una opinión global también para toda la Comunidad de Madrid, una visión que trascienda la de cada distrito o pueblo.
En la Asamblea General se votan listas de candidaturas que representan distintos proyectos. El resultado en la última Asamblea general fue muy claro de la división: un 51% votó a los candidatos de la vieja dirección y un 49% votó a los que querían refundar el proyecto y trabajar en la línea de IU federal. Una victoria tan mínima de la vieja dirección no sería sostenible por mucho tiempo, porque conforme las asambleas de base se fueran renovando con nuevos militantes y con el trabajo diario en las movilizaciones, al final podrían elegir a nuevos representantes y alterar la composición de la dirección de IUCM, hasta que la vieja dirección quedase en minoría.
El problema surge porque esa minoría que controlaba la cúpula con un 51%, no sólo no buscó un consenso y acercamiento de posturas, sino que hizo todo tipo de cacicadas para intentar excluir al 49% crítico y arañar representantes de forma irregular para no perder el control de IUCM. Y lo ha hecho con la representación territorial, por ejemplo, creando asambleas fantasma en pueblos donde no había realmente una asamblea, lo ha hecho no reconociendo a representantes de asambleas de sectores como el caso de Mujeres IUCM, etc. Todo ello implicó conflictos graves, que aunque no llegaron a la ruptura formal, sí anunciaban que las cosas iban bastante mal.
En el fondo del asunto hay algo más que lamentable: el 49% quería renovar profundamente IUCM, lo que implicaría la entrada de mucha gente nueva, la elección de los cargos públicos por primarias abiertas y la elaboración del programa político por las bases de IU, y eso no interesaba a quienes llevan 30 años viviendo de IUCM, haciendo de la política su profesión, actuando de técnicos, pactando acuerdos entre familias para repartirse su cuota del pastel, enchufando a amiguetes, etc.
Es lamentable, pero es así.
#13 Jugada maestra del capital desde las tertulias de falsimedia, dejan a IU hecha unos zorros, y crean dos engendros televisivos que no suponen amenaza alguna a sus intereses, y el personal a seguir tragando , eso si con ilusión ciudadana.
#21 Desde mi punto de vista quien ha destruido IU es esta gente, críticas aparte en las que seguro que estoy de acuerdo contigo.
Además esta jugada no es nueva, es lo mismo que hicieron en Euskadi el sector de madrazo, oh sorpresa apoyado por los llamazaristas.
Es calcado a lo que sucedió, falta de democracia interna aderezada con manipulaciones muy chungas de las asambleas, excisiones, corrupción... Finalmente les desfederan pero se quedan con las siglas y dividen el voto entre los antiguos y los nuevos logrando quedarse sin representación.
Y ojo, son los primeros que se acercan a Podemos Euskadi y en Bilbao hacen una jugada rarísima en la que presentan otra candidatura y vuelven a dividir el voto.
El sector de Llamazares es un puto cáncer, que se piren al Psoe y dejen de joder.
#25 Pues despues de ver a la tránsfuga de Tania Sanchez y al Coletas diciendo que el PSOE está cambiando y que ya no es lo mismo que era antes, creo que nos vamos a reir bastante en los proximos meses.
#26 Casi me fio más de Tania que del Coletas la verdad. Entiendo que en política a menudo no queda otra que taparte la nariz y pactar pero no veo la necesidad de esos elogios. También por otro lado queda en evidencia el discurso infantiloide con el que se han estado manejando que se lo tienen que comer, incluso buena parte de las critícas a IU.
Tal y como se configura el mapa político a menudo es necesario contar con apoyos del Psoe, ojalá no fuera así pero es la realidad
#25 Tiene cojones que al final el frente de izquierdas va a ser con el PSOE.
#21 eso no es cierto. Los candidatos de IU en ayuntamientos como Madrid, Alcorcón o Getafe, jamás han salido por TV. Se les reconoce por estar presentes en las huelgas, en las luchas sociales, en los desahucios, etc. Son los candidatos elegidos por la militancia de IU y no han tenido apoyo alguno de nadie, sólo de la gente.
Quienes sí ha tenido apoyo mediático brutal ha sido IUCM. En los medios salió la "verdad" oficial de la dirección todo el tiempo, diputadas y cargos de IUCM fueron a ls tertulias de la TV a poner verdes a los candidatos elegidos en primarias y a hablar mal de Alberto Garzón. Ellos sí que no suponen amenaza para el sistema, con su anterior 6% y hoy 1,7%. Son la izquierda oficial del régimen y no representaban otros intereses que los del Partido Bankia.
#13 ¿Y qué va a pasar con Izquierda Abierta? Después de la que han armado y todos sus chanchullos se les debería expulsar de igual forma.
#36 no creo que se les deba expulsar, ya han hecho muchas más actuaciones desleales. Pero han podido realizarlas por una cuestión muy simple, porque IU y PCE han sido demasiado generosos con lo que es una fuerza política marginal, han confiado en ellos más de lo que merecen y desde luego no creo que eso vuelva a ocurrir.
Con la unidad popular, partidos como Izquierda Abierta quedarán sepultados bajo la marea ciudadana, una vez entremos de lleno en la unidad popular. Va a haber una refundación total de toda la izquierda, no sólo de IU y PCE, sino de absolutamente toda la izquierda militante. Y va a ser entre este año y el que viene. Le quedan pocos días a estos oportunistas para seguir mangoneando.
A este paso desaparece IU....
#2 y además ganado a pulso
#2 Para esta mierda mejor muerta
"...y estamos convencidos de que gracias a su campaña, a la militancia de IU-CM y al apoyo de importantes colectivos y grupos sociales, especialmente de representantes y dirigentes de CCOO, se han sentado las bases para volver a intervenir y decidir en el futuro en la política madrileña"
Pues eso, lo que viene siendo la vanguardia de la nueva política.
#17 es lo único que les queda a la caspa de IUCM, el apoyo de la caspa de CCOO. Por fortuna, IU Madrid está reconstruyéndose al margen de IUCM ya y no depende de gentuza como esta.
Que monten una terapia de grupo con Rosa Díez y Esperanza Aguirre.
A los demás nos la sudan sus lloreras.
IU Comunidad Madrid han perdido las elecciones, no tienen el apoyo de la izquierda ni de los militantes, deberían presentar su dimisión por su responsabilidad en los malos resultados y el clima de crispación interna generado. Pero no lo harán porque se han agarrado al poder como una garrapata, incapaces de anteponer los intereses del partido a los suyos propios
Mira que además de torpes, antidemocráticos son cansinos estos de IUCM.
IU Madrid es la marca blanca del PP
No recuerdo cuándo fue la última vez que entendí el culebrón de IU
Se quejarán de que los medios les han dado la espalda. Pues menos mal porque lo poco que he visto al poeta, me ha dado vergüencita.
Que hagan lo que quieran ya, pero por favor, que quiten lo de UNIDA del nombre, que dan pena. Vaya forma de quemar un partido histórico e importante en los 40 años de democracia que llevamos.
A esto llevan las estrellas mediaticas.
Nos la meteran doblada una y mil veces.
Asi leyendo noto que tienen mucha desunión interna y mucha desconfianza en la integridad y formación de su partido.
Parece que lo ven como de menos y temen que otros hagan que se desintegre UI porque realmente ellos mismos no saben tenerlo unido. Ironico llamarse unida cuando interiormente está desunida. Y temen que por fuera les desintegren por mezclarse con otras formaciones , pero porque realmente ellos internamente están desintegrados de por sí.
Donde las dan las toman.
Que hagan una escisión, el Frente Popular de Judea Unida, o la Alianza Popular del Pueblo Judeo Unido...
Parece que la historia se repite, tirando de wikipedia:
"Después de la dimisión de Carrillo y tras una ligera recuperación electoral en las elecciones muncipales, el 20 de diciembre de 1983 se celebró el XI Congreso del PCE, ...., En dicho Congreso, Santiago Carrillo y sus seguidores se declararon contrarios a la dirección de Gerardo Iglesias, .... , De este modo, Santiago Carrillo acusaría a los renovadores de no tener un programa propio, de ser dependientes del PSOE y de intentar destruir el PCE, en un contexto en el que los carrillistas se mostraban en clara minoría", y al final Carrillo (bueno su partido) acabó integrándose en el PSOE
Estará "preocupado" Garzón de que le echen.