Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si un señor va a vivir los próximos 40 años de impuestos de la gente, que menos que se pueda votar.
Está claro que la gente cada día está más quemada de los robos de los de arriba.
Está claro que la gente cada día está más quemada de los robos de los de arriba.
#3:
A ver si aupamos a IU y Podemos, y entre los dos largan a esta familia, que estoy harto de dar de comer a vividores con mis impuestos.
#45:
Este país echó a un Rey y proclamó la República en las urnas, luego vino un señor bajito la lió y dijo que mandaba él, por sus cojones (y la gloria de Dios, eso sí). Y nos dejó de heredero al campechano que, nuestros padres no tuvieron más opción que aceptar porque la otra opción, es que no lo era.
Ahora, tenemos la oportunidad de volver a opinar y cambiar las cosas o dejarlas como están. Pero que decidan las urnas. Sólo queremos Democracia, nada más. Sin acritud, sin broncas, sin nada. Referendum vinculante.
Ahora, tenemos la oportunidad de volver a opinar y cambiar las cosas o dejarlas como están. Pero que decidan las urnas. Sólo queremos Democracia, nada más. Sin acritud, sin broncas, sin nada. Referendum vinculante.
#32:
#15 Si partimos de la base que era eso o mas dictadura y que esos dos partidos se han repartido el poder durante 40 años... Pues no, no me parece suficientemente democrático.
De todas formas... Tp se esta pidiendo colgarlo en la plaza mayor, sencillamente decidir si el pueblo quiere mas monarquía o república. ¿No te parece suficientemente democrático? Ademas, Si tan claro lo tienen los votantes de ppsoe, nada tienen que temer... Ganarán sin problemas ¿no?
De todas formas... Tp se esta pidiendo colgarlo en la plaza mayor, sencillamente decidir si el pueblo quiere mas monarquía o república. ¿No te parece suficientemente democrático? Ademas, Si tan claro lo tienen los votantes de ppsoe, nada tienen que temer... Ganarán sin problemas ¿no?
#43:
#15 #23 Ha pasado 37 años desde entonces, más de dos generaciones de votantes. El chaval que con 17 años no pudiera votar entonces, hoy tiene 54. ¿Está prohibido volver a preguntar? ¿Acaso los que por aquel entonces no teníamos opción de voto, no tenemos derecho a opinar?
Además que la pregunta entonces fue "Constitución, ¿sí o no?". En ningún momento se consultó a la ciudadanía para redactar el contenido de la misma. La constitución habla de grandes derechos de los ciudadanos, muchos de los cuales se cumplen, y otros se ignoran, y por aquel entonces, venidos de tantos años de dictadura y represión, invitaban a pensar en la alternativa de elección libre, y como parte del paquete completo vino la Monarquía de la mano del ya, desde dos años antes y elegido por Franco, Rey Juan Carlos I.
Entiendo que fue una Constitución, un modelo, y un referéndum acorde a los tiempos que corrían, pero ya va siendo hora de volver a preguntar al pueblo algunas cosas.
Además que la pregunta entonces fue "Constitución, ¿sí o no?". En ningún momento se consultó a la ciudadanía para redactar el contenido de la misma. La constitución habla de grandes derechos de los ciudadanos, muchos de los cuales se cumplen, y otros se ignoran, y por aquel entonces, venidos de tantos años de dictadura y represión, invitaban a pensar en la alternativa de elección libre, y como parte del paquete completo vino la Monarquía de la mano del ya, desde dos años antes y elegido por Franco, Rey Juan Carlos I.
Entiendo que fue una Constitución, un modelo, y un referéndum acorde a los tiempos que corrían, pero ya va siendo hora de volver a preguntar al pueblo algunas cosas.
#12:
Ha comparecido Cayo Lara con la bandera republicana detrás.
Comentarios
Si un señor va a vivir los próximos 40 años de impuestos de la gente, que menos que se pueda votar.
Está claro que la gente cada día está más quemada de los robos de los de arriba.
A ver si aupamos a IU y Podemos, y entre los dos largan a esta familia, que estoy harto de dar de comer a vividores con mis impuestos.
#3 Yo también estoy harto, pero creo que lo más sensato sería negociar en tiempo y cantidad lo que viven de los españoles, para que sea algo escalonado y en X años tengan que ganarse la vida como el resto.
Aunque si consiguen echarlos a puntapiés tampoco me quita el sueño.
#86 ¿Escalonado? Mira la portada de menéame: llegaron a España con una mano delante y otra detrás y ahora tienen 2.300 millones de euros. A puntapiés sería poco...
Ha comparecido Cayo Lara con la bandera republicana detrás.
Este país echó a un Rey y proclamó la República en las urnas, luego vino un señor bajito la lió y dijo que mandaba él, por sus cojones (y la gloria de Dios, eso sí). Y nos dejó de heredero al campechano que, nuestros padres no tuvieron más opción que aceptar porque la otra opción, es que no lo era.
Ahora, tenemos la oportunidad de volver a opinar y cambiar las cosas o dejarlas como están. Pero que decidan las urnas. Sólo queremos Democracia, nada más. Sin acritud, sin broncas, sin nada. Referendum vinculante.
#45 Las urnas del 12 de abril no proclamó la II República, primero porque fueron unas elecciones municipales, y segundo los concejales monarquicos fueron superiores a los republicanos
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola#Proclamaci.C3.B3n
Una serie de acontecimientos los dias posteriores fué lo que hizo que se problamara la II Republica. mas informacion http://es.wikipedia.org/wiki/Proclamaci%C3%B3n_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola
Nos inventamos la historia como nos da la gana.
#65 Tienes razón, os inventáis la Historia como os da la gana.
#70 te digo algo parecido a #65.
Tienes razón, mal vais si perdéis el sentido del humor y si caéis en sectarismos.
#72 Te lo explicaré en términos que seguramente te gusten más.
El partido (como vanguardia del proletariado) no es el PCE, es lo que el proletariado quiere que sea y eso incluye el PCE y todos los partidos, sindicatos y movimientos sociales que luchan por el pueblo. Puede que no te guste que el partido esté separado en la lucha institucional, pero la única manera de unirlo es ahondando en lo que une y no lo que diferencia. Quizá parte de la estrategia de algunos sectores pueda rozar el oportunismo, pero mientras aboguen por la unidad del pueblo y consiga resultados, bienvenido sea.
Y amparandome en el principio de libertad de crítica y autocrítica propio del centralismo democrático, creo que es bueno tomar lo que "separa al pueblo" con sentido del humor y lo "que une al pueblo" con seriedad.
Espero que así entiendas mejor mi postura y no me trates como "el enemigo" como ha parecido por lo de "mal vais si perdéis el sentido del humor y si caéis en sectarismos."
Salud camaradas
#76 Me temo que a tu sentido del humor todavía le queda mucho desarrollo.
Y por cierto, yo no he dicho que seas mi "enemigo". Pero si tú lo crees así, por algo será.
#65 Cierto, no proclamo la República directamente en las urnas, me he expresado mal, disculpas. Sin embargo, si de una forma clara hubo un rechazo general a la monarquía - en gran parte por el apoyo tácito a Primo de Rivera.
Copio de tu mismo enlace:
Las elecciones municipales del domingo 12 de abril de 1931 arrojaron, en el momento de la proclamación del nuevo régimen, unos resultados parciales de 22.150 concejales monárquicos -de los partidos tradicionales- y apenas 5.875 concejales para las diferentes iniciativas republicanas, quedando 52.000 puestos aún sin determinar. Pese al mayor número de concejales monárquicos, las elecciones suponían a la Corona una amplia derrota en los núcleos urbanos: la corriente republicana había triunfado en 41 capitales de provincia. En Madrid, los concejales republicanos triplicaban a los monárquicos, y en Barcelona los cuadruplicaban. Si las elecciones se habían convocado como una prueba para sopesar el apoyo a la monarquía y las posibilidades de modificar la ley electoral antes de la convocatoria de Elecciones Generales, los partidarios de la República consideraron tales resultados como un plebiscito a favor de su instauración inmediata. El marqués de Hoyos llegaría a decir que "las noticias de los pueblos importantes eran, como las de las capitales de provincia, desastrosas.".3 Dependiendo de autores, hay distintas interpretaciones de los resultados. La razón por la que los resultados de los principales centros urbanos representaban la derrota de la monarquía la encontramos en que en esos núcleos el voto estaba menos adulterado, pues la presencia de caciques, partidarios en su inmensa mayoría de la monarquía, era menor. Esto daba constancia de que la corona estaba completamente desacreditada, puesto que se había arrimado demasiado al régimen de Primo de Rivera.
#65 ¿Y de que te sorprendes? Meneame...
La Casta no lo permitirá y menos en la coyuntura actual
#2 Pues entonces yo soy de la casta porque no creo que sea el momento mas indicado. Últimamente están muy moscas con los Tejeros modernos y han relevado a muchos mandos
#9 nunca se encontrará el momento... por lo tanto ¿qué mejor momento que ahora?
No hay coleta, no hay meneo.
No se atreverán, ni de broma, antes prefieren el referendum catalán
Muchos hablan como si el referendum claramente saliera "Republica", y luego nos sorprendemos de la mayoria absoluta del PP. Si ha decidido hacerlo ahora es porque tienen algo pensado.
La imagen de Felipe no se ha manchado, tiene una mujer del "pueblo" y esta en condiciones de hacer una "segunda transición" para liderar la salvación de España, un poquito de marketing, lo mueves por todas las cadenas de television y voila! Nos la vuelven a colar.
En nuestra avanzada democracia no hacen falta estas cosas.
NO SE PUEDE; habria que hacerlo de manera como lo dice la constitucion, disolver parlamento, aprobacion 2/3 de ambas camaras, y referendum.....
por que hacerlo si no hay ese 2/3 que lo piden?
IU es minoria y no tiene apoyos suficientes, no está en ninguna posición de exigir nada.
#49 El que está en minoría ahora es el PPSOE, que entre los dos no llegaron al 50% de los votos.
Y en el peor de los casos, si se mantiene la monarquía, que tenga revalida. Cada sucesión debe venir acompañada de referéndum, para poder echarles si la gente así lo decide más adelante.
#17 supóngo.
El Rey debia abdicar ya, y muy tarde lo ha hecho.
Despues de la irrupcion de Podemos y auge de ERC y Bildu, una cosa esta clara. En las proximas elecciones los monarquicos no iban a tener el 50% de escaños para defender la monarquía. No se puede adivinar quien hubiese ganado, pero los monarquicos tendrian menos del 50% seguro. Por que Podemos, IU, ERC, Bildu, (Amplios sectores de PSOE), Equo votarian por republica.
Lo apoyo, pero que IU exija algo tiene poco de noticia, la noticia sería que lo haga el gobierno
Hay más posibilidades de que yo me ligue a Pio VIII.
Primarias en la Casa Real Ya!!
Se presentan: Iñaki, La Leti, Florian, Timón, Suricato y Pumba. "Hakuna Matata"
Sabeis lo peor? Que seguro que sale monarquia.
Aun nos queda mucho por recorrer, no nos dejemos llevar por el triunfalismo de los ultimos resultados.
Nada de referéndum. La Institución no tiene ninguna legitimidad porque la puso un asesino. ¿No se les llena la boca con que la legitimidad se logra en las urnas? Pues eso, quien quiera algo, que se presente a las elecciones...
#14 Se votó en su día una constitución y cada cuatro años tenemos elecciones donde, hasta ahora, siempre han ganado partidos que no piden la eliminación de la figura del rey ni la forma de sucesión ¿No te parece lo suficientemente democrático?
#15 a mí me parece una estafa, eso es lo que me parece. También llevaba el PSOE lo del concordato en su programa, y jamás lo han cumplido.
Yo no voté esa constitución, ni me siento súbdito de nadie. Y no me cago directamente en ciertas cosas porque me podrían acusar de injurias a la Corona.
#15 Si partimos de la base que era eso o mas dictadura y que esos dos partidos se han repartido el poder durante 40 años... Pues no, no me parece suficientemente democrático.
De todas formas... Tp se esta pidiendo colgarlo en la plaza mayor, sencillamente decidir si el pueblo quiere mas monarquía o república. ¿No te parece suficientemente democrático? Ademas, Si tan claro lo tienen los votantes de ppsoe, nada tienen que temer... Ganarán sin problemas ¿no?
#15 Te respondo a tu pregunta: No.
#15 Sólo es democracia cuando sale lo que ellos quieren. Parece mentira que no sepas como piensan algunos en menéame
.
Firmado: Un republicano.
#15 #23 Ha pasado 37 años desde entonces, más de dos generaciones de votantes. El chaval que con 17 años no pudiera votar entonces, hoy tiene 54. ¿Está prohibido volver a preguntar? ¿Acaso los que por aquel entonces no teníamos opción de voto, no tenemos derecho a opinar?
Además que la pregunta entonces fue "Constitución, ¿sí o no?". En ningún momento se consultó a la ciudadanía para redactar el contenido de la misma. La constitución habla de grandes derechos de los ciudadanos, muchos de los cuales se cumplen, y otros se ignoran, y por aquel entonces, venidos de tantos años de dictadura y represión, invitaban a pensar en la alternativa de elección libre, y como parte del paquete completo vino la Monarquía de la mano del ya, desde dos años antes y elegido por Franco, Rey Juan Carlos I.
Entiendo que fue una Constitución, un modelo, y un referéndum acorde a los tiempos que corrían, pero ya va siendo hora de volver a preguntar al pueblo algunas cosas.
#43 Hubo cortes constituyentes votadas por los ciudadanos.
Por dios que incultura la vuestra con respecto a la historia de vuestro país.
Cuando seáis mayoría en el parlamento, disolvéis cortes y unas constituyentes.
#50 Como siempre, se votaron a los señores que iban a decidir qué poner en la constitución. Y después, ese paquete completo generado por estos señores se ofreció a la ciudadanía para votar sí o no.
Entiendo que una constitución es una enumeración de derechos mínimos y obligaciones mínimas de los ciudadanos y las personas que ocupan cargos de poder, y el mecanismo de poder en sí.
Entiendo que en esa enumeración, estos señores, además de muchas cosas loables, básicas y razonables (que algunas se tienen en cuenta y otras no), pusieron una discutible, como es el modelo de Estado, en el cual un señor, y sus descendientes por los siglos de los siglos han de ser el Jefe del Estado.
Entiendo que podría ser o no la mejor opción, y hoy día puede serlo o no, pero lo que no entiendo es por qué hay tal rechazo a preguntar a la gente en un tema concreto qué es lo que quiere para su país y hacerle caso.
¿Es tanto pedir? Que lo mismo sale que siga la monarquía, pues olé por ellos.
Es igual que con las elecciones generales: compras un producto completo, te gusten o no todas sus propuestas, y luego, para colmo encima no las tienen en cuenta en muchos casos y no dan explicaciones ni se toman responsabilidades. ¡Pues no es razonable!
Efectivamente, si alguien llega al parlamento con esa propuesta se llevará a cabo; pero más que ello espero que en algún momento llegue alguien con la intención de hacer partícipe al pueblo de las decisiones importantes.
#71 Y además se debería instaurar un referéndum revocatorio, como en Venezuela, para no tener que aguantar cuatro años a los que han perdido apoyo y se han corrompido, traicionado al electorado, etc.
#43 Basta con que votes a un partido que pida la república como forma de gobierno. Los hay y los ha habido durante años.
#15 Constitución Española de 1978:
Artículo 57
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
#62 PERO ESA LEY ORGANICA NO PUEDE ser inconstitucional, no se puede modificar el art 1 de la manera que proponen aqui, estan engañando.
#14 El referendum de la constitución no te suena de nada ¿eh?
#23 No dieron a elegir si se quería votar una constitución democrática sin monarquía. De hecho no había ninguna eleccion posible en el referendum constitucional. Y nunca han dado a elegir desde entonces.
Todas las dictaduras también se autodefinen como democráticas, y hacen elecciones a apartido único (formar otro partido distinto al oficial está prohibido), y no por eso se les puede considerar como democráticas, porque son elecciones donde no hay libertad de elección.
No va ha haber república ni pollas.
Imagináos la clase de inconfesables secretos que tiene que saber Juancar para que las alimañas del PSOE apoyen la monarquía incondicionalmente. Al ex-rey no le hace falta ni amenazar para hacer lo que le salga de sus reales cojones.
#34 Y lo que saben los del PPSOE del rey?? ... ya te digo yo que la decisión de abdicar se la habrán impuesto. Quien manda no es el rey, por muchos secretos que sepa. Se necesitan mutuamente. Y si en algún momento las cosas se salen de madre el rey o el príncipe harán lo que les manden. No van a ir al Hola a El Mundo a decir lo que ya todos sabemos, porque seguramente tienen más que perder que ganar.
El PPSOE no dejara.. Joder, si queréis decidir sobre monarquía o república acudir a la concentración para pedirlo y punto. a ver si nos pensamos que va a venir sola.. cawen to
Lo dire otra vez, a mí para lo que hace un jefe de estado en España me iría bien hasta la perrita Lassie en el puesto. Lo que sí digo es que si hay República nada de elecciones, que es muy caro y muy cansino, mejor lo sorteamos a suerte cada año con la lotería del niño entre todos los españoles.
En fín, ¿alguien sabe por casualidad el nombre del presidente alemán o el italiano?
Pero vamos a ver señores, si en este país hay un nivel altísimo de abstención, se imaginan un referendum para esto? El problema de este país es el bipartidismo, no la monarquía y cuando los millones de personas que no van a votar y los que lo hacen dejen de votar al bipartidismo habrá un cambio de verdad. Luego a partir de ahí podemos pedir referendum.
el PPSOE no lo permitiran porque sino entonces el pais e convertiria en una republica venezolana, bolibariana que compra camisetas en alcampo
La gráfica empieza en el 8... JUAS!
El problema es que seguramente no hay base social para una república, quizás porque es un concepto que siempre ha ido ligado a políticas y partidos minoritarios de izquierda. Así ocurre que prácticamente los únicos antimonárquicos de derechas son los fascistas. Ya me gustaría que fuera de otra manera, pero es lo que hay.
Sí, pero ya aprovechamos y votamos también eso de las pensiones vitalicias de los politicastros y demás prebendas que disfrutan, tipo dietas teniendo pisos en madrid y demás, que así matamos varios pájaros de un tiro. Pájaros y pajarracos
Ya de paso estaría bien un referendum sobre si democracia u oligarquía de partidos estatales.
Felipe VI será recordado por su pueblo con más cariño si cabe, que el glorioso general Franco. Tiempo al tiempo.
bandera-republicana-luce-dependencias-iu-ayuntamiento-madrid/
Una bandera republicana luce en las dependencias d...
europapress.esCuánta tontería de comentario se lee por aquí.
Tanto IU como Podemos son republicanos, y no son los únicos. De hecho, y por echar más leña al fuego, ni siquiera es patrimonio de la izquierda ser republicano. Así que no veo el problema.
Aquí el verdadero jeroglífico político es el PSOE, que debería quitarse la S de socialista ya de su nombre.
Sueños húmedos... cómo me gustaría...
Votaría "no" a continuar con la monarquía, pero no votaría "sí" a instaurar una república.
El referendum que proponen tiene trampa. La elección del votante daría respuesta a dos preguntas. ¿Y el que no quiere monarquía y sí una teocracia budista, que votaría?.
Y también se suman Compromís, Equo, ... como viene siendo habitual.
Y parece ser que las JJSS también quieren apuntarse a caballo ganador, cuando siempre han sido más papistas que el papa. Ya van saltando las ratas del barco.
A la coronación del hijísimo vendrá la hermanísima? ¿ Y el cuñadísimo?
Estamos en la era de la mayoría absoluta del PP. Un referendum como este nunca será presentado. El rey ha sabido cuando retirarse, antes de que la izquierda tome el poder con los últimos cambios y le nieguen a su hijo la soberanía.
a mi me da igual que el tio que haya ahi se llame Rey que Perico los Palotes, mientras lo que haga sea en beneficio de su PAIS y no de los MERCADOS y mientras no se vaya luego a un consejo de administración y esos rollos
que el rey nos podra dar mucha alergia y cosas asi infantiles, pero la verdad es que habria molado poner de Jefes de Estado a Aznar, Zapatero y demas gente, con su formación academica en esos temas y demas, y sobre todo con sus pertinentes enemistades intrinsecas de su faccion politica (represión de inmigrantes, cosas que no gustan a la iglesia, etc)
Pero asi somos, unos "espabilaos"
Estos de IU, desde que tienen participaciones en SICAVs de Luxemburgo, están que se suben por las paredes.
Entonces, ¿cuándo lo coronan?
#31 El 3 de julio he leído en algún sitio.
#31 No hay ceremonias de coronación en España.
En las últimas Elecciones Generales de 2011, los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, ambos a favor de la monarquía, sumaron un total de casi 18 millones de votos (el 73%). El resto de los partidos, sumados, unos 6 millones de votos.
Hace no muchos días se hablaba aquí de lo mala que es la abstención, de que hay que VOTAR, VOTAR y VOTAR para cambiar las cosas porque el sistema solo puede cambiarse desde dentro y VOTANDO. Pues hale, a votar a partidos contrarios a la monarquía, y cuando sean mayoría, se deroga cambiando la constitución y punto.
Los señores de IU, mientras tanto, representan la opinión de 1.600.000 ciudadanos (7% de los votantes), así que calladitos están más guapos. Ánimo, no obstante.
#78 Manipula, que algo queda.
#80 Tiene gracia que alguien me llame manipulador... en Menéame.
v
Y referéndum en IU para elegir a sus líderes no?
#39 Sí, se llaman Asambleas Federales.
Estos primero tendrían que hacer un referendum en iu a ver si ellos deberían seguir ahí.
¿Y qué tiene que ver esta noticia con Podemos? En Pabléame lo que digan otros partidos sobra (salvo que sea para criticarlos).
¿IU? ¿Estos existen aún?
He hehco copy&paste del titulo original, pero luego lo han cambiado
#16 pues han sacado más votos q podemos...
#18 Como dice un colega: "Estos están más acabaos que la falange..."
#16 Se ve que sí, y que sacaron más votos que los que copan todas las portadas desde las últimas elecciones. Eso sí, tienen sus días.
Ofú Izmierda Hundida...que coraje.
Ya están copiando a Pablo.
#1 A mi que lo pida IU o Carmen de Mairena me parece bién.
#4 Mejor Carmen, y que el rey abdique en ella.
#8 Pero que avise antes de abdicarse
#4 ¿La tilde es para dar énfasis?
#4 El rey busca nuevo trabajo porque le pica lo de abajo.
#1 Si. Sin duda es la primera vez que alguien de IU se posiciona en contra de la monarquía. Gracias Pablo.
#1 #7 Algunos es que o no se enteran o no se quieren enterar.
Antes de que Pablo Iglesias tuviera coleta hacía ya mucho tiempo que IU se había definido republicana.
Pero algunos e agarran a aquello de "miente que algo queda".
#68 ¿Lo de la carita descojonandose no lo sabeis interpretar? IU ha sido republicana toda la vida, Podemos lleva 4 meses.
#63 En serio, no te tomes las cosas tan a pecho, será bueno para tu salud.
Si perdemos el sentido del humor y entramos en sectarismos, mal vamos.
#1 #7 IU forma parte de la JER, la Junta Estatal Republicana. Podemos, en cambio, que yo sepa no pertenece a ninguna plataforma social/cívica republicana.
#1 Mal empezamos si comenzamos a hacer distinciones. Con sus diferencias que las hay una cosa está clara, IU y Podemos están en el mismo barco y en esto de la monarquía son ambas formaciones inflexibles y en la misma línea.
#36 snif, no se entiende mi humor.
Por supuesto que creo que están en el mismo barco. De hecho pienso que Alberto Garzón y Pablo Iglesias piensan prácticamente igual (también pienso que el día que discutan meneame implosiona, pero eso es otra historia) y espero que puedan llegar a un acuerdo entre ambas formaciones porque por separado la ley electoral hará que no sirvan de nada un porcentaje importante de votos a ambas formaciones.