Cayo Lara reconoce que los métodos en la federación "deben cambiar de abajo arriba y también de arriba abajo", para actuar con "audacia" y elaborar un discurso "más fresco, emocional y diverso". IU propone que se convoque un referéndum sobre la monarquía en tres meses para, si gana la república, abrir un proceso constituyente.
#6:
#3 Puede que no esté muy enterada del tema, corrígeme si me equivoco, pero creo recordar que en Andalucía y en Extremadura las bases tuvieron derecho a voto en ambos pactos.
Veo los enlaces de #4 y la que no entiende tu mensaje en #5 soy yo.
#3 Así debe ser y así ha sido. En Extremadura, las bases eligieron pactar un programa con el PP para que el PSOE no gobernara. En Andalucía decidieron pactar un programa con el PSOE para que el PP no gobernara. No entiendo a dónde quieres ir con tu comentario
Algo se mueve, y parece que para bien. IU empieza a ver cómo debe ser el funcionamiento interno de una organización y por dónde van las formas de hacer política. Suerte, que no es nada fácil llevarlo a cabo tras el óxido que acarrea su estructura..
Hace 6 meses: "Cayo Lara rechaza las primarias abiertas porque "no le interesan a la gente" y "son un invento norteamericano". Cayo Lara rechaza las primarias abiertas
Lo que les ha costado, madre mía (aunque sea abierto pero sólo para los simpatizantes).
Me alegro un montón, pero me jode que hasta que Podemos no se lo ha demostrado (y básicamente les ha obligado a tomar esta decisión) IU ha preferido mirar hacia otro lado.
A ver si es el principio para que cambien un poquito, que les hace mucha falta.
#23 De todas formas no serían tan abiertas ya que según han dicho sólo votarán los simpatizantes. En esa noticia entiendo que se refería sobre todo a las que hicieron en Podemos, abiertas a cualquiera.
IU es el único partido que parece que reacciona a la nueva forma de pensar del país. A saberse si es solo de cara a la galería o de verdad van a cambiar para hacerse un partido propio del siglo XXI. Me gustaría que fuera así, pero cuando hablan de ya huele mal. Simple márqueting o directamente manipulación. Si alguien en una asamblea dice algo así, le cae de todo. Pero vamos a ser optimistas y a confiar en que serán capaces.
#12 ¿Alberto Garzón? Eso será si se presenta, cosa que dudo. ¿Un candidato de gobierno menor de 30 años? Por mucho tirón mediático que tenga, me extrañaría mucho.
Alberto Garzón está llamado a liderar IU en el futuro, probablemente. Pero no creo que él quiera ponerse al frente ahora mismo.
#11 te cuento: el algoritmo que hay es público y el mismo para todos. Quien quiera saber de detalles se lo puede estudiar hasta el detalle.
Está mal visto quejarse. Realmente a nadie le importa tu karma, como no les importa el mío. El famoso banday de meneame debió dejarlo bastante claro, pero parece que no aprendemos.
Nada, gracias por tu negativo por venganza, espero que lo hayas disfrutado y a seguir bien.
#14 Vi ilógico tu negativo y fuera de la normativa, así que ¿por qué te quejas?
Mi pregunta era solo pura curiosidad, con 9 y pico de karma (como comprenderás) poco me importa el mismo, pero no entiendo el funcionamiento del algoritmo y por eso pedía ayuda (cuando tú, en tu maravillosa sabiduría, negativizaste mi comentario). Gracias por nada.
#15 no me quejo. Disculpa si te di esa impresión. Tampoco he dicho que sea sabio. Solo quería explicarte, para que no te picases, pero ya veo que con poco éxito. Disculpa y sigue a lo tuyo, que no quiero molestar.
#3 Puede que no esté muy enterada del tema, corrígeme si me equivoco, pero creo recordar que en Andalucía y en Extremadura las bases tuvieron derecho a voto en ambos pactos.
Veo los enlaces de #4 y la que no entiende tu mensaje en #5 soy yo.
#6#7 Un matiz importante: o mucho me equivoco o en Extremadura no hay ningún pacto, al contrario que en Andalucía. Las bases de Extremadura, ante el panorama de apoyar a un partido corrupto y de derechas como el PSOE o a un partido corrupto y de derechas como el PP, tomaron la decisión más sabia: no apoyar a ninguno de los dos y abstenerse en la votación.
Lo de que IU pacta con el PP o que IU le da el gobierno al PP es manipulación interesada.
#17 Hombre, hubo pacto. Se abstuvieron a cambio de que el PP cumpliera una serie de puntos que exigía IU. Está claro que no votaron a favor del PP, pero entendimiento hubo.
Cosa que no me parece mal. Como tu dices, entre dos partidos iguales, favorecer al que más puntos del programa de IU cumpla me parece lo mas sensato por IU y sus bases. No es por manipular ni intentar desprestigiar a IU, si no todo lo contrario. El que sólo se quede en "IU pacta con PP entonces IU=PP" es que es bobo
#3 Así debe ser y así ha sido. En Extremadura, las bases eligieron pactar un programa con el PP para que el PSOE no gobernara. En Andalucía decidieron pactar un programa con el PSOE para que el PP no gobernara. No entiendo a dónde quieres ir con tu comentario
Comentarios
Y Cayo Lara ha prometido dejarse coleta.
#1 Ha prometido pirarse si no sale elegido (lo más probable).
Algo se mueve, y parece que para bien. IU empieza a ver cómo debe ser el funcionamiento interno de una organización y por dónde van las formas de hacer política. Suerte, que no es nada fácil llevarlo a cabo tras el óxido que acarrea su estructura..
#18 Si hay primarias abiertas, todo puede pasar (y Alberto es el perfil mediático de IU).
Hace 6 meses: "Cayo Lara rechaza las primarias abiertas porque "no le interesan a la gente" y "son un invento norteamericano". Cayo Lara rechaza las primarias abiertas
Cayo Lara rechaza las primarias abiertas
infolibre.esLo que les ha costado, madre mía (aunque sea abierto pero sólo para los simpatizantes).
Me alegro un montón, pero me jode que hasta que Podemos no se lo ha demostrado (y básicamente les ha obligado a tomar esta decisión) IU ha preferido mirar hacia otro lado.
A ver si es el principio para que cambien un poquito, que les hace mucha falta.
#23 De todas formas no serían tan abiertas ya que según han dicho sólo votarán los simpatizantes. En esa noticia entiendo que se refería sobre todo a las que hicieron en Podemos, abiertas a cualquiera.
IU es el único partido que parece que reacciona a la nueva forma de pensar del país. A saberse si es solo de cara a la galería o de verdad van a cambiar para hacerse un partido propio del siglo XXI. Me gustaría que fuera así, pero cuando hablan de ya huele mal. Simple márqueting o directamente manipulación. Si alguien en una asamblea dice algo así, le cae de todo. Pero vamos a ser optimistas y a confiar en que serán capaces.
#16 No te quejas, solo mencionas el negativo de pasada, sin querer
En fin, era una simple duda, no una queja, allá cada uno con sus interpretaciones.
Puedo prometer y prometo que por el orto te la meto.
Quien sabe, igual sale Pablo Iglesias de candidato.
#10 Lo más seguro es que salga Alberto Garzón (y yo me alegro).
#12 ¿Alberto Garzón? Eso será si se presenta, cosa que dudo. ¿Un candidato de gobierno menor de 30 años? Por mucho tirón mediático que tenga, me extrañaría mucho.
Alberto Garzón está llamado a liderar IU en el futuro, probablemente. Pero no creo que él quiera ponerse al frente ahora mismo.
¿26 meneos y 78 de karma? Cada día entiendo menos Menéame.
Si alguien me lo pudiera explicar, se lo agradecería.
#11 te cuento: el algoritmo que hay es público y el mismo para todos. Quien quiera saber de detalles se lo puede estudiar hasta el detalle.
Está mal visto quejarse. Realmente a nadie le importa tu karma, como no les importa el mío. El famoso banday de meneame debió dejarlo bastante claro, pero parece que no aprendemos.
Nada, gracias por tu negativo por venganza, espero que lo hayas disfrutado y a seguir bien.
#14 Vi ilógico tu negativo y fuera de la normativa, así que ¿por qué te quejas?
Mi pregunta era solo pura curiosidad, con 9 y pico de karma (como comprenderás) poco me importa el mismo, pero no entiendo el funcionamiento del algoritmo y por eso pedía ayuda (cuando tú, en tu maravillosa sabiduría, negativizaste mi comentario). Gracias por nada.
#15
no me quejo. Disculpa si te di esa impresión. Tampoco he dicho que sea sabio. Solo quería explicarte, para que no te picases, pero ya veo que con poco éxito. Disculpa y sigue a lo tuyo, que no quiero molestar.
¿Primarias abiertas como para las Europeas?
¿Y apoyar al PP/PSOE en otras comunidades también lo dejarán a las bases?
#3
- http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/25/las-bases-de-iu-respaldan-el-acuerdo-de-gobierno-con-el-psoe-96816
- http://www.publico.es/espana/382685/las-bases-de-iu-apoyan-dar-al-pp-la-junta-de-extremadura
#4 No tengo palabras, amén de no entender nada
#3 Puede que no esté muy enterada del tema, corrígeme si me equivoco, pero creo recordar que en Andalucía y en Extremadura las bases tuvieron derecho a voto en ambos pactos.
Veo los enlaces de #4 y la que no entiende tu mensaje en #5 soy yo.
#6 #7 Un matiz importante: o mucho me equivoco o en Extremadura no hay ningún pacto, al contrario que en Andalucía. Las bases de Extremadura, ante el panorama de apoyar a un partido corrupto y de derechas como el PSOE o a un partido corrupto y de derechas como el PP, tomaron la decisión más sabia: no apoyar a ninguno de los dos y abstenerse en la votación.
Lo de que IU pacta con el PP o que IU le da el gobierno al PP es manipulación interesada.
#17 Hombre, hubo pacto. Se abstuvieron a cambio de que el PP cumpliera una serie de puntos que exigía IU. Está claro que no votaron a favor del PP, pero entendimiento hubo.
Cosa que no me parece mal. Como tu dices, entre dos partidos iguales, favorecer al que más puntos del programa de IU cumpla me parece lo mas sensato por IU y sus bases. No es por manipular ni intentar desprestigiar a IU, si no todo lo contrario. El que sólo se quede en "IU pacta con PP entonces IU=PP" es que es bobo
Estupenda noticia
#3 Así debe ser y así ha sido. En Extremadura, las bases eligieron pactar un programa con el PP para que el PSOE no gobernara. En Andalucía decidieron pactar un programa con el PSOE para que el PP no gobernara. No entiendo a dónde quieres ir con tu comentario